أكبر خطأ فادح في قانون الضرائب بعد الحرب
(JPstock / Shutterstock.com)
فيما يلي أكبر خطأ فادح في التشريعات الضريبية بعد الحرب العالمية الثانية ويتعلق بالتقسيم إلى دافعي الضرائب المؤهلين وغير المؤهلين الذين تم تقديمهم في عام 2015. إذا كنت مؤهلاً ، فيحق لك الحصول على إعفاءات ضريبية وخصومات للالتزامات الشخصية. إذا لم تكن مؤهلاً ، فلا يحق لك الحصول عليها. بكل بساطة.
أتلقى بانتظام أسئلة من الهولنديين الذين يعيشون في تايلاند حول عدم وجود الحق في الإعفاءات الضريبية. عادة يشعر الناس بالتمييز ضدهم.
على الرغم من أن هذا الاختلاف في المعاملة بين دافع الضرائب المقيم وغير المقيم قد يبدو تمييزيًا ، إلا أنه مسموح به وفقًا للسوابق القضائية المستقرة لمحكمة العدل الأوروبية ، والآن بعد أن يستند هذا الاختلاف في المعاملة إلى مبدأ الإقليمية (انظر ، من بين أمور أخرى ، حكم شوماكر). قد يكون صحيحًا من الناحية الضريبية ، لكن هذا لا يعني أنه مقبول أخلاقياً.
قبل أن أناقش مسألة الإعفاءات الضريبية بالتفصيل ، ألاحظ أن هذه الاعتمادات تتكون من جزأين ، هما الجزء الضريبي والجزء المتميز. نظرًا لأنك لست مدينًا برسوم التأمين الوطني عندما تعيش في تايلاند ، فإن ما يلي يتعلق فقط بالمكون الضريبي ، والذي يمثل حوالي 50 ٪ من إجمالي المبلغ الذي ينطبق على الإعفاءات الضريبية. هذا يجعل المشكلة أقل بكثير. ولكن حتى "السرقة قليلاً" (سحب الجزء الضريبي من الإعفاءات الضريبية) غير مسموح به في بعض الحالات في رأيي.
حالة تأهيل دافعي الضرائب غير المقيمين قبل إدخال النظام
استبدلت لائحة دافعي الضرائب المؤهلين غير المقيمين ، التي دخلت حيز التنفيذ اعتبارًا من السنة الضريبية 2015 ، الخيار المطبق حتى ذلك الحين على دافعي الضرائب غير المقيمين ، في أي مكان في العالم ، ليتم معاملتهم على أنهم دافعو ضرائب مقيمون يتمتعون بالحق في الإعفاءات الضريبية والضرائب الخصومات.
لم تكن هذه اللائحة في البداية محمية من قبل الاتحاد الأوروبي ، ولكن تم مواءمتها مع قانون الاتحاد الأوروبي قبل الانتقال إلى نظام تأهيل دافعي الضرائب غير المقيمين أم لا.
لا بأس فيما يتعلق بدافعي الضرائب الأجانب كما تقول. كان لدى الحكومة أداة سليمة تحت تصرفها لإدراج المواطنين الهولنديين الذين يعيشون في الخارج في ضريبة الدخل. لكن حكومة Rutte-II اعتقدت مع ذلك أنه من الضروري إنشاء مجموعة جديدة واسعة ومعقدة من الأدوات لذلك في شكل تقسيم إلى دافعي ضرائب أجانب مؤهلين وغير مؤهلين.
لماذا تبقي الأمر سهلاً (حق الاختيار) إذا كان من الممكن أيضًا أن يكون صعبًا (التقسيم إلى دافعي ضرائب مؤهلين وغير مؤهلين)؟
متى تكون دافع ضرائب غير مقيم مؤهل؟
للتأهل ، بما في ذلك الحق في الإعفاءات الضريبية والخصومات لأغراض ضريبة الدخل ، يجب أن تفي بثلاثة متطلبات ، وهي:
- يجب أن تعيش في الاتحاد الأوروبي أو أيسلندا أو النرويج أو سويسرا أو ليختنشتاين أو في إحدى جزر BES ؛
- من حيث المبدأ ، يجب أن تخضع 90٪ من دخلك العالمي للضريبة في هولندا ؛
- يجب أن تكون قادرًا على تقديم بيان دخل من بلد إقامتك.
في البداية ، كانت النية هي استبعاد جميع دافعي الضرائب الأجانب من الإعفاءات والخصومات الضريبية ، لكن هذا لا يمكن أن يعتمد على موافقة المفوضية الأوروبية لأنها تتعارض مع حرية تنقل الأشخاص والسلع والخدمات ورأس المال داخل الاتحاد الأوروبي. هذا هو سبب إجراء الاستثناء الوارد تحت أ. ومع ذلك ، للتأهل ، أدخلت الحكومة الهولندية نسبة عالية للغاية من 90٪ من دخلك في جميع أنحاء العالم.
تم تقديم التقسيم إلى دافعي الضرائب المؤهلين وغير المؤهلين في البداية من قبل خيرت ويلدرز من PVV في Rutte I Cabinet (14 أكتوبر 2010 - 5 نوفمبر 2012) ، وهو الأمر الذي تحمله ، وعندما انتهى هذا التسامح بسرعة كبيرة ، كان تولى روتي الثاني.
لا بد أن رئيس الوزراء روته قد فكر "في بعض الأحيان يكون لدى فيلدرز فكرة جيدة" ، ولكن ما إذا كانت هذه فكرة جيدة حقًا أمر مشكوك فيه ، كما سيتضح أدناه.
المؤهلون وغير المؤهلين لدافعي الضرائب الأجانب في ضوء قانون الضرائب الدولي
في قانون الضرائب الدولي ، الرأي السائد هو أن بلد الإقامة ملزم بمنح تسهيلات ضريبية لسكانه ، طالما أن بلد الإقامة مصرح له بفرض ضرائب على دخل الأجنبي. ثم تنسحب دولة المصدر (ربما بالتناسب) عندما يتعلق الأمر بمنح التسهيلات الضريبية. بعد كل شيء ، هناك القليل أو لا شيء ليفرضه بلد المصدر ، وبالتالي لا يوجد سبب على الإطلاق لتطبيق الإعفاءات الضريبية والتخفيضات الضريبية بالكامل أو منح تسهيلات ضريبية كاملة.
وبهذه الطريقة ، يمكن الدفاع عن التقسيم إلى دافعي الضرائب الأجانب المؤهلين وغير المؤهلين بكل الطرق. ومع ذلك ، لا ينبغي ربط هذا التقسيم بالبلد الذي تعيش فيه ، ولكن بحقيقة الدولة المصرح لها بفرض ضرائب على دخلك وأي دولة يجب أن تمنح التسهيلات الضريبية.
إذا كنت تتلقى دخلًا يُصرح بتحصيله فقط من تايلاند ، فلا داعي على الإطلاق للحق في الإعفاءات الضريبية في هولندا. بعد كل شيء ، لا يوجد شيء لتقصيره. ومع ذلك ، إذا كنت تتمتع بدخل مسموح لهولندا فقط بتحصيله ، فلا يمكنك الاستفادة من التسهيلات الضريبية التايلاندية ، وفي رأيي ، يجب على هولندا استبداله بمنح الحق في الإعفاءات الضريبية والخصومات.
إذا كنت تتمتع بمصادر دخل متعددة ، حيث يُسمح لكل من هولندا وتايلاند بفرض ضرائب على جزء من هذا الدخل ، فيجب أن يحق لك الحصول على إعفاءات ضريبية وخصومات ضريبية بالتناسب. كل هذا مستقل عن البلد الذي تعيش فيه ، ولكنه مرتبط تمامًا بالدولة التي يُسمح لها بفرض ضرائب على دخلك.
الوضع في ظل المعاهدة الجديدة المتفق عليها مع تايلاند
أفترض أنه من المعروف الآن أنه من المحتمل أن تدخل معاهدة جديدة لتجنب الازدواج الضريبي حيز التنفيذ في 1 يناير 2024. في هذه المعاهدة الجديدة ، نصت هولندا على ضريبة دولة المصدر على جميع مصادر الدخل الهولندية. وكذلك بالنسبة للمعاشات التقاعدية المهنية والمعاشات السنوية ، والتي قد لا تزال تخضع للضرائب من قبل تايلاند.
في هذه الحالة ، سينتهي فرض ضريبة الدخل الشخصي التايلاندية على دخلك الهولندي ولن تتمكن بعد ذلك من الاستفادة من التسهيلات الضريبية التايلاندية.
ثم في رأيي يجب أن تكون على حق مرة أخرى
على التسهيلات الضريبية الهولندية ، لكن لا شيء أبعد عن الحقيقة. أنت خالي الوفاض تمامًا: لا توجد تسهيلات ضريبية من تايلاند ولا توجد تسهيلات ضريبية من هولندا!
سأوضح لك كم يمكن أن يكلف هذا بموجب المعاهدة الجديدة في مثال الحساب التالي.
مثال حسابي
أعطي أدناه مثالاً حسابيًا لاثنين من مستلمي AOW الفرديين ، يعيشان في هولندا وتايلاند على التوالي. يتمتع كلاهما بدخل قدره 27.500 يورو سنويًا ، مع معدل ضريبة دخل يبلغ 9,42٪ (المعيار 2022). كلاهما له علاقة بإعالة الزوج وفائدة على الرهن العقاري بسبب منزل يشغله المالك.
| تعريف | هولندا | تايلاند |
| فائدة AOW | 12.500 يورو | 12.500 يورو |
| معاش شركة | 15.000 يورو | 15.000 يورو |
| داون: نفقة الشريك | € - 5.000 | 0 يورو |
| ناقص: فائدة الرهن العقاري | € - 5.000 | 0 يورو |
| الدخل الخاضع للضريبة | 17.500 يورو | 27.500 يورو |
| ضريبة الدخل المستحقة على هذا 9,42٪ |
1.648 يورو |
2.590 يورو |
| ناقصًا: المكون الضريبي للإعفاءات الضريبية |
€ - 1.560 |
0 يورو |
| ضريبة الدخل على الميزان | 88 يورو | 2.590 يورو |
انظر إلى الاختلاف الشديد في أنك "قد" تدفع أكثر في ضريبة الدخل لأنك لا تعيش في هولندا ، ولكن في تايلاند. منطقيا (أو لا)!
من المفهوم تمامًا أن هولندا ستسحب حقها في فرض ضرائب على جميع المعاشات التقاعدية والمعاشات السنوية بموجب المعاهدة الجديدة. بعد كل شيء ، يتم تسهيل هذا الدخل الضريبي في هولندا في مرحلة الاستحقاق ، على أمل أنه سيتم فرض ضرائب عليه في مرحلة التوزيع. لكن هذا لا يعني أنه إذا كنت تعيش الآن في الخارج ، فلا يحق لك الحصول على إعفاءات ضريبية وخصومات ضريبية. في رأيي ، لا ينبغي ربط هذا الحق بالبلد الذي تعيش فيه ، بل بالبلد المرخص له بفرض ضرائب على الدخل.
حان وقت العمل
لقد حان الوقت لأن تتخذ جمعيات الهولنديين في الخارج إجراءات تجاه السياسة. لا يتعين عليهم اللجوء إلى Mark Rutte أو Geert Wilders ، ولكن ، على سبيل المثال ، إلى عضو البرلمان المستقل بيتر أومتزيغت.
غالبًا ما يذهب بيتر أومتزيغت إلى الحرب عندما يتعلق الأمر بالانتهاكات وهذا هو الحال بوضوح هنا.
انظر ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
خيار آخر هو الكتابة إلى جمعية الدفاع عن الهولنديين في الخارج (VBNGB). انظر الموقع لهذا: https://vbngb.eu/.
تهتم مؤسسة Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) أيضًا بمصالح الهولنديين الذين يعيشون في الخارج.
انظر الموقع لهذا: https://www.stichtinggoed.nl/
أحيانًا أجد اقتراحًا للاتصال بالمحقق الوطني للتظلمات ، لكن لا يبدو لي هذا خيارًا واقعيًا في هذه المرحلة. في هولندا ، أمين المظالم الوطني هو أمين مظالم مستقل يتعامل مع شكاوى المواطنين بشأن الإجراءات الحكومية غير اللائقة.
ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك شك في سلوك غير لائق من قبل إدارة الضرائب والجمارك طالما أن هذا المكتب يطبق القانون. لقد حان دور السياسيين فقط لوضع حد للممارسة غير المرغوب فيها المتمثلة في تأهيل دافعي الضرائب الأجانب وعدم تأهيلهم.
اتجاه الحل
في رأيي ، هناك احتمالان هنا:
- إعادة تقديم خيار معاملته كدافع ضرائب مقيم ، مع إغفال اعتراضات محكمة العدل الأوروبية الواردة ، من بين أمور أخرى ، في حكم جيلين ، أي لأن هذه اللائحة كانت فعالة بالفعل بما فيه الكفاية بسبب التدابير الطارئة التي اتخذت بالفعل قبل فترة طويلة من تم إدخال لائحة تأهيل دافعي الضرائب بطريقة تم وضعها ، أو
- منح إعفاءات ضريبية وخصومات ضريبية بما يتناسب مع توزيع الحقوق الضريبية على هولندا وبلد الإقامة.
أنا أفضل الخيار ب. لأن مثل هذا التنظيم من وجهة نظري يحقق أكبر قدر من العدالة للضريبة المناسبة
لامرت دي هان ، أخصائي ضرائب (متخصص في قانون الضرائب الدولي والتأمين الاجتماعي).
عزيزي لاميرت دي هان، لقد قرأت باهتمام توضيحك ومثالك الحسابي، وأتساءل كيف من الممكن تقنيًا في المعاهدة الجديدة عدم منح الإعفاءات الضريبية،
للحصول على معاش تقاعدي حكومي في تايلاند ، يعد هذا مبلغًا رائعًا تحصل عليه كل عام
مرحبا اميل ،
ما لم يكن لديك أيضًا دخل أجنبي ، فأنت تفي بمتطلبات "90٪" بموجب المعاهدة الجديدة ، لكنك تعيش خارج دائرة دول الاتحاد الأوروبي أو أيسلندا أو النرويج أو سويسرا أو ليختنشتاين أو جزر BES ، لذلك فأنت غير مؤهل بصفتك شخصًا أجنبيًا خاضعًا للضريبة ، ونتيجة لذلك لا يحق لك الحصول على إعفاءات ضريبية وخصومات ضريبية.
بموجب المعاهدة الجديدة ، فإن هولندا فقط هي التي تفرض على دخلك من هولندا. هذا يعني أن لديك التسهيلات الضريبية التايلاندية مثل:
أ. إعفاء بنسبة 50٪ بحد أقصى 100.000 بات تايلاندي من دخلك إلى تايلاند ؛
ب. تخفيض 190.000 بات تايلاندي في سن 65 أو أكبر ؛
ج. الخصم الشخصي 60.000 بات تايلاندي و
ج. نسبة 0٪ المستحقة على القسط الأول بقيمة 150.000 بات تايلاندي
لا يمكن تحقيق الدخل.
يجب أن تحل التسهيلات الضريبية الهولندية مثل الإعفاءات الضريبية والخصومات للالتزامات الشخصية محل هذا ، ولكن للأسف ليس هذا هو الحال بموجب التشريع الضريبي الحالي.
الكثير من الاحترام لتقديمك. مثالك الواضح الذي يتضمن مبلغًا كبيرًا من الضرائب يجب دفعه لاحقًا عندما تكون ، بصفتك متقاعدًا هولنديًا ، لديك تايلاند كبلد إقامتك ، تتحدث عن نفسها. اتجاه الحل الخاص بك واضح أيضًا. وعلى الرغم من أنني أؤيد بشدة نصيحتك بأن أطلب من ممثلي المواطنين الهولنديين الذين يعيشون في الخارج اتخاذ إجراء في هذا الشأن ، إلا أنني أشك في نجاح ذلك. سبب تشاؤمي هو أن قلة في هولندا ، من السياسيين والمواطنين على حد سواء ، يفهمون إلحاح المشكلة وعدم منطقيتها. في رأيي ، لن يتحمس السياسيون للإصرار على إصلاح التشريع الضريبي. من ناحية ، لأن العديد من القضايا الأخرى تطالب بالأولوية ومن ناحية أخرى لأنه بقدر ما يتعلق الأمر بها ربما لا تكون مثيرة للاهتمام بدرجة كافية نظرًا للمجموعة الصغيرة نسبيًا من الضحايا. وسيكون المواطن الهولندي هو الأسوأ فيما يتعلق بالتشريعات المتعلقة بالمهاجرين. يُعتبر المواطنون الذين يقيمون بشكل دائم في تايلاند على أنهم متميزون على أي حال ، بل ويصنفون أحيانًا على أنهم مستفيدون ، الذين "يسيئون استخدام" معاشاتهم التقاعدية الحكومية ومعاشاتهم التقاعدية في الخارج بدلاً من إنفاقها في هولندا. بالإضافة إلى ذلك ، لاحظت أن الهولنديين الذين يعيشون خارج أوروبا ، بما في ذلك تايلاند ، لم يتمكنوا من الحصول على أي حقوق من التأمين الصحي الهولندي لعدد من السنوات حتى الآن. في رأيي أيضًا غير عادل للغاية ، ما الفرق بين العيش في إسبانيا أو تايلاند فيما يتعلق بتكاليف العلاج؟ سيد دي هان ، أتمنى ألا يتحقق تشاؤمي. بالإضافة إلى الاحترام ، أشكركم جزيل الشكر على جهودكم!
عزيزي لاميرت ، أشكرك على شرحك لكيفية اعتقاد روتا هولندا بأنه ينبغي لها معاملة المتقاعدين ماليًا لأننا نفضل قضاء شيخوختنا في مناخ أكثر دفئًا في كثير من النواحي. أنا أيضًا أرى أن الائتمان الضريبي العام والائتمان الضريبي للشخص المسن يجب أن ينطبق ببساطة على المتقاعدين الذين لديهم معاش ومعاش حكومي. لماذا لا نستمتع بالإعفاءات الضريبية بعد سنوات وسنوات من العمل وتقديم مساهماتنا. ليس فقط من الناحية المالية. في الوقت نفسه ، لا ينبغي حرمان المتقاعدين الذين يعيشون في تايلاند أو في أي مكان آخر من الحصول على التأمين الصحي. ما عليك سوى البقاء مؤمنًا ودفع أقساط شهرية ودفع مساهمة ZVW سنويًا من خلال الإقرار الضريبي. لكن بغض النظر عن ذلك.
لأنني أعتقد أنني مدين أيضًا بضريبة تايلاند لأنني أستخدم خدماتهم (ولكن بشكل غير كامل في بعض الأحيان) كمقيم ، أعتقد أن الخيار (ب) هو بالفعل حل جيد.
أنا على دراية جيدة بمؤسسات الدفاع عن المتقاعدين في الخارج التي ذكرتها ، وقد حظيت مؤخرًا بشرف لفت الانتباه إلى مؤسسة جديدة: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ المنشور قد ولدت العديد من الردود.
ومع ذلك ، لدي بعض الأسئلة حول حساباتك: في مثالك ، تفترض أن أحد المتقاعدين AOW في هولندا يدفع ضريبة 9,42٪ فقط. لكن أليس هذا 19,17٪؟ في هولندا ، يدفع كل متقاعد من AOW هذه النسبة حتى مبلغ 36.410،3355 يورو ، أليس كذلك؟ هذا يعني تقييم 1648 يورو (بدلاً من 1795 يورو). ائتمانات ضريبية أقل ، المبلغ المقرر دفعه يصل إلى 88 يورو بدلاً من XNUMX يورو.
يتم خصم 5,5٪ أخرى من مساهمة ZVW = 963 يورو. أولئك الذين يعيشون في تايلاند لا يتعين عليهم دفع هذه المساهمة.
عندئذٍ ، يبلغ إجمالي تقدير الضريبة في هولندا 2757 يورو.
المتقاعد الحكومي الذي يعيش في تايلاند أرخص قليلاً في الوضع الحالي. هل استنتاجي صحيح؟
مرحبا رود ،
الحساب الخاص بك غير صحيح. النسبة المئوية 19,17٪ التي ذكرتها تتكون من 9,42٪ ضريبة الرواتب / ضريبة الدخل و 9,75٪ اشتراكات التأمين الوطني (9,65٪ قسط قانون الرعاية طويلة الأجل و 0,10٪ قانون المعالين الباقين على قيد الحياة). لكن عندما تعيش في تايلاند ، فأنت غير مؤمن على Wlz و Anw. في المقارنة بين تايلاند وهولندا ، يجب أن تتجاهل النسب المئوية المطبقة. وإلا فسوف تقارن التفاح بالكمثرى.
عزيزي لاميرت ، أشكرك على إجابتك. ولكن ليس منطق المشرع الهولندي أنه بدلاً من الإعفاءات الضريبية ، لم نعد ندفع أقساط التأمين الوطني والتأمين الصحي لأننا لا (أو لا يُسمح لنا) باستخدامها ، بحيث لا نزال نؤتي ثمارها بشكل جيد على أساس صافي ؟ أليس هذا محل نزاع قانونيًا؟ لأنه لمنح الحق في الإعفاءات الضريبية للمتقاعدين فقط إذا كانوا يعيشون في بلدان كما هو مذكور تحت 1 في شرحك ، يمكن أن يكون ذلك تعسفيًا أو تعسفيًا ، أليس كذلك؟ ما المنطق الذي اتبعته الهيئة التشريعية هنا؟ هل هذا معروف لك؟
مرحبًا RuudJ ،
عندما تعيش في تايلاند ، لا يتم بالفعل اقتطاع أي رسوم تأمين وطني من دخلك الهولندي ، مما يعني أنك ستظل "تؤتي ثمارًا جيدًا". ومع ذلك ، فهذه ميزة واضحة لأنك لم تعد مؤمنًا على خطط التأمين الوطنية. ليس من قبيل الصدفة أن المهاجرين غالبًا ما يحصلون على تأمين AOW طوعي مع SVB من أجل تجنب أو الحد من نقص AOW.
ولأنك لا تدفع أي رسوم تأمين وطني ، فلا يحق لك أيضًا الحصول على عنصر قسط من الإعفاءات الضريبية.
حتى الآن كل شيء يسير بشكل صحيح.
بموجب المعاهدة الضريبية الجديدة المبرمة مع تايلاند ، فإن هولندا هي الدولة الوحيدة المسموح لها بفرض ضرائب على دخلك الهولندي. يتم تهميش تايلاند تمامًا. في هذه الحالة ، من وجهة نظري ، يجب أن يحق لك الحصول على المكون الضريبي للإعفاءات الضريبية.
حقيقة أن الهولنديين الذين يعيشون في دائرة البلدان المذكورة أعلاه يحق لهم الحصول على المكون الضريبي للإعفاءات الضريبية ، شريطة أن يتم فرض ضريبة على دخلهم في جميع أنحاء العالم بنسبة 90٪ أو أكثر في هولندا ، يتعلق بقانون الاتحاد الأوروبي ، ولكن هذا لا ينطبق للعيش في تايلاند. يمكنك بالفعل تسمية هذا بالتمييز ، ولكنه مسموح به على أساس فقه محكمة العدل الأوروبية (بما في ذلك حكم شوماكر) ، حيث أنه قائم الآن على مبدأ الإقليمية (العيش في الدائرة المذكورة أعلاه من البلدان مقابل العيش في تايلاند).
لذلك من السهل تخمين منطق الحكومة. كانت تفضل استبعاد الحق في الإعفاءات الضريبية لكل شخص هولندي يعيش في الخارج. ومع ذلك ، قد يكون هذا مخالفًا لقانون الاتحاد الأوروبي. لهذا السبب تم استثناء المقيمين في الاتحاد الأوروبي و EE وسويسرا وجزر BES ، وفقًا لشروط أخرى.
ما زلت على رأيي بأنه ، عند العيش في الخارج ، ينبغي ربط الحق في التسهيلات الضريبية ، مثل الإعفاءات الضريبية والخصومات ، بالتناسب مع البلد المرخص له بفرض ضرائب على دخلك وليس بالدولة التي تحدث فيها. لتعيش. حياة!
في البداية ، في عام 2015 ، قمت بالفعل بكتابة / إرسال بريد إلكتروني إلى الأحزاب السياسية و Stichting Goed. الأحزاب السياسية لم تعتبر حتى أنه من الضروري الرد. لم تعتقد سانت جود أن وظيفتها هي اتخاذ إجراء بشأن هذا ، وبالتأكيد ليس لأنني لم أتبرع بعد. لا أتوقع أي شيء على الإطلاق من العمل الآن ، بعد 8 سنوات من البداية. ربما عندما اختفى روته أخيرًا. لكن هذا سيستغرق 10 سنوات أخرى أو نحو ذلك.
مرحبا هينك ،
كنت مبكرًا جدًا في عام 2015. ألاحظ أن VNGB و Stichting GOED يدركان الآن مشكلة التقسيم إلى دافعي الضرائب المؤهلين وغير المؤهلين. وهذا ينطبق بشكل خاص على VNGB ، حيث يوجد معظم الخبرة.
في مقالتي لم أقترح عمداً الاتصال بأي حزب سياسي. لا أرى أي نقطة في ذلك. لقد ذكرت بوعي شديد اسم بيتر أومتزيجت ، السياسي السابق في الحزب الديمقراطي المسيحي ، وهو الآن عضو مستقل في البرلمان.
Omtzigt هو عضو برلماني شديد الاندفاع والحاسم يندد باستمرار الانتهاكات.
عندما ظهر اسمه أيضًا في الصورة أثناء تشكيل الحكومة ، لم يكن لشيء أن ظهرت الرسالة: "Omtzigt وظيفة في مكان آخر؟" كرجل ذو مبادئ واضحة ، كان يعتبر صعبًا للغاية.
ثم واصل عمله كعضو مستقل في البرلمان.
قبل ذلك ، كان قد حرص على عدم تقليص الكيان الديمقراطي المسيحي بعد الانتخابات بمنحه بمفرده ثلاثة مقاعد في البرلمان مع الأصوات التفضيلية المدلى بها له.
إنه تفسير واضح لعدم المساواة الذي تم تقديمه.
ولكن إذا كنت قد عملت ودفعت الضرائب لأكثر من 50 عامًا، فإن مكتب الضرائب الأجنبي يرى أنني قد قمت بملء شيء ما بشكل غير صحيح. لم أواجه أي مشكلة حتى العام الماضي عندما تلقيت فجأة رسالة مفادها أنهم لا يستطيعون تقييم إقراري الضريبي بشكل صحيح ومنحوا على الفور فترة يمكنهم استخدامها بحد أقصى 3 سنوات.
يبدو هذا غريبا جدا
هناك الكثير من عدم المساواة في العالم.
في بعض الأحيان يكون هذا غير مواتٍ للمغتربين ، وفي بعض الأحيان يكون مناسبًا.
في بعض الأحيان يعمل بشكل إيجابي لوافد واحد وليس للآخر. (متزوج أم لا ، متعايش أم لا ، شريك مع دخل أم لا)
يتعلق الكثير بحقيقة أن الحكومة (بناءً على طلب منا جميعًا) قد وضعت العديد من القواعد والاستثناءات بحيث لم يعد بإمكاننا رؤية الخشب للأشجار. الحياة ليست معقدة مثل قواعد الحكومة (الهولندية في هذه الحالة).
يجب أن أقول إنني - أعيش في تايلاند - سعيد لأنني لست مضطرًا إلى تلبية نفس الشروط مثل المواطنين التايلانديين الذين يرغبون في العيش في هولندا (مع شريكهم). أعتقد أن العديد من المغتربين هنا لن يجتازوا امتحان الاندماج التايلاندي وكانوا سيتقنون اللغة التايلاندية ، مع عقابهم للعودة إلى هولندا.
التقيت في الأسبوع الماضي برجل تايلاندي في أودونثاني بدأ يتحدث الهولندية معي عندما سمع أنني من هولندا. عمل طباخًا في ماستخت لمدة 20 عامًا وكان عليه أن يتعلم اللغة الهولندية من أجل البقاء.
وفقًا لبياناتك الخاصة ، لقد كنت بعيدًا عن هولندا لسنوات عديدة ، وعملت كمدرس في تايلاند ، ولديك على الأقل معاش AOW و NL ، ولديك معاش تقاعدي تايلاندي ضئيل ، لكنك تستمتع بالمساهمات المالية الواردة من موارد زوجتك التايلاندية. بخير! لكن لماذا لا تزال تشارك في مثل هذه المناقشات ، بينما لم يعد لديك اتصال بها (بعد الآن)؟
اعذرني؟ هل تعتقد أنني لم أعد أدفع الضرائب في هولندا؟
يمكنك الاتصال بالخدمة الخارجية والسؤال عن مكان المشكلة ، وبعد ذلك قد تتمكن من تصحيحها بسرعة.
على الرغم من أنني قد قرأت تقارير سلبية عن الخدمة الخارجية في الماضي ، فقد كان لدي دائمًا تجارب جيدة مع الموظفين.
لكن كن لطيفًا ومهذبًا بالطبع.
جان ، للأسف لم تقل ما طلبته منك الخدمة في تلك الرسالة. هل أوضحوا ما الخطأ في تصريحك؟ هذا هو الحد الأدنى الذي يمكنك طلبه.
عزيزي لاميرت ، لدينا هذا التشريع منذ عام 2015 ، ولم يكن ذلك العام الذي كان فيه التحالف يتمتع بأغلبية ضئيلة في مجلس الشيوخ؟
قرأت أعلاه أن اللوم يقع على "روت" ، لكن لحسن الحظ لا يزال التشريع في هولندا يعتمد على الأغلبية في كلا المجلسين! لقد رأينا للتو من قانون المعاشات التقاعدية الجديد أن المعارضة تريد أيضًا التصويت مع التحالف إذا تم سكب مجموعة من النصائح السلبية على مجلس الشيوخ. كما قال زعيم فصيل مجلس الشيوخ BBB على شاشة التلفزيون ، "نحن نحكم من خلال مشروع القانون". أتساءل عما إذا كان سيتم ، في تكوين مجلس الشيوخ الجديد ، العثور على أغلبية لاقتراح مماثل "لدافعي الضرائب المؤهلين".
ليس لدي أمل في أن يتم استبدال هذا التشريع بنظام أكثر عدلاً. سألت مرة عن هذا عندما دخل قانون التأمين الصحي حيز التنفيذ (2006) وتلقيت إجابة من أحد الأحزاب السياسية: "لديك أموالك على ظهرك تحت أشعة الشمس ...". حسنًا ، مع فكرة أن الشمس الإسبانية مسموح بها (قواعد الاتحاد الأوروبي) والشمس التايلاندية غير مسموح بها ، فلن تصل أبدًا إلى هناك ...
مرحبا إيريك،
من المؤكد أنه بفضل فيلدرز وفي النهاية روتا ، أصبحنا عالقين الآن في مثل هذا الفظاعة من التشريعات الضريبية. ومع ذلك ، فقد جاء ذلك نتيجة لمشروع قانون قدمه مجلس الوزراء روتي الثاني إلى مجلس النواب. حول هذه النقطة ، لم يكن من المتوقع صدور أي مشروع قانون من مجلس النواب.
ومن اللافت للنظر أن هذا التعديل على القانون قد تم تبنيه من قبل المجلسين تقريبًا دون أي مناقشة.
لم يكن الأمر كذلك حتى اختتمت المعاهدة الضريبية الجديدة مع ألمانيا حيث كان هناك بعض النقاش حول ما إذا كانت المسؤولية الضريبية الأجنبية مؤهلة أم لا ، وتم تقديم مثال حسابي إلى مجلس النواب ، والذي كان للأسف أيضًا خاطئًا.
عزيزي لاميرت ، بالضبط ما تكتبه! أعتقد أن حكومات Rutte تفضل إلغاء جميع مرافق الهجرة. كان التأمين الصحي هو الأول ، والائتمان الضريبي هو التالي.
شرح مقال في هذه المدونة خطط "اليمين" ، بما في ذلك إغلاق السفارات ، والتي من شأنها زيادة وقت سفر المهاجرين. بعد عام 2006 (التأمين الصحي الجديد) لم أفهم أبدًا لماذا صوت الهولنديون في تايلاند بأعداد كبيرة من أجل الحق مثل PVV و Forum و VVD.
ما الذي يمكن أن نحصل عليه أكثر إذا استمر التحول إلى اليمين؟ المزيد من رفض تأشيرات شنغن؟ نهاية معاهدات BEU ، ونتيجة لذلك ستذهب جميع AOW إلى فائدة 50 ٪؟ أم سيظهر عامل الدولة ، ونتيجة لذلك ستسقط كل الفوائد من الأمن؟ الخيارات القانونية موجودة ولن يزعجك قضاة الاتحاد الأوروبي لأن اختصاصهم ينتهي عند حدود الاتحاد الأوروبي.
أخشى أن يكون مهاجرونا "هم" الضحايا إذا أصبحت ميزانية الدولة أقل امتلاء وبدأ الناس في البحث عن الفرص. في ضوء ذلك ، أنا سعيد بصعود اليسار في الانتخابات الأخيرة ، على الرغم من أنك لا تعرف أبدًا ما إذا كان اللون الأحمر سيترك عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع المال. والشيخ الجيد ويم كان يعرف بالفعل الأخير ...
كانت Rutte 2 هي الخزانة مع أصدقائنا من PVDA ، أليس كذلك؟
ربما هذا هو السبب في عدم وجود مشاكل في الغرفة الأولى.
ما عليك أن تحسبه أيضًا من أجل اللطف والوضوح هو عدم الاضطرار إلى دفع الإيجار والرعاية والمزايا الأخرى الممكنة (أمر منطقي لأن الناس يعيشون في تايلاند).
بدخولي (2022) الذي يقل قليلاً عن 20.000 يورو ، قد أدفع 1929 يورو كضريبة اعتبارًا من العام المقبل.
عندما كنت لا أزال أعيش في هولندا ، تلقيت حوالي 5000 يورو كإيجار وبدل رعاية صحية (أرقام 2016).
لم يعد عليهم الدفع لهم. لا بأس بأني لم أحصل على هذه المزايا بعد الآن لأنني أدفع إيجارًا أقل بكثير هنا وليس لدي تأمين صحي ، لكن الحكومة تنفق عليّ أقل.
أعتقد أنه يجب تضمين هذه المبالغ أيضًا.
في حد ذاته ليس لدي أي مشاكل في دفع الضرائب ، لكن هذا أمر معوج للغاية.
وبعد ذلك لا أتحدث حتى عن "Zuidas"
جداي لاميرت
شكرا على هذا الشرح. قرأت هذا الأسبوع وثائق في مجلس النواب تفيد بأن الحكومة الهولندية وقعت الآن على المعاهدة الضريبية الجديدة بين هولندا وتايلاند. يعتمد المدخل الآن فقط على توقيع تايلاند ، والذي يمكن أن يحدث في نهاية عام 2023 أو في عام 2024. أنا الآن أقرأ المعاهدة الضريبية المبرمة مؤخرًا مع تشيلي ، والتي تستند إلى نفس المبدأ. قد يكون هذا قطعة مثيرة للاهتمام للدراسة استعدادًا للمعاهدة الجديدة مع تايلاند. المادة 28 تتعامل مع كونك "مؤهلًا" أم لا. في القراءة الأولى ، يبدو أن هولندا تمنح نفسها المزيد من الحقوق لفرض الضرائب الذاتية على جميع الدخل ، بما في ذلك المعاشات التقاعدية.
مرحبا جيرارد ،
أفترض تمامًا أن المعاهدة الجديدة ستدخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2024. بعد كل شيء ، تم إبرام هذه المعاهدة بناء على طلب تايلاند والتي تم فيها تلبية جميع رغبات تايلاند.
استنتاجك صحيح تمامًا. في البيان الصحفي الصادر عن BUZA بشأن هذه المعاهدة الجديدة ، تم بالفعل الإعلان عن ضريبة دولة المصدر الإجمالية لجميع مصادر الدخل الهولندي. هذا يتوافق تمامًا مع مذكرة سياسة المعاهدة المالية 2020.
هذا يعني أن تايلاند لم يعد لها الحق في فرض ضرائب على الدخل من هولندا ، بحيث لم يعد بإمكانك الاستفادة من التسهيلات الضريبية التايلاندية. نظرًا لأن هولندا هي الدولة الوحيدة الضريبية ، في رأيي ، يجب أن يكون لديك الحق في الحصول على تسهيلات ضريبية هولندية ، مثل الإعفاءات الضريبية والخصومات بسبب الالتزامات الشخصية. ومع ذلك ، فإن هذه الحقوق ليست مرتبطة بالدولة التي يُسمح لها بفرض ضرائب على دخلك ، ولكن بالبلد الذي تعيش فيه (الاتحاد الأوروبي +). وهذا هو المكان الذي يقرص فيه الحذاء!
عزيزي لامبرت ،
شكرا لهذه المادة.
كلفني التغيير في عام 2015 آلاف اليوروهات. في الأول من يونيو 1 ، تقاعدت مبكرًا من منصبي في السفارة الهولندية في بانكوك. من 2014 يونيو إلى 1 أكتوبر ، لم أحصل على دخل أو معاش تقاعدي. بدأ معاش السفارة في 28 أكتوبر فقط.
بدون هذا التغيير ، بصفتي دافع ضرائب مقيم ، كان يحق لي الحصول على موارد من الدخل الخاص بي للسنوات 2013-2015 (راتب كامل لمدة عام واحد ، وراتب سنة 1/1 ، وسنة واحدة صفر). لسوء الحظ ، اعتبارًا من 5 كانون الثاني (يناير) 12 ، تمت معاملتي كدافع ضرائب غير مقيم ، لذا لم يعد المعدل ممكنًا.
في نهاية شهر أغسطس ، بعد 10 سنوات ، سينتهي الإعفاء الضريبي على الرواتب في هولندا. واليوم ، ينص خطاب سلطات الضرائب على تمديد الإعفاء حتى 1 يناير 2024. لأنه بعد ذلك ستدخل المعاهدة الجديدة مع تايلاند لمنع الازدواج الضريبي حيز التنفيذ ، وفقًا للمكتب.