تايلاند تتجه نحو أزمة (الجزء 1)
وإذا التزمت حكومة ينجلوك بعناد بسياستها المالية والاقتصادية الحالية، فسوف تتسبب في ضرر دائم للبلاد. يموت دان تايلاند نحو أزمة في غضون سنوات قليلة.
وفي تحليل شامل وواضح، يذكر كورن تشاتيكافانيج، وزير المالية في حكومة أبهيسيت السابقة، أربع قضايا: نظام الرهن العقاري على الأرز، والقروض من خارج الميزانية، والتأثير على السياسة النقدية لبنك تايلاند، والدعم المكلف وغير الفعال للديون. حجج كورن نقطة بنقطة:
نظام الرهن العقاري
- وانهارت الصادرات بنحو 50 بالمئة هذا العام.
- وتبلغ الخسارة ما يقرب من 100 مليار باهت.
- ويستفيد من هذا النظام ثلث المزارعين فقط.
- الخسارة غير خاضعة للضريبة لأنها يتحملها بنك الزراعة والتعاونيات الزراعية (BAAC).
- ولا يتم تشجيع المزارعين على تحسين الجودة، لأن الأسعار المرتفعة المضمونة يتم دفعها بغض النظر عن جودة الأرز. [فقط مستوى الرطوبة يلعب دورًا.]
القروض خارج الميزانية
تعتبر الاستثمارات في البنية التحتية ضرورية، ويمكنك اقتراض المال من أجل ذلك، ولكن الطريقة المناسبة للقيام بذلك هي من خلال إجراءات الميزانية. ومع ذلك، قررت الحكومة خارج البرلمان اقتراض 350 مليار باهت لإجراءات مكافحة الفيضانات. سيكون ذلك على عجل.
وقد تم تخصيص 700 مليون باهت فقط حتى الآن. إن الاختصاصات المرجعية للمشاريع ليست معروفة بعد؛ كما أنه من غير المعروف ما هي المشاريع المؤهلة لذلك. ووفقا لكبار المسؤولين، فإن ذلك لن يحدث حتى العام المقبل.
ولابد من اقتراض هذه الأموال في موعد أقصاه يونيو/حزيران 2013، ولكن العمل لم يبدأ إلا بالكاد بحلول ذلك الوقت. وعندما تقترض الحكومة الأموال، فإنها تثقل كاهل دافعي الضرائب بمبلغ 12 مليار دولار أخرى على شكل مدفوعات فائدة سنوية. وكأن هذا ليس جنونًا بما فيه الكفاية، فإن الحكومة تريد أيضًا اقتراض 2 تريليون باهت لأعمال البنية التحتية، على الرغم من أن هذه المرة ليس خارج البرلمان.
بنك تايلاند
هناك ثقة دولية كبيرة في السياسة النقدية لبنك تايلاند. بفضل سياسة أسعار الفائدة التقييدية، أصبح معدل التضخم في تايلاند أقل من نظيره في البلدان المماثلة. إن رغبة الحكومة في استخدام سعر الصرف بدلاً من التضخم كمعيار عند تحديد أسعار الفائدة أمر غير ضروري وخطير. ورغم أن سنغافورة تستخدم هذا النظام، فإن صادرات سنغافورة تصل إلى 200 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي مقارنة بـ 70 في المائة لتايلاند.
تأجيل الديون
وتفتقر هذه الحكومة إلى الاهتمام الحقيقي بالرفاهية المالية للقاعدة الشعبية. إن برنامج تخفيف أعباء الديون يضر بكل من الدائنين والبنك. تخسر BAAC 10 مليارات باهت من دخل الفوائد سنويًا ويدفع المدينون 3 سنوات من الفوائد الإضافية، وإن كانت أقل قليلاً. ولكن لا يزال يتعين عليهم سداد رأس مالهم بعد ذلك. علاوة على ذلك، فإن الدائنين الذين ليس عليهم متأخرات هم وحدهم المؤهلون؛ وأولئك الذين هم في أمس الحاجة إلى المال لأنهم اقترضوا من القروض التشاركية يُتركون خالي الوفاض. وهذا يدل على أن الحكومة لا تفهم الأولويات.
غدًا الجزء الثاني: ما الذي يجب على الحكومة فعله وفقًا لكورن شاتيكافانيج؟
(المصدر: بانكوك بوست ، 21 أغسطس 2012)
كما أنني لا أتوقع أيضاً أن يشيد أصحاب القمصان الصفراء مثل كورن تشاتيكافانيج بسياسة ينجلوك. لذلك عليك أن تتساءل عن مدى قيمة هذا النقد.
على الرغم من أنني يجب أن أستنتج أن سياسة ينجلوك الاقتصادية تعتمد بشكل أساسي على التهديف السريع والشعبوية. لا يختلف عما يفعله جميع السياسيين تقريبًا. هناك انتخابات كل بضع سنوات، ومن ثم فإن التسجيل على المدى القصير أكثر فائدة من الرؤية طويلة المدى.
@خون بيتر وتجاموك. هذه هي ردود الفعل النموذجية: لا تلعب بالكرة، بل العب بالرجل. سأتحدى كلاهما للرد على حجج كورن.
أعتقد أن كورن على حق في الأساس. لقد أدليت مؤخرًا بتصريح مفاده أن الحكومة الحالية ليست نعمة لتايلاند.
لكن الرسالة تصل بشكل أقل لأنه قد يكون لديه أجندة مزدوجة. ولو أن تصريحاته أدلى بها أحد كبار الاقتصاديين التايلانديين، ومن دون تاريخ سياسي، لكنت قد أخذت الرسالة على محمل الجد أكثر مما أفعل الآن.
كل شخص لديه رأيه الخاص حول حزب سياسي. قبل ثلاثة أيام (20-8) كان ذلك
قصة مختلفة تمامًا عن اقتصاد تايلاند. وفي الربع الثاني، نما الاقتصاد التايلاندي بنسبة 3.3%. وكان المحللون يتوقعون نمواً بنسبة 1.7%.
تايلاند هي واحدة من أكثر الدول مرونة مقارنة بالدول الآسيوية الأخرى
وقال فيليب وي من بنك دي إس بي، إن الاقتصادات من حيث المخاطر والرياح المعاكسة.
أن تايلاند تتجه نحو الأزمة؟ طالما لا يزال هناك نمو هنا في هذا البلد، حيث كل
يمكن لدولة عضو في الاتحاد الأوروبي أن تشعر بالغيرة منها، لا أحد يعلم.
ياجوتشوم، النمو والديون شيئان مختلفان. من المؤكد أن الاقتصاد التايلاندي ينمو بسرعة في الوقت الحالي وأن الحكومة تنفق الكثير من الأموال مما قد يتسبب في وقوع البلاد في مشاكل على المدى الطويل.
عزيزي تجموك ،
أوافق على أن بانكوك بوست مؤيدة للأصفر أكثر من مؤيدة للأحمر. لكن الصحيفة كثيرا ما انتقدت حكومة أبهيسيت عندما كانت في السلطة.
لا أمانع عندما تنحاز إحدى الصحف إلى أحد الجانبين، بشرط تقديم حجج وجيهة لذلك. وكقارئ يمكنك أن توافق أو لا توافق على تلك الحجج. لا يبدو لي أن هذا سبب لتجاهل الصحيفة أكثر من ذلك. يحيا قارئ الجريدة الناقد!
ما ألوم بانكوك بوست عليه أكثر هو التقارير غير الدقيقة والمعلومات المتناقضة واستخدام مصادر مجهولة. والصحيفة لا تستطيع إجراء العمليات الحسابية أيضًا، كما وجدت في كثير من الأحيان.
وفي الآونة الأخيرة: قيل إن السيناتور بونسونغ أطلق النار على ابنة أخته وسكرتيرته. لم يتم تصحيح هذه الرسالة غير الصحيحة مطلقًا. تم نشر إعادة بناء صحيحة للحادث بعد أيام، ولكن مرة أخرى لم يتم نشر كلمة واحدة عن التقرير الأول غير الصحيح.
ومن المؤسف أن السيد كورن أنهى مقالته بالقول إن سياسة هذه الحكومة تهدف فقط إلى إرضاء ثاكسين، ولا تهدف على الإطلاق إلى تحسين رفاهية البلاد. وهذا ينتقص من موضوعية قصته. ومن المؤسف فضلاً عن ذلك أن حزب بريتيش بتروليوم لم يقم بدعوة أحد من الحزب المعارض، حزب فيوا تاي، لكتابة إجابة. يحدث هذا عادةً في ماتيشون.
النقاط المختلفة: نظام رهن الأرز بأكمله ضار. ما يحتاجه المزارعون هو تحسين الجودة، وتوحيد الأراضي، واستخدام الأراضي البور، وعدد أقل من المزارعين. من المستحيل بكل بساطة أن توفر لجميع المزارعين حياة جيدة بالمساحة الحالية من الأرض، بغض النظر عما تفعله. لكن لا توجد حكومة تجرؤ على قول هذا.
لا يبدو أن القروض المخصصة للبنية التحتية خارج الميزانية تمثل مشكلة بالنسبة لي. وهذا يحدث في جميع أنحاء العالم.
ولا ينبغي للحكومة أن تحاول التأثير على سياسات بنك تايلاند.
وإعادة هيكلة الديون، حسنًا، لا أعرف ما يكفي عن ذلك.
لذلك أعتقد أن السيد كورن على حق إلى حد كبير. لكن سيناريو يوم القيامة: تايلاند تتجه نحو أزمة، ولم أر ذلك بعد. هناك الكثير من العوامل الاقتصادية الإيجابية، انخفاض التضخم، نمو بنسبة 4 في المائة، زيادة في الاستهلاك المحلي.
خون بيتر وتجاموك، الأمر لا يتعلق باللون، بل يتعلق بالحجج، أليس كذلك؟ القصة واضحة ومدعمة بأرقام واضحة.
علاوة على ذلك، منذ بداية حكومة Pheu Thai، كان هناك اقتصاديون "مستقلون" منتظمون أعربوا عن نفس الانتقادات (أضع "مستقلين" بين علامتي اقتباس لأنك لا تعرف أبدًا مدى استقلالية الأشخاص في الواقع). لم أقرأ بعد أي حجج مضادة قوية للانتقادات.
وقرأت أيضاً انتقادات من محللين أجانب حول، على سبيل المثال، نظام الرهن العقاري الخاص بالأرز والتدخل في بنك تايلاند. أنا أعتبرهم مستقلين.
لقد تم تسمية تايلاند بيونان آسيا منذ بضعة أشهر. وذلك بسبب الدين الوطني الكبير الذي يتم إنشاؤه. ومن ناحية أخرى، هناك بعض النمو، ولكن هذا قد انعكس إلى حد ما لهذا العام. فالحكومة الحالية تقترض أكثر بكثير مما تجلبه.
ومن أجل تمويل الأعمال الشعبوية، وخاصة برنامج الرهن العقاري على الأرز، يتعين على تايلاند أن تقترض مبالغ هائلة من سوق رأس المال. وبينما تتراجع الصادرات، تتراجع مشتريات دول اليورو والولايات المتحدة، والتوقعات ليست جيدة للغاية.
وأما بالنسبة لصحيفة بانكوك بوست. مع تلك الصحيفة التي قرأتها بسرور وبالتأكيد من أجل الرياضة، يجب على المرء أن يقرأ ما بين السطور. مثلما يجب أن تقرأ دي تليخراف.
الدين الوطني ليس سيئا للغاية. ويبلغ هذا الآن 41 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي، في حين يتم تطبيق حد قدره 60 في المائة. وليس لدى كورن أي اعتراض على الاقتراض الإضافي، ولكن يجب أن ينعكس ذلك في الميزانية.
إن الاستنتاج الذي توصل إليه كورن بأن تايلاند تتجه نحو الأزمة يبدو مبالغاً فيه إلى حد كبير في اعتقادي. ولكن من الواضح وضوح الشمس أن الحكومة الحالية تخوض مخاطر مالية كبرى من خلال ما يسمى بالخطط المفتوحة (نظام الرهن العقاري، وخطة السيارات، وخطة الإسكان) والتمويل من خلال الصناديق (بما في ذلك صندوق النفط الحكومي) وبنوك الدولة.
والسيد شاليو: لا أعتقد أن الحكومة في هولندا تحصل على قروض للاستثمارات بنفسها. ويمكن العثور على هذه في الميزانية والخطة الاستثمارية.
ما يجعل تحليل كورن متعاطفًا في رأيي هو أنه في الجزء الثاني يأخذ الأمور على عاتقه أيضًا.
ليس لدي ما يكفي من البصيرة لمناقشة هذا الموضوع معك، ولكن أود أن أسأل إذا كان الأمر بهذا السوء عندما أقرأه؛ على سبيل المثال، أصبحت تايلاند بمثابة اليونان الثانية، كما أن الدين الوطني يتزايد بشكل هائل. يتعين على تايلاند أن تقترض مبالغ كبيرة.
ما الذي يجب أن يحدث إذن فيما يتعلق بـ "إدارة المياه"، خاصة في وسط تايلاند وبانكوك؟ هذا مشروع ضخم، لا يمكنهم تحمله، حسب ما أسمع. سأذكر شيئا واحدا فقط. وماذا عن تمويل المشاريع الكبرى الأخرى؟؟؟
هذا لا يرضي تاكسين. عندما يعود تاكسين، فهو لا يريد تنظيف الفوضى.
كيف ستسير السياحة مستقبلا؟؟؟ على سبيل المثال، لا يكاد يوجد أي دجاج في اليونان الآن. (عدم اليقين ومشاكل مالية) كيف ستسير الأمور مع كل هؤلاء الهولنديين الذين يعيشون في تايلاند؟ هل ستكون باهظة الثمن كما هو الحال في هولندا؟ ؟؟؟؟
لن يكون احتمالا لطيفا بعد كل شيء.
أعتقد أن هناك المزيد من الأسئلة.
آمل أن يكون المظهر مظلمًا بعض الشيء، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهذا أمر محزن. هذا بلد جميل.
رود لوويرس
الأزمة الاقتصادية في تايلاند؟
وفي حال لم تكن الأزمة قد اخترقت المجتمع العام بعد، فإن الأزمة تتطور بسرعة، ويمكن ملاحظة التعبيرات الصاخبة بالكامل في إيسان وخون كاين على سبيل المثال.
- في الأشهر الأخيرة، أغلقت عشرات الشركات، الكبيرة والصغيرة، أبوابها، مما أدى إلى زيادة عدد العاطلين عن العمل بأكثر من 6000 شخص. (المصدر: أمفور، غرفة التجارة)
– النمو غير المحدود في عدد أكشاك الطعام على جوانب الطرق مؤشر جيد على نمو البطالة. (المصدر: عيون)
- كثرة المحلات التجارية غير المؤجرة والمغلقة في مراكز التسوق الصغيرة. (المصدر: عيون)
– لم يعد الكثيرون قادرين على دفع الإيجار و/أو الأقساط. (المصدر: إشاعات)
- بفضل الطفرة الهائلة في البناء، أصبح المزيد والمزيد من المنازل والشقق القديمة والمكتملة حديثًا فارغة. (المصادر: عيون، آذان، مالك الشقة، مستأجري الشقة)
– العديد من المتاجر الكبيرة والصغيرة كانت خالية تمامًا من العملاء، حتى تلك التي بها دائمًا حشد كبير (المصدر: شكاوى من المعارف / مشغلي المتاجر)
- لم تكن الخدمات الاجتماعية في خون كاين مزدحمة إلى هذا الحد من قبل، وكان النمو في عدد الطلبات مجنونًا. (المصدر: الخدمات الاجتماعية)
وأخطر المؤشرات بالطبع هو الشغور الهائل في المنازل والمباني ونمو عدد طلبات الحصول على الخدمات الاجتماعية.
وفقًا للأمم المتحدة، فإن الحكومة التايلاندية الحالية مشغولة في الواقع بشيء واحد فقط، سواء كان ذلك بشكل مباشر أو غير مباشر، وهو عودة العم تي إس (المصدر: التقرير الشهري للأمم المتحدة ووكالة المخابرات المركزية)
وكل شيء يجب أن يفسح المجال لذلك، إذا لزم الأمر، فإن البلاد في حرب أهلية.
حالة سيئة.
وبالمناسبة، فإن الوضع في جنوب تايلاند بدأ يشبه إلى حد كبير الوضع في العراق.
ويمكنك المراهنة على أنه لم يتم الإبلاغ عن الكثير بعد.
وماذا يعني ذلك بالنسبة لتايلاند؟
في الختام، هل لي أن أقول إن الشخصيات الاقتصادية يمكن "تدليكها" وتكييفها بالفعل مع رغبات الحكومة.
وهذا هو الحال في هولندا، حيث لا يزال هناك بعض الرقابة من قبل البرلمان ومكتب التدقيق على الأرقام الصادرة
ولكن هذا هو الحال أيضاً في تايلاند، حيث أشعر ببعض الشك بشأن الأرقام الصادرة، خاصة عندما أرى نتائج مختلفة هنا وهناك من نفس المصدر وحول نفس الموضوع.
من بين كل ردود الفعل التي قرأتها حتى الآن، فإن رد فعل هانز هو الأكثر واقعية والأقرب إلى الحقيقة المرئية. وأود أن أضيف ما يلي:
بالطبع هناك فرق كبير سواء كنت تعيش في بانكوك وتعلق بناءً على الملاحظات هناك، أو من قلب إيسان (أودونثاني).
أدعو الجميع للقيام برحلة إلى إحدى القرى على دراجة نارية ومن ثم تسجيل ملاحظاتهم بموضوعية. ثم تلاحظ أن البنية التحتية في حاجة ماسة إلى الصيانة المتأخرة. هناك أيضًا الكثير من البطالة الخفية، التي تكملها الشركات الصغيرة التي تتمتع بحضور محلي للغاية، مثل العديد من المتاجر من نفس النوع في الشوارع، وما إلى ذلك، ولكنها لا تقدم دفعة لاقتصاد الدولة.
كما لا تقلل من شأن أن نهر إيسان يغطي ثلث أراضي تايلاند.
يعيش هناك 20 مليون شخص، أي ما يقرب من ثلث السكان. منطقة زراعية بنسبة 100 بالمائة تقريبًا، وهي عبارة عن زراعة صغيرة النطاق. في الواقع لا توجد شركات تنتج تكنولوجيا عالية الجودة.
على الرغم من أن مشهد الشارع يوحي أحيانًا بخلاف ذلك، إلا أن السيارات كبيرة وأكبر وأكبر، وقد تم شراء كل شيء تقريبًا بأموال مقترضة. يجب أن يحدث هذا الخطأ في مرحلة ما، وهو أمر يمكن التنبؤ به تقريبًا.
في رأيي، هناك عوامل أخرى مثبطة للاقتصاد التايلاندي تشمل:
- الاقتصاد العالمي في حالة ركود، وانخفاض الصادرات
– الفساد وعدم وجود طبقة وسطى نابضة بالحياة في تايلاند
- ضعف التعليم، مما يعني أن الأجيال القادمة ستظل تعاني من الحرمان المعرفي.
- التراكمات في صيانة البنية التحتية والسكك الحديدية وإدارة المياه والطرق
- تم دفع الكثير من الأموال المقترضة وضغوط الفائدة
وأخيرا، يعطي معدل النمو بالنسبة المئوية عادة صورة متفائلة للاقتصادات الناشئة. ومن لا شيء إلى شيء ما يعطي بسرعة نسبة متفائلة. ويتعين علينا أن نرى ما إذا كانت هذه هي الحال أيضا في الأرقام المطلقة.
يمكن أن تكون تايلاند دولة مزدهرة للغاية، ولكن يجب التعامل مع مجموعات سكانية معينة والموارد الطبيعية بشكل مختلف ويجب توزيع الرخاء بشكل أكثر عدالة على جميع الجبهات.
أعتقد أن السؤال حول ما إذا كانت تايلاند تتجه نحو الأزمة يمكن الإجابة عليه - على الأقل جزئياً - من خلال التساؤل عن السبب وراء عدم تأثر تايلاند نسبياً حتى الآن بأزمة الائتمان في أمريكا وأزمة الديون في أوروبا. والسبب في اعتقادي هو أنه (على الرغم من أن الاقتصاد التايلاندي لا يزال يعتمد بشكل كبير على الصادرات) مقارنة بما كان عليه قبل عشر سنوات، فإن العديد من الصادرات أصبحت الآن إقليمية أو بين بلدان آسيا. وبعبارة أخرى، تتمتع تايلاند، بالمعنى الجغرافي، بموقع جيد للغاية؛ وسط اقتصادات متنامية مثل الصين والهند ودول آسيوية أخرى. وهذا يجعل الاقتصاد التايلاندي أكثر مرونة.
علاوة على ذلك، أدى الركود الاقتصادي العالمي (والتضخم المرتبط به) بشكل رئيسي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية والطاقة. تعاني تايلاند من ارتفاع أسعار الطاقة، ولكن ارتفاع أسعار المواد الغذائية (ارتفعت أسعار الذرة وفول الصويا بنسبة 70% إلى 80% هذا العام) لا يشكل بالضرورة ضرراً على تايلاند. تايلاند تنتج فائضا غذائيا. مما يعني: أنها تنتج من الغذاء أكثر مما تستهلك (وهي أكبر مصدر للأرز في العالم). وهذا يحمي تايلاند من الأزمة العالمية الحالية.
ثالثاً، ساهمت فيضانات العام الماضي في تعزيز الاقتصاد، أو بالأحرى: أنشطة إعادة الإعمار التي تلت ذلك. وعلى المدى القصير، عادة ما يستفيد الاقتصاد من الكوارث لأن الحكومة تضطر إلى البدء في مشاريع إعادة الإعمار؛ وهذا يخلق فرص العمل، والطلب على السلع والخدمات. ومن الطبيعي أن يكون النمو الناتج عن إعادة الإعمار على حساب وضع ديون الدولة، ولكنه مع ذلك يزيد من إنتاج الدولة على المدى القصير (الناتج القومي الإجمالي).
ويبدو أن المؤشرات الأخرى تشير أيضًا إلى أن الاقتصاد التايلاندي لن يدخل في مرحلة الركود قريبًا. وتتراوح نسبة البطالة بين 1% و2%، ويتحدث الاقتصاديون عن "التوظيف الكامل" في هذه الحالة (لأن البطالة لا يمكن أبداً أن تصل إلى 0%). لكن كل هذا لا يعني أنه لا يوجد سوء إدارة، بل على العكس من ذلك، من وجهة نظري، يوجد سوء إدارة بالتأكيد. وهذا لا يعني أيضًا أن تايلاند لا تستطيع الدخول في أزمة على المدى المتوسط (2-4 سنوات). لكن السياسات الإيجابية والسلبية غالبا ما تحدد المدى الطويل أكثر من تحديد المدى القصير. وهو ليس حاسما على المدى الطويل، بل هو أحد العوامل التي تلعب دورا فيه.
عزيزي تايتانيك، إن أرقام البطالة في تايلاند هي بالطبع مهزلة. في البداية، فقط الموظفين من شركات القطاع الخاص الذين يشاركون في Soc. ثانية. الصندوق (SSF) مؤهل للحصول على منفعة. إذا دخلت إلى أي شارع تسوق فسوف تفهم أن الغالبية العظمى من المتاجر ليست مشاركة في SSF؛ بمعنى آخر، الأشخاص الذين يتم فصلهم هناك غير مسجلين، وبالتالي لا يتم تضمينهم في الإحصائيات. لذا، إذا تجاهلت الغالبية العظمى من السكان العاملين، فيمكنك تحقيق هذا النوع من النتائج الرائعة على ما يبدو.
ومن الحقائق اللافتة الأخرى في أرقام البطالة أنه على الرغم من إصابة الاقتصاد التايلاندي بالشلل لعدة أشهر في عام 2011 بسبب الفيضانات، إلا أن البطالة انخفضت بالفعل خلال تلك الفترة (مقارنة بعام 2010). في كل بلد تحدث فيه مثل هذه الكارثة، ترى تأثيرات/أرقام عكسية.
باختصار: أرقام البطالة هذه لا تعكس الواقع في هذا الصدد وهي بالتأكيد ليست مؤشرا على الاقتصاد في تايلاند.
والسؤال هو أيضًا ما إذا كان الاقتصاد سيحصل على دفعة من الإنفاق الحكومي المتزايد نتيجة للفيضانات، حيث لم يتم إنفاق أقل من ثلث المبلغ المقدر بـ 350 مليار باهت بعد، ويتساءل الكثيرون بالفعل عما إذا كان سيحدث أي شيء. ؟
يعتمد الاقتصاد التايلاندي بشكل كبير على المنتجين الأجانب، وخاصة في صناعة السيارات والسلع الإلكترونية. كارثة أخرى مثل عام 2011 ويغادرون جميعًا إلى البلدان المجاورة، طالما أنه من غير المرجح أن يحدث ذلك في المستقبل على أي حال نظرًا لتطورات الأجور في تايلاند.
الموقع الجغرافي لا يجعل تايلاند محصنة ضد الأزمة السائدة في أوروبا وأمريكا. فالاقتصاد في الصين والهند بدأ يضعف بالفعل، الأمر الذي يفرض ضغوطاً أعظم على الاقتصاد العالمي. كل هذا بالتأكيد لن يمر عبر باب تايلاند.
وكما قلت في ردي السابق، لا أجرؤ على تقديم توقعات لأن عوامل كثيرة تلعب دوراً، خاصة في أوروبا وأمريكا. ومع ذلك، فأنا أتساءل عما إذا كانت الحكومة التايلاندية الحالية قادرة بما فيه الكفاية على منع حدوث أزمة محتملة. ولم يظهروا حتى الآن أكثر من بضعة تدابير شعبوية. الوقت سوف يخبرنا!
عزيزي باخوس ،
لا شك أن أرقام البطالة الرسمية في تايلاند سوف تكون أعلى قليلاً، ولكنني على يقين من أنها أقل كثيراً حالياً من نظيراتها في أوروبا وأميركا (تبلغ النسبة في أسبانيا 25%، وفي شمال أوروبا نحو 5% إلى 8%). ويبدو لي أن هذا مؤشر على حالة الاقتصاد. لأن حقيقة أن معدل البطالة في تايلاند لن يكون دقيقا تماما لا يعني أنه لا يمكن استخدامه كمؤشر على الإطلاق؛ هذه طريقة جذرية للغاية في التفكير. ففي نهاية المطاف، لا تتمتع الإحصاءات الحكومية إلا بقيمة محدودة في أي مكان في العالم. ونعم، في بعض البلدان عليك أن تتعامل معها بقدر أكبر من الملح مقارنة بدول أخرى؛ لكني أتعامل معهم بحذر في كل بلد...
لنأخذ على سبيل المثال أرقام التضخم في هولندا... فهي لا يتم حسابها على أساس جميع السلع والخدمات المتاحة (ولكن على مؤشر)، وبالتالي لا يمكن أن تمثل التضخم بشكل صحيح. ربما تتذكر أنه بعد طرح اليورو، اشتكى العديد من الهولنديين من أن التضخم كان أعلى بكثير مما أعلنته السلطات، وهو أمر ممكن تمامًا لأنه لا يمكن قياس التضخم بدقة أبدًا. إنه مجرد تقدير، وكل الساسة ومديري البنوك ـ أينما كانوا في العالم ـ يسعون دائماً إلى التلاعب بهذه الأرقام. فضلاً عن ذلك فقد خدعنا اليونانيون لسنوات بإحصائيات كاذبة، ومؤخراً تلاعبت البنوك في لندن بأسعار فائدة ليبور. وبعبارة أخرى، أنا متأكد من أن كل حكومة وكل بنك يعبث بالأرقام والإحصائيات - وليس فقط الحكومة التايلاندية. على الأكثر، فإن الحكومة التايلاندية تفعل الأمور بطريقة خرقاء بعض الشيء.
وأنا أوافق على أن عملية إعادة الإعمار في مرحلة ما بعد الفيضانات بطيئة وأن الرحيل المحتمل لشركات صناعة السيارات اليابانية سيكون بمثابة كارثة على الاقتصاد التايلاندي. لكنني لا أرى أن هذا سيحدث (على نطاق واسع) في المدى القصير جدًا. وصحيح أيضًا أنه تم إنفاق ثلث مبلغ 350 مليار دولار فقط من أموال إعادة الإعمار، لكن هذا لا يزال يعني أن ما يقرب من 110 مليار دولار (تم إنفاقها بالفعل) قد تدفقت إلى الاقتصاد. لقد تم الدفع للناس مقابل ذلك، وتم شراء أكياس الرمل، والله أعلم ماذا أيضًا. إن الصين والهند تشهدان ضعفاً بالفعل، إلا أنهما ما زالا ينموان بمعدل محترم يبلغ 6% إلى 7% (قارن ذلك بأوروبا!). لذلك، شخصيًا، لا أرى أزمة تتكشف في تايلاند على المدى القصير جدًا. ربما في وقت لاحق. رغم أنني أتفق معك في أن السياسة المتبعة رديئة للغاية.
باخوس
فقط الأشخاص الذين يدفعون الضرائب في تايلاند يحصلون على المزايا. يتم حساب أرقام البطالة أيضًا بهذه الطريقة. أنا أعيش في الريف، لا أعتقد أن الكثير من الناس هنا
دفع الضرائب. ومع ذلك، الجميع يعمل هنا. المزارعون مشغولون في حقول الأرز
وعندما يتم العمل، يصبح المرء ببساطة عامل بناء. والأمر نفسه ينطبق على أصحاب المتاجر الصغيرة الذين يسرحون موظفيهم. الناس على استعداد لقبول كل ما يقدم لهم
قبول أيضا.
عزيزي يوجتشوم، لن تحصل على منفعة إلا إذا كان صاحب العمل تابعًا لصندوق الضمان الاجتماعي (SSF) ويدفع أقساط التأمين. أعتقد أن المساهمات في صندوق الضمان الاجتماعي إلزامية لأصحاب العمل الذين لديهم 10 موظفين أو أكثر. وبالتالي فإن دفع الضرائب من قبل صاحب العمل ليس المعيار الوحيد.
تأتي أرقام البطالة من مكتب الضمان الاجتماعي، الذي يدير أيضًا صندوق الضمان الاجتماعي.
بقولك أن الجميع يعملون، فإنك ترسم الوضع ورديًا للغاية. عندما أتحدث عن العمل، فأنا لا أتحدث عن عمال المياومة لدى المقاولين من الباطن؛ هناك الكثير من هذا في الريف. هؤلاء الناس ليس لديهم أي ضمان على الإطلاق، ناهيك عن الحق في الحصول على المزايا. وهذا بالضبط ما يجعلهم راغبين جدًا؛ إذا لم يكن لديك شيء، عليك معالجة كل شيء، وهذا أمر يتم إساءة استخدامه على نطاق واسع. ولذلك فإن هذا الاستعداد مدفوع بنقص العمل (الدائم).
باخوس
في جميع أنحاء المناطق الريفية في تايلاند، يعمل معظم الناس دون مقاولين من الباطن.
كفى من العمل في البناء. أرى العديد من المنازل الجديدة يتم بناؤها حولي.
أنا شخصياً ليس لدي انطباع بأن هؤلاء الأشخاص يتم استغلالهم على نطاق واسع. لديّ شقيقان لن يعملا مقابل أقل من 2 شبكة حمام في اليوم.
لا يتم توظيفهم من قبل مالكين، ولكن من قبل شخص يسكن بمبلغ ثابت
يقبل. نوع من المقاول. لا، لا يحق لهم الحصول على فوائد، ولا عمل في البناء، ولا مشكلة بالنسبة لهم. ثم يذهبون للصيد في نهر ميكونغ العظيم أو أ
الذراع الجانبية لذلك. وبالتالي فإن الأرقام الواردة من مكتب الضمان الاجتماعي تبدو غير صحيحة بالنسبة لي
والسؤال المطروح دائمًا هو مدى موثوقية الأرقام. علينا فقط أن ننظر إلى الوضع في أوروبا. وفي بلد مثل تايلاند، يتم إنفاق المليارات خارج الميزانية. المشكلة في ذلك هي أنه قد يتعين إنفاق نفس الباهت مرتين؛ لا توجد رؤية موثوقة للنفقات. وفي اليونان، وإيطاليا، وإسبانيا، والبرتغال، وأيرلندا، وقبرص، نسيت واحدة أيضًا، لم يتوقع العلماء حدوث أزمة قادمة؛ كم كان الأمر مختلفًا. لا أجرؤ على التنبؤ بما سيحدث في تايلاند، لكنني أميل إلى تصديق هذا الرجل.
أنا لا أدعي أنني خبير اقتصادي أو خبير مالي. وليس لدي سوى تعليق واحد، وهو ما ذكره تايتانيتشي في فقرته الثانية. قرأت هناك: "إنها (تايلاند) هي أكبر مصدر للأرز في العالم". لقد قرأت منذ بعض الوقت أن تايلاند لم تعد كذلك.
@ Willem من المحتمل جدًا أن تفقد تايلاند المركز الأول هذا العام. لكنها لا تزال مصدراً مهماً، وهو ما كنت أشير إليه (فائض الغذاء). إن فقدان تايلاند لهذه المكانة لبعض الوقت، وهو الأمر الذي تزعمه، يبدو غير مرجح للغاية بالنسبة لي. وفيما يلي مقتطف من موقع رويترز.
بانكوك (رويترز) - تواجه تايلاند المخاطر هذا العام
أو خسارة مكانتها كأكبر مصدر للأرز في العالم
بسبب ارتفاع الأسعار من قبل الحكومة
مخطط التدخل.
توقعات وزارة الزراعة الأمريكية
(وزارة الزراعة الأمريكية) تظهر أن الهند يمكن أن تقفز على تايلاند هذا العام
واستأنفت الصادرات في سبتمبر الماضي بعد توقف دام أربع سنوات. فيتنام
كما يمكن أن تشحن أكثر من تايلاند لتحتفظ بالمركز الثاني.
انسحبت الهند من السوق في عام 2007 بسبب القلق
حول نقص الغذاء الذي دفع تايلاند في أبريل 2008
معيار 100 في المئة B الصف الأرز الأبيض إلى مستوى قياسي
1,080 دولارًا للطن.
ولم يعد المؤشر إلى أي مكان بالقرب من هذا المستوى
هذا العام ويبلغ سعره الآن حوالي 580 دولارًا للطن.
فيما يلي تصنيفات وتوقعات وزارة الزراعة الأمريكية لأفضل 10 دول في العالم
الدول المستوردة والمصدرة للأرز.
أكبر 10 مصدرين للأرز في العالم (مليون طن):
توقعات صادرات البلاد
(شنومكس) (شنومكس)
1. تايلاند 10.64 6.50
2. فيتنام 7.00 7.00
3. الهند 4.63 8.00
4. باكستان 3.41 3.75
5. البرازيل 1.29 0.90
6. كمبوديا 0.86 0.80
7. أوروغواي 0.84 0.85
8. ميانمار 0.77 0.60
9. الأرجنتين 0.73 0.65
10. الصين 0.48 0.50
عزيزي تايتانيك، هذه المرة يجب أن أساعد ويليم لأنه لم يطالب بأي شيء على الإطلاق! كل ما يقوله هو أنه قرأ منشورات أخرى حول هذا الموضوع في هذه المدونة. وأنا أؤيده في ذلك. لقد أجريت فحصًا سريعًا وكان هناك منشور حول هذا الأمر، على سبيل المثال، في 27 يوليو 2012. وسأترك جانبًا من هو على حق لأنني لم أبحث في الأمر على وجه التحديد.
@الرياضيات
عزيزي الرياضيات، ولكن ما الفرق الذي يحدثه ذلك؟ أفترض أن ويليم وافق على ما قرأه وأراد أن يسمع رأيي فيه. وأعطيتها له. إذا كان هو نفسه لم يوافق على ما قرأه، ولم يرغب في سماع رأيي، فأنا أعتذر. ولكن بعد ذلك لا أفهم لماذا تكلف نفسه عناء كتابته ...
المشرف: الرياضيات، thaitanicc وغيرها. أود الآن أن أنهي المناقشة حول ويليم ومعه. إنه مجرد هراء خارج الموضوع. لن يتم بعد الآن نشر جميع التعليقات حول ويليم. ينطبق أيضًا على خون بيتر. الرجاء الرد على موضوع النشر وليس على بعضكم البعض.