اصبح كورونا حربا دينية
قسّمت عدوى الرئة البشرية إلى معسكرين: المؤمنون والكفار. وهكذا أصبح كورونا حربا دينية ، حيث يضرب الخصوم بعضهم البعض بـ "الحقائق". قادمة من مواقع لم يسمع بها الكثيرون من قبل.
المعسكرات تؤمن فقط بأنهم على حق وأن كل ما يتعارض مع قناعاتهم هو أمر يسخر منه. ناهيك عن نظريات المؤامرة العديدة. هل بيل جيتس هو الذي سيحدد حياتنا قريباً؟ هل اليهود هم أول من ألقوا Covid-19 في العالم ثم جاءوا لإنقاذنا مقابل الكثير من المال. هل الصينيون هم الذين يناضلون من أجل الهيمنة على العالم؟
تايلاند 55 حالة وفاة فقط في المجموع بسبب كورونا؟ مستحيل. علاوة على ذلك ، هناك المزيد من الوفيات الناجمة عن حوادث الطرق كل يوم. إذن ما الذي تمثله تلك الوفيات الـ 55 في الواقع؟ لذا افتح البلاد. نتيجة لذلك ، لكنك لم تقرأ ذلك أبدًا ، فإن عطلة المؤمن مؤمنة ، ويمكن أن تأتي الصديقة ، ويمكن أن تفتح الحانة مرة أخرى ويمكن لمطعم زوجته / صديقته محاولة كسب بعض الباهت.
من ناحية أخرى ، لا يهتم المؤمنون بالانفتاح ، لكنهم يقدرون صحتهم أكثر. لذا أغلق تلك الحانات وبيوت التدليك. لم يصلوا إلى هناك على أي حال. ولم يسافروا إلى هولندا منذ سنوات.
أقرأ كل يوم ما ينشر في العالم عن Covid-19. على هذا الأساس لا بد لي من الاعتراف بأنني لا أعرف الجواب ، لأنه حتى في صفوف الخبراء ، يتشاجر الجميع مع بعضهم البعض. الصحة العامة مقابل الاقتصاد. ما فائدة حياتك إذا فقدت وظيفتك ، مقارنة بما هو جيد لوظيفة إذا خرجت مع كورونا.
لقد صادفت أيضًا المعسكرات في حملات لتوفير الطعام للعاطلين عن العمل والفقراء التايلانديين. أوشك الإغلاق على الانتهاء ، لذلك ليست هناك حاجة للمساعدة. أو يعتقد أحدهم أنه رأى أن تايلنديًا قد حمل الطرود في شاحنته. أليس من واجب الحكومة أن تعتني بشعبها؟
في هولندا ، تقوم المعسكرات الآن بالحفر حول أقنعة الوجه ، وفي تايلاند ودول أخرى يكون ذلك إلزاميًا في الهواء الطلق. لا أريد أن أحكم على ما إذا كانت أقنعة الوجه قد ساهمت في احتواء كورونا لسبب بسيط لا أعرفه.
لكنها لا تساعد ، ولا تؤذي أيضًا. هذا على عكس وجهة نظر العديد من الخبراء في هولندا بأن قناع الوجه يوفر إحساسًا زائفًا بالأمان.
لا أعتقد أن هذا هو بيت القصيد. ما يهم هو الجانب النفسي من الرقعة. يدرك مرتديها باستمرار أن الوضع ليس طبيعيًا. سوف يدرك قريبًا باستخدام القناع أكثر من عدم وجود فيروس ينتشر. قناع الوجه داخل وعلى رأسك.
أرى أوجه تشابه مع نفس المناقشة حول ظاهرة الاحتباس الحراري: معترفون ومنكرون. على أي حال ، فإن ما علمتنا إياه هذه الأزمة هو أن الاتحاد الأوروبي هو قطعة من الهراء (إذا كان أي شخص لا يزال يعتقد ذلك). كانت كل دولة لنفسها. لا اتجاه من بروكسل ، لا تنسيق ولا تضامن. بل إن دول الاتحاد الأوروبي حاولت سرقة أقنعة الوجه الخاصة ببعضها البعض. في أوقات الحاجة تتعرف على أصدقائك.
في الواقع هذا دليل ، فأنا لست ضد أوروبا في حد ذاتها ، لكني لا أهتم بأوروبا من هذا القبيل.
يجب أن تكون أوروبا متحررة للغاية ومعادية للمجتمع ، ولكن أوروبا اجتماعية وعادلة ، ذات قوى محدودة ، لأنه بدون أوروبا سنكون أكثر ضعفًا في العالم.
دعونا نأمل أن يكون هناك تحول في هذا الأمر.
يمكن لأوروبا هذه أن تذهب إلى الجحيم بقدر ما أشعر بالقلق.
الصحة العامة ليست اختصاصا أوروبيا بعد. مؤسف جدا إذا سألتني ، فالدول لا تريد أن تتنازل عن ذلك لأوروبا. وكأن الهالة تتوقف عند الحدود الوطنية. يمكن أن يكون استنتاجك أيضًا المزيد من أوروبا بدلاً من أقل. فقط أوروبا الاقتصادية والنقدية بدون أوروبا الاجتماعية هي التي تسيء إلى كثير من الناس. لكن بعد 75 عامًا فقط من الحرب العالمية الثانية ، لا ينبغي للمرء أن يرمي الطفل بماء الاستحمام ، لكن أساس المناقشة يدور حول ما إذا كان الناس يأخذون العلم على محمل الجد. هذا ليس له علاقة كبيرة بالإيمان ، في الواقع ، وأن العلماء يشككون في رؤى بعضهم البعض بشكل منتظم هو سمة من سمات العلم. هذا يخلق فرضيات جديدة قد يتم تأكيدها أو دحضها. فقط من خلال هذا الموقف النقدي يتقدم العلم. هذا اختلاف جوهري عن الإيمان والتحيز. (للوهلة الأولى ، الأرض عبارة عن قرص مسطح ، تدور حوله الشمس!) ما تركته في مرحلة حاسمة من البقاء أو الاقتصاد أو الصحة العامة ، هو نقاش حول القيم. السياسة الجيدة تحاول التوفيق بين الاثنين وليس الاستقطاب بينهما. تقاتل المعسكرات بعضها البعض ولكنها تحل القليل. ثم يدور كل شيء حول حق الذات (الكبير نوعًا ما). هكذا بدأت معظم الحروب والحروب الأهلية. وأحيانًا يكون لهم علاقة بالدين ، ولكن عادةً ما يتم إساءة استخدام الدين أيضًا لموقف المرء في السلطة.
من العار استخدام تعبيرات مثل "ليس هناك مشكلة كبيرة" و"تبًا" في مدونة تايلاند. فضلاً عن ذلك فإن أي نقاش حول تأييد أو معارضة الاتحاد الأوروبي هو في واقع الأمر أمر ميئوس منه على الإطلاق، وهو ما يشبه في هذا الصدد مؤمني هانز بوس وغير مؤمنيه، أو كما يسمي بيتر المعترفين والمنكرين لظاهرة الانحباس الحراري العالمي. بالمناسبة، بيتر، لا شك أن الجميع يمكنهم تسمية العديد من الأشياء التي تقصر فيها التوجيهات من بروكسل، ولكن بالطبع هناك أيضًا، وآمل ألا يتم إدانتي الآن، الكثير من القواعد التي تم وضعها في بروكسل والتي تجعل حياتنا أكثر متعة. على سبيل المثال، المكالمات الهاتفية والخدمات عبر الإنترنت داخل أوروبا دون تكاليف إضافية، والتعويض الأوروبي عن تأخيرات الطائرات، وحرية حركة الخدمات والسلع والأموال، والعيش والعمل داخل أوروبا وفي أوروبا الوسطى والغربية، لم تكن هناك فترة طويلة من دون تبادل متبادل. الحرب منذ فجر البشرية. مجرد الإشارة إلى أوجه القصور في بروكسل هو أمر انتقائي للغاية، ومن خلال وضع عبارة "إذا كان هناك أشخاص ما زالوا يعتقدون ذلك" بين قوسين، فإن الأمر يكاد يكون تلاعبًا. ردًا على البند الثانوي، يمكنني أن أخبرك أنه في عام 25-4-19م، وفقًا لنتائج أحدث استطلاع يوروباروميتر، الذي أجرته وكالة الأبحاث كانتار، بدا أن 86٪ من الهولنديين كانوا ضد التالي. الآن، هذه النسبة ليست مثالية، ولكن الإشارة، كما تفعل أنت، إلى أنه من الواضح أن لا أحد في هولندا قد يؤيد أوروبا الموحدة، هو تجاهل متعمد للحقائق. إن أنصار ومعارضي التدابير الصارمة المحيطة بفيروس كورونا يتقاتلون دون أن يعرفوا بالضبط ما هي العواقب التي كانت ستترتب على سياسة مختلفة. وهذا ينطبق أيضًا على الاتحاد الأوروبي، فماذا كنا سنفعل كهولنديين أو بلجيكيين دون المشاركة في الاتحاد الأوروبي؟
يا ليو ، ربما يجب أن تصدق وسائل الإعلام السائدة أقل قليلاً. في الفترة التي سبقت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، أكدت NOS (بدلاً من Pro Europe) دائمًا أن الأغلبية في المملكة المتحدة كانت ضد الطرد. حسنًا ، لقد رأينا ذلك. وحقق حزب المحافظين بزعامة رئيس الوزراء بوريس جونسون انتصارًا كبيرًا في الانتخابات البريطانية وكان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حقيقة. لماذا تعتقد أن D66 كان فجأة يؤيد إلغاء الاستفتاء الاستشاري؟ تحدث الناس ولم يتماشى ذلك مع أفكار النخبة السياسية.
يجب أن يكون هناك استفتاء على الاتحاد الأوروبي في هولندا وجميع الدول الأوروبية ، مع المراهنة على أنه لن يتبقى الكثير من اليوتوبيا الأوروبية.
للحظة كنت أخشى أنني أصبت بالخرف وقرأت ردي عدة مرات ، ولكن ماذا يقول "تباً"؟
أقنعة الوجه المطلوبة؟ لا أعرف أفضل من أن هذا الواجب ينطبق في بعض المقاطعات (مثل فوكيت) وفي أماكن معينة (النقل العام ، المحلات التجارية). لا أعرف صحيفة أعلن فيها التزام وطني ، هل فاتني شيء ؟؟
ما إذا كانت أقنعة الوجه بالكاد تساعد، أو لا تساعد إلا قليلاً أو لا شيء عمليًا (يمكن بسهولة دحض حقيقة أنها تعمل بشكل جيد حقًا) ومكان جعلها إلزامية هو أيضًا جزء من المناقشة التي لا نهاية لها. ومع ذلك، هناك أيضًا خطر: يخاطر الناس كثيرًا بالوقوف بالقرب من بعضهم البعض بدلاً من الحفاظ على مسافة بينهم. لذلك هناك مزايا (تقلل من رش الآخرين بلعابك) ولكن هناك أيضًا مخاطر. إنه ليس الحل الأمثل. مثلما أن هناك مقايضة بين فرض القيود (الإغلاق، والتباعد الاجتماعي) والحفاظ على سير الاقتصاد والمجتمع. أين هو الوسط الذهبي؟ وبعد ذلك فقط يمكننا أن نرى ذلك لأن الخبراء ليسوا أيضًا على نفس الصفحة.
أشعر أيضًا بالصداع من نظريات المؤامرة: يقال إن بيل جيتس وسوروس وغيرهم من الأثرياء يقفون وراءها، إما لإثراء أنفسهم أو لتقليل عدد سكان العالم بشكل كبير. وقد تم تقديم العديد من النظريات الغريبة. الوقواق.
أنا مقتنع بأن هناك مجموعات في العالم منشغلة بتكديس المزيد والمزيد من الثروة وخاصة السلطة.
الثروة ضرورية فقط للحصول على السلطة.
يعتمد مدى نجاحهم على مدى وصول مخالبهم إلى الحكومات.
ما تثبت أنه يمكنهم القيام بذلك بأمان حتى هذه النقطة ، لأنك لا تؤمن بذلك.
ومع ذلك ، فقد نسيت أن السيطرة على الآخرين فكرة جذابة لكثير من الناس.
خذ على سبيل المثال حكام البلدان الذين يعيشون في رفاهية عالية بينما يموت السكان من الجوع.
انظر أيضًا حولك في تايلاند ، حيث الطبقة العليا الغنية ذات طبقة سفلية فقيرة.
فكر في أمازون ، حيث لا يُسمح للموظفين بالذهاب إلى المرحاض وعليهم استخدام زجاجة ، لأن وقت الذهاب إلى المرحاض يكون على حساب وقت العمل الصافي.
ماذا يقول هذا عن نظرة هؤلاء الناس للعالم؟
أنا مهووس بالمصادر، لذا أحتاج لرؤية بعض الأدلة قبل أن أكون على استعداد لتصديق أي شيء. الآن أعتقد أن جزءًا كبيرًا من النخبة (الأمنيون، على التوالي) يهتمون بشكل أساسي بإثراء أنفسهم (المزيد من القوة والنفوذ ورأس المال). شاهد التفاوت الكبير في تايلاند (معظم أو واحدة من أكثر البلدان التي تعاني من عدم المساواة في العالم). انظر انتهاكات الرأسماليين في الولايات المتحدة، من بين دول أخرى (أمازون). في أمريكا، على سبيل المثال، هناك برنامج Last Week Tonight، الذي يستخدم الفكاهة للفت الانتباه إلى مثل هذه الانتهاكات. أيضا برامج مختلفة في هولندا. في تايلاند... سرعان ما أصبح الأمر مسألة صمت وترهيب، للأسف.
لذا نعم ، أعتقد أن هؤلاء الرجال لديهم مخالب هنا وهناك. ولكن غالبًا ما توجد بعض الأدلة على هذا أو على الأقل إشارات تجعله معقولًا للغاية.
ومع ذلك ، فإن ما لا أصدقه هو تكهنات جامحة بدون أي مصدر أو إثبات قوي. القصص حول كيف يقف بيل جيتس وراء كورونا أو لديه اهتمام به. نحن نعلم أنه ملتزم بخفض النمو السكاني ، وهو ما يمكنك تحقيقه من خلال عدد أقل من الأطفال لكل امرأة ، ولكي يحدث ذلك يجب أن تنخفض وفيات الأطفال ويجب أن يرتفع المستوى الاجتماعي والاقتصادي. يسير هذان العاملان جنبًا إلى جنب مع جلب عدد أقل من الأطفال إلى العالم (انظر أيضًا مقاطع الفيديو الشهيرة للبروفيسور هانز روسلينج). يضع جيتس مبالغ كبيرة من الأموال في البلدان التي لا تزال فيها الأعمال المتراكمة كبيرة. على المدى الطويل سوف تساعد الناس وتقلل أيضًا من النمو. هذه حقائق سهلة للتحقق. ولكن بعد ذلك ظهرت نظريات غريبة مفادها أن جيتس يريد أن يموت الناس من اللقاحات ، أو يضع رقائق (؟) في اللقاحات أو غيرها من الممارسات الشريرة الغريبة. إثبات؟ 0,0. تفسير (بافتراض أنه لا يمكن إثبات كل شيء)؟ في عداد المفقودين أيضا. ثم أستسلم ، يمكن أن تكون خطيرة. ماذا لو أراد شخص مجنون أن يؤذي ذلك الرجل بعد سماعه مثل هذه المؤامرة؟
وهذا أيضًا هو السبب وراء حذف بعض مقاطع فيديو كورونا خارج الإنترنت: الأخبار الكاذبة، والمؤامرات، والكراهية. عليك أن تكون حذرا جدا. ونعم، ولهذا السبب من المهم أيضًا استشارة وسائل الإعلام المختلفة. معلومات حكومية، علماء من مختلف المشارب، صحف متنوعة (الكترونية). ولا تخف من تغيير رأيك عندما تسمع أشياء جديدة. لكن الناس لديهم موهبة البحث عن الحقائق (أو "الحقائق") التي تتوافق مع رؤيتهم للعالم دون فحصها بشكل نقدي. كن دائمًا منتقدًا لنفسك وللآخرين. وبالتأكيد أيضًا اليقظة: على سبيل المثال، التأكد من أن شركة الأدوية لا تملأ جيوبها بشكل فاضح (وهو ما يحدث بالفعل) أو أن الحكومة تحرم الخصوصية تحت ستار الأمن (كما رأينا بعد 9 سبتمبر، خصوصية أقل بسبب تهديد الإرهاب).
Rob. الخامس
نظريات المؤامرة هذه أكثر من اللازم بالنسبة لي. كما أنني لا أعتقد أن بيل جيتس وراء فيروس كورونا.
لكن ما يجعلني غير مرتاح للغاية هو أنه في كل شيء من التنظيم إلى الإنتاج إلى المبيعات إلى الإدارة. لا توجد صناعة يكون فيها التنظيم والإشراف في نفس يد الإنتاج ، ناهيك عن الإدارة.
يبدو أنه من غير الصحي للغاية بالنسبة لي أن شخصًا ليس لديه خلفية طبية يجب أن يُسمح له فجأة بالتلاعب باللقاحات دون أي رقابة بسبب ملياراته فقط.
آمل حقًا أن يتوفر قريبًا لقاح أو لقاحين لا يتحكم فيهما بيل جيتس.
1. ليس كل شيء في المصادر. المافيا والمجرمون لا يكتبون أي شيء على قطعة من الورق أو وثيقة يمكن استرجاعها لاحقًا. وغالبًا ما يترك الناس للآخرين القيام بالعمل القذر. يتطلب الأمر "أوراق بنما" لإثبات أن الأثرياء (كما يعتقد كثيرون سابقًا) يتهربون من الضرائب إلى حد كبير. ونعم ، ثم يقول الجميع: نعم ، لقد اعتقدنا ذلك بالفعل.
2- أنا من أشد المؤيدين لحرية التعبير. بالطبع هناك هراء بينهما ، أخبار مزيفة ، لكني أعتقد أن الناس حكيمون بما يكفي لمناقشة ذلك مع الآخرين وتشكيل رأيهم. كما أن مؤتمر ترامب الصحفي وتغريداته لا تُحرم من الإنترنت وتحتوي على العديد من الأكاذيب. ما إذا كانت الرسالة تنشر الكراهية وقد يُعاقب عليها ، فهذا لا يعود إلى Youtube أو Facebook ، بل يرجع إلى القاضي.
3. إنها حقيقة أن بيل جيتس ومؤسسته يستثمرون أموالاً في الرعاية الصحية في عدد من البلدان الأفريقية أكثر من ميزانية الحكومة بأكملها. في حد ذاته لا يجب أن تكون سعيدًا بسبب عدم وجود رقابة ديمقراطية.
1. المصادر ليست دائمًا مكتوبة ... يمكن أيضًا إثبات الحقائق بطرق أخرى.
2. بالتأكيد، أفضل التحذير ("لاحظ أن العديد من الادعاءات في هذه الرسالة غير مثبتة" "تحذير، لقد ثبت أن العديد من الادعاءات في هذه الرسالة غير صحيحة" وما إلى ذلك. ثم لا يزال بإمكانك المشاهدة أو القراءة أكثر، إذا لزم الأمر، انقر للوصول إلى الحقيقة لكن لا بد من إزالة المعلومات الكاذبة التي تعرض حياة الناس للخطر (مثل النصيحة بشرب الكلور ضد كورونا، خطير جداً!)، فلا وقت لبدء عملية قانونية طويلة.
3. هي نقطة حرجة بحق. أواجه أيضًا صعوبة في التعامل مع شركات الأدوية وأفضل الجامعات الحكومية وغيرها، التي تديرها الحكومة وليس لها دافع ربحي. ولكن هذا لا يغير من حقيقة أن الأفراد والشركات يمكنهم أيضاً أن يفعلوا الكثير من الخير.
كريس ، هناك العديد من المصادر المكتوبة عن المافيا. المبلغين عن المخالفات وتقارير المحكمة. رقم 3. أن بيل جيتس يخصص أموالاً في الرعاية الصحية في عدد من البلدان الأفريقية أكثر من الميزانية الحكومية بأكملها ليس صحيحًا. ومع ذلك ، فإنه غالبًا ما يفتقر إلى السيطرة الديمقراطية. لكن بيل لا يمكنه أن يساعد في ذلك أيضًا.
من غير المعقول أن يعلق خبير تايلاندي قيمة على المواد المكتوبة المستخدمة في المحاكم. إنها تعج بالأوراق والوثائق والشهادات المزورة ، بالإضافة إلى ضياع أدلة الإدانة. الأسود والأبيض ينفيان ذنب الغوغاء طوال الطريق إلى المحكمة العليا. ثم يمكن للمرء أن يحصل على نصف العقوبة بالاعتراف بالذنب ، وهم سعداء بفعل ذلك.
في عالم مليء بالمواد المزورة والفوتوشوب ، فإن البحث عن الحقيقة الحقيقية (في الكتابة ، والفيديو ، والصور) هو عمل شاق.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
يقتبس:
'...النخبة (الأمنية، هنا)......'
"أمنات" (النغمة: وسط، تنازلي) هي "سلطان، قوة، سلطة". النخبة هي ḳมาตย์ ammaat (نغمات: متوسطة ومنخفضة). فرق دقيق. قبل عشر سنوات، تظاهر أصحاب القمصان الحمر تحت شعار "خون أمات" (النغمة: تنازلي، وسط، منخفض) "تسقط النخبة!" وانتهى الأمر بالقمصان الحمر في حرب حقيقية (ومئة قتيل). النخبة بقيت. كان له أيضًا علاقة بالكورونا.
Rob V. كل نظريات المؤامرة هذه تسبب لك الصداع. ثم يمكنني التأكد من أنه يصبح الصداع النصفي.
ثم ألق نظرة على الفيديو: مضرب حماية المافيا الصحية العالمية. (يوتيوب) هناك يشرح بوضوح من هم أصحاب المصلحة. على الأقل ليس أنت وأنا وكثيرين غيرهم. من الواضح لي (منذ بعض الوقت): أننا نخدع بشكل هائل.
أوه نعم ، فيديو رائع آخر لجورج كارلين - الجراثيم ، الجهاز المناعي. جميل ، الرجل مات منذ حوالي 10 سنوات وماذا بعد النظر.
تجعلني كلمات مثل "plandemic" أشك بالفعل في مدى موضوعية المتحدث. كانت هناك تحذيرات بشأن تفشي الفيروسات لسنوات ، ولدينا أيضًا العديد من التحذيرات. يواصل العلماء والمنظمات الصحية مطرقة الخطر والاستعداد للفاشية التالية ، ثم تعتقد هذه المرأة أنه من المريب أن ينتشر كوفيد. هل ستجد أيضًا أنه من المريب أن تكون هناك ثورات بركانية وزلازل وأمواج تسونامي وحرائق غابات؟ إذا كانت هناك أيضًا تحذيرات وتشارك السلطات أيضًا ، فمن الذي سيستفيد من ذلك؟ مثير للشك. *تنهد*
مرحباً روب ، هل النظرية القائلة بأن الجيش في تايلاند يعمل فقط على حماية النخبة وأن تاناتورن قد تم استهدافه عمداً لأنه أصبح يتمتع بشعبية كبيرة ، وليس شكلاً من أشكال التفكير المؤامرة؟
يمكن إثبات وجود علاقة وثيقة بين الجيش والنخبة (وخاصة الأسرة الخاصة) منذ عام 1932 من قبل جميع أنواع الصحفيين والمؤرخين والسياسيين ، وما إلى ذلك من هولندا وخارجها. إذن هناك أكوام من الكتب والدراسات والتقارير الإعلامية وما إلى ذلك. إذن لم يعد الأمر مؤامرة. على الرغم من وجود رسالة أحيانًا "من مصدر مجهول / سري سمع ذلك" ، إذن - حتى لو كانت تتناسب غالبًا مع الصورة المعروفة - فإن الضربة على الذراع مطلوبة دائمًا. بعد كل شيء ، لا يعد مصدر واحد مصدرًا ، خاصةً إذا لم يكن هناك شيء يمكن إثباته بشكل ملموس.
نعم ، لكن أشياء كثيرة ، فيما يتعلق بالنخبة والجيش ، استندت أيضًا إلى الافتراضات والتخمينات. لم يتم إثبات كل شيء. طالما أنها ليست حقائق….؟ يمكن للجيش أن يقول أيضًا إن مجموعة النقاد الذين يهاجمونهم هم أصحاب نظريات المؤامرة.
فيما يتعلق بأزمة كورونا، لا يمكنك ببساطة استبعاد الأشخاص الذين لديهم شكوك صحية باعتبارهم أصحاب نظرية المؤامرة. بالإضافة إلى ذلك، فإن وسائل الإعلام الرئيسية دائمًا ما تكون في صالح الحكومات، لأسباب عملية، لذلك لا يمكنك تصديقها دائمًا. أعتقد أنه يجب عليك الاستماع بجدية إلى مجموعة نظرية المؤامرة وعندها فقط يمكنك استخلاص النتيجة. إن استبعادهم باعتبارهم قطع ملفات تعريف الارتباط هو أسلوب تبسيطي إلى حد ما. في الماضي، تم أيضًا استبعاد المبلغين عن المخالفات باعتبارهم من أصحاب نظريات المؤامرة. إنها طريقة لإسكات المعارضين وفرض الرقابة.
أعتقد أنه يجب عليك بالتأكيد الاستماع إلى الأفكار الأخرى ، حتى لو بدت غريبة أو غريبة. ربما هناك نقطة في مكان ما أو يمكنك على الأقل فهم الرؤى الأخرى. على سبيل المثال ، أعتقد أن الاتهامات ضد بيل جيتس ، على سبيل المثال ، تشير إلى عدم الثقة في أن الشركات الكبيرة أو الأفراد يعملون لمصلحتهم الخاصة أو يجعلون ذلك يفوق المصلحة العامة: الصيدلي الجشع ، والمليونير الذي يريد تحقيق ربح في مكان ما. حسنًا ، كن حاسمًا. يُسمح بالمضاربة ، ولكن إذا لم يتم العثور على دليل حقيقي ، أو إذا اخترت بشكل انتقائي أدلة / حقائق تدعم فكرتك وحذفت معلومات دحض ، فأنت لست صادقًا مع نفسك أو مع الآخرين. ثم تأخذ مسار نظريات المؤامرة الجامحة ثم أسمي الوقواق (أو مجنون الدين الجنون: المتطرفون أيضًا ليس لديهم سبب للتفكير بشكل نقدي في نظرتهم للعالم مرة أخرى).
مع بيل جيتس ، يتعلق الأمر أيضًا بـ "تضارب المصالح". مؤسسته لها أسهم في شركات الأدوية وهو مؤيد قوي للتطعيمات التي توفرها مؤسسته.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
يمكنك الآن النظر إلى "تضارب المصالح" بطرق مختلفة. في الغرب التي يتم رفضها ، في الشرق لا يهتم الناس بذلك كثيرًا. هذه قضايا أخلاقية.
إن الرابطة الوثيقة ليست دليلاً حتى الآن على وجود اتفاقيات متبادلة حول مسائل معينة. حقيقة أن مجتمع الأعمال في هولندا لديه علاقات وثيقة مع بعض الأحزاب السياسية هي حقيقة واقعة أيضًا ، لكن هذا لا يعني أن هذه الأحزاب تخضع لمقود مجتمع الأعمال هذا.
عزيزي روب ، في Prachuap ، ولكن أيضًا ما سمعته من معارف في عدد من المقاطعات الأخرى ، فإن قناع الوجه إلزامي خارج المنزل. وكذلك على الطرق العامة. حتى في سيارتك الخاصة.
أنت تشير أيضًا إلى أن هذا يقرب الناس من بعضهم البعض. أنا شخصياً لا أملك تلك الخبرة. ما أسأل عنه، من ناحية أخرى، هو كيف يمكنك الحفاظ على مسافة 1,5 متر في هولندا (لأن هذا أحد أسباب عدم حاجتك إلى قناع الوجه) عندما يخرج المزيد والمزيد من الناس إلى المتاجر و الاعجاب. انظر الالتزام الذي سينطبق الآن على وسائل النقل العام (عندما تصبح أكثر ازدحامًا في 1 يونيو (...)) وKLM. قد يعمل بشكل جيد. لا أستطيع الحكم عليه شخصيا لأنني لم أزر هولندا منذ فترة طويلة
عزيزي روب، هذا بالضبط ما سمعته وسألته مرة أخرى من الأصدقاء التايلانديين (في حالة فشل وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية في تايلاند مرة أخرى): السياسة لكل مقاطعة، وفي بعض المقاطعات يتعين عليك ارتداء قناع الوجه خارج الباب، ليس في أي مكان آخر. وهذا يعني أن ما يكتبه هانز بوس بأنه التزام وطني ليس صحيحا. ربما التزام أخلاقي أو التزام ضغط الأقران ولكن ليس التزامًا قانونيًا في جميع أنحاء البلاد.
وأنا أزعم أنه مع أقنعة الوجه هناك احتمال أن يشعر الناس بالحماية، على الرغم من أن هذا ليس هو الحال مع قناع بسيط (بهذه الطريقة تحمي الآخرين قليلاً، لكنك لا تحمي نفسك!). ومع ذلك، في تايلاند ترى أشخاصًا يرتدون أقنعة الوجه يقفون بالقرب من بعضهم البعض، في وسائل النقل العام (BTS Skytrain) عند توزيع الطعام، حتى مع المسؤولين الذين يعلنون عن شيء أو آخر. جنبًا إلى جنب... يبدو أن التباعد الاجتماعي قد تم نسيانه مع ارتداء جميع الأقنعة. هناك الكثير من الصور لأشخاص في تايلاند لا يبقون على بعد أمتار قليلة. أعتقد أن هذا يرجع جزئيًا إلى أن الناس يعتبرون أنفسهم محميين ضد الفيروس عند ارتداء القناع.
روب ف. حسنًا ، حسنًا ، كان ينبغي أن يقول: في أجزاء كبيرة من تايلاند. أو في المناطق السياحية من تايلاند. أنا أعتبر خطأ مقاطعة براشواب سرة تايلاند. هناك غرامة قدرها 20.000 بات (رسمي) هنا إذا كنت لا ترتدي رقعة العانة. لا ينتقص من المناقشة ، لكنك على حق.
في الواقع ، يجب عليك دائمًا ارتداء قناع للوجه في بانكوك. لا يمكن وصفها كثيرًا ولكن زيارة 7Eleven و Tesco و BigC والبنك ووسائل النقل العام (بالنسبة لي Songtaew والقارب والحافلة) مستحيلة بدون غطاء.
حتى أنني يجب أن أرتدي قبعة للدخول إلى مبنى المكاتب حيث بدأت العمل مرة أخرى الأسبوع الماضي. وإلا لا يمكنني الدخول.
يعتبر "التزام" بحكم الواقع أو واجب واجب النفاذ قانونًا مع عقوبات جنائية فرقًا مهمًا. على سبيل المثال ، إذا اقترب منك ضابط عندما تعبر الشارع بدون غطاء ويريد سحب دفتر التذاكر الخاص به. وغني عن القول أنه يجب عليك الالتزام بقواعد المنزل الخاصة بالمباني والخدمات التي تزورها ، وإذا نسيت قناع الوجه ، فلا ترد بأدب إذا خاطبك الآخرون بشأنه أو رفضوا الوصول إليه.
لا أعتقد أن هناك قانونًا بشأن ارتداء الأقنعة ، فقط أمر في المجلس.
هنا في هوا هين ، لا يجب أن تحاول الخروج إلى الشارع بدون قناع ، تحت وطأة الغرامة. ربما يقف الأشخاص الذين لديهم رقعة بعيدًا عن بعضهم البعض. يبدو الأمر مخيفًا بعض الشيء ...
لا هانز ، أنت مخطئ حقًا هنا. واجهت الكثير من الناس بالخارج ممن لا يرتدون أقنعة الوجه. ركوب الدراجة إلى السوق ، Big C ، Market Village Villa Market والعودة عبر المركز. إذا اضطررت إلى إجراء تقدير ، فسيكون 60٪ بحد أقصى و 40٪ بدون حد أقصى.
رسميًا ، تفرض مقاطعة براشواب غرامة قدرها 20.000 بات لعدم ارتدائها. ضعها بالاختبار…
ثم الأمر بسيط. سيتم تغريم فارانج ، ولن يتم تغريم التايلاندي. من أين يحصل معظم التايلانديين على هؤلاء الـ 20.000؟
عزيزي هاري ، أعيش أيضًا في هوا هين ولا تدرك تخمينك. أعتقد أن 90٪ على الأقل يرتدون قناع وجه. هل زرت BluPort و Villa Market اليوم. قول وكتابة شخص واحد ينظر بدون قناع للوجه. كما يتم تسليم الغرامات إلى التايلانديين (انظر الرد السابق). تعرف على الأمثلة. غرامة عدم ارتداء الملابس خارج المنزل هي (لا أعرف ما إذا كان farang يدفع سعرًا مختلفًا) 1 بات تايلاندي.
هناك تخبرني بشيء ما ، لم أذكر أنني كنت داخل منفذ بلو أو قرية السوق.
أجلس في الخارج على دراجتي أو دراجتي البخارية، والأمر مختلف حقًا هناك. الخلاصة، أنت في الداخل على حق، أما في الخارج فأنا متمسك بوجهة نظري.
بالنسبة لجميع الكوارث التي تصل إلى الموت، نريد تفسيرًا وإلقاء اللوم على شخص ما أو شيء ما. ولهذا السبب لدينا الكثير من الديانات. في الوقت الحاضر لدينا شبكة الإنترنت حيث يمكن لأي شخص تطوير جميع أنواع النظريات البسيطة والمتحيزة عن طريق القص واللصق. من المحزن أن نرى أن الناس لا يثقون في العلوم العادية، ولكن بمجرد أن يقرؤوا شيئًا يناسبهم، فإنهم يصبحون غير نقديين تمامًا ويقبلون بشكل أعمى كل شيء على أنه صحيح دون أي تحقق. في أواخر العصور الوسطى، تم بالفعل إلقاء اللوم على اليهود في الطاعون وتمت إبادتهم إلى حد كبير في أوروبا. وحتى الآن اليهود؛ بيل جيتس؛ مختبر صيني، G5 وأشياء أخرى كثيرة ينظر إليها على أنها السبب أو اللوم دون أي دليل أو منطق.
العلم ليس بلا قيمة ولا يخدم المجتمع. وفي هذا المجتمع لديك أطراف مختلفة واهتمامات مختلفة: من الإيثار العلمي إلى التجارة البحتة. لست مضطرًا بالضرورة إلى عدم الثقة بالعلوم ، لكن ليس عليك بالضرورة أن تثق بالعلم أيضًا.
أعتقد أنه يمكنك الوثوق بالعلم جيدًا ، ولكن لا ينبغي للمرء أن يقرأ الاستنتاجات فقط. اقرأ أيضًا ماذا وكيف تم البحث.
الصحفيون ومجموعات المصالح مثل الناس تمامًا. يستخدمون ما يناسبهم.
الشيء الوحيد الذي أؤمن به هو لقاح. بدون لقاح ، لن يختفي الفيروس. الأدلة الآن في كوريا الجنوبية. لقد أصاب شخص واحد بالفعل عدة أشخاص بالفيروس وقد يكون لديهم عشرات آخرين. بدون لقاح ، سيموت الكثير من هذا الفيروس.
شركة العزيزة
لن يختفي فيروس كورونا أبدًا ، تمامًا مثل فيروس الأنفلونزا. اللقاح ليس هو الحل أيضًا. كم سنة حصلنا على لقاح الانفلونزا الآن؟ وهل اختفى فيروس الانفلونزا؟ لا. هناك سببان لذلك: 1. لدى فيروس الأنفلونزا عادة غير سارة تتمثل في تغيير نفسه وربما يفعل فيروس كورونا نفس الشيء و 2. لا يأخذ اللقاح كل شخص ، ولكن بشكل خاص الضعفاء.
كما أنه ليس من الخطأ إطلاقًا الإصابة بالأنفلونزا مرة واحدة سنويًا إذا كنت بصحة جيدة. ثم تبني بعض المقاومة. أعتقد أيضا أنه ليس من الخطأ أن تصاب بكورونا إذا كنت بصحة جيدة. أعتقد أيضًا أن عدد الأشخاص المصابين أكثر مما يعتقدون. حوالي 6-10٪ من السكان مصابون ، لذلك في تايلاند حوالي 6 ملايين. هناك حوالي 3000 إصابة تم قياسها و 55 حالة وفاة. إذا مات 1-2٪ من مرضى كورونا ، سيموت ما يقرب من 100.000 ألف شخص في تايلاند بسبب كورونا. 5,9 مليون الآخر لا يلاحظون أو يتعافون.
في غضون سنوات قليلة ، من المحتمل أن نتحدث عن الإصابة بالأنفلونزا بنفس الطريقة التي نتحدث بها عن الإصابة بكورونا.
يقتبس:
"5,9 مليون الآخر لا يلاحظون أو يتعافون.
في غضون سنوات قليلة ، من المحتمل أن نتحدث عن الإصابة بالأنفلونزا بنفس الطريقة التي نتحدث بها عن الإصابة بكورونا.
غالبًا ما يعاني الأشخاص الذين لا يموتون من الفيروس من شكاوى مزمنة ، خاصةً في الرئتين ، وكذلك التعب الشديد ومشاكل الكلى واضطرابات التخثر. هذا يأتي الآن فقط في المقدمة.
إن فيروس كورونا مختلف تمامًا عن فيروس الربيع العادي القديم. حقا و حقا.
أنت بحق تريد دائمًا مصدرًا. حسنًا ، هذا هنا:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
انتباه! إنها وسيلة سائدة!
مرحبا تينو ، فقط للتوضيح ، هل هذا بسبب الفيروس أم بسبب ثلاثة أسابيع من التهوية في وحدة العناية المركزة؟
معظم هذه المشاكل الخطيرة الأخرى تنشأ قبل القبول أو التهوية. اقرأ المقال. أعطيت الارتباط. كما تأثر الأطفال أيضاً، ولكن بدرجة أقل.
عزيزي تينو ، هذا صحيح ما تقوله. يمكن قراءة نظرة عامة جيدة على ما يفعله فيروس كورونا في جسم الإنسان على https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
حدث الكثير من الضرر ولم يكن الأطباء في البداية متأكدين مما يجب عليهم فعله مع ما واجهوه ، ولكن تدريجياً أصبح التأثير الكلي أكثر وضوحًا.
أظن أيضًا أن 55 حالة وفاة قد تم التقليل من شأنها بشكل كبير 🙂 ولقد قلت دائمًا أن بعض الأصفار ربما تم نسيانها ، لكننا ربما لن نحصل على أي أرقام حقيقية أبدًا.
لماذا تطوير لقاح سخيفة لأنفلونزا صغيرة؟ حسنًا ، يموت الناس ، لكن إنفلونزا أخرى قتلت الناس أيضًا وبصورة أقل بكثير بشأن وفاتهم من الآن. هل تعتقد حقًا أنه بدون كورونا لم يكن أحد سيموت؟ لكن نعم الآن كورونا هو الملام. في بلجيكا ، حيث أتيت ، سأخشى الموت بسبب شيء آخر غير الكورونا. قد تحصل على غرامة.
لا أعتقد أن هناك معسكرين وديانتين.
منذ البداية، تعاملت مع المعلومات المتعلقة بكوفيد-19 بحذر شديد. ربما كانت خلفية ذلك هي أنني كنت في الصين مع 25 طالبًا لبضعة أسابيع خلال فترة السارس ولم يكن أحد مهتمًا بتوتر المعلم وعدم قدرته على الحفاظ على هدوئه. (تفصيل مهم: حلت هذه الرحلة محل الرحلة إلى إندونيسيا التي ألغتها الجامعة بعد تفجير ملهى ليلي في بالي). وكما حدث في ذلك الوقت، قام الصينيون ببناء مستشفى جديد في ووهان في غضون أيام قليلة، لذلك لم أكن هناك. خائفة حقا منه. وحتى ذلك الحين، لم يكن الناس يعرفون شيئًا عن فيروس السارس، كما يفعلون الآن مع كوفيد.
ما أدهشني هو أن الهستيريا نشأت بسرعة بين الأطباء (ومن ثم في المجتمع) بشأن العدد الذي لا يحصى من الوفيات التي قد يسببها كوفيد-19 إذا لم نفعل شيئا. إن كوفيد-19 ليس إنفلونزا، ولكن حتى مع وجود لقاح (الذي لا يشتريه الجميع)، فإن عدد الوفيات قد يرتفع إلى عدد وفيات الأنفلونزا، أي ما يقرب من 600.000 ألف سنويا في جميع أنحاء العالم. لا أحد في العالم يشعر بالقلق إزاء عدد القتلى هذا. وسرعان ما أصبح السبب واضحا بالنسبة لي: مرضى الأنفلونزا ليس لهم حق كبير في الحصول على مرافق المستشفى ولا يشغلون وحدات العناية المركزة: فهم يموتون ببساطة في المنزل أو في المستشفى بعد مرض قصير. إن التدابير التي تم اتخاذها (ليس في كل مكان وفي نفس الوقت أثناء تفشي المرض، وليس بنفس الخطورة في كل مكان، وليس نفس التدابير في كل مكان) تستند فقط إلى شكوك الأطباء وكان المقصود منها فقط إبطاء تفشي المرض من أجل (كما يُزعم) ) منع التحميل الزائد على معدات المستشفى. لا توجد معلومات عن توزيع المرضى على مستشفيات متعددة خارج المنطقة وربما في الخارج، ولا يوجد تحليل لعدد أسرة ومعدات وحدة العناية المركزة، ولا توجد كلمة عن إمكانية خلق سعة في المباني الفارغة مثل مراكز المؤتمرات.
ولضمان القيام بكل شيء لإبطاء نمو عدد الإصابات، تم اتخاذ جيش من التدابير: من قياس درجة الحرارة في البداية إلى عمليات الإغلاق الكاملة مع فرض غرامات باهظة. لم يتم عزل المرضى، كما جرت العادة في القطاع الطبي حتى الآن، ولكن تم “حبس” الأصحاء. يعتقد بعض المحامين أن هذا (مثل مجتمع الـ 1,5 متر) مخالف للدستور. لم يكن هناك سوى هدف واحد: كان لا بد من خفض النمو في عدد الإصابات بأي ثمن. وتبعه السياسيون والأحزاب السياسية بخنوع. لا أحد، في الواقع، لم يكن لدى أحد الشجاعة للإشارة إلى العواقب المحتملة لهذه التدابير: الركود الاقتصادي، والتسريح الجماعي للعمال، والإفلاس، والدعم الحكومي الهائل، وتأخر التعلم لدى الأطفال، والإجهاد، والانتحار، والعنف المنزلي، والخوف بين المرضى من الذهاب إلى المستشفى. للحصول على الرعاية، اذهب إلى أي مكان يتم فيه رعاية مرضى كوفيد، وأسعار المعدات الطبية والوقائية باهظة. وكان من الممكن بالفعل توقع بعض هذه العواقب. أعلم أن هذا لا يجعل اتخاذ القرارات سهلاً، ولكن هذا هو ما لدينا قادة من أجله. خلال هذه الفترة بأكملها، لم أتمكن من اكتشاف قائد حقيقي، فقط مديرين خائفين. بالطبع يجب علينا استخدام المعرفة العلمية لحل أزمة كوفيد. ولكن لا ينبغي أن تكون هذه معرفة طبية فحسب، بل يجب أيضًا أن تكون معرفة بعلم النفس الجماهيري، وعلم الاجتماع، والقانون، والخدمات اللوجستية، وعلم الشيخوخة، وما إلى ذلك، على سبيل المثال لا الحصر.
هل الفائزون الآن هم فقط الأشخاص الذين يتعافون من كوفيد وهل الجميع خاسرون الآن؟ لا، هناك أيضًا فائزون: المتاجر عبر الإنترنت، ومحلات السوبر ماركت، وخدمات التوصيل إلى المنازل، ومواقع الأعمال الرياضية الإلكترونية والمقامرة، والمواقع الإباحية، والمضاربين في الأسهم، ومنتجي المواد الطبية، وعلى المدى المتوسط أيضًا صناعة الأدوية. ولكن من الواضح أن أولئك الذين يستفيدون أو لا يستفيدون من التدابير الحكومية لا يشاركون أبداً في عملية صنع القرار. لقد أعلنت معظم الحكومات ذات الطبيعة الليبرالية الجديدة عن إجراءات ثقيلة أثرت بشكل كبير على السكان والشركات الصغيرة دون أن تتدخل فعلياً كما لو كانت تشن حرباً. (مثل تأميم الشركات التي تصنع المعدات الطبية ومعدات الحماية، وإيقاف البورصات). ومن الطبيعي أن يؤدي هذا الغموض إلى ظهور جميع أنواع النظريات والقصص والشائعات والشكوك الجامحة. لكن السياسيين جلبوا ذلك على أنفسهم. وسيتضح لاحقًا ما إذا كانت هذه "الشائعات" صحيحة.
لقد نسيت 3 فائزين مهمين.
صناديق التقاعد ، المتعهدين
والشركات الصينية التي تصنع أقنعة الوجه وأشياء أخرى
بخصوص كوفيد 19!
لا أعتقد أن هؤلاء المسنين القلائل المتوفين قبل الأوان يمكن أن يعوضوا خسائر نصيب صناديق المعاشات التقاعدية.
أكبر الخاسرين هم أصحاب التأمين الصحي.
من المحتمل أن يرتفع قسط التأمين بشكل كبير العام المقبل.
بصفتنا أشخاصًا عاديين ، دعنا لا نقول إننا نعرف ما لا يعرفه الخبراء. إنهم لا يتفقون ، لكنهم يحترمون رأي الآخر ، فهم في الواقع يقولون "أعتقد أنها أخت ، لكنني لا أستبعد ذلك على الإطلاق". إذا كان الخبراء لا يعرفون ، فأنت لا تعرف على الإطلاق.
HarryN يقول في 11 مايو 2020 الساعة 10:24 صباحًا
لا هانز ، أنت مخطئ حقًا هنا. واجهت الكثير من الناس بالخارج ممن لا يرتدون أقنعة الوجه. ركوب الدراجة إلى السوق ، Big C ، Market Village Villa Market والعودة عبر المركز. إذا اضطررت إلى إجراء تقدير ، فسيكون 60٪ بحد أقصى و 40٪ بدون حد أقصى.
يقول rob H في 11 May 2020 الساعة 13:07
عزيزي هاري ، أعيش أيضًا في هوا هين ولا تدرك تخمينك. أعتقد أن 90٪ على الأقل يرتدون قناع وجه. هل زرت BluPort و Villa Market اليوم. قول وكتابة شخص واحد ينظر بدون قناع للوجه. كما يتم تسليم الغرامات إلى التايلانديين (انظر الرد السابق). تعرف على الأمثلة. غرامة عدم ارتداء الملابس خارج المنزل هي (لا أعرف ما إذا كان farang يدفع سعرًا مختلفًا) 1 بات تايلاندي.
نحن نتحدث عن الحقائق والمصادر. يا له من مثال جميل أعلاه. أقل من ثلاث ساعات بين تعليق هاري وتعليق روب. بالكاد يرى المرء الناس بدون قناع الوجه والنصف الآخر تقريبًا. في نفس البيئة. أعتقد أنني سأستمتع بقراءة تغريدات ترامب. يمكن الاعتماد عليها تمامًا.
بغض النظر عن الطريقة التي نتكهن بها بشأن كل شيء، فأنا مقتنع بشيء واحد: المال لا يمكنه شراء صحتنا به، أو سيارة جميلة باهظة الثمن أمام بابنا؟ إنه لا يزال قائماً لأنه لم يعد من الممكن التجول فيه (حسناً، يمكنك التحديق فيه من النافذة)، وأخيراً حصل الأطفال على المزيد من الاهتمام من والديهم لأنهم مضطرون إلى ذلك
أن تكون في المنزل (هذا ليس دائمًا للأفضل ، لا تفهموني خطأ)
كبار السن هنا في دور المسنين يعانون من الوحدة لأنهم غير مسموح لهم باستقبال الزوار (حسنًا ، يأسف معظم الأطفال الآن لأنهم تقريبًا لم يذهبوا على أي حال لأن حياتهم المهنية كانت في المرتبة الأولى في كثير من الأحيان) الآن استراحة ،
وهذا السفر؟ حسنا ترى الآن maa
مشكلة الرفاهية مرة أخرى ،
آمل أنه عندما ينتهي كل هذا البؤس يكون قد فتح أعين الناس مهما نظرت إليه!
المال والصحة. تعيش المجموعة الأكثر ثراءً من الناس 6-10 سنوات أطول من المجموعات الأفقر.
ولا يزال أكثر من 800 مليون شخص في جميع أنحاء العالم يعانون من الجوع أو سوء التغذية. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem النمو: 820 مليون شخص ليس لديهم ما يكفي من الطعام ') كل يوم (كرر: كل يوم) ، يموت أكثر من 20 شخص حول العالم من الجوع أو سوء التغذية. (مجاعة) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
مع إنفاق أموال أقل على إجراءات مكافحة كورونا في إحدى الدول الغربية ، يمكن إيقاف عدد الوفيات هذا. إذا تم اتخاذ إجراءات عالمية من خلال الأمم المتحدة و / أو منظمة الصحة العالمية و / أو منظمة الأغذية والزراعة ، فسيتم حل مشكلة الجوع. إذا تعلمت تلك المنظمات نفسها العمل معًا بشكل دائم ، فستنتهي الأوبئة.