عمود بقلم Sonkran Grachangnetara: ماذا بعد Suthep؟
سيختبر فشل سوثيب عدالة المحاكم.
من إعلان انتفاضة "الكتلة العظمى للشعب" ، التي احتشدت مثل النمل العامل في جميع أنحاء بانكوك ، إلى التجمعات المتقلصة في لومبيني بارك الآن بحجم ساحة مدرسة ، "لجنة الإصلاح الديمقراطي الشعبي" (PDRC) ، مجرد ظل لنفسه القديمة.
مثل حركة القمصان الصفراء في السنوات الأخيرة ، فإن الأعضاء الأساسية تفشل ببطء ، وتنتظر الموت موتًا مشرفًا. إن النواة الصلبة لجمهورية الكونغو الديمقراطية ، التي تتحدى كالعادة ، ترفض الاعتراف بالهزيمة. بالتأكيد. فقط أولئك الذين لديهم جرعة جيدة من الإنكار يمكنهم إقناع أنفسهم بأن جمهورية الكونغو الديمقراطية قد فازت بانتصار كبير. لكن لماذا فشلت PDRC؟
أولاً ، فشلت جمهورية الكونغو الديمقراطية في تحقيق هدفها الرئيسي المتمثل في تحرير البلاد من "نظام ثاكسين" بالكاد. إذا تم القضاء على أو حل رئيسة الوزراء المنتهية ولايتها ينجلوك شيناواترا ونوابها وحزب Pheu Thai ، كما كان الحال مع الحكومات السابقة المدعومة من قبل ثاكسين ، فسيتعين على المحاكم أو لجنة مكافحة الفساد أو لجنة مكافحة الفساد إكمال هذه المهمة. القوة وراء السياج والجيش.
الأمر متروك الآن لهذه المؤسسات الثلاث التي يفترض أنها مستقلة وغير متحيزة لدخول ساحة المعركة بمفردها. ما ستقرره هذه المؤسسات الثلاث في الأشهر المقبلة ، في رأيي ، سيحدد مصير تايلاند في السنوات القادمة. لم تعد PDRC جزءًا من هذا المجال وتم تقليصها إلى الجيران الصاخبين.
ثانيًا ، جعلت أوهام العظمة لزعيم الاحتجاج Suthep Thaugsuban من PDRC مبالغًا فيه ، حيث يعتقد مبتدئًا ، مخمورًا في حالة سكر وأضواء ساطعة ، أنه يستطيع التغلب على الكازينو من خلال المراهنة بشكل أعلى وأعلى.
لقد رأى الكثير من الناس ، بمن فيهم أنا ، النفاق وعدم شرعية محاولة Pheu Thai لتمرير مشروع قانون العفو الشامل.
اختطف سوثيب الاحتجاجات المناهضة للعفو ، وركب الأمواج وحول الاحتجاجات إلى تمرد يهدف فقط إلى تفكيك النفوذ السياسي لثاكسين شيناواترا ، الخصم اللدود للديمقراطيين.
في مرحلة ما ، تمكنت جمهورية الكونغو الديمقراطية من إعلان النصر عندما جُثت الحكومة على ركبتيها من خلال مظاهرات سلمية "نسبيًا". ثم كان ينبغي أن يصرخ سوثيب بالنصر ويدفع الحكومة إلى برنامج إصلاح يعود بالفائدة علينا جميعاً. لكن لسوء الحظ ، ارتكب سوثيب نفس الخطأ الذي ارتكبه سياسيون أقوياء مثل ماجاريت تاتشر وتوني بلير وتاكسين: عدم القدرة على قول وداعًا في الوقت المناسب.
ثالثًا ، هناك الاعتقاد الخطير والخاطئ بأن الغاية تبرر الوسيلة ، وهو المسؤول إلى حد كبير عن سقوطها. توضح هذه الفكرة المضللة للعالم كيف أصبح نظامنا منافقًا وغير شرعي.
لنكن صادقين. تبين فيما بعد أن هذه المظاهرات بعيدة عن أن تكون سلمية. لم تكن مثل مسيرة مارتن لوثر كينغ إلى واشنطن من أجل المزيد من الحقوق المدنية. لم يكن حراس كينغ الشخصيين مسلحين بالقنابل اليدوية والرشاشات. كان خطاب الملك في ذلك اليوم المشمس من شهر أغسطس عام 1963 مختلفًا تمامًا عن الصراخ الشرير على المنصة هنا. تحدث مارتن لوثر كينج عن المصالحة وليس الانتقام. العدالة للجميع وليس للقلة فقط. أن تحكم بالقانون وليس بقانون الحكومة. لكن الأهم من ذلك أنه أعطى الناس الأمل ، وليس فقط الأمل في تحقيق أفضل النتائج.
لم يكن كينغ ليوافق أبدًا على تغيير حدود ما لا يزال يمكن تسميته قانونيًا والعودة إلى العنف. في ذلك اليوم ، حذر كنغ أتباعه قائلين: لا تسمحوا لاحتجاجاتنا أن تتحول إلى أعمال عنف. يجب أن نرتفع دائمًا فوق أنفسنا ونقاوم العنف الجسدي بقوة روحية.
ماذا سوف يحدث الان؟ ما الذي ينتظر تايلاند؟ كما كتبت من قبل ، كل الطرق تؤدي إلى المحاكم. يعلم الجيش أن القمصان الحمر لن تتسامح مع انقلاب آخر وقد سلموا المسؤولية الآن إلى المحاكم. هؤلاء الأشخاص ، الذين يرتدون أردية سوداء ، سيقررون قريبًا ما إذا كان بإمكاننا مواجهة انتخابات عامة أو تعليق الديمقراطية لصالح إدارة مؤقتة "محايدة".
تعرضت مصداقية نظامنا القضائي للخطر بسبب بعض الأحكام الغريبة للغاية. من الضروري أن تصدر محاكمنا أحكامًا تستند إلى سيادة القانون وألا تجتاحها الرياح السياسية. ما يعتبر غير قانوني للقمصان الصفراء يجب أن يكون أيضًا غير قانوني للقمصان الحمراء. ما هو غير قانوني بالنسبة لحزب Pheu Thai يجب أن يكون أيضًا غير قانوني بالنسبة للديمقراطيين. وما هو غير دستوري بالنسبة لتاكسين وينجلوك يجب أن يكون غير دستوري بالنسبة لساتيب والزعيم الديمقراطي أبهيسيت.
المحاكم هي الحكم النهائي في المجتمع المدني ، ولكن سيتعين عليها القيام بعملها بنزاهة تامة.
Guest Column Songkran Grachangnetara Bangkok Post ، 12 مارس 2014 (ترجمة تينو كويس).
بشكل عام ، أعتقد أنك على حق ، لكني أريد إضافة حاشية سفلية.
قاد سوثيب حشودًا ضخمة لعدة أشهر وأرسل إشارة جيدة ضد الفساد دون الكثير من العنف.
جميع قراء المدونات الذين أغرتهم مشاعرهم الباطنية تجاه سوثيب، الذي سيخرج الأمور عن السيطرة في بانكوك، كانوا مخطئين.
من الجيد ألا تسوء الأمور (حتى الآن) وأن Suthep قد تراجعت خطوة إلى الوراء.
في هذا المأزق لا يمكنك فرض الأمور، وهذا لا يعني أن سوثيب أخطأ الهدف.
من الجيد أن تكون هناك دعاوى قضائية ، بحيث يمكن اتخاذ قرار لاحق.
أعتقد أن سوثيب لم يكن مدرجًا أبدًا في قائمة رؤساء الدول، لكن هذا لم يكن طموحه أيضًا. كان يعلم أن أدائه يشكل خطراً كبيراً على عائلته وعلى نفسه. ومع ذلك، فقد خاض هذه المخاطر، مدركًا أن قادة الحكومة، مثل أولئك الموجودين في قائمتك، يتمتعون بحماية أفضل من سوثيب وعائلته... وبعبارة أخرى... أعتقد أنه يتعين عليك فعل الكثير من أجل بلدك للاحتفاظ بالقنابل اليدوية. في حديقتك الخاصة، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب.
تحيات داني
داني
يا له من مدح ل Suthep ،
هل تعلم لماذا كان يجب "مسح المجال" المذكور أعلاه في الماضي؟
الأمر أكثر تعقيدًا مما تعتقد ، تلعب عدة عوامل (قوة) دورًا.
قطعة رائعة من Sonkran.
الوقت سيخبرنا ……….
e
هل فشلت PDRC (و Suthep)؟ نعم و لا.
هل كانت المظاهرات سلمية؟ نعم و لا.
هل كل الطرق تؤدي الى ساحات؟ نعم و لا.
ربما تكون جمهورية الكونغو الديمقراطية قد فشلت في القضاء على الثاكسينية ، لكنها ضعفت بشكل كبير. بالمناسبة ، ساهمت الحكومة نفسها بأكبر قدر في هذا الأمر ، لكنني أعتقد أن هناك حاجة إلى حركة للتنديد بالفشل وعدم الكفاءة والنوايا الديمقراطية المزعومة لـ Yingluck et al. المكاسب المطلقة هي أن المزيد من الأحزاب والسلطات قد اهتزت وتريد التحدث عن العمليات في هذا البلد التي لا تفيد هذا البلد. المكاسب المطلقة هي أيضًا أن الجيش ظل بعيدًا.
لا أريد التقليل من عدد القتلى والجرحى ، لكن في نفس الفترة التي تسببت فيها المظاهرات ، أدى العنف (في جميع أنحاء تايلاند ، ولكن أيضًا في الجنوب) وحوادث الطرق إلى مقتل عدد أكبر بكثير من المتظاهرين. ومرة أخرى ، نجمت الوفيات بشكل رئيسي عن عصابات مسلحة (ربما مستأجرة) من كلا الجانبين ، وليس عنف المتظاهرين أو الشرطة أو الجيش الذي أذنت به السلطات.
يتم استشارة المحاكم من قبل جميع الأطراف المتحاربة عن كل ضرطة تزعجهم على هذا النحو لسنوات عديدة وأعتقد أن هذا يظهر عدم نضج الديمقراطية في هذا البلد. الميزة المطلقة هي أن الإصلاحات تتم مناقشتها ومناقشتها أيضًا. لا يمكن للقضاة أن يحكموا إلا على أساس القوانين القائمة ، وفي تمديدها ، وفقًا لروح القانون. من وجهة نظري ، فإن بعض تلك القوانين غريبة وأقل شبها بأحكام القضاة في الماضي. لم يضعوا القوانين.
العزيز كريس،
اقرأ رسالتي: "القوانين ممتازة، لكن إقامة العدل..." وخاصة الاقتباس من أبهيكيت في النهاية. لم أتمكن من اكتشاف أي قوانين غريبة في تايلاند حتى الآن، إذا وجدت أي منها فأخبرني. في رأيي، إن تطبيق العدالة هو الذي فشل.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
تينا العزيز
أنا شخصياً أجد أنه من الغريب أن يُسمح للأشخاص المتهمين بالإرهاب أو الفساد أو جرائم أخرى (الأشخاص الذين يعترفون حتى بارتكاب جرائم قتل مثل المراهق هذا الأسبوع الذي قتل والده ووالدته وشقيقه) بالسفر بكفالة في هذا المجتمع (حتى لو كانوا وزير خارجية في الحكومة) أثناء ذهابك إلى السجن مدى الحياة إذا كان لديك بضعة جرامات من الهيروين في جيبك. ناهيك عن حرية التعبير. لقد كتبت بالفعل ما يكفي عن هذا بنفسك. غريب بما فيه الكفاية؟
عزيزي هانز ،
لا أعرف ما هو مخلص المحتجين. لكن إذا كنت تقصد طلابي وزملائي الذين تظاهروا حتى رسم سوثيب مستقبله غير الديمقراطي (نوع من فولكسراد) ... حسنًا: هؤلاء الناس سعداء لأن الإصلاحات تجري مناقشتها (ولا تدعوا Suthep ينخدع). آمل أن يعثروا أيضًا على قنواتهم للحفاظ على استمرار هذا الحريق.
وفي بلد مثل تايلاند، حيث لا يعمل النظام الديمقراطي القائم على الضوابط والتوازنات على النحو الصحيح (لأن كل أغلبية في البرلمان تميل إلى تحقيق مرادها وعدم الاستماع إلى آراء أخرى، ناهيك عن التسوية)، هناك مؤسسات أخرى تولت هذا الدور. حتى الآن، كان هذا بشكل أساسي الجيش. أنا شخصياً سعيد لأن هذا لم يحدث مرة أخرى. إن تصريحات القضاة واللجنة الانتخابية ولجنة الانتخابات الوطنية – في ظل هذه الخلفية – تعتبر دائمًا سياسية. الخاسر غاضب، والفائز سعيد. ولكن هنا أيضاً يحدث التغيير ببطء. وتقول عدة أطراف مقدماً إنها ستقبل القرار.
بمتوسط سنوي بلغ 26.000 حالة وفاة على الطرق ، مات ما يقرب من 3 شخص تايلاندي في حركة المرور خلال المظاهرات التي استمرت 6.000 أشهر. هذه الوفيات يتم التقليل من شأنها في رأيي المتواضع ، وليس الموت خلال المظاهرات.
مكانة جيدة وهذا يجب أن يكون مقبولاً لدى الجميع. هذا هو أساس سيادة القانون.
رينيه
هل يزحف الدم حيث لا يستطيع الذهاب يا (هانس)؟ مرحبًا بعودتك! من الجيد أن تقرأ أخيرًا شيئًا منك مرة أخرى.