براءة Yingluck Shinawatra من تهمة الفساد
في وقت رئيس الوزراء السابق Yingluck Shinawatra كانت هناك مشاريع لإدارة المياه. حقيقة أن هناك حاجة إلى الكثير من الأموال لهذه المشاريع في تايلاند لا تحتاج إلى مزيد من التوضيح. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالكثير من الأموال ، سرعان ما يظهر الفساد.
في عام 2012 ، سيتم تمويل مشاريع إدارة المياه في شكل قروض ، تنطوي على مبالغ كبيرة للغاية. وقد تم استجواب المبالغ في وقت ما ، وفتحت هيئة مكافحة الفساد تحقيقا في الأرباح المفرطة المحتملة التي تم تحقيقها لمقاولين معينين في انتهاك لدستور عام 2007.
ومع ذلك ، فقد استغرق الأمر الكثير من الوقت وكلف أيضًا الكثير من المال. كما تم تشغيل برنامج قروض الرهن العقاري في وقت لاحق ، والذي لم يتم أيضًا بشكل سلس ، على الرغم من أن هذا كان برنامجًا معتمدًا من قبل البرلمان. لم يكن Yingluck متورطًا بشكل مباشر ، لكنهم أرادوا المزيد من الوضوح حول بعض الأشياء. لم يستطع Yingluck الإدلاء ببيان مرضٍ حول هذا الموضوع. ومع ذلك ، حُكم على عدد من الأشخاص بالسجن 35 عامًا وأكثر. ومع ذلك ، فقد وجهت إليها تهمة التقصير في أداء الواجب وكان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى عقوبة بالسجن لمدة 5 سنوات. لم تنتظر هذا واختفت في الخارج ، مما أثار استياء الحكومة آنذاك ، التي لم تكن قادرة على منع ذلك.
بسبب نقص الأدلة وتزايد التكاليف القانونية ، قررت الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد إسقاط التهم ، بقيادة الأمين العام لهيئة مكافحة الفساد وراويت سوكبون.
لم يتضح بعد ما هي عواقب ذلك على Yingluck Shinawatra.
لماذا لا أجد هذا في The Nation وفي بانكوك بوست
يبدو أنه تم إسقاط التهم. هذا يختلف عن حكم البراءة.
فقط التقصير في أداء الواجب الذي تم في البداية ضدها كان سيحكم عليها بالفعل بالسجن لمدة 5 سنوات.
عقوبة يجب أن تردع كل سياسي عن جعل نفسه متاحًا لمنصب قيادي محتمل في حكومة مستقبلية.
إذا تمت معاقبة كل تقصير في أداء الواجب بهذه الطريقة ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه ، لماذا لا يزال لدى تايلاند حكومة على الإطلاق؟
أم أن الحكومة الحالية معفاة من أية عقوبات على التقصير في أداء الواجب؟
يقال إن السجون مليئة بالنخبة الصغيرة ، الذين ظلوا لأجيال في إهمال خطير مقارنة بالسكان التايلانديين العاديين.