العديد من الذين زاروا العاصمة الكمبودية بنوم بنه و Killing Fields ومتحف Tuol Sleng تركوا العديد من الأسئلة دون إجابة. من كان بول بوت سيئ السمعة وكيف يمكن أن يكون هو ورفاقه قد نزلوا برحمة بعد ذبح ثلث السكان الكمبوديين؟ اليوم الجزء 2.
محكمة كمبوديا
تم إنشاء هذه المحكمة لمقاضاة قادة نظام الخمير الحمر (بول بوت وآخرون). والمحكمة هي محكمة كمبودية يحضر فيها خبراء أجانب نيابة عن الأمم المتحدة. يطبق القضاة القانون الدولي والكمبودي. والغريب أن إنشاء المحكمة لم يتم البت فيه حتى عام 1997 ، وفي 3 حزيران (يونيو) 2006 ، بعد ثلاثين عامًا تقريبًا من ارتكاب الجرائم ، أدى 27 قاضيًا اليمين ، من بينهم 10 قضاة أجانب. وكانت القاضية الهولندية السيدة كاتينكا لاهيس واحدة منهم.
لا تتمتع المحكمة بوضع دولي ولكنها جزء من النظام القانوني الكمبودي. ليس من المستغرب عندما نعتبر أن رئيس وزراء كمبوديا آنذاك ، هون سين ، كان تنفيذيًا سابقًا من الخمير الحمر ولم يكن يريد أي شيء آخر.
وكان من بين المتهمين الخمسة في البداية كاينغ غويك إيان (دوتش) ، المدير السابق لسجن تول سيلينغ في بنوم بنه والرجل الثاني في قيادة الخمير الحمر بعد بول بوت ؛ نون تشيا. توفي بول بوت في 15 أبريل 1998 ونجا من الرقص.
دفاع
من الصعب تخيل وجود محامين يريدون الدفاع عن هذا النوع من الشرير مثل Nuon Chea بتفانٍ كبير. ربما يكون لدى هذا الشخص غرور كبير لجذب الاهتمام الدولي. ومع ذلك ، دافع المحاميان الهولنديان فيكتور كوبي وميشيل بلاسمان مع زميل كمبودي عن نون تشيا.
الفخر المهني ، الرغبة في الشهرة ، كسب الكثير من المال أو ... من يدري ، قد يقول ذلك. يجب أن تكون شخصًا مميزًا لتتمكن من الدفاع عن مثل هذا الشخص المسؤول جزئيًا عن مقتل مليوني شخص ونظام الإرهاب الأكثر غرابة في الشيوعية العالمية وتجنب كل المحاولات ، كما فعل كوبي منذ وقت لا يقل عن ذلك. أكثر من عشر سنوات - من 2007 إلى 2017 - قد فعلت. اختلف السيد كوبي تمامًا مع محكمة الخمير ، بل إنه اعتقد أن القانون الدولي غالبًا ما يتعلق بالحق الأخلاقي والقليل جدًا بشأن إثبات الحقيقة. ووفقًا له ، لم يكن من الممكن الاستماع إلى شهود مهمين وكان التأثير السياسي للقضاة كبيرًا ، كما زعم في عام 2017 بعد الحكم على موكله بالسجن مدى الحياة.
ليس من المأمول أن يكون هذا المحامي قد توقع تبرئة ، لأنه بعد ذلك عليك أن تفترض أنه لم يزر متحف Tuol Sleng ولا "حقول القتل" ، وقد شاهد العديد من تسجيلات الأفلام الأصلية الموجودة أو التي سبق أن حصلت على محادثة مع عدد قليل من الأشخاص الذين نجوا من العديد من الفظائع.
بعيدًا عن سريرنا
بالنسبة للكثيرين ، كان الخمير الحمر وكمبوديا بعيدين عن أسرتنا ولم يُعرف الكثير عنهما. في HP / De Tijd ، 9 يناير 2004 ، كتب Roelof Bouwman بالفعل عن ماضي GML لـ Paul Rosenmöller (GroenLinks) ، الذي كان عضوًا في المجموعة الماركسية اللينينية (GML) من 1976 إلى 1982 ، والتي جمعت الأموال حتى للقتلة. النظام الشيوعي لبول بوت وشركائه. أراد هذا الحزب أن يصوغ نموذجًا لهولندا بالقوة على غرار روسيا الستالينية والصين الماوية وكمبوديا بول بوت. كانت هذه أنظمة شمولية قتلت ما مجموعه حوالي مائة مليون شخص. يمكن أيضًا العثور على التعاطف مع ستالين وماو بين الأحزاب الهولندية الأخرى. في سبعينيات القرن الماضي ، على سبيل المثال ، كان الحزب الاشتراكي مهتاجًا بكل من القتلة الجماعيين ، لكن جماعة العدل والمساواة كانت أكثر راديكالية. من المهم أن بول بوت على وجه الخصوص يمكنه الاعتماد على تعاطف بول روزنمولير وشركائه. كتب Roelof Bouwman ما يلي حول هذا الموضوع في مقالة Collecting for Pol Pot:
الاشتراكية ، كما كان يعتقد في GML ، لا يمكن أن تنشأ إلا عن طريق ثورة مسلحة cq. عنف جماهيري ثوري. "ما نريده هو دفع العالم البرجوازي بأسره إلى الإدانة" ، هذا ما قالته قيادة GML عام 1978 في رسالة في الأول من مايو / أيار ، والتي قرأها شاب متنكّر في قناع بالاكلافا في اجتماع في أمستردام. "هذا هو العالم الذي نريده وسوف ندمره في الثورة العنيفة."
كان الشيوعيون الخمير منهمكين في تنفيذ هذه الفكرة في كمبوديا في ذلك الوقت ، لذلك يمكن للنظام الاعتماد على الدعم غير المشروط من GML. في الواقع ، يجب أن يكون روزنمولير ورفاقه قد أمضوا نصف يوم من العمل للترويج لبول بوت. تم الإشادة به في مجلة GML الشهرية Rode Morgen ، في الكتيبات والنشرات والمظاهرات ، وتم جمع مجموعات لنظامه. لم تصدق GML ببساطة أن الخمير الحمر ارتكبوا جريمة قتل وتعذيب على نطاق غير مسبوق في كمبوديا. وفقًا لرود مورجن ، كان الأمر يتعلق بقصص الرعب والافتراءات والأكاذيب التي يمكن إثباتها. في العديد من الكتيبات ، دعت GML إلى دعم كمبوتشيا الديمقراطية ، كما كان يطلق على كمبوديا في عهد الخمير الحمر: "عاشت الحرب الشعبية لشعب كمبوتشيا. عاشت الحكومة الشرعية لكمبوتشيا الديمقراطية بقيادة بول بوت ".
هذا الدعم غير المشروط لبول بوت كان موضع تقدير من قبل الخمير الحمر. في عام 1979 ، تلقى الأصدقاء الأعزاء في GML رسالة دافئة من وزارة الشؤون الخارجية في كمبوتشيا الديمقراطية. تم شكر روزنمولير ورفاقه في الرسالة لتضامنهم ودعمهم النضالي.
نادرًا ما يواجه الصحفيون بول روزنمولير ماضيه. في 19 يوليو 2004 ، فعل أندريس كنيفيل ، مع ذلك ، في برنامج راديو 1 De Morgenen. عندما سأل كنيفيل عما إذا كان Rosenmöller لم يندم على ماضيه في GML ، أجاب الزعيم السابق لـ GroenLinks على النحو التالي: "الندم ليس المفهوم الذي يتبادر إلى ذهني." لذلك ترى أن بعض السياسيين وبعض الأحزاب السياسية يمكن أن تهب برياح كثيرة.
حقيقة أن الفظائع التي ارتكبها قادة الخمير الحمر لم يكن هناك فهم يذكر للفظائع التي ارتكبها قادة الخمير الحمر ، تم إثباتها من خلال مقال نُشر مؤخرًا في صحيفة تراو بتاريخ نوفمبر 2016. تحت عنوان "لا يوجد شيء أفضل من الدفاع عن زعيم الخمير الحمر" تنشر الصحيفة قصة عن المحامي كوبي.
إن ميل القصة إلى حد ما هو مدح المحامي الذي قال إن الدفاع عن Nuon Chea هو أفضل قضية عمل عليها على الإطلاق. بعد تسع سنوات من حكم محكمة الخمير الحمر ، تم إطفاء الحريق. "هذه هي. سأتوقف بعد هذا. لن تكون هناك حالة أفضل. هل يجب علي الذهاب لمساعدة مغسل أموال آخر أو شيء من هذا القبيل؟ " في الواقع ، على مدى تسع سنوات ، دفعت الأمم المتحدة المال لسيدي. Dagblad Trouw يسمح فقط لـ Koppe بالتحدث ويصمت مثل القبر عن الإبادة الجماعية التي حدثت في كمبوديا. يجب على الصحيفة التي تريد أن تكون موضوعية أن تسلط الضوء أيضًا على الجانب الآخر من العملة. المراسل يتجاهل تماما نظام الإرهاب وقتل مليوني شخص بريء.
مصادر:
- كتاب الأخ رقم واحد ، سيرة سياسية لبول بوت بقلم ديفيد بي تشاندلر.
- HP / De Tijd، Roelof Bouwman.
- صحيفة تراو ، اتي هوكسترا.
- شبكة التاريخ / الإنترنت
جوزيف ، تحياتي لهذا المقال الشامل والمفيد في جزأين. أشارك بالكامل استنتاجك بشأن محامي الخمير الحمر الهولنديين. في مقابلات تلفزيونية ، قلل المحامون من شأن جرائم النظام ضد الإنسانية ، وبدا المصير الرهيب للضحايا مرفوضًا. ولم يكن Paul Rosenmoller عضوًا في GML فحسب ، بل كان أيضًا عضوًا في مجلس الإدارة وفقًا لـ Wikipedia في عامي 2 و 1981. في ذلك الوقت ، أنكرت GML المذبحة التي تعرض لها السكان الكمبوديون وعندما أتيحت الفرصة لـ Rosenmoller من قبل Knevel لإظهار الندم أو الابتعاد عن نفسه ، لم يستغل هذه الفرصة ، ربما لأن غروره الهائل كان في طريقه. يشغل نفس بول روزنمولير حاليًا منصب رئيس مجلس الإشراف في AFM (هيئة الأسواق المالية). من غير المفهوم بالنسبة لي أنه نظرًا لماضيه ، تم تعيين هذا الرجل في مثل هذا الموقف الصعب.
جوزيف،
شكرا على المقال والتفاصيل.
المحامون والمال ...
إنهم يركزون فقط على المال.
لا يستفيدون من حل مشكلة.
يجب أن يستغرق أطول وقت ممكن.
إنهم يفضلون إثارة المزيد من المشاكل.
عندما لم يتبق لهم شيء ، يبدأون في ممارسة الألعاب ، ثم القاضي الأعلى ثم القاضي الأدنى.
حسنًا ، الحصول على وظيفة والاحتفاظ بها.
القيم الأخلاقية والمحامون لا يجتمعون.
خلال عطلتنا قمنا بزيارة Killing Fields ومتحف Tuol sleng. لقد دُمرنا حقًا لبضعة أيام بشأن ما حدث هناك ، ولا يمكنني حقًا أن أفهم أن هناك أشخاصًا مثل هؤلاء في العالم والأسوأ من ذلك أنهم يفلتون من العقاب. ألا يمكن أن يتم القبض عليهم عاجلاً ولماذا هناك من يساعده في ذلك.
إذا كان صحيحًا أن هناك من يقرر أمر الموت والحياة يا إلهي أو بودا فلماذا يسمح بذلك؟
عندما أفكر في الأمر ، قرر بول بوت الحياة والموت.
سيء للغاية يسمح لمثل هؤلاء الناس أن يولدوا.
كما زارت عائلتي حقول القتل ومتحف Tuol Sleng. أكثر ما ترك الانطباع هو سائق التاكسي الذي فقد تسعة من أشقائه وشقيقاته العشرة للنظام. لا ينبغي المبالغة في هذا الأمر وبقدر ما أشعر بالقلق ، يجب استجواب بول روزنمولير حول هذه الفترة ، لأنه من السهل جدًا الابتعاد عنها!
بعض الذين كانوا "خارج المسار" تمامًا دفعوا ثمار كل شيء ..
في 30 يناير 2003 ، أصبح روزنمولير فارسًا في وسام أورانج ناسو !!.
في منتصف يونيو 2007 ، فقد مصداقيته لأنه ، باعتباره مؤيدًا لمحاربة "ثقافة الاستيلاء" وقاعدة أنه لا ينبغي لأحد أن يكسب مالًا أكثر من رئيس الوزراء ، حصل هو نفسه على أموال وتعويضات من الأموال العامة أكثر بكثير من أجر رئيس الوزراء.رئيس الوزراء ، ما يسمى بمعيار بالكنينده. اتضح أنه في عام 2004 تلقى Rosenmöller حوالي 200.000 يورو من الأموال العامة من IKON و UWV ووزارتين.
محاربة ثقافة الاستيلاء….
حسنًا ، يمكنك الاستيلاء على نفسك أكثر ..
نعم بيتر، باعتباره سليل عائلة ثرية، كان والده مديرًا ومساهمًا رئيسيًا في V&D، وقد حصل روزنمولر على مكافأة كبيرة على عمله بعد مسيرته السياسية. وذكرت صحيفة دي تليخراف أيضًا في عام 2005، على سبيل المثال، أنه بصفته رئيسًا لـ PAVEM، وهي هيئة استشارية حكومية معنية بمشاركة النساء العرقيات، حصل على 1 ألف يورو سنويًا مقابل "وظيفة" ليوم واحد في الأسبوع. وبعد النشر والأسئلة في مجلس النواب، قام بسداد مبلغ 70.000 ألف يورو من أصل 2 ألف يورو التي تلقاها. إن تحوله من مؤيد ومروج للأفكار الماوية إلى منصبه الحالي كمشرف على الأسواق المالية يمكن أن يطلق عليه وصف غريب، ثورة شاملة. من الممكن أن يكون الأمر كذلك، كما قيل إن بريدرود قال. ولكنني في الحقيقة لا أريد صرف الانتباه كثيراً عن المعاناة الرهيبة التي اضطر الشعب الكمبودي إلى تحملها. ولهذا السبب أريد التأكيد مرة أخرى على أن جوزيف جونجن قد كتب مقالًا ممتازًا.
اتفق تماما!
هناك الكثير من هؤلاء الناس في الحكومة.
حسنًا ، مثقفون…. افعلوا أغبى الأشياء!
المثقفون .. في الواقع هم أغبياء للغاية يميزون أنفسهم بالتفكير بشكل مختلف .. لكن في الواقع لا يستطيعون فعل أي شيء بأنفسهم والآخرون هم ضحايا سلوكهم.
أوافق تمامًا على أن جوزيف جونجن قد كتب مقالًا جيدًا.
يجب أن تبقى حقيقة التاريخ على قيد الحياة.
الشيء نفسه ينطبق على رومانيا ، Ceaușescu ، 1967 إلى 1989…. قبل بضع سنوات تم استقباله مع كل الاحترام الواجب من قبل مختلف الحكومات الأوروبية ..
ألبانيا ... حتى عام 1991 ، نفس القصة.
مقال جيد جدًا ومن الجيد أن يتم ذكر الأسماء الهولندية ، والتي تخبرنا بتاريخهم الخاطئ مرة أخرى عن الرجال الخطأ الذي لا يزالون عليه.
شكرا لك على هذا التفسير الجيد للتاريخ الذي لا ينبغي نسيانه.
يا له من رجل سيء هو Rosenmóler ودعاة الشيطان هؤلاء: فيكتور كوبي وميشيل بلاسمان.
داني
لماذا "هم" يسمحون بذلك ؟؟
من هم "هم" ومن سمح لكل هذا أن يستمر لفترة طويلة؟؟؟؟؟
كان بول بوت ورفاقه منفذين ولا يمكن تبرير أفعالهم أبدًا ، وأي عقاب يكون خفيفًا جدًا.
إن زعماء العالم الذين سمحوا بمثل هذه الفظائع في ذلك الوقت مذنبون بنفس القدر - لم يسبق أن أجريت محاكمة ، ناهيك عن فتح تحقيق دولي.
دعنى افكر…..
غالبًا ما أكون في كمبوديا وفي كل مرة أواجه فيها فظائع الخمير الحمر ، أفكر في ذلك: كيف يمكن للناس أن يفعلوا ذلك بشعبهم؟ وتفلت من العقاب أيضا!
The Tuol Sleng ليس منزل مسكون من كرنفال أو من إنتاج والت ديزني… .. إنه حقيقة مروعة!
ما يظل دائمًا غير مكشوف في القصة الكاملة عن بول بوت والخمير الحمر هو الدعم الذي تلقاه في مرحلة ما من شعب كمبوديا. في عام 1970 ، عندما قام لون نول بانقلابه ، كان الخمير الحمر صغيرين ، وكانت قاعدتهم تقع في الشمال الجبلي ، بالقرب من الحدود اللاوسية وتتألف من حوالي 5 إلى 600 مسلح. ومع ذلك ، فإن الفساد الهائل لحكومة Lon Nol والقصف الشديد المتزايد من قبل الأمريكيين زاد من النفور من Lon Nol ، والذي استفاد منه Pol Pot من خلال بدء حرب أهلية ضد Lon Nol. في البداية لم يتلق سوى القليل من الدعم ، لكن ذلك تغير عندما زار الملك سيهانوك ، الذي مُنح حق اللجوء السياسي في الصين ، بول بوت ، التي أصبحت معروفة في كمبوديا ثم بدأ العديد من الكمبوديين يفكرون ، إذا زار ملكنا الحبيب بول بوت ، ثم بول بوت. لا يمكن أن يكون بهذا السوء كما تدعي Lon Nol. منذ ذلك الحين ، نما الدعم لبول بوت بشكل كبير ، ليس بسبب أيديولوجية بول بوت ، ولكن لأن الناس أرادوا التخلص من حكومة لون نول. في عام 1975 انتهى الجدل ، لكن ما حل مكانه كان أسوأ بكثير من حكومة لون نول.
بالمناسبة ، سُئل الملك سيهانوك لاحقًا عن سبب ذهابه لزيارة بول بوت ، فأجاب: لقد أجبرني مضيفي الصينيون على القيام بذلك. قلة من الكمبوديين يعتقدون ذلك.
الفرق بين دولتنا الدستورية والدكتاتورية هو ، من بين أمور أخرى ، أنه معنا لا يُحكم على شخص ما إلا إذا ثبت بشكل قاطع أنه ارتكب خطأ ما. هناك قواعد دقيقة للغاية يجب أن تفي بها الأدلة. إذا كان الدليل لا يفي بالضبط بهذه القواعد ، فإنه لا ينطبق. نظرًا لأنه من المستحيل على الشخص العادي فهم المتاهة القانونية بأكملها ، يحق لك الحصول على محامٍ ، والذي سيتحقق ، من بين أمور أخرى ، مما إذا كانت الأدلة تتوافق مع القواعد. يؤدي هذا أحيانًا إلى تبرئة شخص يعرف "الجميع" أنه المذنب. ومع ذلك ، فإننا نختار القيام بذلك في دولة دستورية. نعتقد أن لا أحد يُدان خطأً يفوق أن يُدان شخص ما ظلماً. لقد أثبتت قضية بوتين للقتل ولوسيا دي ب. أن الأمور يمكن أن تسوء بشكل فظيع. الأدلة مفقودة ، لكن المدانين لا يمكن أن يكونوا الجناة.
لحسن الحظ ، ينطبق واجب الإثبات نفسه على المحاكم مثل تلك الموجودة في كمبوديا. وإلا فسيتم الحكم على الناس على أساس التعسف المطلق ، وهذا بالضبط ما نتهم الجناة به. على الرغم من أن "الجميع" يعرفون ذلك ، إلا أن الدليل مطلوب. وهناك حاجة للمحامين الذين يتحققون من الأدلة لصالح المشتبه بهم. لأنه فقط على أساس الأدلة القاطعة يمكن إدانة شخص ما في دولة تخضع لسيادة القانون.
فقط لأكون واضحًا: لا يمكنني ، بصرف النظر عن حقيقة أنني لست محاميًا ، الدفاع عن شخص أنا مقتنع بالفعل بأنه الجاني. كما أنني أجد المبالغ التي يتقاضاها المحامون مقابل ساعة عمل عالية بلا خجل. إن تسمية المحكمة أفضل حالة له هو أمر خرقاء إلى حد ما ، لكن يمكنني أن أتخيل أنه من وجهة نظر مهنية يكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام من الدفاع عن سارق متجر. لكن سيكون من المبالغة اتهام المحامي بنوع من التغاضي عن تصرفات موكليه. يمكن لأي شخص يواجه اتهامًا غير عادل أن يأمل في أن يكون لديه محام ملتزم تمامًا بالقضية. (ولا سيما الأمل في أنه يستطيع تحملها). غالبًا ما تكون الحقيقة أكثر تعقيدًا مما يمكننا الإشراف عليه ، كما يتضح من التعليق أن صحيفة تراو تسلط الضوء فقط على جانب واحد من العملة وبالتالي فهي ليست موضوعية. المقال الذي تتم الإشارة إليه هو حول Koppe ، وليس عصر الخمير الحمر. ابحث عن الخمير الحمر وستجد مئات المقالات في صحيفة تراو التي تم فيها تسليط الضوء على كل الآثام ومقالة عن كوبي. لمنع المدعين من أخذ أحد هذه المقالات كدليل والنسيان بسهولة لمئات المقالات الأخرى ، فأنت بحاجة إلى محام.
(لمرة واحدة لعبت دور محامي الشيطان)
ليس المقصود ، كما قلتم ، اتهام المحامين بنوع من التغاضي عن أفعال موكليه ، ولا التنديد بالفقه (الدولي). إن موقف وتصريحات المحامين في الصحافة الهولندية وأثناء الظهور التلفزيوني هو الذي أحزنني. تم وصف موكليهم في الواقع بأنهم رجال عجوز يرثى لهم وتم تجاهل المصير الرهيب لضحاياهم بشكل أساسي. يمكنك أن تتوقع من محامٍ أن يزن كلماته ويزنها في الأماكن العامة. في هذا الصدد ، أجد أن مؤهلاتك لـ "أخرق" ، والتي يصفها كوبي بالمحكمة بأنها أفضل قضية في حياته ، ضعيفة جدًا. مؤلم للغاية ومؤلمة بلا داع تجاه أقرب الأقارب. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنه لا يمكنك مقارنة هذه المحكمة بقضية محكمة في هولندا ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون فيها اتهام ظالم.
يمكنك الاعتراض على مهنة المحاماة كثيرًا ، وغالبًا ما تكون على حق. لكن بدون مهنة المحاماة ، رأيت ساقيك تحت حق الدفاع. أولئك الذين يدافعون عن ذلك هم في طريقهم بالفعل إلى أنظمة مثل نظام الخمير الحمر. انظر قبل أن تقفز ... ليس عليك حتى أن تكون مثقفًا للقيام بذلك. يكفي الرجال فقط بين الرجال.