Sumethanu / Shutterstock.com
قُبض على رجلين بلا مأوى مؤخرًا في شيانغ ماي ووجهت إليهما تهمة انتهاك قواعد حظر التجول. هذا ما قاله بيكانيث براوانج ، الذي يعمل في شبكة المحامين التايلانديين من أجل حقوق الإنسان.
في إحدى الحالات ، قُبض على تايلاندي يبلغ من العمر 38 عامًا يُدعى توي في 5 أبريل / نيسان عندما كان يبحث عن مكان لقضاء حاجته من خيمة بالقرب من السوق. لم يكن هناك مرحاض في خيمته الضئيلة وعلى الرغم من أن حظر التجول كان ساري المفعول بالفعل ، فقد أُجبر توي على المشي. قال بيكانيث إن على الشرطة فهم الموقف ، لكن مع تصريح من ضابط مناوب "حظر التجول هو حظر تجول" ، تم توجيه الاتهام إلى الرجل وحوكم على أي حال. واتفق القاضي مع الشرطة على أن حظر التجول ينطبق على الجميع دون اعتبار للأشخاص وحكم على الرجل التايلاندي بالسجن مع وقف التنفيذ.
ثاني شخص بلا مأوى يخالف القواعد كان تشارت ، وهو تايلاندي يبلغ من العمر 30 عامًا. كان في طريقه إلى مأواه المؤقت بعد أن مكث مع صديق مشرد. وقال بيكانيث إنه تلقى أيضا حكما مع وقف التنفيذ وغرامة قدرها 3000 بات. تم دفع الغرامة من قبل الشرطة المحلية!
يشتبه بيكانت في أن الشرطة تختار الاعتقالات ، وليس التحذيرات ، لإظهار أرقام الاعتقال وإظهار أنهم ضباط أقوياء في إنفاذ القانون.
في الواقع ، تم اعتقال أكثر من 16.000 شخص في جميع أنحاء تايلاند في الفترة الأخيرة لانتهاكهم قواعد حظر التجول في مرسوم الطوارئ.
المصدر: Khaosod English
التصرف بشكل حاسم ، هذا ما يحبه الكثير من الناس. خلف القضبان مع هؤلاء المتشردين ، لا ينبغي أن يكونوا بلا مأوى. الفقر اختيار (سخرية).
أو ربما ظن الضباط أنهم باعتقالهم المشردين كانوا يوفرون لهم سقفًا وطعامًا؟ وفي وقت سابق من شهر أبريل، سلم شخص آخر نفسه إلى الشرطة ومعه حبة جابا واحدة وطلب القبض عليه وتزويده بالطعام والشراب.
روب .. آمل ألا تصبح بلا مأوى أبدًا .. وربما يجب أن نساعد بعض الأشخاص ، لقد عشت في تايلاند منذ 16 عامًا وشهدت الكثير من الفقر هنا والآن مع كل هذا البؤس ، أشتري بانتظام الطعام والشراب للناس سوف أتلقى ضربة وهذا يكفي. لا يزال من الأفضل أن تكون قادرًا على العطاء بدلاً من تلقي.
آمل ألا يكون ذلك، فمن السهل جدًا استبعاد الأشخاص المشردين باعتبارهم كسالى أو أنهم مدينون بذلك لأنفسهم بطريقة أو بأخرى. هراء بالطبع، يمكنك أن تخسر كل شيء إذا أصبحت عاطلاً عن العمل، ومثقلًا بالديون وينتهي بك الأمر في الشارع. يحتاج هؤلاء الأشخاص بعد ذلك إلى المساعدة.. على الأقل مكان للنوم ووجبة بسيطة، ويفضل أن يكون حلًا هيكليًا يحاولون من خلاله منحهم الاستقرار والتوجيه لإعادة حياتهم إلى المسار الصحيح. قد يكون الدخل الأساسي أيضًا فكرة ...
إن فرض الغرامات ليس هو الحل، ولن يؤدي إلا إلى تفاقم المشاكل. ولحسن الحظ، قام الوكلاء بدفع الغرامات، ولكن لماذا تم كتابة الغرامات أصلاً؟ اقتباس؟ شاهدنا نؤدي (أمام المسرح)؟
بالطبع أنت محق في أنه يمكن أن يكون على المسرح ، لكن لا يمكن أن يكون ترخيصًا يمكن لكل متشرد أن يخرق القانون ، أليس كذلك؟ هل يمكنهم أيضًا سرقة الطعام؟
وبقدر ما يتعلق الأمر بدخلك الأساسي ، فإنك تتجاوز هدفك المثالي. في عالم الحيوان ، إنه يأكل ويؤكل ، لكن بالنسبة لبعض الناس الغربيين ، فإن هذا المبدأ لا يعمل لأنهم يشعرون بأنهم من الأنواع السامية ، وبالتالي يعتقدون أن التدليل يساعد العالم على المضي قدمًا.
العكس هو الصحيح وسيظهر المستقبل ما إذا كان لا يتذمر ولكن الأنظمة ستقول القول في النهاية.
يبدو لي أن الهدف من هذه السياسة التقييدية هو تشجيع الأشخاص الذين لا مأوى لهم على البحث عن خيارات المأوى واستخدامها. البديل ، السماح للمشردين بانتهاك حظر التجول ، بالطبع ، يرقى إلى فتح البوابات بالكامل لأي شخص يريد الخروج من حظر التجول. كونك بلا مأوى لا يعني أنه لا يمكنك العثور على سقف (مؤقت) خلال فترة الليل. هذا الإجراء هو أيضًا لبنة بناء مبررة في السياسة الوقائية التايلاندية الناجحة ضد عدوى كورونا.
من المؤسف أن ترى القليل من التعاطف مع المشردين، سوف تكون كذلك
يمكن أن يكون من اليوم إلى الصباح. يظهر جان المثال الخاص بك
إلهام المزيد من المغتربين لفعل الشيء نفسه.