ضريبة الدخل السلبية تقلل من فجوة الدخل

على الرغم من انخفاض الفقر في تايلاند بشكل كبير خلال السنوات العشر الماضية ، إلا أن فجوة الدخل قد ضاقت بالكاد على الرغم من النمو الاقتصادي والتصنيع. وذلك لأن السياسة التي تهدف إلى إعادة توزيع الدخل والتخفيف من حدة الفقر لا تساعد. إنه لا يفيد أفقر الناس.

من حيث القيمة المطلقة ، يوجد بالفعل عدد أقل بكثير من هؤلاء. قبل عشر سنوات ، كان 20 مليون نسمة (35,4 في المائة من السكان) يكسبون أقل من خط الفقر البالغ 30.000 ألف بات في السنة ؛ في عام 2012 ، تقلص هذا العدد إلى 8,4 مليون نسمة (12,6٪).

لكن الفجوة بين الأغنياء والفقراء بالكاد تضيق. لنقتبس ما يسمى بمعامل جيني: فقد انخفض من 1988 إلى 2011 بين عامي 0,487 و 0,484. يتم استخدام المعامل كمقياس لعدم المساواة: الصفر هو المساواة الكاملة و 1 هو عدم المساواة الكاملة.

ضريبة الدخل السلبية

يجب أن توفر NIT الحل. الاختصار لتقف على ضريبة الدخل السلبية، وهو نظام موجود بالفعل في العديد من البلدان المتقدمة ، وإن كان بأشكال مختلفة. يوضح الرسم البياني أدناه كيفية عمل النظام. يحصل الدخل الذي يقل عن 30.000 ألف بات في السنة على 20 في المائة من دخله السنوي ، ومداخيل أعلى تصل إلى 80.000 ألف بات ناقص 12 في المائة. من 80.000 باهت ، توقف النظام.

تذهب الأموال إلى الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 60 عامًا والذين لديهم جميع أنواع الوظائف ، سواء كانوا عمال بأجر أو مزارعين أو أصحاب متاجر ، وما إلى ذلك ، بما في ذلك أولئك الذين يعملون في القطاع غير الرسمي ، والذي يمثل 57,2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي.

الهدف الرئيسي من NIT هو الوصول إلى أفقر الناس ، لأن السياسات الشعبوية للحكومات السابقة لم تفعل ذلك. وفقًا للأرقام التي تم جمعها بين عامي 2010 و 1212 ، فإن 90 في المائة من الذين استفادوا من الرعاية الصحية الشاملة والقروض الطلابية والمنح الحكومية والإعانات المقدمة للمزارعين لم يكونوا فقراء.

نظام الرهن العقاري للأرز وإعانات شراء أول سيارة أو منزل أفاد الطبقة الوسطى ورجال الأعمال بشكل رئيسي. بالإضافة إلى ذلك ، كانوا عرضة للفساد واستنزاف خزينة الدولة بشكل كبير ، أي دافع الضرائب.

NIT أرخص من السياسات الشعبوية في السنوات الأخيرة

التقييم الذي يقوم به NIT حول هذا هو أقل بكثير. في عام 2014 ، وفقًا لـ Pan Ananapibut ، رئيس القسم الفرعي لتطوير الهيكل الضريبي في مكتب السياسة المالية ، أنفقت الحكومة 144 مليار بات على السياسات الشعبوية المصممة لزيادة دخل الناس وتقليل إنفاقهم. هذا مبلغ كبير من المال لا تستطيع الحكومة الاستمرار فيه.

من ناحية أخرى ، تبلغ تكلفة NIT 55,6 مليار باهت لمساعدة 18,5 مليون فقير ، الذين يشكلون 27,5 في المائة من السكان. يقول سومتشاي جيتسوشون ، مدير الأبحاث في معهد أبحاث التنمية في تايلاند: "هذا أقل بكثير من الإجراءات الشعبوية الأخرى". والأهم من ذلك ، إذا تم تنفيذه بنجاح ، فسيتم تقليص فجوة الدخل. الفجوة كبيرة: 10 في المائة من الأغنياء يمتلكون 40 في المائة من إجمالي دخل البلاد ؛ أولئك الذين يعيشون تحت خط الفقر البالغ 30.000 بات في السنة 1,6 في المائة.

لا رائحة الورد وغروب

هل NIT كل الورود والورود إذن؟ لا بالطبع لأ. على الرغم من أنه يشجع الفقراء على العمل لأن أولئك الذين لديهم عمل هم وحدهم المؤهلون ، إلا أنه يمكن أن يكون له تأثير معاكس.

يعتقد Somchai أنه قد يثني الفقراء عن العمل الجاد. وقد شوهدت أمثلة على ذلك في البلدان التي اعتمدت النظام. لذلك من المهم إعطاء المبلغ الصحيح.

وهذا يقودنا إلى المشكلة الرئيسية: السيطرة. يجب أن تكون البيانات المالية التي يقدمها الناس صحيحة. مع الموظفين ، يكون الشيك بسيطًا ، لكن كيف يمكنك التحقق من دخل المزارعين وصغار التجار وعمال المياومة وتجار الخرق وخردة المعادن والمزارعين الذين لا يملكون عادةً دليلًا على دخلهم؟

لذلك يعتبر بان إنشاء نظام بيانات والتحقق من البيانات مع سلطات مختلفة ، مثل البلديات والمؤسسات المالية و CBS التايلاندية ووزارة الداخلية ، أمرًا ضروريًا.

قيد آخر على NIT هو أنه ينطبق فقط على العمال. يتم استبعاد المعوقين والمرضى. يجب مساعدتهم بطريقة مختلفة.

(المصدر: بانكوك بوست، 25 أغسطس 2014)