السياسة الهولندية للمتقاعدين في تايلاند
تبين أن الانتخابات البلدية كانت بمثابة عقوبة للحزب الحاكم VVD و PvdA. بالإضافة إلى الأحزاب المحلية ، الفائزون هم أيضًا D66 و SP. ما هي أهمية هذا بالنسبة للسياسة الوطنية؟
لنفترض أن هذا سيصبح تحالف D66 - SP ، ما الذي سيتغير؟
المعاشات
تريد D66 أن يتمتع المشاركون في صناديق المعاشات بقدر أكبر من الحرية ، لكن D66 لا تعطي أي مضمون إضافي لذلك. إنها تريد استمرار المشاركة الإلزامية. يجب أيضًا أن تصبح صناديق التقاعد متاحة للأشخاص العاملين لحسابهم الخاص بدون موظفين.
يحافظ مقدم الخدمة الشخصية على وجهة نظره بأن سن التقاعد يجب ألا يتجاوز 65 عامًا (كما لو كانوا يريدون إبطاء عجلة الموازنة بأيديهم العارية). سيكون الحل المؤقت هو أن المهن الثقيلة يمكن أن تتقاعد بعد 40 عامًا من العمل. مناقشة: "ما هي المهنة الصعبة؟" يجب أن يتألف مجلس إدارة صناديق التقاعد من ثلث الموظفين وثلث أرباب العمل وثلث أصحاب المعاشات.
باختصار ، لن يتغير شيء بالنسبة للمتقاعدين في تايلاند في الوقت الحالي.
كما تمت مناقشة بنود أخرى ، مثل نظام الرعاية الصحية ، وخصم حقوق الملكية والرهن العقاري. تم تقديم المقترحات على المدى الطويل ، ولكن بالنسبة لأصحاب المعاشات التقاعدية في تايلاند ، فإن هذا لا معنى له ، إلا إذا عادوا إلى هولندا في الوقت المناسب ، ولكن من المحتمل أن تتم مناقشة بنود أخرى بعد ذلك.
"... باختصار ، لن يتغير شيء للمتقاعدين في تايلاند ..."
هذا صحيح ، على الأقل ، ليس لمجالس المدينة أي تأثير على إقامتنا هنا.
ما يمكن أن يتغير هو حقيقة أننا في الخارج، بعد الهجرة الكاملة، ليس لدينا أي تأثير على تركيبة مجلس الشيوخ. مجلس الشيوخ مخول بمراجعة قرارات مجلس النواب وإقرارها لتصبح قانونًا بشأن المسائل التي تهمنا بالفعل.
من بين أمور أخرى….
المسائل الضريبية مثل المعاهدة بين البلدين وتنفيذها
سياسة الرعاية الصحية التي اشتريناها في عام 2006
حماية الأرصدة المصرفية ، ما يسمى بخطة ضمان الودائع
حماية أموال التقاعد المحفوظة والتأمين على الحياة
تأشيرة إذا أراد الشريك التايلاندي الذهاب إلى هولندا
ولا يزال هناك البعض.
ليس لدينا أي تأثير على الإطلاق على تكوين مجلس الشيوخ. وهذا أمر محبط بالنسبة لي من جميع الأحزاب السياسية التي تعتبر "المشاركة" ذات أهمية قصوى.
لاحظ إيريك جيدًا ، هذا أيضًا أحد ما يزعجني ، ولذلك فقد كتبت إلى الأحزاب السياسية الرئيسية في هولندا حول هذا الأمر ، ولم يكن لدي سوى رد من PvdA و D'66:
حزب العمال:
"يعتقد PvdA أنه يجب التحقيق فيما إذا كان من الممكن منح الهولنديين في الخارج بشكل غير مباشر الحق في التصويت لمجلس الشيوخ. كما وافق عضو البرلمان بيير هايجن على اقتراح بهذا المعنى في الماضي.
لا يزال من غير الواضح ما ستكون عليه نتيجة هذا. نظرًا لأنه يتم انتخاب مجلس الشيوخ بشكل غير مباشر عن طريق المجلس الإقليمي ، فمن الصعب منح المواطنين الهولنديين في الخارج حق التصويت. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون هناك حاجة لتعديل الدستور. هذا إجراء جذري وطويل. لسوء الحظ ، لن يغير هذا الوضع الحالي في السنوات القادمة ".
D'66:
نحن ندرك أن الأشخاص الذين يعيشون خارج هولندا غير قادرين على التأثير في تكوين مجلس الشيوخ من خلال مجالسهم الإقليمية. نظرًا لأن مجلس الشيوخ يمثل تاريخياً تمثيلاً للمقاطعات ، فلا يمكن تغيير ذلك دون تغييرات جذرية في النظام.
بصفتنا D66 ، نؤيد إلغاء مجلس الشيوخ واستبداله بمحكمة دستورية ، ولكن حتى يتم تحقيق ذلك لن يكون هناك على الأرجح أي تغيير في وضع الوافدين أيضًا.
إن المشكلة في السياسة لا تكمن إلى حد كبير في الحزب الذي ستصوت لصالحه، بل تكمن في حقيقة مفادها أن "قواعد اللعبة" من الممكن أن تتغير فجأة. أرغب في الهجرة إلى تايلاند، ولكن ما هو الضمان الذي سيظل يدفعه WAO في الخارج.
وهذا بالطبع ينطبق على كل طرف ، على سبيل المثال Rutte مع 1000 يورو للعمال ، أو سيارة معفاة من الضرائب على الطرق والتي تصل الآن إلى 235 لكل ربع. يصبح السياسيون ذوو مصداقية فقط إذا تجنبوا القضايا القديمة ، لذلك دون الاضطرار إلى العيش في حالة من عدم اليقين المستمر.
في تايلاند ، كبار السن لديهم جنرال الكتريك
قد تعاني في ثالند من الروماتيزم
يمكن أن يشعروا أيضًا أنهم أصغر من 20 عامًا وأن AOW يستحق المزيد من المال.
في NL. يستحق رجل الأعمال الجنائزي ، بالإضافة إلى شكره لإعادة بناء هولندا من خلال العمل ، فهم يريدون التخلص منك فور بلوغك 65 عامًا.
اهلا وسهلا بكم في تايلاند