إن الواقع الحالي أو غير الموجود لظاهرة الاحتباس الحراري ، والعلاقة مع ثاني أكسيد الكربون والأفعال البشرية هو موضوع ساخن وقد اشتعل مرة أخرى بعد هذا الصيف الحار للغاية. تتراوح الآراء من الإنكار الكامل إلى التنبؤ بأن الأرض ستكون غير صالحة للسكنى خلال 2 عام. من غير المعروف جيدًا أن هذا الأمر كان خبراً في العديد من البلدان ، بما في ذلك هولندا ، منذ أكثر من مائة عام. تايلاند ضعيفة للغاية.
من المرجح أن يواجه العالم بأسره مشاكل متزايدة بسبب الاحتباس الحراري. ربما تكون تايلاند أكثر عرضة للخطر من العديد من البلدان الأخرى ، وخاصة بانكوك وضواحيها والمقاطعات الساحلية. بانكوك أقل من 2 متر فوق مستوى سطح البحر ، وتغرق 2 سم في السنة بينما يرتفع مستوى سطح البحر نصف سم في السنة. تفترض التوقعات المتشائمة أن بانكوك ستغرق في غضون 30 إلى 50 عامًا ما لم يتم اتخاذ تدابير باهظة الثمن. كما تساهم الأمطار الموسمية الغزيرة على نحو متزايد في ذلك.
تنبعث بانكوك أيضًا الكثير من ثاني أكسيد الكربون ، 2 طن لكل ساكن سنويًا ، مقارنةً بالنسخة الثانية. 7.1 و 5.9 طن لكل من لندن وطوكيو.
هناك الكثير من المتشككين الذين ينكرون أن العالم آخذ في الاحترار أو ينكرون مسؤولية أفعال البشر عن ذلك. كنت مهتمًا بالتقارير التي توقعت الاحترار العالمي حتى قبل عام 1900. هذا ما تدور حوله القصة التالية.
بند إخباري في Nieuwsblad van het Noorden ، ١ فبراير ١٩١٣
هل مناخنا يتغير؟
توقع العديد من العلماء في السابق حدوث تغير مناخي محتمل لأرضنا على أساس الزيادة المستمرة في ثاني أكسيد الكربون في الهواء ، والتي ترجع نسبة عالية من ثاني أكسيد الكربون إلى الاستهلاك الهائل للفحم.
في الوقت الحالي ، نشر البروفيسور فان هايز من جامعة ويسكونسن إحصائيات تدعم نظريته عن الزيادة التدريجية في درجة حرارة الغلاف الجوي للأرض.
من المعروف أن الغلاف الجوي للأرض يشكل طبقة واقية تمنع إشعاع الحرارة ، وهي تفعل ذلك بشكل أكبر لأن محتوى بخار الماء وثاني أكسيد الكربون في الهواء أكبر. حسنًا ، كما يقول هيز ، مع زيادة استخدام الفحم سنويًا ، يزداد أيضًا محتوى ثاني أكسيد الكربون في الهواء ، وبالتالي درجة حرارة الهواء. وفقًا لـ Hise ، في غضون 800 عام ستكون كمية الكربون في الهواء ضعف ما هي عليه اليوم ، وبالتالي سيكون الإشعاع الحراري أكثر قمعًا وبالتالي يجب أن يصبح المناخ أكثر دفئًا في جميع أنحاء الأرض.
ما قاله عنه العلماء والإعلام الآخرون في التاسع عشرe وأوائل العشريناتe قرن
تحت عنوان `` استهلاك الفحم يؤثر على المناخ '' في إحدى الصحف النيوزيلندية عام 1912 ، ذكر أن حرق 2.000.000.000،7.000.000.000،XNUMX،XNUMX طن من الفحم سنويًا يطلق XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، مما سيؤدي إلى رفع درجة الحرارة بشكل كبير في `` العصور ''. تعال '. اجعلها ترتفع.
لقد أثبت الفيزيائي الفرنسي جوزيف فورييه في عام 1824 أن تكوين الغلاف الجوي من المحتمل جدًا أن يؤثر على درجة الحرارة.
كانت دراسة قام بها Svante Arrhenius في عام 1896 بعنوان "حول تأثير حمض الكربونيك في الهواء على درجة حرارة الأرض". لقد قام بحساب إلى أي مدى قد يكون هذا هو الحال.
في عدد ديسمبر 1882 من مجلة Nature ، كتب HA Phillips:
وفقًا لدراسة أجراها البروفيسور تيندال ، فإن غازات الهيدروجين والميثان والإيثيلين لها خاصية القدرة على تخزين وإعادة إصدار الحرارة إلى حد كبير ، لدرجة أن نسبة صغيرة جدًا ، لنقل ألف ، تأثير كبير. من هذا يمكننا أن نستنتج أن التلوث المتزايد للغلاف الجوي سيكون له تأثير واضح على المناخ.
وجد المؤرخ جيف نيكولز أنه بين عامي 1883 و 1912 نشرت العديد من الصحف مقالات أشارت إلى إمكانية تغير المناخ بسبب ارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون في الهواء.
مما لا شك فيه ، في تلك السنوات حوالي عام 1900 ، تسبب حرق الفحم في تلوث أكثر وضوحًا ورائحة. إذا كنت لا تستطيع أن ترى شيئًا أو تشمه أو تشعر به أو تسمعه ، فهل هو موجود بالفعل؟
محتوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
يتم التعبير عن محتوى ثاني أكسيد الكربون في الهواء في جزء في المليون ، أجزاء في المليون. الأستاذ. توقع Van Hise زيادة بنسبة 100 في المائة على مدى 800 عام القادمة. لقد ارتكب خطأً قليلاً هناك ، ولا يمكننا أن نلومه عليه.
في عام 1900 ، كان محتوى ثاني أكسيد الكربون 300 جزء في المليون ، وزاد بشكل كبير خاصة بعد الحرب العالمية الثانية وأصبح الآن 410 ، وهو أعلى رقم في 400.000 سنة الماضية. إذا استمرت الزيادة بنفس المعدل ، فسنصل إلى المضاعفة في 60 عامًا ، والتي وصل إليها الأستاذ الفاضل فان هايز في نهاية 19e توقع قرن أن المضاعفة لن تحدث لمدة 800 سنة أخرى. لكن يمكن القول في اعتذاره إنه لم يكن بإمكانه توقع انفجار الأدوات المستهلكة للطاقة. يعمل الإنترنت وحده بطاقة 5 محطات طاقة متوسطة الحجم.
بالإضافة إلى ذلك ، فقد تبين بوضوح أن التقلبات في درجات الحرارة على مدى 400 مليون سنة الماضية تتزامن مع التقلبات في محتوى ثاني أكسيد الكربون في الهواء. امتدت تلك التقلبات في الماضي على مدى (عشرة) آلاف سنة ، في حين أن التغييرات تقاس الآن بمئات (ق) من السنين.
اختتام
من المؤكد أن محتوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي يتزايد بسرعة. ومن شبه المؤكد أيضًا أن هذه الظاهرة تسبب قدرًا معينًا من الاحتباس الحراري. ارتفاع درجة الحرارة الآن في المتوسط ، على الأرض بأكملها ويقاس على مدار عام كامل ، من 2 إلى 0.5 درجة مئوية. لا يبدو هذا كثيرًا ، لكن تذكر أنه متوسط ، على مستوى العالم بأسره وعلى مدار عام كامل. من المحتمل جدًا أنه لن تكون هناك زيادة على الإطلاق في مناطق معينة وفي فترات معينة ، بينما يمكن ملاحظة زيادة تصل إلى 1-4 درجات في أماكن أخرى وفي مواسم أخرى ، كما هو الحال الآن في المناطق القطبية.
وفقًا للبعض ، لا يزال سبب هذه الزيادة في ثاني أكسيد الكربون في الهواء يمثل مشكلة وموضوعًا لمزيد من البحث.
تأثير تغير المناخ على تايلاند
Climate.org/archive/topics/international-action/thailand.htm
سيساهم البشر بلا شك في الاحتباس الحراري.
ومع ذلك ، ربما يكون السبب في ذلك هو قطع الغابات ووضع الأرضيات الخرسانية مع المباني (التي يطلق عليها شعبيا المدن) في جميع أنحاء الكوكب أكثر من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
ومع ذلك ، من الواضح أيضًا أن الأرض كانت ترتفع درجة حرارتها لعشرات الآلاف من السنين ، لأن طبقة الجليد التي يبلغ سمكها XNUMX متر والتي غطت شمال أوروبا لم تختف في مئات السنوات القليلة الماضية.
سوف يزداد هذا الاحترار بشكل أسرع وأسرع ، على الرغم من التدابير الأخرى التي يتخذها الناس.
هناك عديد من الأسباب لذلك.
1. الجليد يعكس ضوء الشمس إلى الفضاء مرة أخرى.
نظرًا لوجود جليد أقل ، سينعكس ضوء الشمس أقل وسترتفع درجة الحرارة بسرعة أكبر.
2. للثلج تأثير تبريد من خلال ذوبانه ، فكر في مكعبات الثلج في زجاجك.
نظرًا لوجود كمية أقل من الجليد ، سينخفض تأثير التبريد هذا.
3. الجليد لم يتضاءل فقط ، بل إنه أصبح دافئًا أيضًا.
يجب أن يكون واضحًا أن الجليد الذي تبلغ درجة حرارته 20 درجة تحت الصفر يبرد أفضل من الثلج الذي يبلغ سالب 10 درجات.
قد يكون الاستنتاج أن البشر يخوضون سباقًا خاسرًا فيما يتعلق بالاحترار.
قد يؤدي ذلك إلى إبطاء عملية الاحماء قليلاً ، ولكن من المحتمل أنه يؤدي فقط إلى إبطاء الزيادة في معدل الاحترار ، وليس معدل الاحترار نفسه.
إلى أي مدى ستصبح ساخنة في النهاية؟
ليس لدي أي فكرة ، لكن لا أعتقد أنه من غير المحتمل أنه في غضون مائة عام سيكون لدينا ظروف مشابهة لظروف الفترات الدافئة في عصور ما قبل التاريخ ، عندما كانت الديناصورات تجول.
هذا ما لم يتوصل البشر إلى حلول مذهلة ، مثل تعليق مظلة في الفضاء فوق القطب الشمالي ، بحيث ينمو الجليد مرة أخرى.
ولكن مهما كانت الحلول التي يبتكرها الإنسان ، فسيكون من الواضح أن الأرض تواجه تغيرات هائلة.
لأن كل حل يعطي تغييره الخاص.
طالما أن الأشخاص ذوي القدرات العقلية الأقل بكثير مما كان عليه الحال قبل 100 عام يتم انتخابهم (أو يديرون دولة) الذين يستمرون في إنكار كل هذا ، قم بتمزيق اتفاقية باريس و- كما نتحدث- أعطوا محطات الطاقة التي تعمل بالفحم حرية التصرف مرة أخرى بالبخار ، لن تتحسن الأمور ..
اتفاق باريس مهزلة
http://www.ockhams-scheermes.be/427675255
https://www.smh.com.au/politics/federal/malcolm-turnbull-removes-all-climate-change-targets-from-energy-policy-in-fresh-bid-to-save-leadership-20180820-p4zyht.html
NL فقط هو الذي يلتزم بالاتفاقيات التي لم يتم إبرامها مطلقًا. مثير للضحك. الاتفاق يتعلق فقط بالنوايا التي يمكنك من خلالها السير في أي اتجاه.
الغاز بالفعل أفضل من الفحم وتوربينات الرياح والألواح الشمسية. والأفضل من ذلك هو الطاقة النووية ، الرخيصة والآمنة وغير المحدودة تقريبًا. من ناحية أخرى ، فإن السدود هي الأخطر والأسوأ على البيئة.
لطيفة أيضًا عندما يتعلق الأمر بباريس.
https://youtu.be/cVkAsPizAbU
تمت إزالتها قريبًا بواسطة Youtube
لا تكمن المشكلة في الارتفاع الطفيف في مستوى سطح البحر ، بل في تحول المحاصيل.
منذ حوالي 15 عامًا قال أحد الأشخاص من معهد الحبوب التايلاندي (نادي الأرز): "+2 درجة مئوية في المتوسط يعني أن S + S.E. آسيا لديها محصول أرز واحد فقط في السنة، وبالتالي لدينا 500 مليون أفواه أكثر من اللازم لإطعامها.
لا مشكلة. أولئك الذين ما زالوا على قيد الحياة الآن لن يختبروه بعد الآن وسوف يتكيف أحفادهم. وإلا افعل ما أفعله ، فتأكد من عدم وجود أحفاد آخرين.
لا تتحمس لكل تلك النظريات غير المنطقية والتخويف لتحقيق مكاسب سياسية.
اقرأ أكثر: https://www.ninefornews.nl/geen-verband-co2-temperatuur/
NineForNews.nl
الصفحة الرئيسية »الطبيعة والبيئة» لا توجد علاقة بين تركيز ثاني أكسيد الكربون ودرجة الحرارة. أستاذ فخري يشرح سبب انحرافنا تمامًا عن المسار الصحيح في هولندا
أوه نعم ، هذا الموقع الذي تكون فيه الأرض مسطحة ، والأطباق الطائرة هي حقيقة يومية ويمكنك إجراء عملية إجهاض باستخدام المعالجة المثلية. نعم ، لقد ولت شكوكي الآن حقًا. إنها مؤامرة واحدة كبيرة هذا التغيير المناخي برمته. لحسن الحظ ، أشعر الآن بالاطمئنان لأنني لم أساهم بأي شيء ولا أتحمل أي مسؤولية على الإطلاق.
بالطبع هناك شيء ما يحدث ، لكن لحسن الحظ ليس سيئًا كما ذكر:
"إن ارتفاع درجات الحرارة يبلغ الآن في المتوسط، مقاسا على كامل الأرض وعلى مدار عام كامل، ما بين 0.5 إلى 1 درجة مئوية."
هذا يعني أننا سنطبخ جميعًا خلال مائة عام.
لا أنكر أن المناخ يتأثر بالبشر. لكن سخطي واشمئزازي يزدادان بشكل كبير ، إذا لم يتمكن السياسيون من التوصل إلى أي شيء آخر غير زيادة العبء الضريبي.
هذا بالتأكيد ليس حلاً ، لأن الإيرادات الإضافية (كما هو معتاد في هولندا) لا تستخدم للابتكار.
أين هي الأفكار لجعل الطاقة الجيولوجية والرياح والطاقة الشمسية فعالة وكفؤة حقًا؟
أعتقد أن الابتكار متأخر كثيرًا.
الغريب أنه لا يزال هناك أشخاص يؤمنون بخدعة ثاني أكسيد الكربون وتغير المناخ أو الاحتباس الحراري ، لفترة طويلة جدًا في الشمس التايلاندية ، بالتأكيد؟ الغريب أن البعض يحب رؤية الكارثة في المستقبل ، يستعدون ، نهاية الأرض ، هرمجدون ، يؤمنون بكل شيء ، حتى أن هناك شخصًا في مكان ما فوقنا يرتب كل شيء ، إذا كنا نعتقد فقط أنه يمكننا حتى الذهاب إليه ، لاحقًا. وبالطبع تحب الحكومات أن تستحدث المناخ لإخفاء إخفاقاتها ، لأنها تدرك أيضًا أن الناس أغبياء ويمكنك إخبارهم بأي شيء ، حتى لو كان ثلثا الأرض عبارة عن بحر ، وهو متوسط 2 متر عميقة ، كل عام يرتفع سم واحد. هل قام آل جور من قبل بحساب مقدار هذا الجليد؟ من الأفضل أن تفكر من أن تتبع!
تغير المناخ حقيقة ، ونحن البشر أيضًا نلعب دورًا فيه. لا يزال بإمكانك مناقشة كيفية ارتباط كل شيء بالضبط ، مثل co2 (انظر الرابط بواسطة مارتن فاستبيندر). لكن إنكار تغير المناخ أمر غبي حقًا.
لقد رأيت مؤخرًا مقالًا لطيفًا يقول فيه أحد المنكرين الأحمق إنه يستمع بشكل أساسي إلى 3٪ من العلماء الذين يشككون في تأثير الإنسان على المناخ وأن البقية هم مجموعة من المحتالين الجهلة. لسوء الحظ لا أستطيع العثور على أي شيء أكثر من هذا: "ولكن ماذا لو فعلنا كل هذا من أجل لا شيء؟" https://www.thoughtco.com/global-warming-cartoons-4122873
يجب أن نتخلص من الوقود الأحفوري لمجرد استخدامه في السياسة. منذ سنوات ونحن مقيدون بأنظمة مريبة بسبب جوعنا للنفط. ثم يتم استخدام البترودولار في عدد من الحالات لتمويل الإرهاب والحروب. يا لها من نعمة ستكون نعمة للعالم إذا تخلصنا من ذلك.
هل تدرك مدى السرعة التي جعل بها الإنسان الأرض على شفا الدمار؟
بعد الحرب العالمية الثانية ، أصبح البلاستيك مستخدمًا على نطاق واسع.
قل منذ حوالي 70 عامًا.
الآن غفرت الأرض كلها ، لقد فعلنا ذلك في 70 عامًا.
تم قطع أدغال بأكملها ، ولا يزال هذا الأمر مستمراً.
وقد قمنا بالفعل بصيد البحر شبه خالي.
ويمكنني إثبات أن البشر لهم تأثير على المناخ.
في موسم الأمطار ، عادة ما يكون هناك الكثير من الأمطار في تايلاند.
أعيش في مدينة خون كاين ، وهي مدينة يبلغ عدد سكانها حوالي 130.000 ألف نسمة.
لذلك ليست مدينة كبيرة جدا.
عندما تبدأ الشمس في الغروب ، يبرد الجو وغالبًا ما تمطر.
ولكن في كثير من الأحيان فقط فوق المدينة.
لماذا هذا؟
ارتفعت درجة حرارة الخرسانة في الشمس ، وهي أكثر دفئًا من المنطقة خارج المدينة.
ونتيجة لذلك ، يرتفع الهواء الأكثر دفئًا فوق المدينة ، مما يؤدي إلى تبريدها وتكثيف بخار الماء في صورة مطر.
يمتص الهواء الدافئ المتصاعد الهواء الرطب من المنطقة المحيطة ، ونتيجة لذلك ، على بعد عدة كيلومترات ، يختطف المطر الذي يجب أن يسقط في مكان آخر.
إذا خرجت من المدينة ، فغالبًا ما تجف.
ما مدى التأثير الذي تعتقد أنه سيكون لمدينة مثل بانكوك على البيئة؟
نظرًا لأن المدن دائمة ، يمكنك أيضًا الاتصال بمناخ الطقس المحلي.
وينطبق الشيء نفسه على البلدان ذات الكثافة السكانية العالية ، لأن تأثير المباني يمتد لمسافة كيلومترات إلى ما وراء حافة المنطقة المبنية وتتداخل المناطق المبنية من حيث الطقس المحلي.
في هولندا ، سيكون هذا التأثير أقل في تايلاند ، لأن الشمس لديها طاقة أقل والفرق في درجة الحرارة بين المناطق المبنية وغير المبنية أصغر ، والرياح تهب كثيرًا.
عزاء واحد ، ستعيش الأرض.
سواء كانت الثدييات تفعل ذلك ، فهذا شيء آخر ، ولكن شيئًا ما سيظهر بشكل طبيعي على الأرض يحب أكل البلاستيك ويأكل حشوه - تاركًا وراءه نفاياته ، وربما ثاني أكسيد الكربون - الكثير من ثاني أكسيد الكربون ، وربما الميثان.
دراسات ضد اتفاقية المناخ أو المؤيدة؟
الكونترا أو بعبارات سياسية جماهير ترامب الذين يفسرون ذلك على أنه سلوك آمن للتلوث.
أنا شخصياً من المحترفين ، وأنا أعلم جيدًا كيف تنبعث رائحة ديزل قديم عندما أقود خلفه باستخدام دراجتي ، أو كيف يمكن أن تنتشر العديد من الحرائق في تايلاند ، سواء كانت مصحوبة باحتراق بلاستيكي أم لا.
فقط أعطني هواءً نقيًا ، إنه يتنفس بشكل أفضل وأكثر متعة.
جميع أشكال التلوث الأخرى ليست ممتعة وتؤثر على البيئة.
لذلك أنا محترف بكل معنى الكلمة، وأنا لا أتبع رئيسًا مجنونًا يتخذ هذا الإجراء فقط ليمنح أصدقائه بارونات النفط حرية التلويث، سواء كان الأمر يتعلق بالهواء النظيف أو تغير المناخ الذي يتطلب هواءً نظيفًا، فلا بأس. على أية حال، النتيجة يجب أن تكون هواءً نظيفاً. أم أن المرض من تلك الرائحة القذرة مزيف أيضًا؟ ويجب علينا أيضًا أن نأخذ ذلك في الاعتبار.
بالنسبة لذلك الرئيس، كل شيء مزيف إذا لم يناسبه، ونعم أنا أستهدفه، لأنه سيكون سببا في إجراءات أقل حتى نتنفس المزيد من الهواء القذر ومن ثم نمرض.
كانت التغيرات المناخية على الأرض مصدر قلق وتسلية لمئات القرون.
كم مضى منذ أن رأى أي شخص ديناصور؟
تتغير الطبيعة باستمرار، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تصرفات وسلوك سكانها. الإنسان جزء من هذا، حيث يحارب الاكتظاظ السكاني التهديدي من خلال الحرب والقتل الجماعي.
وعادم الأم الأرض. لن نختبرها ، ستمر سنوات عديدة.
هناك العديد من الشكوك في النماذج المناخية للمستقبل. غالبًا ما تُستخدم نماذج الانحباس الحراري العالمي المتطرفة في العناوين الرئيسية مثل Urgenda وGroen Links. إن العديد من الافتراضات يتم تقديمها على أنها حقيقة، وهذا هو على وجه التحديد مصدر الإحساس. والعديد من البيانات التي تظهر أنه لا يوجد شيء خاطئ لا تصنع الأخبار. لقد كانت النماذج المناخية السابقة خاطئة دائمًا، وهو ما يوضح مدى صعوبة التنبؤ بالمناخ خلال خمسين عامًا. يمكنك بالطبع النظر إلى الماضي وستجد أن البيانات يتم التلاعب بها على نطاق واسع مرة أخرى. لتوضيح ما ترغب في الحصول عليه كنتيجة على وجه التحديد. تشارك KNMI أيضًا في هذا... وسواء كان التاريخ صحيحًا أم لا، فإن هؤلاء العلماء "يُظهرون" أنه لم يكن هناك ارتفاع في درجة الحرارة خلال العشرين عامًا الماضية.
https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/
لماذا لدى الناس دائمًا مثل هذه الصورة السلبية عن أرضنا وإنسانيتنا. إنه أفضل مما كان عليه قبل 100 عام في كل شيء تقريبًا. الرعاية الصحية ووفيات الأطفال والدخل وتقليل الفقر والتلوث والجسيمات والحروب ونحن نتقدم في السن بوتيرة سريعة في جميع أنحاء العالم. كما أنه يزيد بشكل جيد: https://m.phys.org/news/2018-08-global-forest-loss-years-offset.html
لدى الناس أشياء كثيرة في أذهانهم تختلف تمامًا عن الأرقام. يميل الناس دائمًا بطريقة أو بأخرى إلى رؤية العالم بشكل سلبي. هل كل شيء مثالي إذن؟ لا ، بالتأكيد لا ، لا يزال هناك الكثير للتحسين في جميع الاتجاهات وهذا يسمى التقدم ومع زيادة الدخل ، أصبحنا أيضًا أفضل وأفضل في تنظيف الفوضى خلف مؤخرتنا. انظر إلى الاختلافات في أوروبا وآسيا ... في غضون 25 عامًا ، سيكون كل شيء أكثر نظافة وترتيبًا في تايلاند.
في أذهان الناس، غالبًا ما يرتبط الطقس والمناخ، فقد اعتدنا أن نحظى بصيف أجمل، وكان الجو أكثر برودة في الشتاء، وكان بإمكاننا التزلج أكثر، وما إلى ذلك. عالم الجحيم يحترق، سوريا، أفغانستان، روسيا، إلخ. هذه ملاحظات شخصية وغالبًا ما ترتبط بالعاطفة. هذه لا تقول شيئا عن البيانات المقاسة.
بالنسبة لأولئك الذين يريدون حقًا أن يعرفوا كيف تعمل إنسانيتنا وأرضنا جيدًا: https://humanprogress.org
تقول كل شيء يتحسن.
البحر مليء بالبلاستيك ، لكن من الواضح أنه ليس كافياً بعد ، لأننا نستمر في رمي المزيد بحماس.
لا تزال الأدغال تقطع و / أو تحرق في الأراضي الزراعية.
يتم إجراء المزيد من الرحلات الجوية كل عام ، مع كل التلوث المرتبط بها.
نريد ضخ البترول من طبقات الصخر الزيتي ، مع خطر تلويث المياه السطحية.
ترامب يريد أن يبدأ حرق الفحم مرة أخرى.
تسبح أسماك أقل وأقل في البحر.
في غضون فترة ، سيتم إطلاق النار على آخر فيل طليق من أجل أنيابه.
يمكنني الاستمرار في هذه القائمة لبعض الوقت ، لكن يبدو أن الزجاج نصف ممتلئ بالنسبة لك ، وبالنسبة لي فهو شبه فارغ.
وما هي مقاييسنا البيئية؟
نشتري الخشب في كندا ، وننقله إلى هولندا على متن سفينة شحن شديدة التلوث ، ونحرقه هناك.
ثم نقول بعيون جافة أننا فعلنا شيئًا من أجل البيئة.
إذا قمت بحساب زيت الوقود المستخدم والتلوث وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون لضخ هذا الزيت ونقله وتكريره ، فمن المحتمل أن تكون البيئة قد أصبحت أسوأ من الحرق المشترك لذلك الخشب في محطة توليد الكهرباء.
لكن بالطبع يبدو لطيفًا.
إنه موضوع مثير للاهتمام للغاية. أنا أفهم أن المشكلة ليست الزيادة في درجة الحرارة والتغير الذي يصاحبها ، ولكن السرعة التي تأتي بها.
من ناحية أخرى ، تعلمت أيضًا في الماضي أن العصور الجليدية جاءت أيضًا بسرعة كبيرة وأن العديد من أنواع الحيوانات انقرضت نتيجة لذلك.
الزيادة في درجة الحرارة لن تجعلنا نحن البشر منقرضين حتى الآن. يوجد عدد كافٍ من الناس على الأرض للبقاء على قيد الحياة كنوع والتكيف معها. ومع ذلك ، سوف يترتب على ذلك بلا شك الكثير من المعاناة. الطبيعة لا تهتم بذلك. أليست الطبيعة قليلاً مثل حكومتنا؟ إذا كانت الأرقام صحيحة. لا يهم ما يفكر فيه الفرد. تحول إلى طبيعة: العديد من الأنواع يمكن أن تعيش وتعيش كما توجد موارد. إذا لم يكونوا حاضرين بشكل كافٍ ، فسيتعين على الكثير منهم المعاناة.
فيما يتعلق بالزيادة في درجة الحرارة ، لا أعتقد أنه يمكن قلبها بعد الآن. يمكننا التأكد من أننا لا نساهم فيها أكثر ...
بالمناسبة ، في عام 1913 ، تم أيضًا كتابة أخطاء إملائية في الصحف أو المقالات الرسمية:
بند إخباري في Nieuwsblad van het Noorden ، ١ فبراير ١٩١٣
هل مناخنا يتغير؟ (أعتقد أيضًا أنه كان يجب كتابتها بحرف "t")
التلوث ليس مثل تغير المناخ. لقد تم ارتكاب هذا الخطأ كثيرًا.
إليكم مقطع فيديو للمتوفاة المحزن جورج كارلين ، التي تحدثت إلى أمنا الأرض وأخبرتها برأيها في كل هذا.
https://youtu.be/7W33HRc1A6c