أنت شاب وتريد شيئًا… عن الثقافة الشعبية والاحتجاج
(كان سانجتونج / Shutterstock.com)
على الرغم من محاولات الحكومة التعتيم عليها قدر الإمكان ، لا يمكنك أن تفوتها ، خاصة في الأسابيع والأيام الأخيرة: موجة الاحتجاجات المتزايدة باستمرار لمزيد من الديمقراطية في تايلاند.
اعتدت أن أكون ، في حياة أخرى ، شابًا ملتزمًا تمامًا اعتاد أن أظهر بطريقة إبداعية جدًا أو أتخذ إجراءات بطرق أخرى ، لكنني أعترف بسهولة أنني أكثر من مفتون بالطريقة التي تصرف بها الجيل التايلاندي الشاب في طريقة إبداعية للغاية. وطريقة ساخرة للثقافة الشعبية تتصارع مع السياسة بيان ويفرضون مطالبهم. بالكاد يمكن أن يكونوا أي شيء غير مبدعين ، لأنه طالما أن حالة الطوارئ التي تم إعلانها في جميع أنحاء الإقليم استجابة لأزمة كورونا سارية ، فإن جميع المظاهرات في البلاد محظورة رسميًا.
لذا فليس من قبيل المصادفة على الإطلاق أن الأغنية الجذابةهل تسمع الناس تغني؟سرعان ما أصبح "، مع أو بدون كلمات الأغاني التايلاندية ، نشيد المحتجين. كانت في الأصل أغنية ناجحة من تأليف كلود ميشيل شونبيرج عام 1980.البؤساء'. سرعان ما ينسى المصابون بالحزن بيننا ذلك "البؤساء' يستند إلى الرواية التي تحمل الاسم نفسه والتي نشرها فيكتور هوغو الجمهوري المقنع والملتزم اجتماعيًا في عام 1861. كان يعمل لمدة عشرين عامًا على هذه الرواية الطموحة ، والتي لعبت في ذلك الوقت دورًا مهمًا في النقاشات حول الإصلاح الاجتماعي في فرنسا. على خلفية ثورة 1832 ، دافع هوغو عن المنبوذين في 19e باريس القرن في شكل لائحة اتهام ملتهبة للمجتمع موجهة من قبل القوى الرجعية و "قوانينه القاسية". ليس بعيدًا عن المقارنة مع تايلاند في عام 2020 ... كان المتظاهرون في تايلاند بلا شك مستوحين أيضًا من حركة مظلة التي نشأت في هونغ كونغ في عام 2014 احتجاجًا على تدخل بكين المستمر في مستعمرة التاج البريطاني السابقة. كما هو الحال مع احتجاجات عام 2019 ، خرج المتظاهرون دائمًا إلى الشوارع على أنغام "هل تسمع الناس تغني؟'
(أنانت كاسيتسينسومبوت / Shutterstock.com)
في الأسابيع الأخيرة ، ظهر متظاهرون في بانكوك ، يرتدون عباءات هوجورتس أو بأوشحة بألوان جريفندور أو رافينكلو أو هافلباف ، ويلوحون بشراسة بالعصي السحرية. المظهر السحري للمتظاهرين المزينين بسمات هاري بوتر هو في نظر الغالبية فارانج ربما يكون غريبًا جدًا ولكن مرة أخرى ليس من قبيل المصادفة. إنهم يربطون بين اللورد فولدمورت اللعين ورئيس الدولة التايلاندي "لا يجوز ذكر اسمه". إنها طريقة خفية ولكنها فعالة للغاية لتجنب الصرامة lese majste- انتقاد التشريعات والالتفاف عليها. مع المادة 112 من القانون الجنائي ، فإن تايلاند لديها عصا قوية وراء الباب لمعاقبة أي انتقاد صريح وخفي للملك أو الأسرة الحاكمة. في وقت مبكر من عام 1908 ، تم تجريم المفهوم الواسع جدًا من الناحية القانونية لـ "إهانة" رئيس الدولة. في عام 1957 ، تم تفاقمها إلى "جريمة" ضد أمن الدولة". جريمة ، منذ التعديل الأخير للقانون عام 1976 ، يعاقب عليها بالسجن من ثلاث إلى خمس عشرة سنة عن كل تهمة احتفظت بها المحكمة ....
ولا يقتصر الاحتجاج التايلاندي على هاري بوتر من حيث الذكريات السينمائية. في وقت سابق ، ارتدى المتظاهرون ضد حكومة برايوت أقنعة جاي فوكس البيضاء التي روج لها الفيلم. الخامس للثأر من 2005. فيلم يحكي عن مقاومة V المجهول ضد المستبدين نورسفايرالنظام ، الذي جاء إلى السلطة في بريطانيا بفضل الفوضى التي نشأت بعد أن قضى فيروس على السكان ... وبعد ذلك بالطبع لا أتحدث عن العادة التي يتم تكييفها بسرعة كبيرة وهي رفع الأصابع الوسطى الثلاثة لليد اليمنى. لفتة احتجاجية مأخوذة من الجمهور العريض وتم تصويرها 'ألعاب الجوع'ثلاثية لسوزان كولينز حيث تواجه البطلة الشابة كاتنيس الرئيس الاستبدادي الحاكم سنو أوف بانيم.
أشعر بالفضول عندما يظهر أول تشارلي شابلن في نصب الديمقراطية في شارع راتشادامنوين كلانج. أو سوف "الدكتاتور العظيم' التي تم تصويرها في عام 1940 ، قديمة جدًا بالنسبة إلى المتظاهرين الشباب (جدًا) في كثير من الأحيان ...؟
الإبداع رائع حقًا وبالطبع يمكن تغيير بعض الشيء ، لكن في رأيي المتواضع يجب ألا تتوقع الكثير منه.
ستسمح قوة الجلوس مع جميع الأشخاص في الخلفية بإجراء تغييرات صغيرة فقط وكل عام سيتغير شيئًا فشيئًا إذا استمرت الاحتجاجات في الظهور.
بسبب وسائل التواصل الاجتماعي ، أصبح من الصعب بشكل متزايد الدفاع عن استخدام العنف ضد مشاهدة العالم الخارجي ، ولكن هناك نقطة مفادها أن الحكومة "المنتخبة" قد تضع حدودًا وتقول إنها مسألة داخلية. ما زلت متمسكًا بفترة 35 عامًا ، مما يعني أنه بحلول عام 2035 ستكون هناك ديمقراطية أخرى ، لكنني أشك في ما إذا كان ذلك سيساعد البلاد على المضي قدمًا.
أيضًا في سياق الآسيان ، يجب ألا ترغب في أن تصبح البلد الذي يريد جميع صائدي الثروة المجيء إليه لأنه منظم بشكل خيالي. اقرأ تايلاند على أنها الاتحاد الأوروبي وهناك نفس النوع من السياسة.
في أواخر صيف حياتي ، نظرت إليه وأتساءل عما إذا كان الطلاب الخاليون من الرصاص قد صنعوا كل هذا بأنفسهم أم أن هناك نوعًا من الدعم من رجل من دبي على صلة بالسيدة. أن تكون رقم واحد التي أشار شقيقها صراحةً إلى عدم المشاركة في الانتخابات الأخيرة.
في مثل هذه الحالات ، أرى دوري الخاص وهو أنني رقم وبالتالي أفضل التركيز على ما أجيده وهو كسب المال. إذا لم يفعل ذلك التايلاندي ، فسأفعل لأن الانتظار لا يساعد كثيرًا.
كان ذلك الأخ والرجل من دبي صديقين حميمين لسنوات (ويساعد كل منهما الآخر ، كما هو الحال مع طائرة تم الاستيلاء عليها في ألمانيا قبل بضع سنوات) ، لذا فإن قصتك ليست صحيحة.
يمكن للطلاب ويجب عليهم معرفة ذلك ولكن التركيز على الشخص الخطأ. ونتيجة لذلك ، وجدوا أنفسهم في الجانب الخطأ من الحل ، وأصبح خصومهم متواطئين.
نمط حياة الأخ ليس غريباً في تلك الدوائر (الأمير تشارلز ، الأمير هاري ، الملك ألبرت ، الملك خوان كارلوس ، الأمير الراحل برنارد ، الأمير ألبرت أمير موناكو ، العديد من الشيوخ في الشرق الأوسط) لكن الناس لا يهتمون حقًا ل. لن تجعلك مشهورًا ، لكن هذا ليس ما يهتم به الطلاب. العديد من الرؤساء المنتخبين (الراحل كينيدي ، ترامب ، دوتيرتي ، الراحل موغابي ، الراحل كاسترو ، الراحل ميتران ، الراحل شيراك ، الراحل سوكارنو ، بوتين) هم نفسهم. وأنا لا أتحدث حتى عن نجوم البوب والرياضيين المشهورين عالميًا.
من المضحك أنك تقارن ، وربما تتغاضى ، عن أسلوب حياة الأخ بنمط حياة جميع الأشخاص الآخرين المذكورين بعد ذلك. أنت على حق. وهل تفهم لماذا يحتج هؤلاء الطلاب؟ لا انا لا اعتقد ذلك.
الأمر لا يتعلق بالشخص يا كريس. أنت ترى كل شيء خاطئ. يتعلق الأمر بدور ذلك الشخص في النظام السياسي. تطلب المطالب العشرة إخضاع هذا الأخ للدستور وجعله قابلاً للتفاوض.
هل سمعت كل هؤلاء الطلاب في المملكة المتحدة وهولندا وإسبانيا وبلجيكا والشرق الأوسط يحتجون طوال الوقت؟
هذا الأخ ووظيفته مذكوران في الدستور وبالتالي فهو يخضع للدستور. متساوية أم لا؟
بالطبع. وقد قام ذلك الأخ ببعض الأعمال غير الدستورية.
اي واحد اذن؟
هذا هو تعليقي الأخير هنا.
بعد اعتماد الدستور في استفتاء عام 2016 ، قام رئيس الدولة بتغيير النص بحيث يجب تعيين وصي على العرش إذا كان في الخارج. كما أنه أخذ ممتلكات رئيس الدولة كشخص.
عذرا ، أرسلت في وقت قريب جدا.
"... حتى لا يلزم تعيين وصي ..."
إنه بالطبع يتعلق بالشخص ، وإلا فسيتم تجاهل أسلوب حياته. ويتعلق الأمر بهذا الشخص وغيره من أعضاء النظام الملكي الذين يتعاملون مع وظائفهم وهذا أمر شخصي للغاية. لا يوجد حرف واحد في أي قانون يغير ذلك. مثلما لا يمكن معالجة السلوك غير الأخلاقي للسياسيين بقانون.
يعتقد الكثير من الناس ، بما في ذلك الطلاب ، أن القوانين تحل هذه الأشياء ، ولكن واحدة من أكبر المشاكل في تايلاند هي السلوك غير الأخلاقي أو الموقف أو الفكرة عما هو صواب وما هو خطأ ، وليس فقط من السياسيين.
ويمكن التغلب على السلوك غير الأخلاقي جزئياً من خلال الشفافية والمساءلة. إذا كان على النواب وأعضاء مجلس النواب والإدارة وما إلى ذلك تقديم نظرة ثاقبة لأفعالهم ويمكن مساءلتهم عن ذلك مع العواقب (على سبيل المثال التصويت خارجًا، أو إزالة الأشياء، أو حرمانهم مؤقتًا أو دائمًا، وما إلى ذلك)، فيمكن أن يكون هناك شيء ما القيام به بشأن الإجراءات غير الأخلاقية.
روب ، المشكلة هي أن التايلانديين لديهم وجهة نظر مختلفة عما هو أخلاقي أو غير أخلاقي مقارنة بي وأنت.
بينما يعتقد غالبية التايلانديين أن الفساد قانوني إذا تميزت بشكل جيد بنفسك ، لا يزال أمام هذا البلد طريق طويل جدًا ليقطعه.
أنت تتجاهل وجهة نظري الرئيسية ، وهي أن الأخ والرجل في دبي ليسا معارضين على الإطلاق.
إذا كنت على حق ، فماذا في ذلك؟
ثم يعتمد تفكير الطلاب على الرمال المتحركة.
مقال جيد الصياغة. لا يسعنا إلا أن نأمل أنه إذا أدت الاحتجاجات إلى انتخابات ، فإنها لن تسبب أعمال شغب كبيرة بين الأصفر والأحمر مرة أخرى. إذا كان الأمر كذلك ، فسيعطون العسكريين ذريعة أخرى لإحلال السلام والنظام في ظل الدكتاتورية.
أخشى أن هذه الاحتجاجات لن تحقق الكثير.
إذا كان هناك شيء ما يريد حقًا أن يتغير ، فيجب أن تحدث انتفاضة شعبية كبيرة.
وهذا بالطبع سيكون مصحوبا بإراقة دماء ووفيات كثيرة.
ما عليك سوى التفكير في رومانيا كمثال على الإطاحة بنظام نيكولاي تشاوشيسكو. ووقف جزء من الجيش خلف المتظاهرين.
وكيف سارت الأمور في الفلبين مع نظام ماركوس.
جان بيوت.
فقط عدد قليل من الاحتجاجات من قبل الطلاب في بانكوك ومدن أخرى سيكون لها تأثير ضئيل. بعض الوعود قدمها برايوت بأنهم سيتحدثون عن تعديل الدستور (باستثناء كل ما يتعلق بالملكية) ، ولكن هناك أيضًا بعض الشكوك حول ذلك. لم تكن انتخابات مارس 2019 حرة وسيعرف معظم القراء هنا أنها كانت ديمقراطية ، ومع ذلك دخل الديموقراطيون هذا البرلمان الوحشي (مع وجود مجلس شيوخ ديمقراطي بالكامل في الخلفية) ، ووعدوا بفعل شيء حيال الدستور من الداخل إلى الخارج. لم يأت شيء من ذلك. من المنطقي أن تسمع الآن أيضًا أصواتًا كافية لدرجة أن هذا النظام لا يريد حقًا إجراء تغييرات حقيقية. كان السبب الكامل لـ "إغلاق بانكوك" والتدخل العسكري هو أن النخبة لا يمكنها قبول تصويت الشعب لممثلي الشعب "الخطأ" في مجلس الشيوخ والبرلمان.
لذا يمكنني أن أفهم أن هناك أصواتًا تقول إن بعض التغييرات الصغيرة في الدستور لا تكفي ، وأن الثورة يجب أن تحدث. عادة لا تحدث مثل هذه التغييرات بعيدة المدى بدون عنف ، ومن هم في السلطة لا يتخلون ببساطة عن مناصبهم. عادة ما يحمل من هم في السلطة السلاح ويطلقون النار على المواطنين المتمردين. كتب كارل ماركس ، على سبيل المثال ، أنه من أجل الوصول إلى المثالية المثالية لمجتمع حر تمامًا بدون طبقات أو دولة ، كان من الضروري تطبيق (أخيرًا) إنسانيًا للعنف المناسب. على الرغم من أنه جاء لاحقًا في الحياة: في بعض الأحيان يمكن تحقيق التغيير أيضًا بدون عنف.
لكن من خلال ممارسة ضغط كافٍ على النخبة لتغادر من تلقاء نفسها (الخوف؟) ، فأنت تحتاج عادةً إلى حزب مسلح لذلك. لم تكن ثورة 1932 التي قام بها المدنيون والعسكريون لتتم بدون اشتباك مسلح من الجيش. لحسن الحظ ، لم تكن هناك وفيات في ذلك الوقت. اليوم ، الجيش التايلاندي ليس أيضًا وحدة كاملة حيث يفكر الجميع بنفس الشيء (على الرغم من أن برايوت قد يطرق في كثير من الأحيان على `` الوحدة ''). ولكن حتى لو اختارت وحدات الجيش مرة أخرى جانب الشعب ، فهل سيستقيلون في الوقت المناسب ، مثل ثورة القرنفل في البرتغال؟
إن الثورة دون التدخل العسكري هي ما أفضّله، ولكن بعد ذلك سيضطر الناس في جميع أنحاء تايلاند إلى التخلي عن وظائفهم بشكل جماعي، والاحتجاج، وما إلى ذلك. الآن، بالإضافة إلى الطلاب، بدأت مجموعات أخرى في التحرك، مثل (الضعيفة) النقابات العمالية، والقمصان الحمراء القديمة، وما إلى ذلك. لكننا لا نرى ملايين الدعم علنًا حتى الآن. تتمتع تايلاند بتاريخ طويل من الانتفاضات والاحتجاجات، وقد انتقلت من التوترات والحرائق الصغيرة إلى الكبيرة بشكل متزايد.
هذا النظام بالتأكيد ليس لديه كل الخراف على المائدة. آمل بصدق أن تنتهي هذه الوحشية غير الديمقراطية وأن يتم إنشاء دستور مناسب مثل الدستور الذي تم إصداره عام 1946 أو 1997 مرة أخرى. يمكن أن تكون بمثابة مثال جيد ومع بعض التحسينات ، وأساس ديمقراطي حقيقي مع شفافية وضوابط مستقلة والفصل بين السلطات وما إلى ذلك.
المصدر: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
في رأيي ، أن تكون رقم واحد له كل الحق في المشاركة في الانتخابات كمواطن تايلاندي.
من يعرف ماذا ستكون النتيجة؟
بن
لا يتعلق الأمر بالقانون ، بل يتعلق بما هو مناسب وما هي المخاطر القانونية الشخصية ومخاطر الولاية المرتبطة بالانتخابات.
هل من المناسب في هولندا أن يرمز أحد أبناء ويليم ألكسندر وماكسيما إلى Groen Links؟
يمكنك الجدال حول الملاءمة. لكن الحزب الذي رشح "ليكون رقم واحد" كمرشح لرئاسة الوزراء تم حله من قبل المحكمة الدستورية، حتى بعد انسحابه. كانت تلك هي المشكلة.
لم يكن بن يتحدث عن ذلك.
شكرًا لك لونج جان على التوضيح الواضح لكبار السن بيننا ما تعنيه كل هذه الأعمال والمراجع الرمزية.
لقد استمعت إلى العديد من الخطب التي ألقاها هؤلاء الشباب. إنهم يظهرون معرفة كبيرة بالحقائق ، وأيضًا بما هو غير موجود في الكتب الرسمية (النصية) أو الصحف أو المجلات. الصغار بليغون ومبدعون وروح الدعابة حقًا. إنهم شجعان أيضًا ، وهم رواد. يتجنبون التعليقات الدنيئة أو الدنيئة كما حدث في الاحتجاجات السابقة.
علاوة على ذلك ، في الأيام الأخيرة ، انضمت مجموعات أخرى إلى الاحتجاجات. القمصان الحمر السابقة ، أعضاء جمعية الفقراء والنقابات العمالية والمدافعات عن حقوق المرأة.
هل النتيجة تؤتي ثمارها؟ تذكر أنه كان هناك أكثر من عام من الاحتجاجات في 1972-73 قبل الإطاحة بالديكتاتورية (14 أكتوبر 1973).
كيفما اتضح ، أنا سعيد بهذا الحماس الكبير من الشباب. نسمة من الهواء النقي في التسلسل الهرمي الصارم في كثير من الأحيان في تايلاند.
كما أشير إلى المحاولات المتكررة من قبل الشرطة و ISOC (قيادة عمليات الأمن الداخلي العسكرية) لترهيب المتظاهرين من خلال القيام بزيارات للمعلمين وأولياء الأمور. .
من الطرق الممتعة الأخرى التي يحتج الشباب من خلالها بالطبع مع همتارو. كما انتشرت صور الشباب وهم يغنون أغنية معدلة عن همتارو عبر الإنترنت ، حيث صوروا رئيس الوزراء على أنه جشع أناني يأكل أموال الضرائب.
هناك عدد لا بأس به من الشباب على خلاف مع كبار السن "السليم" أو "الديناصورات" في المنزل. على سبيل المثال، هناك طلاب يقولون إن مصروفهم قد تم قطعه أو أن آباءهم يهددونهم بطردهم من المنزل. لا يعني ذلك أن الجميع يفكر بنفس الطريقة، فهناك أيضًا شباب لا يحبون انتقاد النظام الملكي أو كبار السن الذين يدعمون الشباب، وكان لدى خاسود بعض الاقتباسات اللطيفة حول ذلك. ويبدو أن الآراء حول الاحتجاجات منقسمة حتى في أعلى الدوائر. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أبدت الأميرة، ولكن ليس الأميرة أوبولراتانا رسميًا، تعاطفًا مع الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية.
لذا فإن الانقسام على جميع الجبهات ، والذي نأمل أن ينتهي به الأمر بطريقة دافئة ومضحكة ومحبة. بالطبع ، لا يجب أن يتدخل أي من أكلة الحديد الأخضر أو البني.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
إن مجرد تصوير رئيس الوزراء على أنه المنتزع الأناني الذي يأكل أموال الضرائب هو أمر قصير النظر للغاية!
عزيزي لونج جان وتشارلي شابلن والدكتاتور العظيم ليسوا معروفين تمامًا في تايلاند. ويمكن رؤية خطابه المثير للإعجاب مع ترجمة باللغة التايلاندية:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
لم يكن NCPO من المعجبين بها لأسباب غير مفهومة تمامًا ، وحظر هذه الأحجار الكريمة في عام 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
كم عدد الشباب الفضوليين الذين التقطوا اسمه ، لا أجرؤ على القول ، لكن من يدري ، قد يفاجئنا مرة أخرى بإسقاط بالقرب من نصب الديمقراطية.
"من الصعب عليهم أن يكونوا أي شيء آخر غير الإبداع ، لأنه طالما أن حالة الطوارئ التي تم إعلانها في جميع أنحاء الإقليم استجابة لأزمة كورونا سارية ، فإن جميع التظاهرات في البلاد محظورة رسميًا". (يقتبس)
لست مضطرًا للتظاهر على الإطلاق إذا ارتكبت مقاومة غير عنيفة. انظر إلى تاريخ الهند ودور غاندي فيها.
هناك أيضًا شيء مثل العصيان المدني. إذا أراد المرء إضفاء الطابع الديمقراطي على النظام الملكي على الإطلاق ، فيمكنه أن يبدأ بعدم الحضور في جميع احتفالات التخرج في الجامعات حيث يمنح الدبلوم أحد أفراد العائلة المالكة. لكن عندما أرى الصور التلفزيونية (الأسبوع الماضي في خون كاين) كانت الغرفة مكتظة بالطلاب ، على بعد 1,5 متر. بشكل خلاق؟ ليس حقًا ، ربما قليل النفاق.
تضمن جزء من "المقاومة اللاعنفية" لغاندي المظاهرات والإضراب عن الطعام والمقاطعة والاستعداد للموت. إذا سقط الاحتجاج (أو هل تفضل أن ترى نوعًا من الاعتصامات حيث يجلس الناس بشكل جماعي دون إظهار أوراق A4 فارغة؟) ، فربما يكون هناك المزيد من الإضرابات عن الطعام (كان هناك بعض الإضرابات مؤخرًا ولكنها اختفت بالفعل من الأخبار)؟ أم مقاطعة…؟ إغلاق (مثل PDRC أو غير ذلك؟). يطالب الطلاب بالفعل / فقط بمقاطعة شركة توصيل الطعام Panda والشركات الأخرى التي تعلن على شبكة الوسائط المتعددة Nation ، لأن الأمة ستنقل الأخبار من جانب واحد. ودعوا أيضا إلى عدم المشاركة في حفلات التخرج. لذا فإن الأمور لا تسير بسلاسة مع تلك المقاطعات. بعد ذلك يبقى الاستعداد للموت ، الخوف من موت الشباب (الشباب) موجود ، والاستعداد لفعل ذلك ... حسنًا ... بالأحرى لا أعتقد ذلك.
أنا شخصياً أعتقد أنه إلى جانب المظاهرات التي تحتوي على لافتات (فارغة أو بها نصوص) ، يمكن أن تساعد أشياء مثل ترك العمل والجلوس. لكن الأخير يقضم دائمًا: أحتاج إلى أرز على المائدة الليلة لذلك علي أن أقوم ببعض الأعمال حتى لا أفقد راتبي أو وظيفتي. ربما يمكنك إعطاء الطلاب ، والحركات الشعبية ، والنقابات ، وأحزاب المعارضة ، وما إلى ذلك ، الذين بدأوا في التحريك ، بعض النصائح الملموسة حول كيفية تحقيقهم ، بالإضافة إلى ما يفعلونه بالفعل (الاحتجاج غير العنيف). هدفهم أكثر.
لقد قمت بالفعل بالأخير ، لكن نعم ، هذه الإجراءات تكون أحيانًا غير مريحة لك أيضًا. ثم سرعان ما يموت الحماس ، في تجربتي. هناك الكثير من الصراخ والقليل من التفكير النقدي (أيضًا حول وضعك الخاص) ويجب أن يكون كل شيء سهلًا وسريعًا.
نعم ، من المحتمل جدًا أن أكون رجلًا مزعجًا لهم. أوافق جزئيًا ، وأعارض جزئيًا ، لكن أرفض أن يتم دفعك إلى الزاوية المحافظة حيث لم أشعر مطلقًا بأنني في بيتي في حياتي.
إن المطالبة بدستور جديد كعنصر من عناصر الديمقراطية في تايلاند هي استراتيجية قاتلة وغبية. لا يُظهر الماضي تجارب جيدة مع أي دستور على الإطلاق. والحكومة ذكية بما يكفي لتبني الفكرة لأنه قد تمر سنوات قبل أن يكون هناك دستور جديد. بعد ذلك ، يُشتبه في عدم رغبة الحكومة في إجراء مراجعة جذرية للدستور. هذا الشك في أذهان الطلاب لأن العمل لم يبدأ بعد. لماذا لا ندافع عن دولة بلا دستور؟ هذا ليس فريدًا في العالم. المملكة المتحدة ليس لديها دستور.
لماذا تعتقد أن Move Forward لا تريد الانضمام إلى لجنة ستنظر في التعديلات الدستورية (المادتان 1 و 2 بشأن النظام الملكي مستبعدة مسبقًا) ، أو لماذا لم يحضر ممثلو الشباب إلى لجنة حكومية تستمع للشباب؟ صحيح لأن هذه تكتيكات المماطلة والجميع يعرف ذلك. واحد ليس غبيا.
إذا كانت الإرادة موجودة ، يمكن للمرء الحصول على أي دستور قديم من الإسطبل في أي وقت من الأوقات ، وتوقيعه وهذا كل شيء. تمزيق الدستور واستبداله ، سواء وفق القانون (الدستور) ، لم يكن مشكلة في يوم من الأيام.
لذلك يمكنك أيضًا تخمين سبب وجود مشكلة لدى النشطاء وهي أنه مع الخربشة (الموافقة) من أعلى شخص ، يتم تقنين كل شيء. هذا رائع وهناك أيضًا استياء من ذلك. من أين تأتي الفكرة من أن كل شيء وكل شخص يجب أن يكون مشمولاً بالدستور نظريًا وعمليًا؟
ملاحظة: المملكة المتحدة ليس لديها دستور مادي ، ولكن لديها سلسلة من القوانين والمبادئ التي تعادلها. لذلك لا أعرف إلى أين تريد أن تذهب إلا إذا كنت تعرف كيفية تطوير تايلاند بشكل أكثر فعالية إلى دولة دستورية ديمقراطية دائمة بدون دستور (لكن سلسلة من القوانين والمبادئ التي تشكل نظامًا دستوريًا) على عكس دستور مثل معظم الديمقراطيات تعرف ذلك.
إذا، أقول إذا كان SH في تايلاند مرادفًا بالفعل للمحافظين المتطرفين، أود الحصول على إجابة على الأسئلة التالية (وفقًا لتينو، لدى الطلاب الكثير من المعرفة حول ما يحدث خلف الكواليس في البلد ):
– لماذا لم يعبر أكبر حزبين معارضين في البرلمان حتى الآن عن دعمهما الكامل لتحرك الطلاب؟
– لماذا ساعد رجل دبي SH بمبلغ 20 مليون دولار لتحرير طائرته عام 2011؟ (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
- لماذا لا يدعو الطلاب إلى تعليم أفضل ونظام تمويل طلابي أكثر عدالة (حتى يتمكن أطفال التايلانديين الأفقر من الدراسة أيضًا) أو إلى التعليم الجامعي المجاني (كما هو الحال في ألمانيا)، مع منهج دراسي موجه للطلاب يمكنك أيضًا البقاء فيه في؟
– لماذا حل مزيف لمشكلة غير موجودة (مثل إلغاء مجلس الملكة الخاص كهيئة استشارية لمجلس الدولة، هل هناك من هو في هولندا قلق بشأن مجلس الدولة؟)
– النظام الملكي في تايلاند هو أكثر بكثير من SH؛ يبدو أن جميع أعضاء النظام الملكي الآخرين قد تم استبعادهم من الأذى؛
– حتى في هولندا هناك مقالات عن العيب في الذات الملكية، لذا فإن إلغائها هو هراء. لقد تم بالفعل تعطيل المادة 112 بناء على طلب الشيخ (في الواقع، نعم)؛
- مشكلة "تدخل" SH، حتى في الماضي، لا تكمن في SH ولكن في السياسيين غير الناضجين من جميع المشارب السياسية. لا أسمع شيئا عن ذلك.
– لماذا يُحكم الآن على شاب ثري من النخبة الذي يقتل الطلاب بماجستير إدارة الأعمال من طراز بنز 2 بالسجن لمدة 3 سنوات دون قيد أو شرط (إذا لم يكن جميع القضاة مستقلين)
- لماذا ظهرت قضية بوس فورايودث، المتهم حتى الآن بتعاطي الكوكايين، فجأة في الأخبار (عبر وكالة أنباء أمريكية، وليس الصحافة التايلاندية) لماذا ثبت الآن أن ما لا يقل عن 20 ضابط شرطة كانوا مهملين في هذه القضية ؟
- لماذا تم الآن إطلاق سراح الرجل الذي لم يكن على ما يبدو مجنونا إلى هذا الحد، كما هو مكتوب على قميصه (طبيب أفضل، قاض عادل: كل أعضاء النخبة؟)
– تصريحات الأثرياء التايلانديين على صفحتهم على الفيسبوك (ربما فكرة لمتابعة ليس فقط صفحات الاحتجاجات ولكن أيضًا صفحات الأثرياء)
- لماذا السخط المتزايد حول سلوك أفراد الشرطة وضباط الجيش بين الناس الذين لم يكونوا منتقدين من قبل؟
– لماذا يتم الآن استدعاء جامعات رجبات التي كانت دائما تحت دعم SH من قبل أخته لتسليمها المظاريف بمحتوياتها؟
- لماذا تم الآن منح "القتلة" في كوه تاو العفو؟
- لماذا تم اكتشاف مخالفات الآن "فجأة" في شراء الخطوط الجوية التايلاندية لطائرات بوينج في الفترة 2003-2004؟
لم أقل إن الطلاب يعرفون ما يجري وراء الكواليس. لا اعرف ايضا. أنا وهي لا أعتقد أن هذا مهم أيضًا ، على الرغم من أنه من الممتع النميمة. نعتقد أنه من المهم ما يحدث أمام الشاشة.
يؤسفني اقتراحك للأسئلة التي تشير إلى ما تعرفه وما لا نعرفه. فقط أخبرنا بما تعرفه أو لا تقل شيئًا. لذا أجب عن أسئلتك لماذا بنفسك. أنا فضولي حقًا. لا أريد أن أنكر أنك تعرف المزيد ولكن أخرج به لأنه بخلاف ذلك أعتقد أنه لا طائل من ورائه.
"إنهم يثبتون معرفة كبيرة بالحقائق ، وكذلك بالأشياء غير الموجودة في الكتب (النصية) الرسمية أو الصحف أو المجلات."
لا يزال اقتباس منك؟
ما هو رأيك بالضبط في مختلف الاحتجاجات ، والأعمال ، والنقاط الرئيسية الثلاث (تعديل الدستور ، انتخابات نزيهة ، وقف الترهيب) إلخ. كريس؟
لكن لإلقاء نظرة سريعة على هذه المسارات الجانبية:
- أعرب أشخاص مهمون من منظمة Move Forward و Phua Thai وأحزاب المعارضة التي تم حلها (Thai Raksa Chaat ، Future Forward) عن دعمهم وتعاطفهم وما إلى ذلك أو عبروا عن دعم ملموس في شكل مساعدة للمتظاهرين المحتجزين. هل يتم احتساب ذلك في بعض الأحيان فقط إذا كان الدعم بالإجماع ، هل تتوقع ذلك ، لماذا / لماذا لا؟
- لماذا تشرك "الرجل في دبي"؟ أو لماذا منذ حوالي 10 سنوات ساعد رجلاً آخر؟ هل هذا يقول أي شيء عن علاقتهما اليوم؟ وما علاقة ذلك بالمتظاهرين بمطالبهم الثلاثة؟
- لماذا يتعين على المتظاهرين المطالبة بقائمة طويلة من التحسينات الأخرى إذا ذكروا بوضوح أن هذه النقاط الثلاث ضرورية لجعل تايلاند ديمقراطية كاملة (حيث يمكن للمرء بعد ذلك العمل على جميع أنواع النقاط الأخرى التي يثيرها الطلاب بشكل فردي حول ما ليس بالترتيب داخل التعليم والمجتمع وما إلى ذلك وفقًا لهم). ألا يجب أن يكون الاهتمام الأساسي هو توضيح النقاط الرئيسية الثلاث وبالتالي الحصول على مزيد من الدعم والتفاهم وما إلى ذلك؟
- لا يمكنك مقارنة المجلس الملكي مع RvS… هل تقترح أنه لا يوجد خطأ في المجلس الخاص؟
- الطلاب الذين بدأوا بشأن الملكية لا يوجهون سهامهم إلى سيدي فقط ، انظر خطة النقاط العشر ، والتي تتعلق بالمعهد. لا يمكن معادلة ذلك بشخص واحد.
- فيما يتعلق بالقضاء ، فإن الانتقاد هو أنه مستقل تمامًا ، وهو ليس نفس القول بأن "جميع القضاة" ليسوا مستقلين أو (ربما تزايدت مؤخرًا ، ولم أحسب) عددًا من الأمثلة على القضاء المستقل يظهر أنه لا توجد مشاكل (أكثر) تتعلق بالنظام القانوني.
- في هولندا ، تمت إزالة العفة الملكية من قانون القانون. ومع وجود 112 في الثلاجة ولكن اللجوء إلى جرائم الكمبيوتر يعمل في قضايا مماثلة مع عقوبات قصوى مماثلة ، لا يزال هناك نقطة أن الأشخاص الذين يرغبون في إثارة قضايا حول المنزل يواجهون المخاطر اللازمة.
- لماذا يقبلون شخصًا ما في مؤسسة لإجراء بحث حول سلامته العقلية لأن هذا الشخص يتجول مرتديًا مثل هذا القميص لكنه لم يُظهر أي شيء يشير إلى أنه "ربما مجنون"؟ لماذا لا يريد ملجأ الأمراض العقلية والسلطات الأخرى ذات الصلة حيث كان الرجل "للمراقبة" أن يقول أي شيء جوهري تقريبًا؟
- هل يمكننا الآن العودة إلى النقاط الرئيسية ، أي أن هناك نقصًا في الدستور ، وبالتالي أيضًا البرلمان ومجلس الشيوخ ، وما إلى ذلك وكيفية تحويل تايلاند إلى ديمقراطية كاملة (لا ، لا يوجد مخطط جاهز من أجل ذلك) سيادة القانون تعمل بشكل جيد حيث يكون الجميع عرضة للمساءلة؟
لو كنت مستشارًا استراتيجيًا للمعارضة والطلاب ، لكنت سأبقي الأمر بسيطًا للغاية وألتزم بمطلب واحد: هذه الحكومة يجب أن تتنحى. ليس بسبب الماضي والتكوين ، ولكن لأنه لم يكن قادرًا بشكل أو بآخر على حل أي مشكلة في هذا البلد ، ولكنه يركز فقط على "القانون والنظام". وحتى هذا (يجب أن ينطبق القانون على الجميع) لا يتم بشكل جيد.
أود أن أكتب كتابًا أسود يحتوي على جميع الموضوعات الإشكالية لهذا البلد وأشير إلى ما فعلته هذه الحكومة حيال ذلك: إعادة تنظيم الجيش والشرطة ، وتنفيذ القوانين ، والفساد ، والمحسوبية ، وعدم المساواة الاقتصادية والاجتماعية ، والبنية التحتية ، وسياسة الدخل ، والضرائب. ، سلامة الطرق ، مشاركة المواطنين ، حرية التعبير ، الخوف من الأجانب ، السياحة المستدامة ، الانتعاش الاقتصادي. وإجراء نقاش عام حول هذا الموضوع كل أسبوع. بيّنوا أن هذه الحكومة لا تفعل شيئاً ولا تحرك البلد إلى الأمام بل تعيده بالزمن إلى الوراء.
عندما تكون هناك حكومة جديدة ، يمكن مناقشة جميع أنواع "التفاصيل" وتسويتها ، مثل إلغاء الزي المدرسي أو مجلس الملكة الخاص. من خلال تحديد عدد كبير جدًا من المتطلبات التفصيلية الآن ، فإنك تخاطر بأن ينقلب عليك جزء من السكان الذي يتعين عليك كسبه. الأمر نفسه ينطبق على الأمور المتعلقة بالملكية.
أنا أتفق معك تمامًا بشأن القضايا الإشكالية التي تحتاج إلى معالجة. لكن هذا غير ممكن مع الدستور الحالي. مجلس الشيوخ هو أكبر عقبة.
ماذا يظهر ذلك؟ في الوقت الحالي ، هذه مجرد عقبة ورقية وتعيش في أذهان الناس. أعتقد أن أعضاء مجلس الشيوخ عمليون للغاية لدرجة أنهم يأخذون قيمة أموالهم عندما يتعلق الأمر بها. إنها تهب بكل الرياح ، ولكن على وجه الخصوص مع رياح الأقلية. وفي الديمقراطية الناضجة يجب أن تتشاور معهم لا أن تنظر إليهم كأعداء.
ولماذا لا تستطيع حكومة منتخبة ديمقراطيا تجاوز الدستور؟ لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك.
الاستقالة وحدها لا تحل شيئًا ، إذا استقالت الحكومة وأتت حكومة جديدة (بعد الانتخابات؟) ، مهما كان مستواها ، سيظل مجلس الشيوخ للشعب. فقط البرلمان المنتخب ديمقراطيا بالإضافة إلى مجلس الشيوخ (أو إلغاء مجلس الشيوخ؟) يمكن في الواقع تغيير شيء ما. وسرعان ما نأتي إلى مسائل مثل المجلس الانتخابي وما إلى ذلك.
هذا الكتاب الأسود فكرة جميلة. يجب أن يكون هناك ما يكفي من المنتديات غير المتصلة بالإنترنت وعبر الإنترنت حيث يمكن للناس أن يؤلفوا هذا الكتاب الأسود معًا بحرية.
لدي انطباع راسخ (في العمل أيضًا) أنه يمكنك المناقشة جيدًا مع التايلانديين إذا كنت تحترم بعضكما البعض وتوصلت إلى حجج شبيهة بالأعمال. لكن عليك أن تعد نفسك وليس من عنقك. لأنك لن تفوز بأي جدال.
حسنًا ، لكن مع هذين المطلبين الآخرين (لا مزيد من المضايقة للمعارضين وإجراء انتخابات نزيهة) هل سينجح كل شيء ؟؟؟؟؟
في حالة استقالة الحكومة ، يجب إجراء الانتخابات تلقائيًا. ليس عليك أن تطلب ذلك.
مكتوب بشكل جيد وصحيح.
يبدو أن الطلاب أكثر عقلانية مما يتعلمونه في المدرسة ويبدو أن لديهم خبرة قليلة وفقًا لنموذجنا الغربي.
هذا يعطي الأمل في مستقبل فكري للشباب التايلاندي.
من المفترض أن والديهم وراءهم ولكن بقلب خائف ، لكن المستقبل (الجيد) لا يأتي تلقائيًا.
لا يسعني إلا أن أظهر الكثير من الاحترام لهؤلاء الشباب الشجعان وللتغلب على خوفهم!
للحصول على مزيد من الدعم ، يمكنهم تعلم الكثير من الروس البيض - تبسيط الرسالة بحيث تتفهمها الرئة المشتركة و bpaa وتحتضنها أيضًا. بعد كل شيء ، إنه الاقتصاد غبي.