يدفع الفقراء في تايلاند ضرائب مرتفعة نسبيًا
إن قيام الفقراء في تايلاند بدفع ضرائب عالية نسبيًا هو تصريح جريء. يأتي الاعتقاد الخاطئ بأن الفقراء لا يدفعون أي ضريبة تقريبًا من حقيقة أن الكثيرين يفكرون في الضرائب كضريبة دخل فقط.
ولكن هناك العديد من الضرائب مثل ضريبة القيمة المضافة (ضريبة القيمة المضافة في تايلاند) والضرائب الانتقائية وضريبة الشركات. تقع هذه الضرائب الثلاث الأخيرة على الجميع في تايلاند ، وتشكل الجزء الأكبر من إيرادات الدولة التايلاندية.
في تايلاند ، يدفع 3 ملايين شخص فقط ضريبة الدخل. وهذا يعني أن 16 في المائة فقط من إيرادات الدولة التايلاندية تأتي من ضريبة الدخل ، والباقي يأتي من ضريبة القيمة المضافة والضرائب الأخرى غير المباشرة. تايلاند هي استثناء في هذا المجال. في معظم البلدان ، بما في ذلك جنوب شرق آسيا ، تتساوى الإيرادات الحكومية من الضرائب المباشرة والضرائب غير المباشرة تقريبًا.
النسبة المئوية لإجمالي دخل الدولة حسب نوع الضريبة.
| تايلاند | هولندا (بصرف النظر عن الأقساط) | |
| الحبر | 16 | 30 |
| ضريبة القيمة المضافة ، ضريبة الشركات | 74 | 40 |
| الضرائب الأخرى | 10 | 30 |
المصدر: إدارة الإيرادات ، تايلاند وبيلاستينغدينست ، هولندا
بالإضافة إلى ذلك ، على مدى السنوات الخمس الماضية ، ساهمت ضريبة الدخل في تايلاند بشكل أقل وأقل في إجمالي الإيرادات والباقي أكثر وأكثر. أصبح تأثير تسوية ضريبة الدخل ، الذي لم يكن بهذا الحجم بالفعل ، أقل وأقل.
الصحيفة اليومية ماتيشون (26 يوليو 2013) يعطي على ص. 5 ـ تحليل مماثل. من هذا أحصل على الأرقام التالية:
نسبة الدخل المدفوعة للدولة ، جميع الضرائب مجتمعة.
| ثلث أقل الدخول | 18 |
| ثلث متوسطي الدخل | 18.2 |
| ثلث أعلى المداخيل | 27 |
(تتحدث مصادر أخرى مرة أخرى عن 16 و 16 و 24 في المائة على التوالي ، لكن الاتجاه واضح)
ماتيشون يخلص إلى أن تايلاند لديها نظام ضريبي "غير عادل" لأنه يؤثر بشكل متساوٍ على الدخل المنخفض والمتوسط. يجب أن يأتي المزيد من الأموال من الدخل المتوسط والعليا ، أي يجب زيادة ضريبة الدخل أو توسيع القاعدة الضريبية ، في حين يمكن تخفيض الضرائب الأخرى بشكل متناسب. ومن شأن فرض ضريبة قيمة مضافة أعلى من 7 في المائة على السلع والخدمات الفاخرة والضارة أن يساعد أيضًا.
تبلغ إيرادات الدولة التايلاندية 16-18 في المائة فقط من الدخل القومي الإجمالي. (تبلغ هذه النسبة في هولندا 45 في المائة ، بما في ذلك رسوم التأمين الوطنية). بالنسبة لبلد متوسط الدخل مثل تايلاند ، مع العديد من الطموحات للمستقبل ، فإن هذه النسبة المئوية غير كافية لإنشاء وصيانة مرافق عامة جيدة مثل البنية التحتية والرعاية الصحية والبيئة.
ومن ثم فإننا لا نتحدث حتى عن تدبير الشيخوخة الضروري والمناسب. لتحقيق مثل هذه الطموحات ، تحتاج الدولة التايلاندية إلى 30-35 في المائة من الدخل القومي الإجمالي. القيام بذلك من خلال القروض وحدها (انظر 2 تريليون باهت للبنية التحتية الجديدة القادمة) ليس حلاً دائمًا. يجب زيادة العبء الضريبي في تايلاند.
توضيح: أصبح الصيد والتجمع مملًا بالنسبة لي. دعونا الضرائب و تخترع الحكومة.
بشكل عام ، ترى أن حصة ضريبة الدخل في دخل الدولة تزداد كلما أصبح البلد أكثر تطورًا. من الأسهل تحصيل الضرائب الأخرى مثل المكوس وضريبة القيمة المضافة ، فضلاً عن رسوم الاستيراد ، مقارنةً بضريبة الدخل. ترى ، على سبيل المثال ، أن البلدان منخفضة النمو تطبق رسوم استيراد عالية للغاية. على سبيل المثال ، تحصل تايلاند على حوالي 5٪ فقط من عائداتها الضريبية من رسوم الاستيراد ، بينما لا يزال ذلك 20٪ في كمبوديا المجاورة وقبل بضع سنوات أكثر من 40٪! يتم الآن تسريع هذا التحول من خلال العديد من اتفاقيات التجارة الحرة التي يتم إبرامها ، ونتيجة لذلك استمرت الإيرادات من رسوم الاستيراد في الانخفاض.
أنا مندهش لرؤية هذا المقال مرة أخرى. أتساءل حقًا ما إذا كان هذا موضوعًا يجب مناقشته بين الهولنديين. سيداتي وسادتي ، نحن ضيوف في تايلاند في جميع الأوقات ، وسيكون من الأفضل كثيرًا أن تقلق بشأن آبار ومصائب الهولنديين الذين يعيشون في تايلاند أو معظم العطلات السنوية الذين يقيمون هنا لبضعة أسابيع. فكر في الأماكن الممتعة التي يمكنك الخروج منها ، والحياة اليومية ، والمشكلات التي قد تواجهها ، وما إلى ذلك.
ها نحن مرة أخرى ... يجب أن يكون لديك رأي حول كل شيء ودائمًا. شخصيا ، هذا يناسبني.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand مدوّنة معلومات عن تايلاند ، من حيث العرض والطول ، وعن جميع جوانب البلد. هذا هو السبب في أننا ننشر ، على سبيل المثال ، الأخبار من قسم تايلاند. لا يوجد موضوع من المحرمات معنا. كتب تينو كويس قصة خلفية غنية بالمعلومات حول العبء الضريبي في تايلاند. إذا كانت هذه القصة لا تهمك ، فلا تقرأها. ثم يجب أن تقصر نفسك على القصص التي تتحدث عن - أقتبس منك - "أماكن جميلة للخروج ، والحياة اليومية ، والمشاكل التي يمكن أن تواجهها". حسنًا ، هناك الكثير منهم في Thailandblog. يمكنك الاختيار من بين 5.560 قصة ، لذلك ما زلت مشغولاً لبعض الوقت.
أنا أتفق معك تمامًا ، أجد هذه المعلومات من Tino Kuis وقصص خلفية أخرى حول الحكومة والسكان والثقافة وما إلى ذلك في تايلاند مثيرة جدًا للاهتمام! دع جيرارد بوس يستمتع بقراءة ما يسحره ، لكن لا تحدد الموضوعات التي ستظهر أو لا تظهر على موقع Thailandblog.nl.
أجد المقال مثيرًا للاهتمام للغاية، ولم أكن أعرف شيئًا عن الضرائب في تايلاند. يجب أن تكون قادرًا على التحدث عن كل شيء، بما في ذلك أشياء من هذا القبيل، وليس فقط عن الأشياء الجميلة. هناك الكثير من الأشخاص الذين يرغبون في الانتقال إلى تايلاند، أو يعيشون هناك بالفعل. بهذه الطريقة يصبحون أكثر حكمة قليلاً. وهؤلاء الناس يعرفون كيفية الخروج في باتايا أو بانكوك.
كتابة الأحرف الكبيرة من قبل المحررين ، وإلا فإن الوسيط سيرفض تعليقك.
عزيزي جيرارد بوس ضد هوهينف ،
الضيف هو شخص يقوم بزيارة مكان ما بشكل مؤقت. لقد عشت هنا لمدة 15 عامًا ومصيري ، وبالتأكيد مصير ابني التايلاندي ، مرتبط بمصير تايلاند. يجب على أي شخص يحب تايلاند أن يقلق بشأن هذا المصير ، ولهذا السبب أكتب عنه.
ربما يجب أن تستمع لوالدتي: "ضيف وسمكة يبقى طازجًا لمدة ثلاثة أيام فقط". والمثل السواحلي يقول: "اركل ضيفك بعد ثلاثة أيام". مجرفة للعمل في الأرض ، أي.
موافق تماما وشكرا على قطعة الخاص بك. إذا كان شخص ما يعيش هنا ويشارك ، فيمكنك فقط كتابة ما يحدث هنا على الورق ، والتفكير معًا وتكوين رأي حول ما يجري أو حتى قول ماذا / كيف يمكن تحسين شيء ما. حتى بالنسبة إلى "السائح" حيث أقضي بضعة أسابيع فقط في تايلاند مع شريكي التايلاندي ، أشعر بالارتباط بالبلد ، وبالتالي فأنا مهتم بجميع أنواع جوانب البلد (الثقافة ، السياسة ، التاريخ ، الاقتصاد ، ...) . وحتى يمكنني تكوين رأي حول ذلك ، على ما أعتقد. حتى إذا تبين أن هذه الصورة أحادية الجانب للغاية لأنه ، وفقًا لشخص آخر ، أفتقد وجهات نظر أو تجارب معينة لأسباب مثل "لا تقضي وقتًا كافيًا في المجتمع التايلاندي" أو "تتم معاملتك بشكل مختلف عن المتوسط التايلاندية ... ".
بالمناسبة ، لم أقرأ شيئًا في مقالتك عن إصبع متحذلق أو شيء تفعله تايلاند (أو هولندا) بشكل سيء للغاية. يمكن للقارئ بالطبع أن يتوصل إلى مثل هذا الاستنتاج: "أوه ، نحن الهولنديين نقع مرة أخرى في ضرائب الدخل المرتفعة" أو "هؤلاء التايلانديون يدفعون القليل حقًا ، وهذا مجنون جدًا للكلمات".
أعتقد أنه إعداد جيد ، بالطبع هناك تعليقات حول عدم إجراء مقارنة مع البلدان المجاورة المباشرة. سوف يتساءل القارئ من هولندا سريعًا عن كيفية "تطورها" (وهذا لا يعني سلبًا تجاه تايلاند ، فالحقيقة هي أنه ليس لديهم أنظمة معينة مثل شبكة ضمان اجتماعي أكثر شمولاً كما هو الحال في هولندا ، من بين أمور أخرى). هولندا من حيث الوضع تتناقض مع المنطقة في وحول تايلاند.
على أساس هذا ، يمكنك بعد ذلك التفكير في كيف يمكن لبلد ما أن يتطور أكثر ، وكيف يمكن للمواطن العادي (التايلاندي) أن يحسن الأمور اجتماعيًا واقتصاديًا. ثم يمكنك البدء في التفكير في تعليم أفضل وإنتاجية أعلى وما إلى ذلك. وكيف يمكن لكل هذا تحسين الوضع الاقتصادي (الاجتماعي) للتايلاندي العادي.
اعتقدت أنها كانت قطعة جميلة ، مجرد قطع عن السفر والمقاهي ليست شيئًا. لطيفة أيضًا ، لكن قطع مثل هذه في الواقع أكثر متعة لأنني بهذه الطريقة أتعرف على الدولة الثانية التي أشعر بالارتباط بها بشكل أفضل. رائع على أي حال. لذا شكرا لك!
كضيف في تايلاند، هل يجب أن أقتصر على ثروات الشعب الهولندي؟ ويجب أن أغمض عيني وأذني وقلبي وأتوجه إلى تايلاند الحقيقية؟ الضيف الجيد يتعاطف بصدق مع البلد المضيف. يواصل طاقم التحرير تقديم معلومات حول تايلاند الحقيقية. سيكون هناك دائمًا (كثيرًا) من الأشخاص الذين في كل مكان ويجب عليهم دائمًا أن يكون لديهم رأي حول الأشخاص الذين لديهم رأي... إلى أي مدى تريد أن يكون الأمر متناقضًا؟ ومن المنطقي أن يختنق الناس بهذه المفارقة ويؤدي بالفعل إلى حركات غير مرغوب فيها في الحنجرة. لذلك نحن نفهم ذلك.
عزيزي جيرالد
أنا مندهش من تعليقك. في رأيي ، "الضيف" هو الشخص الذي يزور لفترة قصيرة أو أطول ثم يغادر مرة أخرى. أو هل تريد أحيانًا الادعاء بأن ضيوفك ينجبون أطفالًا في منزلك ويعتنون بهم ، ويدفعون الفاتورة (الضرائب) ، ويقومون بالأعمال المنزلية في منزلك (العمل) ، وما إلى ذلك.
إذا كنت مهتمًا جدًا بالحياة الليلية ، فمن الأفضل أن تشتري دليلًا للسفر ، وإذا كنت لا تحب الأشخاص الذين يعبرون عن آرائهم ، فيمكنك أن تكون قدوة حسنة من خلال إيقاف نفسك. أو هل تعتقد أن منشورك المكتوب أعلاه ليس رأيًا؟
ابحث عنه مقالة / موضوعًا مثيرًا للاهتمام للغاية لأنك لا تعرف شيئًا أو القليل عن نظام الضرائب التايلاندي.
إنه شيء مختلف عن تلك الموضوعات البطيئة إلى الأبد مثل تلك المعابد وتماثيل بوذا ، تلك حقول الأرز الخضراء الجميلة جدًا ، والمأكولات اللذيذة وبالطبع عدم نسيان الابتسامة المزعومة.
علاوة على ذلك ، لا داعي للقلق على الإطلاق بشأن تقلبات المواطنين الذين يعيشون في تايلاند أو العديد من السياح الذين يزورون البلد المذكور أعلاه.
ماذا لو كنت ضيفًا في مكان ما ولا ينبغي أن يكون لديك حقًا رأي حول جوانب معينة يستخدمها البلد المضيف؟
تصادفها بانتظام على أنها نقطة فاصلة "نعم ، لكنها بلدهم ، فنحن ضيوف هنا في تايلاند" ، لذا لا ينبغي لنا التعليق عليها. بالإضافة إلى ذلك ، هل يجب على التايلانديين المقيمين في هولندا أن يغلقوا أفواههم في هذا السياق؟ 🙁
لا تستخدم بسهولة تلك العبارة المبتذلة الأخرى المعروفة باسم "مرتدي النظارات الوردية" لشخص ما ، ولكن يسعدني إجراء استثناء ...
تساءل وارن بافيت (أحد أغنى الرجال في العالم) أمام لجنة في مجلس الشيوخ الأمريكي علنًا عن سبب دفع ضرائب أقل من سكرتيرته ، باعتباره أغنى رجل في العالم (الذي يكسب على ما يبدو 60.000 ألف دولار سنويًا).
الفجوة بين الأغنياء والفقراء في تايلاند كبيرة جدًا وأي شخص لديه أي وعي تاريخي واقتصادي يعرف (يجب أن يعرف) أن هذه "وصفة لكارثة". إن زيادة الضرائب هي وسيلة للحكومات لتضييق هذه الفجوة ، أو استخدامها لتزويد الفقراء بخدمات أفضل (دون جعلهم في الواقع أكثر ثراءً ، ولكن أكثر صحة ورضاءً). سيكون للعواقب (الإيجابية أو السلبية) تأثير كبير على المجتمع التايلاندي وبالتالي ستؤثر أيضًا على الهولنديين الموجودين هنا كسائحين أو مغتربين.
ليس فقط في تايلاند ، هانز. إذا تمكن الهولندي من الخروج من الضرائب ، فسوف 😉
ما يلعب أيضًا دورًا في تايلاند ذات الدخل المنخفض هو وجود اقتصاد أسود ضخم. يكاد يكون من المستحيل أن تقف حكومة وراء هذا. جميع أنواع الوظائف التي تُدفع مقابل أجر أسود ، ولكن أيضًا جميع أنواع الشركات الصغيرة التي تذهب نقدًا وبالتالي فهي غير مرئية للحكومة.
IMHO هذا المقال يسير في الاتجاه الخاطئ. إذا كنت ترغب في الارتقاء إلى المستوى الأعلى ، فعليك اتباع نهج مختلف. لا يدفع معظم الناس ضرائب لأنهم لا يكسبون ما يكفي (الحد الأدنى 150,000 باهت) ، لذلك إذا زادت الرواتب ويمكنك الحصول على المزيد من الأشخاص في هذه المجموعة ، يمكنك أيضًا رفع المزيد من الضرائب.
تدفع المجموعة العليا ضريبة 37٪ ، وهو أمر غير معقول في حد ذاته.
لم ينته رد فعلي بعد ولكن تم نشره على أي حال ، ربما تم النقر عليه بشكل خاطئ.
إذا كان لديك المزيد من الأشخاص في المجموعة الضريبية ذوي الدخل المرتفع ، فسيصبح العمل غير المصرح به أقل إثارة للاهتمام. يمكنك أيضًا سحب الأموال من المؤسسات التجارية ، عن طريق زيادة الأجور. إذا كنت تريد منحهم ميزة ، فيمكنك أيضًا خفض أشياء مثل رسوم الاستيراد. أسعار المنتجات للسلع الفاخرة مرتفعة للغاية في تايلاند ، لذا عن طريق خفضها يمكنك أن تخفف عن صاحب المشروع قليلاً. من المحتمل أيضًا أن تزيد المبيعات ، مما قد يؤدي إلى زيادة صافي الدخل.
ليس بالأمر السهل ، فمن المحتمل أن تستغرق مثل هذه العملية (عقودًا) من السنوات.
يمكن للتايلنديين استرداد ضريبة الدخل. السبب البسيط هو "الاعتناء بالوالدين"
يمكن القيام بذلك ببساطة عبر الإنترنت.
إنهم يدفعون أيضًا الضرائب، لكنهم يستفيدون أيضًا على الفور، على سبيل المثال، من السفر بالقطار والقصر الكبير والحافلات، وعلى سبيل المثال، عالم محيط سيام وجميع الأنشطة الأخرى.
لا أعتقد أن ضريبة القيمة المضافة يتم دفعها في العديد من الأسواق في تايلاند.
الشيء نفسه ينطبق على العديد من الأكشاك على طول الطرق والشوارع.
من ناحية أخرى ، يدفع الأجانب الذين يعيشون بشكل دائم في تايلاند المزيد
ضريبة القيمة المضافة أعلى من التايلاندي العادي ، لأن هؤلاء الأجانب غالبًا ما يشترون أغراضهم في السوبر ماركت والمتاجر الكبرى.
المهم في هذه القصة ، بالطبع ، هو كلمة "نسبي". القصة بأكملها قصيرة النظر بعض الشيء ، لأن كل نظام ضريبي في أي بلد يمكن تفسيره بالطريقة التي تريدها.
من منظور كلي ، قد تكون الأرقام صحيحة ، لم أقم بمراجعتها ، لكن على المستوى الجزئي ، لا يدفع الفقراء ضرائب أكثر من الأغنياء على الإطلاق. الدخل أقل ، وبالتالي فإن إنفاق المجموعة الفقيرة أقل وضريبة القيمة المضافة التي يدفعونها - معبراً عنها بالمال - ستكون أيضًا أقل بكثير.
قائمة الإيرادات الضريبية الثلاثة غير صحيحة لهذه القصة ، وفي كل الأحوال يجب ذكر ضريبة الشركات بشكل منفصل ، لأن "الفقراء" لا يدفعونها ، على الأقل ليس بشكل مباشر.
لماذا بحق الأرض مرة أخرى مقارنة بهولندا ولماذا لا مع بلد مثل الإكوادور أو نيجيريا ، على سبيل المثال لا الحصر. . في جميع الحالات ، المقارنة لا معنى لها. على حد تعبير هولندا مرة أخرى ، هل توزيع المجموعات الضريبية الثلاث مثالي جدًا؟ أود أن أرى هذه الأرقام مقارنة بالدول الأوروبية الأخرى. فيما يتعلق بتايلاند ، فإن المقارنة مع دول الآسيان المجاورة ستكون أفضل.
عزيزي غرينغو ،
أتفق معك تمامًا على أنه كان بإمكاني إجراء مقارنة أفضل مع إحدى دول الآسيان. انظر الرابط أدناه لماليزيا.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
في ذلك البلد ، يذهب 20٪ (تايلاند 16٪) من الناتج القومي الإجمالي إلى الولاية ، ولكن ، كما هو الحال في تايلاند ، يأتي 16٪ فقط من الإيرادات من ضريبة الدخل.
يشمل الدفع مقابل المنتج أيضًا ربح الشركة ، وبالتالي أيضًا ضريبة الشركة ، التي تدفعها أيضًا.
مزارع متوسط الحجم يدفع ضرائب على جراره ودراجه الصغيرة والديزل والبنزين والأسمدة والمبيدات الحشرية وبعض الأشياء الأخرى. من المؤكد أن ضريبة 18 في المائة على دخل يتراوح بين 6 و 10.000 آلاف تزن أكثر بكثير من 18 في المائة على دخل قدره 20.000 ألف بات في الشهر؟ هذا ما أعنيه بالنسبية.
Pasuk et all.، Guns، Girls، Gambling، Ganja، Thailands الاقتصاد غير القانوني والسياسة العامة ، Silkworm Books ، 1998 تنص على أن ما بين 8 و 13 بالمائة من الاقتصاد التايلاندي غير قانوني. يمكن تحقيق هذا إلى حد كبير فوق الماء.
أتفق مع معلق آخر على أن الدخل في تايلاند يجب أن يزداد تدريجياً ومن ثم يمكن توسيع القاعدة الضريبية.
إذا كانت الحكومة التايلاندية تريد العمل بشكل صحيح ، فإن تلك الحكومة تحتاج إلى مزيد من الدخل. انها فقط لن تعمل بدونها. إذا كان لدى أي شخص خطة جيدة ، فأنا أحب سماعها.
تينو: المجموعة ذات الدخل الأقل تدفع 18٪ (أو 16٪) ، المجموعة المتوسطة 18٪ (أو 16٪) والمجموعة الأعلى 27٪ (أو 24٪). وبالتالي ، فإن الفئات الدنيا والمتوسطة تدفع نسبة متساوية من دخلها كضرائب. أعلى مجموعة تدفع أكثر من حيث النسبة المئوية.
من الناحية العددية ، لا يدفع الفقراء الكثير نسبيًا على الإطلاق والأرقام تناقض عنوان مقالتك. إن تفسيرك للأرقام التي قدمتها ردًا على رد Gringo شخصي للغاية ويتعارض إلى حد ما مع الإثبات العددي. ما زلت أفضل قراءة مقالتك أكثر من مقالة أخرى عن أماكن ممتعة للخروج
مارتن ،
ذلك يعتمد على الطريقة التي ننظر إليها. لا أعتقد أنه من العدل أن يساهم الدخل المتوسط في الضرائب بقدر مساهمة الفئات الأشد فقرا. هذه هي النظرة الذاتية الكامنة. يمكنك أيضًا الجدال حول الأرقام. غالبًا ما أعطت مواقع الويب العديدة التي زرتها أرقامًا متفاوتة. لكن الاتجاه صحيح. الاقتصاد هو علم نفس أكثر من علم.
ما اللافت للنظر فيه يا (هانز)؟ يمكن أن تكون المناقشات حول أنظمة الضرائب لا حصر لها. لا توجد حلول في هذا المنشور والتعليقات ، ولكن توجد أحيانًا وجهات نظر مثيرة للاهتمام.
إذا كان لديك فقط "نكتة" لا معنى لها لتقولها ، فلا ترد على الإطلاق!
تضمين التغريدة
استجابة مثالية. إنني أتفق تماما معك.
التايلانديون الذين يصل دخلهم السنوي إلى 150.000 ألف باهت (حوالي 12.500 باهت شهريًا) لا يدفعون ضريبة الدخل. وفي شركات البناء الثلاث التي تديرها زوجتي (في بانكوك)، يتعلق الأمر بحوالي 70% من الموظفين البالغ عددهم 2000 موظف. 30% يدفعون ضريبة الدخل فقط. وبطبيعة الحال، يدفع الجميع ضريبة القيمة المضافة على مشترياتهم. ومع ذلك، إذا كنت تكسب 12.000 بات فقط شهريًا أو أقل، فيمكنك ببساطة شراء مبلغ أقل من الراتب الذي يبلغ 30.000 بات.
يمكنك بالفعل استرداد ضريبة الدخل إذا كان عليك رعاية أشخاص آخرين مثل الوالدين أو الأطفال. ولكن إذا دفعت القليل فقط (أدفع ضريبة 7,5٪ على الدخل) ، فلن تحصل إلا على مبلغ أقل.
لا يمكن زيادة الدخل إلا إذا تحسنت جودة الموظفين (وهذا يتطلب تعليمًا أفضل ؛ عملية التجديد هذه لم تبدأ بعد وستستغرق - في تقديري - حوالي 10 سنوات). بالإضافة إلى ذلك ، يجب زيادة إنتاجية العمل. هذا أقل بكثير في تايلاند منه في دول الآسيان الأخرى ، ناهيك عن العالم الغربي. بعبارة أخرى: الموظف التايلاندي العادي يعمل لساعات طويلة بإنتاج منخفض نسبيًا. أو قل وشاهد بشكل مختلف: حيث تحتاج إلى موظف واحد في بلد آخر ، فأنت بالتأكيد بحاجة إلى 1 تايلانديين.
تقديري هو أن متوسط الدخل في القطاعات الصناعية والسياحة (التي تعتبر ضرورية في الاقتصاد التايلاندي الحالي، بسبب حجمها وصادراتها) سيزداد بشكل واضح في السنوات المقبلة وأن الوظائف - في غياب العمال التايلانديين الجيدين - ستزداد بشكل واضح. سيشغلها موظفون من دول الآسيان الأخرى. وهذا يصب في مصلحة مجتمع الأعمال وهم الذين يحكمون البرلمان.
الخريجون من إحدى الجامعات التايلاندية الحاصلين على درجة البكالوريوس في "الضيافة والسياحة" يعملون طباخين أو مضيفين أو نادلة، مقابل الحد الأدنى للأجور (المحدد قانونًا الآن) وهو 15.000 باهت شهريًا. أثناء دراستهم، اعتادوا على نمط إنفاق (ما يعادل) 30.000 ألف باهت شهريًا. ولا يستطيع العديد منهم العيش بشكل مستقل مع نمط الإنفاق هذا (ناهيك عن الزواج وتكوين أسرة) ويضطرون إلى الاعتماد على أموال (إضافية) من والديهم لسنوات قادمة.
كريس،
إذا كان للدخل أن يرتفع ، يجب أن ترتفع إنتاجية العمل ، هذا صحيح. ولهذا ، يعد التعليم المهني الجيد على وجه الخصوص أمرًا ضروريًا ، والتعليم في تايلاند موجه بشكل أكاديمي للغاية ، وقليل من المال وقليل من الاهتمام بالتعليم المهني.
بالنسبة لإنتاجية العمالة في تايلاند ، فهي ليست بهذا السوء مقارنة بالعديد من البلدان الأخرى في آسيا. ينتمي إلى أعلى 30 في المائة من حيث المواد الغذائية والمنسوجات والملابس والإلكترونيات. انظر الرابط أدناه:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
لكننا نتحدث ، كان الأمر يتعلق بالضرائب.
إنه أمر مقلق بعض الشيء ، لكنني أعتقد أن معظم الوظائف لن تكون موجودة حتى إذا قام الناس بتعيين موظفين سيعملون بكفاءة أكبر. بعبارة أخرى ، عليك أيضًا أن تتعامل مع البطالة الخفية الهائلة.
فكر في خيمة الطعام المتوسطة. عند دخولك إلى ديسكو تايلاندي ، فإنه يبدأ بالفعل بوقوف السيارات. يوجد رقم في كل مكان لوقوف السيارات يعطي تعليمات حول كيفية الوقوف في مكان ما ، غير ضروري. ثم شخص ما وظيفته الوحيدة هي أن يأخذك إلى طاولة. هناك نادلة على كل 3 طاولات ، يمكن أن تكون أكثر كفاءة ، إلخ.
اذهبي إلى مصفف الشعر. أجدها دائمًا تجربة رائعة ، تكلفك 200 باهت. فتاة 1 تغسل شعرك. ثم يأتي meistro نفسه ويقطعك. ثم تغسل الفتاة 2 شعرك مرة أخرى وتضع فيه الجل. ثم تأتي الفتاة 3 التي تمشط شعرك بعد ذلك. إلخ إلخ.
بهذه الطريقة يمكنك التوصل إلى 1000 مثال آخر. قم بتوسيع هذا إلى المعايير المهدرة ولا يمكنك إدارة مكانك على هذا النحو ، فسوف تفلس في أي وقت من الأوقات. يجب رفع الأجور IMHO في تايلاند ، ولكن إذا كنت ترغب في جعل الناس يعملون بشكل أكثر كفاءة ، فأنت بحاجة أيضًا إلى المزيد من فرص العمل ، وأحيانًا أفكر في بعض الأحيان أنه العكس ، يتم وضع الناس في العمل عشوائياً لأن هناك لا يزال في متناول اليد.
أيضا تعليق جيد من حيث التعليم المهني. ما تراه أيضًا في رأيي هو أن أولئك الذين يحصلون على رواتب جيدة غالبًا ما يكون لديهم وظائف متخصصة جدًا ، بما في ذلك الصناعة الهندسية ، وما إلى ذلك. أولئك الذين أعرفهم بمثل هذه الوظيفة يكسبون جيدًا حتى وفقًا للمعايير الغربية ، إلا أنهم سيفعلون ذلك. كسب المزيد من خلال نفس الوظيفة في الغرب.
عزيزي تينو.
أنا لا أفهم تصريحك ، هل توافق على حقيقة أن "المزارعين [الريفيين]" يدفعون ضرائب كبيرة أم لا!
أنا شخصياً أتفق مع السيد Matichon في أن توزيع الضريبة منحرف بعض الشيء ، انظر إلى راتب وكيل واحد في BKK وما "يتحول" المزارع.
غرام ؛ وليام شيفينينغن ...
المحررون: المناقشة تهب في جميع الاتجاهات ولم تعد تدور منذ فترة طويلة حول العبء الضريبي في تايلاند. يرجى التمسك بموضوع النشر.
لماذا لا نسميها فقط مساهمتنا السنوية في المجتمع.
"الحمل - الضغط" ، فقط الكلمة تجعلني أثقل :).
بالمناسبة، أود أن أقول إن الاقتصاد في تايلاند أفضل بكثير منه في هولندا. وعلى وجه التحديد لأن "العبء الضريبي" أقل بكثير. هذه المساهمة تثقل كاهل كل شيء. أفضل أموال للاقتصاد هي الأموال السوداء، التي تتدفق بسهولة بحيث تقوي الاقتصاد.
الحكومات لديها عادة بغيضة تتمثل في الرغبة في تنظيم كل شيء. السبب البسيط هو أن الناس يريدون أن يكونوا "أم" ، لكن هذا بالتحديد يعمل ضد ريادة الأعمال الخاصة بهم.