هل سياسة مكافحة المخدرات فعالة؟
وقعت عيناي على خبر أخير (ThaiPBS ، 8 سبتمبر 2014):
داهم 250 من الجنود والشرطة والمخدرات وسلطات المدينة مع كلاب بوليسية 18 منطقة سكنية بالقرب من وات باك نام باسيشاروين في بانكوك واعتقلوا 66 من مدمني المخدرات. وبدأت المداهمات المتزامنة عند الفجر وفق سياسة المجلس الوطني للسلم والنظام لإرسال المدمنين إلى مراكز إعادة التأهيل ومن ثم إعادتهم إلى المجتمع.
طرقت السلطات أبواب المنازل "المستهدفة" (؟) المشتبه بها وأجرت اختبارات البول لتعاطي المخدرات على الفور. وجاءت نتيجة الفحص إيجابية لدى 66 شخصًا ، من بينهم ثلاث نساء. تم احتجازهم ليتم إرسالهم لاحقًا إلى مراكز إعادة التأهيل لتلقي العلاج ... "
كان هذا هو سبب بث روح جديدة في مقال كتبته العام الماضي. عندما أتحدث عن المخدرات (الإدمان) أعني المخدرات القوية مثل الكوكايين والأفيون والأمفيتامينات وليس الكحول أو النيكوتين أو الحشيش ، ما لم يذكر خلاف ذلك.
هناك أكاذيب وأكاذيب صارخة وإحصاءات.
الإحصائيات مثل البيكينيات. يلفت انتباهك لكن يخفي الجوهر.
يتم إلقاءك في وسائل الإعلام التايلاندية حتى الموت مع تحذيرات جدية بشأن تعاطي المخدرات المتزايد لسنوات. كل بضعة أيام توجد صورة في الجريدة لطاولة بها أكياس مليئة بملايين الحبوب. يجلس رجال وقليل من النساء ورؤوسهم منحنية خلف الطاولة وخلفهم عدد من ضباط الشرطة الفخورين الذين يقولون إن المشتبه بهم اعترفوا.
يقول الخبراء إن تايلاند على شفا الانهيار ، والسكان يرددون ذلك. كل تايلندي مقتنع بأن تايلاند تكافح مع وباء خطير للمخدرات. وصف قائد الجيش برايوت حالة المخدرات بأنها مشكلة "أمن قومي" ، ودائما ما تكون حجة للقدرة على التصرف بقسوة وعشوائية.
"الحرب على المخدرات" التي بدأها ثاكسين في عام 2003 وكلفت أكثر من 2500 حالة وفاة ، منها نسبة غير معروفة من الأبرياء ، لا تزال حية في الذاكرة. ذكر ثاكسين أن تجار المخدرات ومتعاطيها غير إنسانيين حيث لا مكان للشفقة ، وهو رأي يؤيده السكان.
أجد دائمًا مثل هذه الحالة الهستيرية مشبوهة وأعمل على اكتشاف المزيد حول نطاق مشكلة المخدرات ومنهجها. على الرغم من الاقتباسات أعلاه ، أعتقد أن الإحصاءات تقول أكثر من الحكايات والببغاوات والقصص البرية الأخرى.
حجم مشكلة المخدرات في تايلاند
تستند معظم الدراسات والآراء حول حجم مشكلة المخدرات في تايلاند إلى الأرقام قناعات بسبب تعاطي المخدرات وإنتاجها والاتجار بها وحيازتها ، وسأوضح لاحقًا سبب تشويه هذا الوضع في تايلاند. لقد وجدت دراسة واحدة جيدة وشاملة فقط عن حجم تعاطي المخدرات العالمي من قبل الأمم المتحدة من عام 2007. انظر الجدول أدناه.
الجدول 1 النسبة المئوية للأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 65 عامًا والذين تعاطوا العقار المذكور مرة واحدة أو أكثر في العام الماضي
| الولايات المتحدة الأمريكية | تايلاند | هولندا | |
| القنب | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| كوكايين | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| مكانة | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| المنشطات | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| الأفيون | 0.6 | 0.1 | لم يذكر |
المصدر: World Drugs Report (UNODC) 2012
ما يبدو؟ في الولايات المتحدة ، استخدم 20 بالمائة من السكان المذكورين إحدى المواد المحظورة المذكورة أعلاه في العام الماضي. كانت هذه النسبة في تايلاند 3 في المائة وفي هولندا 10 في المائة.
حتى لو افترضنا أنه كان هناك نقص في الإبلاغ في تايلاند وأن نسبة المدمنين الحقيقيين في تايلاند أعلى من أي مكان آخر ، فلا يزال بإمكاننا أن نستنتج أن تعاطي المخدرات في تايلاند ليس سيئًا للغاية مقارنة بالبلدين الآخرين. يمكن للأطراف المهتمة في جميع أنحاء العالم الاطلاع على الأرقام بشكل تفاعلي على الرابط أدناه.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
تعاطي المخدرات في الشباب
ومع ذلك ، فنحن بين الشباب صورة مختلفة ، وتايلاند تبرز حقًا ، بأربعة إلى خمسة أضعاف مقارنة بهولندا من حيث المخدرات القوية. يرجى ملاحظة: لا يتم تمييز الاستخدام العرضي والإدمان الحقيقي في الجداول أدناه.
تعاطي المخدرات بين الشباب في تايلاند ، كل المخدرات معًا
| مرة واحدة عند | موضعي | |
| 15-19 سنة | 10 في المئة | 3.5 في المئة |
| 20-24 سنة | 23 في المئة | 5.9 في المئة |
المصدر: Chai Podhista et all ، الشرب والتدخين وتعاطي المخدرات بين الشباب التايلاندي ، مركز الشرق والغرب ، 2001
تعاطي المخدرات من قبل الشباب (12-24 سنة) في الأشهر الثلاثة الماضية في تايلاند
| القنب | 7 في المئة |
| المخدرات القوية (الأمفيتامين والكوكايين والمواد الأفيونية) | 12 في المئة |
المصدر: استطلاع ABAC بين 12 مليون شاب ، 2011 (أعتبر أن استطلاع ABAC هذا غير موثوق إلى حد ما لأسباب مختلفة)
تعاطي المخدرات بين الشباب (12 إلى 19 عامًا) في هولندا
| مرة واحدة عند | الحالي (الشهر الماضي) | |
| القنب | 17 في المئة | 7 في المئة |
| المخدرات القوية (الأمفيتامين والكوكايين والمواد الأفيونية) | 3.5 في المئة | 1.5 في المئة |
المصدر: وزارة الصحة
تعاطي المخدرات والإدمان
ليس كل تعاطي المخدرات إدمانًا ، إذا عرفنا الإدمان على أنه تعاطي المخدرات بطريقة تؤدي إلى مشاكل شخصية واجتماعية ومالية. في تايلاند ، يُصنف كل مستخدم على أنه مدمن.
في عام 2002 ، قبيل بدء "الحرب على المخدرات" التي شنها تاكسين ، وفقًا لوزارة الصحة ، كان هناك 3 ملايين مدمن في تايلاند. في الآونة الأخيرة ، تتراوح التقديرات من 1 إلى 1,5 مليون "مدمن" ، أي المستخدمين. هذا يتوافق مع الأرقام الواردة في الجدول 1.
ربما ما بين 15 و 20 بالمائة من هؤلاء مدمنون حقيقيون ، ما بين 150.000 و 200.000 شخص ، 1 من كل 300 إلى 400 شخص. في الولايات المتحدة ، واحد من كل 1 إلى 100 شخص مدمن ، وفي هولندا 200 من كل 1. الغالبية العظمى من "المدمنين" في تايلاند هم في الأساس مستخدمون "عرضيون".
"مراكز إعادة التأهيل" في تايلاند
ينص قانون إعادة تأهيل مدمني المخدرات لعام 2002 على وجوب معاملة متعاطي المخدرات كمرضى وليس كمجرمين. كما هو الحال مع الكثير من القوانين التايلاندية ، فإن الممارسة مختلفة: يتم التعامل مع متعاطي المخدرات والمدمنين كمجرمين (لا أتحدث عن التصنيع والاتجار).
إذا تم القبض عليك باستخدامه ، يمكنك اختيار العلاج الطوعي. إذا لم تقم بذلك ، فسوف تتلقى علاجًا إلزاميًا ، يتم تحديده بضربة مطرقة في المحكمة. أورويل.
توجد بعض العيادات الخاصة لإعادة التأهيل من المخدرات باهظة الثمن (مثل "The Cabin" في شيانغ ماي). لكن متعاطي المخدرات "العاديين" يذهبون إلى "منشأة إعادة تأهيل". في عام 2008 ، كان هناك 84 مركزًا للعلاج الإجباري ، دعنا نسميها معسكرات ، يدير الجيش الغالبية العظمى منها (31 للجيش ، و 12 من القوات الجوية ، و 4 للقوات البحرية).
بين 100 و 400 شخص لكل مخيم. اعتمادًا على تقييم خطورة الإساءة ، يظلون هناك لمدة تتراوح بين 1 و 6 أسابيع. يمر حوالي 200.000 شخص عبر هذه المخيمات كل عام ولا يزال العدد في ازدياد. يقضي الكثيرون بعض الوقت في السجن قبل إرسالهم إلى المعسكر.
الغالبية العظمى من هؤلاء الأفراد ليسوا مدمنين ولكن مستخدمين عرضيين. حبة واحدة تؤخذ في الوقت الخطأ يمكن أن تهبط بك في مثل هذا المعسكر. لا يكاد يوجد أي علاج في تلك المعسكرات. هناك نظام عسكري مشابه للمعاكسات أو تجنيد الوقت. يتكون "العلاج" بشكل أساسي من الإذلال والعمل الجسدي والانضباط العسكري. لا يكاد يوجد أي رعاية لاحقة. يمكن تخمين العواقب.
المخدرات والنظام القانوني في تايلاند
لماذا إذن التخويف بشأن المخدرات في تايلاند؟ أعتقد أن هذا له علاقة بالطريقة الخاصة التي يتعامل بها النظام القانوني مع المخدرات. اسمحوا لي أن أشير إلى النقطة المحددة لتايلاند.
1 في تايلاند هو كذلك استخدام شخصي من المخدرات يعاقب عليها (وإن كانت أقل) وليس فقط الإنتاج والاتجار والحيازة. إذا تم القبض عليك بعصا أو بعض بقايا الأمفيتامينات في بولك ، فأنت يُعاقب بموجب القانون وهذا فريد تمامًا في العالم.
يوضح الجدول أدناه ، على سبيل المثال ، أن نصف جميع القضايا المعروضة على المحاكم في يا باا حول الاستخدام فقط. بالنسبة للمواد الأفيونية ، فإن 10 في المائة فقط من قضايا المحاكم تتعلق بالاستخدام وحده و 20 في المائة للقنب.
عدد قضايا المخدرات عام 2007
| PRODUCTIE | تجارة | يمتلك | استعمال | |
| القنب | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| يا باا | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
المصدر: ONCB (Office of the Narcotics Control Board)، Thailand 2007
2 تتمتع الشرطة بصلاحيات استثنائية في الكشف عن المخدرات. لا داعي للاشتباه المبرر في حالة الاعتقال والتفتيش والاعتقال والتفتيش المنزلي. زرع المخدرات لاعتقال ليس بالأمر النادر. إن التهديدات والعنف لإجبار المرء على الاعتراف أمر شائع.
3 يعتبر حيازة كميات أقل من المخدرات (لنقل 10 حبات من الأمفيتامين أو 20 جرامًا من الحشيش) دائمًا في الاعتبار (عقوبة عالية ، وأحيانًا عقوبة الإعدام) ولا يتم اعتبارها للاستخدام الشخصي فقط (عقوبة منخفضة).
4 العقوبات على جرائم المخدرات شديدة للغاية. ما يقرب من 60 في المائة من جميع السجناء البالغ عددهم 250.000 ألف مسجونون بسبب جرائم مخدرات.
لدي بيانين
1 مشكلة الإدمان على المخدرات في تايلاند أقل خطورة مما هو مفترض بشكل عام. يتم الخلط بين الاستخدام العرضي والإدمان.
2 لا ينبغي أن يكون التركيز في سياسة مكافحة المخدرات على العقاب والغرامات للمتعاطين ، ولكن على المزيد من التسهيلات للعلاج الطوعي للمدمنين الحقيقيين.
تينو كويس
مصادر:
العلاج الدوائي الإجباري في تايلاند، ريتشارد بيرسهاوس ، الشبكة القانونية الكندية لفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، 2009.
أعتقد أنك في عداد المفقودين الشيء الأكثر أهمية! أكبر مشكلة تواجه تايلاند هي أنها دولة عبور للتوزيع إلى أمريكا وأوروبا! والأمر مختلف في هولندا. هناك 80% منهم في السجن بتهمة الاتجار بالمخدرات أو تعاطيها! وأعتقد أن تعاطي المخدرات مرتفع للغاية، لكن الأرقام الفعلية ليست معروفة حقًا. هناك الكثير من استخدام اليابا بين الشباب والسيدات العاملات بجد وسائقي الشاحنات وسائقي سيارات الأجرة، كما يوجد أيضًا الكثير من الشباب من بانكوك وبين الطلاب هناك استخدام مرتفع جدًا للكوكايين لتحسين الأداء.
في هولندا ، يتم سجن أقل من 20 بالمائة بقليل من المعتقلين لخرقهم قانون الأفيون. يرى:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
تأتي جرائم الممتلكات والجرائم العنيفة في المرتبة الأولى والثانية بنسبة 40 في المائة لكل منهما.
يوجد في هولندا ما يقرب من 12.000 سجين ، في تايلاند 250.000 (60 في المائة بسبب جرائم المخدرات ، وغالبًا ما يكون الاستخدام العرضي فقط) ، أي 4 أضعاف العدد من حيث النسب النسبية.
2800 هولندي مسجونون في الخارج ، 80٪ منهم بتهمة جرائم مخدرات.
الارتباط الخاص بك حوالي 1999.
بخلاف ذلك ، لا يمكنني الحصول على النسب المئوية الخاصة بك من هذا الجدول.
1999 أقدر من الجدول:
جرائم العنف +/- 30٪
جرائم الممتلكات +/- 27٪
قانون الأفيون +/- 17٪
أخرى +/- 26٪
نظرًا لأن العقوبات المفروضة على استخدام المخدرات في تايلاند (من سن 18) مرتفعة للغاية (سنتان إذا كنت على اتصال بالشرطة قبل أو لمدة عام آخر) ، فغالبًا ما يكون المستخدمون الشباب في السجن لفترة طويلة.
لدى الشباب ببساطة فكرة أنه لا يمكن أن يحدث لهم أي شيء.
وهذا يتسبب في نسبة عالية من إشغال السجون المرتبطة بالمخدرات.
إذا انتهى الأمر بمتعاطي المخدرات في هولندا أيضًا في السجن ، فمن المحتمل أن تكون النسبة المئوية في هولندا أعلى منها في تايلاند.
تكمن مشكلة الإحصاء في أنها تنتمي بصدق إلى صف الأكاذيب الصغيرة والأكاذيب الكبيرة والإحصاءات.
لا يمكنني شخصيًا التحقق من الأرقام في تايلاند والولايات المتحدة. إن أرقام 10٪ من الهولنديين الذين سيتعاطون المخدرات هراء. قد تكون نسبة المدخنين متقاربة. يمكنك شم رائحة الحشيش. عدد نقاط البيع في هولندا محدود. خاصة إذا قارنته بمواد التدخين. لا أعرف أي شخص مستخدم في منطقتي.
يتم إنشاء هذه الأنواع من الإحصائيات لتعزيز الغايات الخاصة للهيئة التي تنشرها. عادة ما يُنسى ذكر كيفية إجراء البحث. في معظم الأوقات ، ينسى الأشخاص الذين يقتبسون منهم التحقق من الأرقام بشكل أساسي.
من المستحيل بناء أي شكل من أشكال السياسة على مثل هذه الأرقام. بهذا المعنى ، فإن كاتب هذا المقال على حق. من المستحيل عليه ولنا التحقق من عدد متعاطي المخدرات وعدد الذين تتعامل معهم الشرطة بشكل منهجي. تنشر الشرطة هذه الأنواع من الإجراءات بشكل أساسي لدفع الناس إلى التوقف أو شراء الألعاب (= المعدات).
عزيزي السيد لوتين ،
أنت تتظاهر بأنه يمكنك التحقق من الأرقام الخاصة بهولندا شخصيًا ، بناءً على عدد الأشخاص في بيئتك الذين يستخدمونها ، ثم تصف هذه الأرقام بأنها "هراء".
إن الشيء العظيم في الإحصاء هو أنها تتجاوز تصور أي فرد وبالتالي فهي مناسبة لتشكيل وتقييم السياسة.
مع الرسوم البيانية ، من الضروري تحديد ما يتم قياسه بدقة شديدة.
إذا كنت ستجري مقارنة بين النسب المئوية للسجناء المرتبطين بالمخدرات في تايلاند وهولندا ، فسوف تضلل الناس تمامًا بهذه الأرقام ، إذا لم تخبرهم أن تعاطي المخدرات يعاقب عليه في تايلاند وليس في هولندا .
على عكس الكثير منكم ، أعيش في هولندا. أشارك بنشاط في نوادي مختلفة. أجلس بانتظام على الترام وأقرأ الجريدة. القول بأن 10٪ من الهولنديين يتعاطون المخدرات هو في رأيي مبني على لا شيء. هذا يعني أنه إذا كنت في الترام إلى المحطة ، فيجب أن يكون 10٪ من الحاضرين من متعاطي المخدرات. لا يوجد شيء يشير إلى ذلك. لا أعرف أحداً من حولي يتعاطى المخدرات. لا شك أنه من المهم ألا أستخدمه بنفسي. نتيجة لذلك ، ألتقي بأشخاص يستخدمون بشكل أقل سهولة.
ملاحظة رود أنه من المهم للغاية ما إذا كان الاعتراف بتعاطي المخدرات يؤدي إلى 25 عامًا في السجن أو تجاهل الكتفين له آثار جذرية على عدد الأشخاص الذين يعترفون بأنهم مستخدمون. وهذا يجعل الإحصائيات في هولندا وتايلاند لا تضاهى.
أنا شخصياً أعتقد أن النسبة المئوية للمستخدمين في هولندا هي جزء بسيط من العدد المذكور في الإحصائيات المقدمة.
إنها / كانت عادة جيدة / سيئة في جميع أنحاء العالم للتنديد بسياسة المخدرات الهولندية. من المعترف به الآن وبعد ذلك على مضض في البلدان الأخرى أن الأمور لا تسير على ما يرام في هولندا. هناك إشارات من أمريكا بأنهم يفكرون في نسخ أجزاء من السياسة الهولندية.
تايلاند بالطبع حرة ، بالإضافة إلى الإنتاج والتجارة ، في معالجة ليس فقط الإدمان ، ولكن أيضًا استخدامها من خلال العقوبة والغرامة. في هذه الحالة ، لا يؤدي الاستخدام "المربك" مع الإدمان إلى نتائج غير مرغوب فيها متعلقة بالسياسة.
بافتراض أن الأرقام صحيحة ، وأن مشكلة الإدمان أقل خطورة مما يُفترض عمومًا ، وأن الاستخدام أقل بكثير مما هو عليه في الولايات المتحدة وهولندا ، فإن الاستنتاج الوحيد الذي يمكن استخلاصه هو أن سياسة مكافحة المخدرات الحالية على ما يبدو يعمل بشكل جيد.
حقيقة أنه بالإضافة إلى العقوبة والغرامات المفروضة على المستخدمين ، يجب أن يكون هناك المزيد من التسهيلات للعلاج الطوعي للمدمنين الحقيقيين سيكون خيارًا اجتماعيًا وسياسيًا لا أعتقد أن تايلاند مستعدة له بعد.
النقطة المهمة هي أن تايلاند لا تلتزم بقوانينها الخاصة. انظر أعلاه ، قانون إعادة تأهيل المدمنين على المخدرات لعام 2002 ، والذي ينص على أن المدمنين والمستخدمين يجب أن يعاملوا كمرضى وليس كمجرمين.
من المستحيل تحديد حجم مشكلة المخدرات في تايلاند بالضبط. إنها كبيرة ولكنها ليست كبيرة كما يقال كثيرًا وبالتأكيد ليست أقل من الولايات المتحدة أو هولندا ولكنها ليست أكبر أيضًا.
وإذا كانت سياسة مكافحة المخدرات ، كما قلت ، تعمل بشكل جيد على ما يبدو ، فكيف تفسر العديد من السجناء والكثير ممن يتعين عليهم المرور في المعسكر؟
أتساءل كيف سيفلت الهولندي فان لارهوفن البالغ من العمر 53 عامًا بهذا الأمر.
مليونير يتعاملون في المخدرات وغسيل الأموال.
أولاً محاكمة في تايلاند ثم أعيد إلى هولندا بعد ذلك
حجز بضائع بقيمة 50 مليون باهت.
مع خالص التقدير،
لويس
لا أعتقد أنه من الحكمة (وتوضح جداول تينو ذلك) التحدث عن مشكلة المخدرات في تايلاند. هناك أنواع مختلفة من المخدرات ومشكلة التعاطي والإدمان والاتجار / النقل ليست هي نفسها. إذا كان علي أن أصدق الجداول ، على سبيل المثال ، فإن مشكلة الأمفيتامين في تايلاند أكبر بكثير مما هي عليه في هولندا.
بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد بيانات موثوقة (لأنها تتعلق بمسائل غير قانونية أو غير قانونية جزئيًا ، خاصة عند إجراء مقارنات مع دول أخرى) والعديد من البيانات التي قدمتها Tino قديمة. ليس حقًا وضعًا مثاليًا لاستخلاص النتائج. يمكن للمناقشة حول اقتراحين تينو أن تتدهور أيضًا إلى نعم-لا. لا يوجد شيء يمكن للكاتب فعله حيال ذلك.
من أجل الحكم على فعالية سياسة مكافحة المخدرات ، تحتاج أولاً إلى معرفة سبب استخدام التايلانديين المختلفين لأنواع مختلفة من الأدوية. يمكن أن يكون هناك أحيانًا اختلاف كبير في أسباب استخدام الناس للكوكايين (أو المتاجرة به أو نقله) أو الأمفيتامين. تجميع كل شيء معًا هو سوء فهم للاختلافات والتفاصيل. الأمر نفسه ينطبق على العقوبات. وعليك إجراء بحث لتقييم السياسة في سلسلة زمنية مع التغييرات في سياسة المقاضاة كمعايير مرجعية.
كما أنني لا أعتقد أنه من المناسب الإدلاء بتعليقات سلبية حول عقوبة تعاطي المخدرات أو الاتجار بها في هذا البلد. تايلاند بلد مستقل وتقرر بنفسها ، بناءً على رؤاها وقيمها ومعاييرها ، الأشياء التي تريد أن تجعلها تستوجب العقاب وإلى أي مدى. يتم تحذير كل أجنبي من معاقبة تعاطي المخدرات في هذا البلد وتقع على عاتق الجميع مسؤولية التصرف وفقًا لذلك. كيف نرغب إذا كتب مغترب تايلاندي يعيش في هولندا - بعد أن تم تكليفه بالسرعة 50 كيلومترًا على الطريق السريع - أنه مقارنة بعقوبة تعاطي المخدرات ، فإن غرامات المخالفات المرورية في هولندا صارمة؟
لن تواجه مشكلة بالتأكيد مع مغترب تايلاندي يكتب أن المخالفات المرورية في هولندا مقارنةً بعقوبة تعاطي المخدرات قاسية ، تمامًا مثل رأي الوافد حول العقوبة في تايلاند فيما يتعلق بسياسة المخدرات أو أي موضوع آخر.
هناك دول يتم فيها قطع اليد في حالة سرقة بسيطة، وهناك دول يتم فيها إدانة النساء اللاتي تعرضن للاغتصاب على أي حال، بحيث يتم إطلاق سراح الجناة الذكور، ولا يُسمح للمغتصبين أو بأي صفة كانت أن يكون لهم رأي عنها لأن الدولة مستقلة، وبالتالي يمكنها أن تحدد، بناء على رؤيتها وأعرافها وقيمها، ما هي الأمور التي تريد تجريمها وإلى أي مدى؟ 🙁
توافق على أنه يتم تحذير كل أجنبي بما فيه الكفاية بشأن العقوبة في تايلاند ، وبالتالي يجب أن يتصرف بمسؤولية ، فلا يزال هناك أجانب غير حكيمين في المخاطرة عن عمد بالبقاء لسنوات في غرفة بها ما يصل إلى 30 شخصًا أو أكثر على أرضية عارية دون الحاجة إلى المرافق الأساسية ، كيف يمكن للمرء أن يكون غبيًا!