Tajlanda ka një histori të gjatë grushtesh, grusht shtetesh që duhet ta kthejnë vendin në rrugën e duhur. Në fund të fundit, Tajlanda është një vend i veçantë që sipas shumë njerëzve goditje e befasishme kryerja e gjeneralit është më mirë me një demokraci Stili Thai. Vendi deri më tani nuk ka pasur shansin të zhvillohet siç duhet në mënyrë demokratike. Çfarë përpjekjesh për zhvillim demokratik ka përjetuar vendi në 20 vitet e para të këtij shekulli?
Sot pjesa 2.
2011-2013: Zgjedhjet e reja, Phue Thai përsëri më i madhi
Më shumë se një vit më vonë, më 3 korrik 2011, më në fund u zhvilluan zgjedhjet. Kjo erdhi Yingluck ShinawatrPartia e saj Phue Thai fitoi shumicën e vendeve. Kabineti i saj zbatoi programe të ndryshme sociale duke përfshirë një program subvencionimi për orizin. Gjithashtu u ndoq një projekt-ligj për amnisti për politikanë të tillë si Abhisit, Suthep dhe -në veçanti- Thaksin. Demokratët e kundërshtuan me forcë këtë. Nën udhëheqjen e Suthep, Komiteti i Reformës Demokratike Popullore (PDRC) u krijua në tetor 2013. PDRC organizoi disa protesta dhe në nëntor projektligji për amnisti u refuzua nga senati. Por protestat në Bangkok vazhduan, Suthep bëri thirrje për bojkot dhe mosbindje civile. Yingluck u akuzua se ishte një kukull e Thaksin dhe qeveria një 'diktaturë e zgjedhur'.
Ndërkohë, Gjykata Kushtetuese kishte shpallur të pavlefshme disa elemente të kushtetutës së vitit 2007 dhe kërkoi rivendosjen e disa neneve. Kjo do të ishte në dëm të partisë Phue Thai, dhe ata nuk ishin saktësisht të lumtur për këtë.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Protestat vazhduan dhe shpërthyen përleshjet mes PDRC dhe bluzave të kuqe të UDD. PDRC pushtoi disa ministri dhe ndërtesa qeveritare dhe qeveria filloi të frikësohej nga një grusht shteti. PDRC depërtoi gjithashtu në një stacion televiziv, nga i cili Suthep dërgoi një ultimatum: qeveria duhet të japë dorëheqjen dhe të zëvendësohet nga një 'këshill popullor' i pazgjedhur, i cili më pas do të shkruante reformat politike. Yingluck e kundërshtoi këtë: propozimet ishin jodemokratike dhe antikushtetuese.
Më 9 dhjetor, Suthep shpalli 'goditjen përfundimtare' dhe mblodhi 160 njerëz për të protestuar kundër qeverisë. Anëtarët e demokratëve dhanë dorëheqjen për të bërë presion të mëtejshëm mbi qeverinë. Po atë ditë, Yingluck shpërndau kabinetin dhe shpalli zgjedhje të reja për shkurt 2014. Mbështetësit e Suthep pohuan se kishin pushtuar disa seli të ushtrisë dhe i kërkuan ushtrisë mbështetjen e tyre. Komandanti i ushtrisë, gjenerali Prayut, bëri thirrje për qetësi dhe tha se nuk do të përfshijë ushtrinë në luftime. Më 17 dhjetor, PDRC kërkoi që Yingluck të jepte dorëheqjen tërësisht nga posti i saj së bashku me anëtarët e tjerë të kabinetit në largim, që anëtarët e një 'këshilli popullor' të pazgjedhur të shkruanin reforma. Këto reforma duhej të bëheshin përpara se të mbaheshin zgjedhjet: 'reforma para zgjedhjeve'. Demokratët kanë njoftuar tashmë se do të bojkotojnë zgjedhjet e ardhshme.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC ndërpreu regjistrimet e partive politike duke avancuar drejt stadiumit Thai-Japoni. Suthep tha se nëse Yingluck dhe Këshilli Zgjedhor nuk do t'i përgjigjeshin PDRC-së, njerëzit do të vinin tek ata për të bërë të ditur vullnetin e tyre. Sipas PDRC-së në marshimin protestues morën pjesë 3,5 milionë persona, sipas policisë ishin rreth 270 mijë. Dy persona mbetën të vrarë në protestat rreth stadiumit. Qeveria tha se zgjedhjet e shkurtit patën miratimin e mbretit dhe se qeveria nuk mund ta ndryshonte atë, por ishte e gatshme të hynte në dialog me demonstruesit. Por tensionet ishin larg uljes, përkundrazi. Më 27 dhjetor, gjenerali Prayut tha se ushtria nuk mund të përjashtonte një grusht shteti. Për Suthepin është lëshuar një urdhër arresti, por policia nuk ka marrë asnjë masë për ta arrestuar. Në një fjalim në Monumentin e Demokracisë në zemër të Bangkok, Suthep iu drejtua audiencës. Ai tha se do të pushtonte Bangkokun menjëherë pas Vitit të Ri dhe do ta sillte qytetin në një ndalesë, mbylljen e Bangkok.
2014: THEkaos i ri në Bangkok
Yingluck tha se zgjedhjet do të ishin mënyra më e mirë për të dalë nga konflikti politik dhe se do të duhej të luftonin përmes kutive të votimit se kush do të studionte vendin. Studentët nisën të protestojnë kundër protestuesve antiqeveritar. Përshkallëzimi është rritur. Në mesin e janarit u sulmuan disa ndërtesa të demokratëve dhe anëtarëve të tyre, nga një shpërthim dhe të shtëna armësh u godit edhe podiumi i PDRC-së. Fatmirësisht nuk pati viktima. Diku tjetër në qytet, disa njerëz u vranë dhe dhjetëra u plagosën nga shpërthimet dhe të shtënat me armë. Më 21 janar, qeveria shpalli gjendjen e jashtëzakonshme. Qeveria mendoi shtyrjen e zgjedhjeve, por pas konsultimit me Këshillin Zgjedhor, u vendos që t'i përmbahej datës fillestare. Qeveria tha se do të vendosë një numër të madh policie, veçanërisht në Bangkok dhe provincat jugore, në mënyrë që zgjedhjet të mund të zhvillohen.
Protestuesit tajlandez mblidhen në rrugën Ratchadamnoen në 2013 - Blanscape / Shutterstock.com
Për shkak të të gjitha problemeve, procesi i 'votimit të avancuar' shkoi keq, veçanërisht në jug dhe në Bangkok pati ndërprerje. Kishte gjithashtu probleme në ditën e zgjedhjeve: fletët e votimit që nuk mund të dorëzoheshin për shkak të bllokadës së PDRC-së, pengesat për njerëzit që dëshironin të votonin dhe stafi i pamjaftueshëm për të menaxhuar qendrat e votimit. Si rezultat, zgjedhjet nuk ishin në përputhje me kushtetutën. Pas konsultimeve në Këshillin Zgjedhor, u shpallën zgjedhje të reja për krahinat që nuk kishin arritur ta bënin këtë më 2 shkurt. Demokratët i kërkuan Gjykatës Kushtetuese të shpallte zgjedhjet të pavlefshme, pas së cilës Pheu Thai u ankua në gjykatë se demokratët funksionuan në mënyrë jodemokratike. Gjykata Kushtetuese rrëzoi kërkesat e të dyja palëve.
Avokati i Popullit i bëri kërkesë Gjykatës Kushtetuese që zgjedhjet të shpalleshin të pavlefshme dhe më 21 mars gjykata njoftoi se zgjedhjet nuk ishin zhvilluar në përputhje me kërkesat e kushtetutës dhe për rrjedhojë ishin të pavlefshme. Kjo çoi në kritika të ashpra nga akademia dhe partia Pheu Thai. Sipas tyre, nuk ishte gjë tjetër veçse disa fuqi që bënë gjithçka që mundën për të krijuar një vakum pushteti dhe për të mbajtur Pheu Thai jashtë shalës. PDRC tha se do të vazhdojë të luftojë që Yingluck të hiqet nga posti i saj si kryeministre në largim dhe të parandalojë zgjedhjet derisa të emërohet Volksraad i dëshiruar.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Grushti i shtetit të vitit 2014
Senatori dhe mbështetësi i PDRC-së Paiboon Nitawan i bëri kërkesë Gjykatës Kushtetuese për të hequr Yingluck nga detyra për transferimin e (qeverisë së mëparshme) kreut të Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Thawil Pliensri, në një pozicion tjetër në 2011. Gjykata e cilësoi veprimin e Yingluck si jokushtetues dhe e shkarkoi atë nga pozicioni i saj më 7 maj. Protestat e PDRC-së vazhduan dhe UDD-ja u trazua e tërbuar nga veprimet e Gjykatës Kushtetuese.
Më 20 maj ndërhyri ushtria. Gjeneral Lutje shpalli gjendjen ushtarake në mbarë vendin (formalisht në kundërshtim me kushtetutën) dhe organizoi një grusht shteti më 22 maj për të vendosur një qeveri kalimtare. Junta e quajti veten Këshilli Kombëtar për Paqen dhe Rendin (NCPO). OKKP, përmes një kushtetute të re, u amnistua për të gjitha veprimet e saj në shërbim të vendit. Kjo kushtetutë parashikonte gjithashtu se për 20 vitet e ardhshme qeveritë e ardhshme janë të detyruara nga plani afatgjatë i ZKÇK-së. Nëpërmjet reformave të ndryshme nga Senati, ndër të tjera, junta siguroi që ushtria e tyre do të vazhdojë të ketë një ndikim të konsiderueshëm në rrjedhën e vendit për një kohë të gjatë. Junta vendosi censurë në media, kufizoi partitë politike dhe ndaloi tubimet e më shumë se 4 personave për të rivendosur qetësinë dhe për t'u përgatitur për zgjedhje të reja. Këto u shtynë herë pas here por më në fund u shpallën zyrtarisht për shkurt 2019. Për shkak të kurorëzimit të Ramës 10, zgjedhjet u zhvendosën në 24 mars 2019.
Dhe kjo na sjell në ditët e sotme. 20 vitet e fundit kanë qenë mjaft të vështira. Pyetja është se sa më afër është Tajlanda për të ecur në rrugën e demokracisë, dhe me kë dhe me çfarë kostoje?
Burimet dhe më shumë:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Zhvillimi Politik i Tajlandës Moderne, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Në postimin e 24 shkurtit është paraqitur “Monumenti i Demokracisë” ku kanë ndodhur disa gjëra.
Komplimente për dy historitë në të cilat m'u desh të kujtoja pushtimin e aeroportit në Bangkok dhe duhej të devijoja për në Chiangmai me autobus për të fluturuar në shtëpi në Holandë. Për mua, këto lloj qeverish janë të paimagjinueshme. Si jetoj në Holandë në një vend fantastik ku mund të thuash gjithçka për liderët e qeverisë dhe monarkinë me shërbime sociale që nuk do ta gjesh askund në botë.
E megjithatë shumë vazhdojnë të ankohen. Ju duhet të keni lindur në Tajlandën 'fantastike' nga prindër të zakonshëm. Vetëm mendoni për këtë.
I dashur Jozef, ndaj me ju komplimentet për këto dy artikuj. Dhe në Holandë vërtet mund të kritikoni hapur ministrat, administratorët, anëtarët e familjes mbretërore, etj. Për mendimin tim, ndonjëherë ka disavantazhet e veta. Liria pothuajse e kanonizuar e shprehjes ka edhe anën e saj negative. Nën maskën e lirisë fetare, disa selefistë mund të shpallin Sheriatin përmes imanëve, të cilët nuk flasin asnjë fjalë holandeze dhe janë në listën e pagave të fuqive të huaja. Dhe mënyra e pandershme se si po personifikohen mbreti dhe mbretëresha jonë në 'Lucky TV', nën moton e humorit, nuk mund të ngjallë vlerësimin tim, edhe pse nuk jam as përkrahës i monarkisë. Sigurisht që jam dakord me atë që shkruani midis rreshtave, domethënë që si tajlandez në Tajlandë duhet t'i kushtoni vëmendje se çfarë dhe për kë shkruani ose flisni. Por ndërkohë, duhet të jeni të kujdesshëm edhe për këtë në Holandë, veçanërisht presionin nga mediat sociale. Ju mund të mos ndiqeni penalisht nga Prokuroria Publike për mendimin tuaj, por mund të kërcënoheni nga fanatikë dhe kështu liria e shprehjes duket e kufizuar në realitet. Kryeministri ynë, zoti Rutte, ka mendimin e tij. Ai thotë se i vjen kruajtja të rrahë personalisht ngatërrestarët gjatë natës së ndërrimit të viteve. Përveç faktit që nëse një shtetas holandez do ta bënte këtë, padyshim që ai/ajo do të ndiqej penalisht nga gjyqësori, mendoj se e di që sundimtari aktual në Tajlandë, një gjeneral në fund të fundit, as që do të mendonte të bënte një gjë të tillë. deklaratë.për të bërë. Epo, kjo është ajo që është, si në Tajlandë ashtu edhe në Holandë. Me apo pa zgjedhje, elita mbetet në kontroll.
Prayut është më shumë i llojit të 'shakave'. Ndër të tjera, ai u ka hedhur gazetarëve: 'trad! (Aî-hàa)', një lëvozhgë bananeje (në drejtim të kokës së një gazetari), që t'i hiqte nga rruga (ishte shaka, thotë ai...) dhe gjëra të tjera argëtuese si kjo.
Shih p.sh.: https://prachatai.com/english/node/4759
Po “batutat” e tij me femrat!
Me të vërtetë. Në përgjigje të një përdhunimi, Prayut tha se gratë e bukura nuk duhet të ecin me bikini sepse kjo kërkon telashe. Viktima si fajtore. Më vonë ai kërkoi falje.
Të nderuar Rob, Tino dhe Lagemaat, nuk isha në dijeni të këtyre deklaratave të gjeneralit. Kështu që e kuptoj edhe një herë se isha shumë i nxituar me krahasimin tim dhe duhej ta kisha lënë jashtë. Të fala.
Shumë kohë më parë kam studiuar historinë shoqërore si i mitur. Gjithashtu u diplomua në të. Aty mësova se një pasqyrë e ngjarjeve, të ashtuquajturat fakte, nuk jep një pasqyrë të sfondit të ngjarjeve. E njëjta gjë vlen edhe për këtë postim. Një pasqyrë interesante, por pa njohuri, ose me fjalë të tjera pa rritje të njohurive nga e cila mund të nxjerrim mësime për të ardhmen; përveç nëse mësimet që ne mund të kishim nxjerrë gjithashtu pa pasqyrën e përgjithshme.
Çfarë do të thotë, chris, "të ashtuquajturat fakte"? Pse "gjoja"? A dyshoni në këto fakte?
Së pari faktet, pastaj pasqyra.
Ky postim nga Rob V. përmban komente depërtuese dhe që rrisin njohuritë.
E kam fjalën për të lënë mënjanë faktet e rëndësishme. Detajet janë të rëndësishme. Dhe disa fakte nuk duhen shkruar. Kjo është Tajlanda.
I dashur Chris, unë mendoj se kjo pjesë e dytë është një përmbledhje e mirë e përgjithshme ku vizitori mesatar i blogut në Tajlandë mund të shikojë atë që ka ndodhur në 2 vitet e fundit. Për një pasqyrë më të thellë, ekzistojnë burimet që unë rendis. Dhe blogu ka një ushtri autorësh që mund të zhyten më thellë në një fakt specifik. Ndoshta pasi ta lexoni këtë, ju vetë keni diçka të tillë si 'epo kjo dhe ajo mund të tregohet pak më shumë për këtë', atëherë jeni i lirë të ngjiteni në stilolaps për të dërguar bloge më të thelluara.
I dashur Chris
Historia si lëndë e vogël dhe më vonë u diplomua në të. Punë e mirë për ju që shkruani një histori të mirë do të mendoja.
Faleminderit, një përmbledhje shumë e përmbledhur e ngjarjeve politike që nuk i kanë ndodhur asnjërit prej 20 viteve të fundit (pothuajse) nuk ishin pikërisht motivimi im pas këtij shkrimi. Mendova se do të ishte e dobishme të shikoja shkurtimisht pas tani që zgjedhjet e reja po afrojnë.
OKKP, përmes një kushtetute të re, u amnistua për të gjitha veprimet e saj në shërbim të vendit.
“Kjo kushtetutë parashikonte gjithashtu se për 20 vitet e ardhshme qeveritë e ardhshme janë të detyruara nga plani afatgjatë i OKBP-së”.
A nuk është ky në fakt tashmë "rezultati" i "zgjedhjeve", pastaj të paktën një e shtënë përtej harkut!
Ai plan afatgjatë është formuluar aq paqartë sa do të isha i lumtur ta kisha formuluar. Ju mund të shkoni në çdo drejtim me të, duke përfshirë edhe ato të mira.
Një qeveri e zgjedhur rrezikon të fajësohet nëse nuk ndjek (mjaftueshëm) linjat e planit 20-vjeçar. Duke e formuluar atë plan në mënyrë kaq të paqartë, një parti në fakt mund të gjejë gjithmonë një arsye për të hequr një qeveri të zgjedhur nga detyra. Ky është pikërisht qëllimi i këtij plani të paqartë. Supozoni se me gjithë përpjekjet e NCPO-së një parti “e gabuar” fiton zgjedhjet dhe mund të formojë një qeveri, atëherë ai plan 20-vjeçar është shpata e Damokleut.
Aq më tepër që të gjitha gjykatat përkatëse dhe organet e tjera gjoja të pavarura, siç është Gjykata Kushtetuese në këtë rast, në fakt prej vitesh janë emëruar nga ushtarakët dhe zbatojnë vullnetin e tyre. Shembuj të shumtë. Shumë mendimtarë (tajlandez) për Tajlandën e quajnë formën e qeverisjes atje një 'drejtësi', sundim i gjyqtarëve. Kjo filloi në vitin 2006.
e dashur tina,
Fobia juaj anti-autoritare ka filluar të marrë ndikimin e saj. Gjyqtarët në Tajlandë KURRË nuk emërohen nga ushtria, por nga gjyqtarë të tjerë ose nga mbreti. Për gjykatat më të larta, senati luan një rol në emërim. Por edhe në të gjitha vitet që kanë qenë në pushtet qeveritë demokratike, janë emëruar gjyqtarë.
E njëjta gjë vlen edhe për anëtarët e bordeve të tjera të pavarura.
I dashur Chris,
Në Tajlandë, 9 gjyqtarët e gjykatës kushtetuese emërohen nga Mbreti, pas përzgjedhjes dhe emërimit nga senati. Dhe nga cilët anëtarë do të përbëhet sërish senati pas zgjedhjeve?
Në fakt, të gjitha organet e “pavarura” (KE, KQ etj.) tani emërohen nga UÇK-ja, e quajtur edhe organi i “vulës së gomës” së juntës aktuale, sepse puna e tyre e vetme duket se është të votojnë njëzëri pro (ose kundër). ). Pas zgjedhjeve, këto detyra do t'i kalojnë senatit, i cili, ashtu si UÇK-ja, zgjidhet tërësisht nga junta aktuale.
Por keni të drejtë që në një kuptim formal caktoi Mbreti.
I dashur Petervz,
Tino flet për të kaluarën, jo për të ardhmen.
Ndoshta hidhini një sy Kushtetutës së re të këtij vendi. Në seksionin 200, që ka të bëjë me zgjedhjen e 9 gjyqtarëve të Gjykatës Kushtetuese, fjala senat dhe parlamenti nuk figuron.
Lexoni pak më shumë Chris. Nga seksioni 203 e tutje, Senati hyn në lojë dhe përmendet shpesh. Parlamenti nuk luan asnjë rol.
Ke plotesisht te drejte, Chris. Është mbreti ai që emëron zyrtarisht gjyqtarët dhe duhet t'i nënshkruajë ata. E kisha fjalën për përzgjedhjen.
Në përzgjedhjen e kandidatëve për Gjykatën Kushtetuese, për shembull, Senati dhe dy gjykata luajnë një rol të rëndësishëm, siç e keni vënë re edhe ju vetë. Në fund të fundit, është Senati (i emëruar, keq, i përzgjedhur tërësisht nga junta aktuale) që vendos për kandidatët. Shih seksionin 204 kapitullin XI të kushtetutës këtu. Unë them se në fund të fundit janë ushtarakët ata që, nëpërmjet të tjerëve, kanë një zë vendimtar.
Seksioni 204
Një person i cili zgjidhet ose përzgjidhet për të mbajtur postin e gjyqtarit të
Gjykata Kushtetuese duhet të marrë miratimin e Senatit me votat jo
më pak se gjysma e numrit të përgjithshëm të anëtarëve ekzistues të Senatit.
Në rastin kur Senati nuk miraton ndonjë person të përzgjedhur ose të zgjedhur, një i ri
personi do të zgjidhet ose zgjidhet dhe më pas i dorëzohet Senatit për
miratim.
Për entuziastët: një lidhje me kushtetutën e 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Jo Tino. Senati nuk ka asnjë rol në përzgjedhjen. Senati mund të refuzojë vetëm të nominuarit, por nuk mund të dalë me kandidatë.
Në komisionin përzgjedhës ka vend edhe për kreun e opozitës…(!!)
Çdo qeveri rrezikon të shkarkohet nga një parlament. Një parti e vetme nuk mund të rrëzojë qeverinë. Për këtë ju duhet një shumicë në parlament ose një vendim nga Gjykata Kushtetuese.
Vlerësoj se situata çon vetëm në çarje ligjore dhe është e mirë për të ardhurat e avokatëve. Në fund të fundit, në dijeninë time nuk ka pasur kurrë një qeveri që i ka ofruar dorëheqjen mbretit, nga frika se mos dënohet për shpërdorim detyre. (gabim i bukur)
I dashur Chris,
Edhe këtu nuk jeni plotësisht të informuar.
Monitorimi i zbatimit të planit 20-vjeçar nuk i përket parlamentit, por autoritetit të një “Komisioni Strategjik Kombëtar”, i cili në fakt qëndron mbi qeverinë e zgjedhur. Shumica e anëtarëve të atij komiteti përbëhet nga drejtuesit e forcave të armatosura, ose anëtarët aktualë të NCPO.
Nëse komisioni është i mendimit se qeveria ose njëra prej ministrive nuk është në përputhje me planin, NACC (komisioni kundër korrupsionit) do të autorizohet të gjykojë dhe të japë dënime. Këto dënime përfshijnë, për shembull, heqjen nga detyra dhe burgimin.
Oh po, NACC-ja aktuale tashmë përbëhet nga anëtarë të emëruar nga UÇK-ja (lexo Junta).
Me pak fjalë, junta aktuale, në një formë tjetër, do të vazhdojë të qëndrojë mbi çdo qeveri të zgjedhur për 20 vitet e ardhshme si një lloj arbitri.
Kjo është përbërja e Komisionit Strategjik Kombëtar:
Komiteti i Strategjisë Kombëtare përbëhet nga Kryeministri; kryetarët e Dhomës dhe Senatit; zëvendëskryeministër ose ministër; Sekretari i Përhershëm i Mbrojtjes; shefat e forcave të armatosura, ushtrisë, marinës, forcave ajrore dhe policisë; sekretari i përgjithshëm i Këshillit të Sigurisë Kombëtare; kryetar i Bordit Kombëtar të Zhvillimit Ekonomik dhe Social; krerët e Bordit të Tregtisë, Federatës së Industrive Thai, Këshillit të Turizmit të Tajlandës dhe Shoqatës së Bankierëve Thai
Të gjithë u thanë 6 ushtarëve/policëve të lartë; 10 politikanë apo persona të tjerë të pacaktuar nga junta.
Një pasqyrë e qartë.
Ndryshe nga ajo që sugjeron titulli, beteja ka të bëjë më shumë se demokracinë, përkatësisht me një spektër të gjerë interesash - duke përfshirë demokracinë.
Edhe një përmbledhje ndriçuese 🙂
Sa keq që titulli na mashtroi. Nuk ka të bëjë fare me demokracinë. TiT asgjë nuk është ashtu siç duket.
Megjithëse termat nuk mbulojnë kuptimin e plotë, demokracia mund të zëvendësohet më së miri nga oligarkia në një formë plutokratike. Kleptokracia është gjithashtu e mundur, sigurisht, por kjo nuk është një formë formale e qeverisjes.
Zakonisht funksionimi informal është më përcaktues për njerëzit sesa ai formal. Që shtron pyetjen se sa populli është kombi? Nëse matet me legjitimitetin social të rezultateve të votimit, tashmë është i vogël. Luftë për demokraci? Si keshtu?