Vse več debelih Nizozemcev je zadovoljnih z lastno težo
Skoraj polovica vseh odraslih ima zmerno ali močno prekomerno telesno težo. V obdobju 2015–2017 sta dve od petih oseb z resno prekomerno telesno težo (debelost) navedli, da sta nezadovoljni s svojo težo. Vsak peti pravi, da je s tem zadovoljen. Nizozemski statistični urad (CBS) poroča o tem na podlagi novih podatkov.
Od leta 2015 do 2017 je bilo 65 odstotkov Nizozemcev, starih 18 let in več, zadovoljnih s svojo težo, so odgovorili na vprašanje. Več kot polovica ljudi z zmerno prekomerno telesno težo je izjavila, da so zadovoljni s svojo težo, 14 odstotkov pa jih je nezadovoljnih. Med osebami z normalno težo so bili nezadovoljni 4 odstotki.
Stopnjo prekomerne teže merimo z indeksom telesne mase (ITM), težo v kilogramih, deljeno s kvadratom višine v metrih. Odrasla oseba ima zmerno prekomerno telesno težo z ITM od 25 do 30. ITM 30 ali več velja za resno prekomerno telesno težo ali debelost.
Huda debelost je vse pogostejša
Leta 2017 je imelo prekomerno telesno težo 49 odstotkov odraslih. Leta 1981 je bilo to še vedno 32 odstotkov. Odstotek ljudi z resno prekomerno telesno težo se je v tem obdobju skoraj potrojil s 5 odstotkov na 14 odstotkov.
Leta 52 je imelo prekomerno telesno težo 2017 odstotkov odraslih moških v primerjavi s 45 odstotki žensk. Debelost je pogostejša pri ženskah kot pri moških. Leta 2017 je imelo resno prekomerno telesno težo 15 odstotkov žensk in 13 odstotkov moških.
Moški so pogosteje zadovoljni s svojo težo
Sedem od desetih vseh odraslih moških je zadovoljnih s svojo težo v primerjavi s šestimi od desetih žensk. Šest od desetih moških z zmerno prekomerno telesno težo je zadovoljnih s svojo težo. Štiri od desetih žensk v tej kategoriji teže to kažejo.
27 odstotkov debelih moških je zadovoljnih s svojo težo. Ta je nižja pri debelih ženskah, okoli 18 odstotkov.
Vlada sprejema ukrepe
Za boj proti prekomerni telesni teži bodo v osnovni zdravstveni paket vključeni ukrepi za razvoj bolj zdravega načina življenja. To na primer zadeva nasvete o bolj zdravi prehrani, več gibanja in boju proti prekomerni teži pod vodstvom zdravnika, trenerja ali dietetika.
Seveda je zavajanje samega sebe tudi način, kako se spoprijeti s težavo.
tajska in nizozemska, 1 lonec nat. 😉
Če želite izvedeti, kakšen BMI imate, vnesite svojo težo in višino na povezavo:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
in za žensko:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
To na primer zadeva nasvete o bolj zdravi prehrani, več gibanja in boju proti prekomerni teži pod vodstvom zdravnika, trenerja ali dietetika.
Na Nizozemskem se premije za zdravstveno varstvo znova zvišujejo.
Ta priporočila bodo verjetno stala veliko denarja in kakršni koli prihranki pri zdravstvenem varstvu bodo doseženi šele v prihodnjih letih.
Navsezadnje morajo vsi ti »nezdravi« ljudje najprej postati »zdravi«.
Mimogrede me zanima, kakšna je osnova za ITM 25 in 30.
Zakaj je to 25 in ne 20 ali 30?
Kako je bilo to ugotovljeno ali je kdo uporabil moker prst?
25 in 30 sta lepi okrogli številki.
Verjetnost, da bi se znanstveni izračun končal na primer pri 25 in 29 ali na primer pri 24 in 31, je veliko večja kot pri 25 in 30.
Nizozemska vlada nima težav s tem, da vam dovoli delati in plačati, dokler ne umrete, vendar je prekomerna teža smrtni greh.
Hitro spet vse podražiti, potem bomo avtomatsko jedli bolj zdravo.
Pustite ljudi pri miru, nismo roboti.
Če nekdo nima težav s prekomerno težo in lahko živi svoje življenje, kot si želi, je vseeno v redu.
Vsak je drugačen.
Postavite člane drugega doma/vlade po vrsti, ki se napihujejo in naj nas zastopajo.
Težava je v tem, da debeli ljudje prej ali slej veliko izkoristijo zdravstveno oskrbo in jaz zdaj to pomagam plačevati. Čas je, da ljudje, ki se odločijo za nezdravo branje (prekomerna telesna teža, kajenje, čezmerno pitje), plačajo več za svoje zdravstveno zavarovanje.
Dragi Peter,
Nimam prekomerne teže, ne kadim, vendar delam v neprekinjenih izmenah že 26 let in vem, kaj ti to pomeni.
Na srečo nisem bil nikoli resno bolan, bolnišnice v zadnjih 20 letih nisem videl od znotraj in sem tudi krvodajalec že 20 let.
Tudi za zdravstvo moram plačati več, vendar menim, da je treba veliko prihraniti na vseh drugih področjih.
Tvoja trditev, da moraš plačati, je napačna.
Mislite, da bi morala vlada določati, kaj ljudje jedo, piti, kaditi ali kaj drugega narediti za zdravje in uvesti pravila?
Mislim, da je bil moj največji zdravstveni strošek v zadnjih 20 letih obisk zdravnika zaradi lumbaga v hrbtu.
Prejela sem A4 z vajami.
Vendar ne dobim povračila in zame veljajo enaka pravila kot za vse ostale.
Kljub temu ne želim drugim ljudem odrejati, kako bodo živeli.
Če se s tem ne morete strinjati, potem pomislite na ameriški sistem z dragim zavarovanjem za ljudi, ki si to lahko privoščijo.
V NL veliko kolektiva ni vedno zabavno, a tako je.
Mislim bolj na sistem kot pri avtomobilskem zavarovanju z bonus/malusom. Nerednik mora potem plačati več kot nekdo, ki ne zahteva ničesar. Zdi se, da vsi mislijo, da je to pošteno.
Ali želite opustiti načelo solidarnosti?
Potem moramo pri vseh razmisliti, ali živijo zdravo ali se gibljejo ali ne.
Kako se to tehta?
Sosed vam lahko pove, da ste na skrivaj kadili.
Ali pa to reče, ker te sovraži, da se ti dvigne premija.
To bodo lepi časi 🙂
Zakaj bi moral biti solidaren z nekom, ki zavestno uničuje svoje telo? In ali ne bi moral nekdo biti solidaren z mano, saj telovadim in jem zdravo.
Zdrava hrana, kot so zelenjava, sadje in oreščki, je še vedno veliko dražja od nezdrave hrane. Ali bom potem dobil dodatek za plačilo živil iz solidarnosti?
Moj ITM je 25.5, malo pretežak, imam pa preveč maščobe na trebuhu. Hodim eno uro na dan. Na postajah in letališčih se nikoli ne vozim s tekočimi stopnicami
Da, bolj moramo pritiskati na nezdravo hrano za ljudi in okolje.
Drugače pa se ne strinjam s tabo. Risanje meje med zdravim in nezdravim načinom življenja je vedno poljubno, za to ni znanstvenih standardov. Vemo tudi, da je veliko bolezni povezanih z dednimi dejavniki, ki jih je težko ločiti od drugih vzrokov. Stres je še en vzrok bolezni. Človek s prekomerno telesno težo torej lahko zboli zaradi dednih dejavnikov in stresa in ne zaradi debelosti. Obstaja toliko drugih bolezni, za katere lahko rečete: kriviti morate svoje vedenje. HIV/aids, težave s sklepi pri vrhunskih športnikih, malarija pri popotnikih itd. In res: revni pogosto nimajo denarja za zdravo hrano. Je to graje vredno?
Sočustvujem z vašim načelom, vendar se bojim, da je zaradi zgoraj navedenih razlogov nepraktično in se bo pogosto izkazalo za nepravično. Potem pa nepravična solidarnost.
Draga Tina,
Zanimajo me predvsem bolezni obilja. Začnimo najprej s tem. Primer. Pred kratkim sem govoril z znancem s sladkorno boleznijo tipa 2 iz delavske soseske. Ima ogromen vamp in je predebel. Veliko kadi in pije. Vsake toliko časa gre v lekarno z veliko nakupovalno vrečko po zdravila.
Rekel sem mu, da se lahko znebi sladkorne bolezni, če spremeni življenjski slog, se zdravo prehranjuje in shujša. To je tudi vedel. Bil sem že pri dietetiku in v fitnesu. Vse na stroške zdravstvene zavarovalnice. In, sem vprašal? Ali sem nehal, je rekel. Moral sem jesti vse vrste zdravih stvari, ki jih ne maram, in telovadba me je utrudila. Raje glej televizijo.
Zdravstveno zavarovanje na Nizozemskem postaja nedosegljivo. Naslednje leto bo dodanih še 120 € in ni videti konca. To bo v prihodnje pod pritiskom tudi solidarnost. Predvidevam, da bodo potrebni drakonski ukrepi za zaustavitev rasti stroškov, ki jih povzročajo predvsem bolezni življenjskega sloga, kot so debelost, sladkorna bolezen in bolezni srca in ožilja. In če ne, se bomo morali sprijazniti s tem, da bo 1/3 vašega dohodka kmalu namenjena zdravstvenemu zavarovanju.
OK, Peter. Med letoma 1980 in 2000 so izdatki za zdravstvo nihali med 9 in 10 % BDP (bruto domačega proizvoda). Po tem je prišlo do močnega povečanja na zdaj 13 %. Zelo malo verjetno se mi zdi, da bi se povečal na 33%. Tukaj je povezava do vzroka teh povečanj:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Četrtina tega povečanja je posledica staranja prebivalstva, drugi del pa več in boljša oskrba za enako število motenj (več raziskav, zdravljenja, dražja zdravila, luksuznejše enoposteljne sobe itd.). Domnevam, da je le relativno majhen del povezan s porastom bolezni bogastva.
Vendar imate prav, ko pravite, da bi morali narediti več za preprečevanje bolezni življenjskega sloga, kot je debelost.
Za evidenco. Načelo solidarnosti pomeni, da si stroške zdravstvene oskrbe delimo enakopravno. Mladi in stari plačajo enako. Veliko bolezni ne izhaja iz »zdravega« načina življenja. Nekateri ljudje skrbijo za vse, nekateri so prestrukturirani, depresija, sporna ločitev, genetsko prirojene bolezni, rak dojke ... itd. Mislite, da bi morali ti ljudje plačati več?
Mislim, da je članek o debelosti in o tem govorim.
Razumejte, kaj mislite, zato pogosto slišite "ali uživate v življenju?" No, kot da po treh korakih že uživaš, sopihaš in sopihaš po stopnicah…
Dragi Peter, če živiš tako zdravo, imaš več možnosti, da se postaraš. 90 % stroškov zdravstvene oskrbe nastane v zadnjih letih življenja.
Nekdo, ki umre v mladosti zaradi srčnega popuščanja, raka ali česa drugega, kar je posledica "pogubnega" življenja, je veliko cenejši za skupnost: navsezadnje je denarno prispeval v lonec (tudi državna pokojnina ipd.), državne pokojnine pa nikoli ne doseže in veliki stroški dolgotrajnega bivanja na domu za starejše ipd.
Torej bi morda morali plačati več, glede na to, da imate na koncu več koristi?
Mislim, da bi morale zdravstvene zavarovalnice začeti uporabljati nekakšno zdravstveno zavarovanje za vsakega posameznega udeleženca. Ta temelji na letnem pregledu nad določeno starostjo, na primer 40 let, ki pokaže zdravstveno stanje. Nato je dana izbira za izboljšave, če so potrebne. Če v razumnem času ne pride do izboljšav, povečajte premijo. Dobri bi morali manj trpeti zaradi slabih, kot je zdaj. Nič v življenju ni brez posledic in šibki zdravilci delajo smrdljive rane. To pravilo bi moralo veljati za vse ljudi, ki so zdravi in ki na primer zaradi dednih bolezni in nepravilnosti ne morejo narediti veliko ali nič. Vedno moramo razumeti to in to, kar se mene tiče, so dodatni stroški opravičljivi z vidika solidarnosti.
Moderator: Prosim, ne klepetajte.