Skoraj vsi vedo, da je prekomerna teža nevarna za srce in ožilje. Debelost povečuje tudi tveganje za 13 vrst raka, je pokazala študija, ki jo je objavila Svetovna zdravstvena organizacija WHO.
Raziskavo je izvedlo 21 neodvisnih mednarodnih strokovnjakov, ki so analizirali več kot 1.000 raziskav o teži in raku.
Prej so raziskovalci menili, da imajo težji ljudje močno povečano tveganje za pet vrst raka: raka dojke, maternice, debelega črevesa, ledvic in požiralnika. Raziskovalci z Univerze v Washingtonu so odkrili, da je tveganje za raka na želodcu, jetrih, jajčnikih, trebušni slinavki, žolčniku in ščitnici ter tveganje za meningiom (vrsta možganskega tumorja) in krvni rak multipli mielom močno odvisen tudi od telesne teže osebe.
Če ima nekdo ITM 30, ima ta oseba 80 odstotkov večje tveganje za raka jeter, ledvic in želodca kot nekdo z zdravim ITM (pod 25). Vsakdo z BMI 40 (izjemno prekomerna telesna teža) ima 610 odstotkov večje tveganje za raka na maternici in 380 odstotkov večje tveganje za raka požiralnika.
Približno 40 odstotkov primerov raka bi lahko preprečili z bolj zdravim načinom življenja, pravijo strokovnjaki. Pri približno 60 odstotkih bolnikov ostaja stvar "smole".
Vir: RTL Novice in različni mediji
Časopisno poročilo izpred nekaj tednov je navajalo, da je razlika med prezgodnjo smrtjo med debelimi in vitkimi ljudmi enaka nič.
Hmm, ob tovrstnih sporočilih vedno dobim občutek, da so potrebni raziskovalci in sredstva, poleg tega pa nas skušajo prepričati, da imamo z zelo zdravim življenjem večno življenje.
S tem res ne morem narediti nič. oprosti.
Oh imam 61, 1.75 in 72.8 kg (zjutraj) in že dve leti nezmožna za delo, imam tri bypasse in vsak dan diham in pričakujem tudi naslednje leto in vsako leto znova
Kaj naj naredim s to raziskavo in njenimi zaključki? nič!
Če se zgoraj omenjenim vrstam raka izognem z bolj zdravim načinom življenja, me bo napadla druga vrsta raka. No, smola!
Milijarde se porabijo po vsem svetu za raziskave raka in rezultati so nesmiselni članki, kot je zgornji.
Moja žena je umrla na Nizozemskem zaradi raka dojke. Z rakom na dojki so se uspešno borili, saj so jo amputirali. Metastaz niso našli, kar je lepo! Leta kasneje se ji je zdravje spet poslabšalo in odkrili so ji rakave celice v hrbtenici. Če na kratko povem, je umrla dve leti kasneje po preizkušnji obsevanja in kemoterapije.
Onkolog mi je nekoč rekel, da je kljub številnim milijardam raziskav dejansko malo napredka. Dejal je, da bolj ko se učimo o vzrokih raka, bolj se zavedamo, da pravzaprav vemo zelo malo.
Tu in tam pomislim, da je treba poklic vzdrževati s podporo vlad in zasebnih donacij. Kaj naj naredimo z vsemi tistimi znanstveniki, onkološkimi inštituti, onkologi in mnogimi drugimi, ki se ukvarjajo z bojem proti raku, ko se je proti tej strašni bolezni ustrezno spopadlo!
Težava pri raku je v tem, da ne obstaja samo en vzrok raka.
Rak se lahko pojavi na več načinov.
Kemikalije, sončna svetloba, virusi, staranje …
Verjetno obstaja veliko različnih vrst raka, ki imajo vse skupno ime rak, a so v bistvu zelo različne in zato zahtevajo različno zdravljenje.
Zato obstajajo različna zdravila, sicer bi bilo dovolj že 1 zdravilo.
Težava je seveda v tem, da so rak lastne celice telesa, le z okvaro.
Samo po sebi ni težko ubiti rakave celice, vendar pa želite ohraniti pri življenju tudi bolnikove druge celice.
To pomeni, da morajo zdravila na te rakave celice delovati zelo specifično.
A to je verjetno težko zaradi raznolikosti vrst raka in verjetno tudi dejstva, da je vsak človek drugačen.
Dokler ne bodo našli zdravila, ki bi lahko specifično odkrilo rakave celice in pri vseh, bodo raziskave trajale še nekaj časa.
@Ruud, z vsem spoštovanjem, rad bi ovrgel tvoje floskule (besedo verjetno uporabiš 3x) o raku, ampak to bi bila zelo dolga zgodba. Thailandblog ni prava platforma za to.
Omejil se bom na zadnji stavek, ki se mi zdi pravilen zaključek. Dejstvo, da tega zdravila še niso našli, je čista sramota in neuspeh medicinske znanosti. Samo pomislite: bolezen je prvi opisal grški zdravnik Hipotates približno 400 let pr. Dal mu je ime "rak", kar pomeni rak. Stoletja je bilo edino zdravilo, da ga odrežemo, če je bilo to mogoče. Ni zagotovila za ozdravitev, le možno podaljšanje življenja. Konec 19. stoletja so po naključju odkrili učinek radioaktivnega obsevanja, nadaljnjih 30 let kasneje pa tudi kemoterapijo.
Zdaj smo 100 let pozneje in edina sredstva, ki jih imamo, so še vedno operacija, obsevanje in kemoterapija in tako kot v starih časih brez zagotovila ozdravitve, nasprotno, skoraj bi rekel. Medicinska znanost popolnoma propade in ko WHO v izjavi reče: Ali imate raka? Vau, smola! je to – še enkrat pravim – čista sramota!
Malo je težko reči, da se možnosti za ozdravitev pri različnih vrstah raka ne povečajo z napredkom znanosti o zdravljenju.
Jaz sem človek številk; tabele in statistike. Preden podate izjavo o zagotovilu ozdravitve, je bolje, da najprej pogledate številke o pojavu/prisotnosti določenega raka v na primer državi in to primerjate z možnostjo ozdravitve v zadnjem času. (zadnjih 50 let na primer).
Če potem lahko dokažete, da ni napredka, potem verjamem vašemu računu. Sicer ne.
Tudi mene takšna študija ne prepriča.
Prvič, statistično razmerje (več debelosti kot več raka) ni nujno vzročno razmerje. Če je na nekem območju več štorkelj in več mladičev, ni nujno, da je to povezano. Lahko tudi, da ljudje s prekomerno telesno težo uživajo drugačno (nezdravo) hrano, več kadijo, se manj gibljejo in živijo v bolj nezdravem okolju, morda pa je njihova genetska zasnova drugačna.
Vsekakor pa drži, da je debelost na splošno nezdrava in da bi se ji morali izogibati oziroma se ji boriti proti njej.
Še nekaj trditev:
Ljudje z nekoliko prekomerno telesno težo živijo dlje. Hudi sladkorni bolniki živijo dlje od blagih.
Zadnje novice: Visok holesterol ščiti pred sladkorno boleznijo. Če je temu tako, lahko vso statistiko holesterola vržemo v smeti, saj večina raziskav na tem področju izključuje diabetike (približno 10 %).
Tino pa ima
Rak je skupno ime za številne (tumorske) bolezni. Nekatere od teh bolezni bodo nedvomno povezane z debelostjo. Vendar obstaja upanje. Moški, stari od 45 do 79 let, ki vsak dan pol ure telovadijo, imajo 34 % manjše tveganje, da bodo umrli zaradi raka. To je razvidno iz obsežne populacijske študije na Švedskem med 40.708 moškimi v obdobju 7 let (vir: Medical News). Potem pogosto velika starostna razlika med Zahodnjaki in Tajkami dobro vpliva na preprečevanje raka. Torej fantje…. premakniti se!!!
Poglejte nakanker-actueel.nl Namesto prikazovanja vseh vrst predsodkov in neinformacij.
Da informacije, splošne in podprte z nacionalnimi in mednarodnimi publikacijami ter študijami in še več, povedo več kot osebne, individualne zgodbe bolnikov, zdravnikov, organizacij ipd.
Poglejte ga nacionalno in globalno in ne posamično.
In potem pridete do sklepov, kot je zgornji članek: 21 neodvisnih mednarodnih strokovnjakov, ki so analizirali več kot 1.000 študij o teži in raku.
Članek pravi: 'Raziskavo je izvedlo 21 neodvisnih mednarodnih strokovnjakov, ki so analizirali več kot 1.000 študij o teži in raku.'
Neodvisni in strokovnjaki, brez študentov prvega letnika, in mednarodni, WHO.
Odzivi so glede rezultatov precej zaničujoči in to se mi ne zdi pametno.
Ja, objavljenega je kar nekaj in včasih je tudi kontradiktorno, ampak to, da si nekje našel protislovje, še ne pomeni, da je vse bedarija.
Izkoristite to sebi v prid in ohranite cerkev pri vsem skupaj nekako v sredini.
Bojim se, da bi lahko metafore o raku dobesedno veljale zate, če si jih izmisliš v prenesenem pomenu.
In ta spletna stran ponuja samo nepristranske in znanstveno utemeljene informacije?
Morda v tvojih očeh, v mojih pa zagotovo ne.
Na srečo je veliko odgovorov, ki nakazujejo, kako naj to storimo.
Predlagam, da se vsi ti odgovori združijo in pošljejo neumnim raziskovalcem. Nedvomno bodo, polni sramu, odložili svoje delo in raziskave prepustili tistim, ki očitno vse vedo bolje, da bi lahko raka v hipu pozdravili ali celo preprečili.
Predvidevam, da tudi onesnaženost zraka igra vlogo. Želel bi videti študijo o številu primerov raka med, na primer, Randstadom in Waddenovimi otoki ... samo nekatere.
Moja starša sta oba umrla za rakom, a v starosti krepko čez 80 let.
Tudi geni igrajo vlogo lani sem pokopal 2 osebi mlajši od 55 let, oba z rakom debelega črevesa.
Oba ne kadita in ne pijeta, nikoli.
kdo mi bo povedal, kdaj bo padlo kladivo?
Ko ključ pride iz ročaja, kladivo pade.
Imaš popolnoma prav. Videl sem tudi, da so mladi osipavali, moji starši pa so vse življenje močno kadili. Vendar sta živela 86 in 83 let in nista umrla zaradi pljučnega raka.
V mladih letih sem vdihnil kar nekaj azbestnega prahu. Po 50 letih še vedno nisem zbolel za njim (inkubacijska doba 30 do 40 let).
Veliko je odvisno od tega, kako dobro deluje imunski sistem vašega telesa.