Vprašanje bralca: Ali lahko Tajska razvije cepivo proti Covid-19?

Zakaj Tajska tega ne bi zmogla? Moje izkušnje s tajskim zdravstvom so več kot odlične.
Vedno menim, da je zahodnjaška arogantnost, če se na to gleda zviška

Preden lahko podjetje trži novo zdravilo, mora skozi zapleten postopek dokazati, da je izdelek učinkovit in ne povzroča škodljivih stranskih učinkov. Nimam pojma, ali je v tekmo za cepivo vpleteno tajsko podjetje. Je pa Tajska na medicinskem področju zelo močna (kar zadeva zobozdravstvene tehnike, je po besedah ​​mojega belgijskega zobozdravnika tam v svetovnem vrhu), a če bi bilo tako, mora cepivo izpolnjevati enake pogoje kot zahodno cepivo pred njim. se lahko tržijo. Torej, če pride do tega, lahko daste cepivo z zaupanjem.

Brez zahodne arogance, samo razvoj cepiva, ki je dovoljeno tudi zaradi strogih meril, je rezerviran za nekaj velikih igralcev. To zaradi stroškov, postopka, testiranja in mislim, da Tajska, kdor koli že, ne bo razvila cepiva na ta način tudi izven Tajske operativno opraviti.

Tajska pravi, da bo morda pripravljena na začetek preskušanj tajskega cepiva proti koronavirusu na ljudeh do oktobra, po obetavnih rezultatih pri miših in opicah.

 "Pričakujemo, da bo idealno oktober ali v četrtem četrtletju tega leta," je dejal Kiat Ruxrungtham, vodja raziskovalnega centra za cepiva na tajski univerzi Chulalongkorn, ki vodi poskuse.
 Če bo šlo vse po sreči, dodaja, bi se množična proizvodnja lahko začela v tretjem ali četrtem četrtletju prihodnjega leta.

Presenetljivo je, kako nekateri tukaj reagirajo! Od ljudi, ki mislijo, da je to mogoče, in ljudi, ki mislijo, da je nemogoče. Videla sem že nekaj televizijskih oddaj, v katerih je bilo govora o razvoju cepiva, konec prejšnjega tedna je bil v oddaji Op1 gost vodja nizozemske raziskovalne skupine. Osupljivo je bilo, da je bil tu (pa tudi v drugih oddajah) celoten proces označen kot "hazard". Običajno je zelo dolg in drag proces, preden se lahko dobro cepivo dejansko da na trg. In marsikateri razvoj, zlasti v končni fazi, ne uspe. In tako je vloženi denar, naravnost rečeno, zapravljen. Čeprav je to nekoliko bolj niansirano. Ker pridobljeno znanje lahko vedno uporabimo za druge projekte. V redu, veliki in manjši igralci (po ocenah več kot 100, ki jih je mogoče jemati resno) so zdaj aktivni po vsem svetu. Približno 5 jih je zelo blizu ali pa je že v fazi dajanja predvidenega cepiva ljudem v velikem obsegu. Doseganje te faze ne pove prav nič o možnem uspehu!! Vodilni nemški virolog je nedavno v nemškem časopisnem članku obširno izrazil zaskrbljenost glede cepiva, ki bo kmalu na voljo (najprej v začetku leta 2021). Zdelo se mu je pomembno, da se v bližnji prihodnosti ne smemo preveč osredotočati na cepivo. Na kratko povzeto z lastnimi besedami. Cepivo je morda na voljo, povsem druga stvar pa je, ali bo imelo sprejemljivo učinkovitost. Očitno ga ne morete opredeliti kot 1) dobro delujoče cepivo z minimalnimi stranskimi učinki ali 2) cepivo, ki ne deluje dobro. To je veliko bolj zapleteno.

Sedaj pa se vrnem k Tomovemu prispevku. Po mojem mnenju tukaj preprosto postavlja odprto vprašanje. Dejstvo, da ima Tajska odlično zdravstvo, tukaj res ni pomembno. To, da ima Tajska dobre in visoko izobražene znanstvenike, sploh ni pomembno. Najpomembnejše vprašanje je, ali ima Tajska trenutno podjetje ali raziskovalno ustanovo, ki je pripravljena in sposobna iti skozi celoten proces? In ali so pripravljeni tvegati (zlasti finančno), da bodo ob koncu dneva imeli nekaj, kar je 1) ali ni dovolj učinkovito 2) ali ne izpolnjuje strogih mednarodnih meril 3) ali preprosto izgubi? od mnogih drugih ? Nisem seznanjen s tem, kaj je na Tajskem na farmacevtskem področju, vendar glede na zgoraj omenjene točke in finančni vidik menim, da je možnost, da bi Tajska v tem uspela, zelo majhna.

Pozdravi

Sheng

Razen Red Bulla in nekaterih borilnih veščin na Tajskem še nikoli niso izumili/odkrili ničesar, a čudeži še niso zunaj sveta………… 🙂