Celoten ali delni prevzem, postavitev na druga spletna mesta, reprodukcija na kakršen koli drug način in/ali komercialna uporaba teh informacij ni dovoljena, razen če Thailandblog izda izrecno pisno dovoljenje.
Povezovanje in sklicevanje na strani na tem spletnem mestu je dovoljeno.
Dne 23/04 ste objavili poročilo o vlogi za vizum za moje dekle. Nadaljevanje si oglejte tukaj: Danes je po pošti prišel odgovor na prošnjo za vizum, ki je bila vložena v pisarni TLS v Bangkoku: "Zavrnjeno". Moja punca je že imela vizum leta 2018.
Potni list je spremljal »Zavrnitev« v angleščini in dodaten list v nizozemščini. Moja punca je imela 3 urni razgovor na TLS, kjer so ji predali vse zahtevane dokumente. Pokazala je tudi slike hčerkine podelitve diplom z nami tremi leta 2018. Slike hčerkine poroke, kjer sva bili skupaj. Fotografije nedavno rojenega vnuka. TLS je rekel, da ga ni treba dodati. V zavrnitvi so navedeni naslednji razlogi:
utemeljitev namena in pogojev nameravanega bivanja ni bila podana…en
obstajajo utemeljeni dvomi o vaši nameri, da zapustite ozemlje držav članic pred iztekom veljavnosti vizuma.
Moja punca se je med prejšnjim bivanjem v Belgiji lepo vrnila.
Na drugi strani (v nizozemščini) je »Motivacija« postavljena pod vprašaj;
” Namen in okoliščine nameravanega bivanja niso bili dovolj dokazani. Zadevna oseba želi potovati v Belgijo s svojim partnerjem in izjavi, da je njen partner bolan in da želi skrbeti za svojega partnerja v Belgiji, vendar o tem ne predloži zdravniškega potrdila.
TUKAJ osebje veleposlaništva in podpisnik presegata svoje meje. To je vdor in kršitev zasebnosti. Zakaj bi moral predložiti zdravniško potrdilo, kjer je natančno navedeno, da sem bil 2x operiran zaradi (kožnega) raka in da to zahteva kontrolo, za katero sem tudi naročen v Belgiji.
To NI ena od zahtev za pridobitev vizuma. Ti zaposleni nadalje trdijo: „Zadevna oseba želi potovati v Belgijo s svojim belgijskim partnerjem in ne dokaže prepričljivo, da ima še družinske vezi v državi izvora.
Ali ni to patetično in daleč čez mejo?
Dragi Yan,
Žal nam je, da vaša zahteva ponovno ni uspela. Na žalost je ostalo le malo možnosti, razen poskusiti znova s še boljšo datoteko. Kako nadležno in frustrirajoče je to!
O vlogi: referent lahko opozori, da določenih dokumentov, ki jih prosilec želi predložiti, ni na kontrolnem seznamu z zahtevanimi dokazili, vendar jih lahko prosilec kljub temu prosto predloži. Odkrito povedano, tudi zaposleni na okencu so samo poganjalci papirja, ki nimajo nikakršne pristojnosti odločanja ali kakršne koli izobrazbe za odločanje. Dokument, ki na prvi pogled nima nobene (dodane) vrednosti, lahko morda ustvari boljšo sliko in s tem vpliva na belgijske uradnike na veleposlaništvu. Seveda se lahko izkaže tudi za dokument brez (dodane) vrednosti, uradna oseba pa ga v tem primeru preprosto ignorira. Tveganje pri predebelem kupu dokumentov je, da bo pooblaščenec za odločanje spregledal ali prebral pomembne dokumente, saj ima na voljo le nekaj minut časa na vlogo, zato ne bo natančno prebral vsakega dokumenta od začetka do konca, če se to sprva ne zdi potrebno pogled.
Ne morem reči, ali ima nekaj fotografij dodano vrednost v vašem primeru. Bolj kot so konkretni in objektivni dokazi, tem bolje. Fotografija prijavitelja z nekom skupaj lahko prikazuje "videti, da se poznamo", še bolje pa je dokazilo o finančni podpori (bančno nakazilo), če je ena oseba navedla, da ena oseba preživlja drugo.
Uradniki zato raje vidijo preverljive dokaze. Verjetno so zato želeli videti dokaz, da ste na zdravljenju. Seveda je to lahko precejšen poseg v vaše zasebno življenje, zato je vaša pravica, da to zavrnete. Lahko se celo zgodi, da je imelo navajanje vaše bolezni negativen učinek: če vaša bolezen doseže resno stopnjo zapletov in vam vaš tajski partner želi pomagati pri negi, lahko nekdo, ki ne spoštuje predpisov, ostane v podaljšanem bivanju zaradi zaščite poskrbeti za ... Na kar lahko vsak zdrav človek trdi, da bi bilo zelo neumno in kratkovidno, če bi tako vrgel v svoja očala: če bi bili kratek čas nezakonito skupaj, bi to v daljšem časovnem obdobju veliko otežilo. termin.
Zdaj ne vem, kateri drugi motivi so bili predstavljeni. V bistvu sem imel priloženo dokazilo o predhodnih potovanjih v Evropo (potni žigi v potnem listu), kratko izjavo, kdo ste, v kakšnem razmerju ste, kakšni so vaši načrti, kakšne razloge ima prosilec, da se vrne pravočasno in da boste poskrbeli, da to. Poudarjanje, da so bila prejšnja potovanja v tujino opravljena v skladu s pravili in da boste tako nadaljevali, prav tako ne more škoditi. Po najboljših močeh sem poskušal pokazati, da se prosilec želi/mora vrniti na Tajsko, da bi poskrbel za družino. Če pri bančnih knjižicah to ni mogoče, je pri fotografijah bolje nekaj kot nič. In oddajte ta dokazila, tudi če zunanji uslužbenec, ki premešča papirje, pravi, da ti dokumenti niso potrebni. Vse, kar lahko storite, je, da poskušate čim bolj na kratko in konkretno pokazati, kdo ste, kaj želite in da se ni treba bati ali se ničesar bati, ter se izkazati, da ste primerni, kjer je to mogoče.
Na koncu ostaja vprašanje, v dobri veri, uradnik za odločanje ... Belgija je s približno 10% zavrnitvami prošenj iz Tajske in iz najtežjih veleposlaništev vsako leto. Na žalost slišim tudi, da je ugovorni postopek za Belgijo (preko Immigration Department, Immigration Department) v večini primerov nesmiseln.
Na koncu vam lahko le priporočim, da poskusite znova. Morda tokrat le poudariti, da si želita biti skupaj, ne omenjati bolezni in po najboljših močeh pokazati, da obstajajo razlogi za vrnitev. S šibkimi trdnimi dokazi pride do dobrega motivacijskega pisma. Samo upam lahko, da bo z dobro in pošteno zgodbo naslednjič uspelo.
Kvečjemu lahko dodam znane klinče kot so: poskusi s krajšimi počitnicami, praznuj še en praznik skupaj na Tajskem, da pokažeš, da se vidiš večkrat in imaš torej dober odnos in da ga res ne uničiš z neumno ilegalo. prakse, kot je tveganje nezakonitega bivanja itd.
Zelo drastičen pristop bi bil sklenitev zakonite zakonske zveze in nato zaprositi za brezplačen vizum za družinskega člana EU/EGP prek druge države članice (vse razen lastne države, v tem primeru Belgije). Te vloge temeljijo na minimalni količini dokazov in jih je težko zavrniti. Za podrobnosti si oglejte schengenski dosje na tem blogu.
Toda kdo ve, morda imajo bralci v podobni situaciji dobre dodatke iz prakse.
Met vriendelijke groet,
Rob V.
Število branj:524
6 odgovorov na “Vprašanje o schengenskem vizumu za Belgijo: Zavrnjen vizum za punco”
Ista zgodba z moje strani. Moje dekle je na TLS že skoraj 3 ure. Vse sem dal na papir, z veliko fotografijami in drugimi dokazi. Ima hišo in ima 2 otroka na Tajskem. Povedano je bilo tudi, da bo stik po potrebi vzpostavljen prek linije. Ampak to se nikoli ni zgodilo. Mislim, da so vsi vedeli vse. In potem dobite standardni odgovor, da obstajajo utemeljeni dvomi o vaši nameri, da zapustite ozemlje držav članic pred iztekom veljavnosti vizuma. Slabost od tega. Zato sem popolnoma sit tega razkazovanja moči takega uslužbenca, ki se niti ne potrudi, da bi se v zadevo zares poglobil. Na milost in nemilost smo prepuščeni takšnim ljudem. Upam, da se bo odzvalo več ljudi, ker potem boste videli, kako hudo je v resnici.
Sočustvujem s tabo.
Rob V. je dobro obveščen, bralcem tega bloga daje pravilne nasvete.
Z ženo sva izbrala, kar Rob imenuje "drastičen pristop".
Moja izkušnja je zdaj izpred 25 let in morda za vas ni več pomembna.
Prošnjo za turistični vizum mojega tajskega dekleta, zdaj moje žene, je belgijsko veleposlaništvo v Bangkoku vsakič zavrnilo.
V obupu sem odšel živet tik čez mejo na Nizozemsko. Skoraj takoj po registraciji pri nizozemski občini je moja žena prejela turistični vizum,
Po nekaj turističnih vizah je dobila dovoljenje za bivanje v NL. Vsak teden smo šli iz NL v Belgijo, državo, kamor ji je bil absolutno prepovedan vstop.
Na koncu sva približno 20 let živela v NL, preden sva se preselila nazaj v BE.
Še vedno sva hvaležna Nizozemski, ker nama je omogočila, da živiva naprej kot par.
Utemeljeni dvomi se mi zdijo premalo, te dvome morajo utemeljiti, sicer je to diskriminacija. Z argumenti je mogoče iti na sodišče in jo izpodbijati ter po potrebi zahtevati odškodnino od osebe, ki je diskriminirala. Najbolje prek preiskovalnega sodnika s civilnopravnim postopkom, vedno z ovadbo proti tujcem. Preiskovalni sodnik bo nato odločil sam.
Diskriminacije se ne sme dokazati, mora pa tisti, ki diskriminira, dokazati svojo nedolžnost.
Zahtevati sodbo od sodnika?
Pri diplomatskem pravu sem se naučil (pred 50 leti), da vsaka država suvereno odloča, kdo vstopi (in kdo ne)….in ni dolžna odločitve utemeljiti.
Ko sem bil že poročen s tajsko ženo - v Belgiji leta 1989 - so ji na švicarskem veleposlaništvu v Bruslju zavrnili tranzitni vizum (z avtom)... ker ni mogla predložiti dokazila o plačilni sposobnosti. Ko sem trdil, da je to moja žena, ki ji jaz kot Belgijec zagotavljam dohodek, so mi rekli, da nisem jaz, ampak moja žena prosilec in da mora zato izpolnjevati pogoje.
Nato smo se preko Francije odpeljali v Rim.
Pravzaprav me zanima, ali obstajajo bralci, ki so uspešno (ali ne) ugovarjali zavrnitvi belgijskega vizuma? Izpred nekaj let vem, da sta ugled in izkušnje kazala, da je bilo to običajno nesmiselno, še posebej, če bi ugovor vložil sam, a da je imel tudi odvetnik za priseljence redno težko delo. Tuj državljan ne more dokazati, da je zelo verjetno, da se bo pravočasno vrnil, uradnik ne more utemeljiti, da je možnost nezakonitega prebivanja res velika, ostaja sum zaradi (običajno) »premajhne vezi/razlogov za vrnitev« .
Ali je ta praksa v zadnjih letih postala manj neukrotljiva, ne vem, zato me zanimajo konkretnejše izkušnje z zavrnitvami.
Zdaj, ko sem tukaj: na Nizozemskem trden ugovor pogosto uspe in skoraj vedno, če to stori odvetnik za tujce. Ampak spet v zadnjih nekaj mesecih sem slišal, da je prišlo do zavrnitve za najmanj (manjkajoča telefonska številka, rezervacija leta, ki je že potekla brez vednosti prosilca in druge malenkosti). A o tem bo mogoče kaj povedati šele čez leto dni: notranje zadeve EU vsak mesec aprila objavijo svojo spletno stran s statistiko o vprašanjih in zavrnitvah vizumov za preteklo leto. Glede na to, da se Covid bliža koncu, bi morda leta 2022 spet lahko opazili običajne potovalne vzorce. Ali ne bi morali v Haagu stvari otežiti ...
Malo bi bilo samouničujoče, če ne bi pospešili turizma, a kdo ve, hrup o izjemno težavnih uradnikih je naključje in ne znamenje temnih oblakov … počakajmo in bomo videli.
Kot
2
To osebam je všeč.
Prosim počakaj...
Pustite komentar
Thailandblog.nl uporablja piškotke
Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več
Ista zgodba z moje strani. Moje dekle je na TLS že skoraj 3 ure. Vse sem dal na papir, z veliko fotografijami in drugimi dokazi. Ima hišo in ima 2 otroka na Tajskem. Povedano je bilo tudi, da bo stik po potrebi vzpostavljen prek linije. Ampak to se nikoli ni zgodilo. Mislim, da so vsi vedeli vse. In potem dobite standardni odgovor, da obstajajo utemeljeni dvomi o vaši nameri, da zapustite ozemlje držav članic pred iztekom veljavnosti vizuma. Slabost od tega. Zato sem popolnoma sit tega razkazovanja moči takega uslužbenca, ki se niti ne potrudi, da bi se v zadevo zares poglobil. Na milost in nemilost smo prepuščeni takšnim ljudem. Upam, da se bo odzvalo več ljudi, ker potem boste videli, kako hudo je v resnici.
Dragi Yan,
Sočustvujem s tabo.
Rob V. je dobro obveščen, bralcem tega bloga daje pravilne nasvete.
Z ženo sva izbrala, kar Rob imenuje "drastičen pristop".
Moja izkušnja je zdaj izpred 25 let in morda za vas ni več pomembna.
Prošnjo za turistični vizum mojega tajskega dekleta, zdaj moje žene, je belgijsko veleposlaništvo v Bangkoku vsakič zavrnilo.
V obupu sem odšel živet tik čez mejo na Nizozemsko. Skoraj takoj po registraciji pri nizozemski občini je moja žena prejela turistični vizum,
Po nekaj turističnih vizah je dobila dovoljenje za bivanje v NL. Vsak teden smo šli iz NL v Belgijo, državo, kamor ji je bil absolutno prepovedan vstop.
Na koncu sva približno 20 let živela v NL, preden sva se preselila nazaj v BE.
Še vedno sva hvaležna Nizozemski, ker nama je omogočila, da živiva naprej kot par.
dobi odvetnika. Neodobravanje, da niso prepričani, da se bo tvoje dekle vrnilo, je nezakonito, pika.
Utemeljeni dvomi se mi zdijo premalo, te dvome morajo utemeljiti, sicer je to diskriminacija. Z argumenti je mogoče iti na sodišče in jo izpodbijati ter po potrebi zahtevati odškodnino od osebe, ki je diskriminirala. Najbolje prek preiskovalnega sodnika s civilnopravnim postopkom, vedno z ovadbo proti tujcem. Preiskovalni sodnik bo nato odločil sam.
Diskriminacije se ne sme dokazati, mora pa tisti, ki diskriminira, dokazati svojo nedolžnost.
Zahtevati sodbo od sodnika?
Pri diplomatskem pravu sem se naučil (pred 50 leti), da vsaka država suvereno odloča, kdo vstopi (in kdo ne)….in ni dolžna odločitve utemeljiti.
Ko sem bil že poročen s tajsko ženo - v Belgiji leta 1989 - so ji na švicarskem veleposlaništvu v Bruslju zavrnili tranzitni vizum (z avtom)... ker ni mogla predložiti dokazila o plačilni sposobnosti. Ko sem trdil, da je to moja žena, ki ji jaz kot Belgijec zagotavljam dohodek, so mi rekli, da nisem jaz, ampak moja žena prosilec in da mora zato izpolnjevati pogoje.
Nato smo se preko Francije odpeljali v Rim.
Pravzaprav me zanima, ali obstajajo bralci, ki so uspešno (ali ne) ugovarjali zavrnitvi belgijskega vizuma? Izpred nekaj let vem, da sta ugled in izkušnje kazala, da je bilo to običajno nesmiselno, še posebej, če bi ugovor vložil sam, a da je imel tudi odvetnik za priseljence redno težko delo. Tuj državljan ne more dokazati, da je zelo verjetno, da se bo pravočasno vrnil, uradnik ne more utemeljiti, da je možnost nezakonitega prebivanja res velika, ostaja sum zaradi (običajno) »premajhne vezi/razlogov za vrnitev« .
Ali je ta praksa v zadnjih letih postala manj neukrotljiva, ne vem, zato me zanimajo konkretnejše izkušnje z zavrnitvami.
Zdaj, ko sem tukaj: na Nizozemskem trden ugovor pogosto uspe in skoraj vedno, če to stori odvetnik za tujce. Ampak spet v zadnjih nekaj mesecih sem slišal, da je prišlo do zavrnitve za najmanj (manjkajoča telefonska številka, rezervacija leta, ki je že potekla brez vednosti prosilca in druge malenkosti). A o tem bo mogoče kaj povedati šele čez leto dni: notranje zadeve EU vsak mesec aprila objavijo svojo spletno stran s statistiko o vprašanjih in zavrnitvah vizumov za preteklo leto. Glede na to, da se Covid bliža koncu, bi morda leta 2022 spet lahko opazili običajne potovalne vzorce. Ali ne bi morali v Haagu stvari otežiti ...
Malo bi bilo samouničujoče, če ne bi pospešili turizma, a kdo ve, hrup o izjemno težavnih uradnikih je naključje in ne znamenje temnih oblakov … počakajmo in bomo videli.