To pomlad je oddelek Evropske komisije za notranje zadeve EU za notranje zadeve objavil najnovejše podatke o schengenskih vizumih. V tem članku si podrobneje ogledam vlogo za schengenske vizume na Tajskem in poskušam zagotoviti vpogled v statistične podatke o izdajanju vizumov, da vidim, ali obstajajo kakšne osupljive številke ali trendi.
Obsežna analiza številk je na voljo kot priponka PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Kaj je schengensko območje?
Schengensko območje je sodelovanje 26 evropskih držav članic, ki imajo skupno vizumsko politiko. Države članice zato zavezujejo enaka vizumska pravila, ki so določena v skupnem vizumskem zakoniku: Uredba EU 810/2009/ES. To potnikom omogoča gibanje po celotnem schengenskem območju brez medsebojnih mejnih kontrol, imetniki vizuma za prehod zunanje meje schengenskega območja potrebujejo le en vizum – schengenski vizum. Več informacij o predpisih najdete v dokumentaciji o schengenskem vizumu: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Koliko Tajcev je prišlo sem leta 2015?
Koliko natančno je Tajcev prišlo na Nizozemsko, v Belgijo ali katero od drugih držav članic, ni mogoče z gotovostjo reči. Na voljo so le podatki o prošnji in izdaji schengenskih vizumov, ni pa natančno znano, koliko Tajcev je prestopilo schengensko mejo. Prav tako je treba opozoriti, da ne morejo samo Tajci zaprositi za schengenski vizum na Tajskem: Kambodžanec, ki ima pravico do prebivanja na Tajskem, lahko zaprosi tudi za vizum iz Tajske. Za vizum bodo zaprosili tudi Tajci od drugod po svetu. Številke, ki jih omenjam, so pravzaprav zgolj proizvodne številke papirologije, ki jo pošte (veleposlaništva in konzulati) premikajo na Tajskem. Kljub temu dajejo dober vtis o stanju stvari.
Sta Nizozemska in Belgija priljubljeni destinaciji za Tajce?
Leta 2015 je Nizozemska izdala 10.550 vizumov za 10.938 vlog. Belgija je izdala 5.602 vizuma za 6.098 prošenj. Te številke so nekoliko višje kot leto prej, Nizozemska je v letu 2014 izdala 9.570 vizumov, Belgija pa 4.839 vizumov.
To pomeni, da naše države nikakor niso najbolj priljubljena destinacija. Nemčija, Francija in Italija so prejele polovico vseh vlog in izdale približno polovico vseh vizumov. Nemčija je na primer prejela 50.197 prijav, Francija 44.378 prijav in Italija 33.129 prijav. Nizozemska je prejela le 4,3 % vseh prijav, kar je deveto mesto po priljubljenosti. Belgija 2,4 %, dobro za dvanajsto mesto. Po številu izdanih vizumov je Nizozemska na osmem, Belgija pa na trinajstem mestu. Leta 2015 je bilo v državah članicah zaprošenih za več kot 255 vizumov in izdanih 246 vizumov.
Ne pozabite, da se za vizum zaprosi v državi, ki je glavni cilj, Tajec z vizumom, ki ga je izdala Nemčija (glavni cilj), lahko seveda za kratek čas obišče tudi Nizozemsko ali Belgijo, vendar tega ni mogoče analizirati iz številke.
Ali so bili ti tajski popotniki predvsem turisti ali so obiskali partnerja?
Številke se ne vodijo po destinaciji, zato tega ni mogoče natančno določiti. Tako Nizozemska kot Belgija sta lahko podali oceno/pravilo glede namena potovanja v Tajščini: približno 40 % je turizem, približno 30 % obisk družine ali prijateljev, 20 % poslovni obiski in 10 % drugi potovalni nameni.
Sta Nizozemska in Belgija strogi?
Številna schengenska veleposlaništva, ki delujejo na Tajskem, zavrnejo med 1 in 4 odstotki prošenj. Nizozemsko veleposlaništvo je lani zavrnilo 3,2 % prošenj. To ni slaba številka, a ruši trend v primerjavi z letom 2014, ko je bil zavrnjen 1 % vlog. Tukaj je torej vzorec vedno manj zavrnitev prekinjen.
Belgijsko veleposlaništvo je zavrnilo 7,6 % prošenj. Bistveno več kot večina veleposlaništev. Če bi obstajal pokal za največ zavrnitev, bi Belgija z drugim mestom osvojila srebro. Samo Švedska jih je zavrnila veliko več: 12,2 %. Na srečo Belgija kaže trend upadanja, ko gre za zavrnitve, leta 2014 je bilo zavrnjenih 8,6 %.
Obe državi izdata razmeroma veliko vizumov za večkratni vstop (MEV), ki prosilcu omogočajo večkratni vstop v schengensko območje. Posledično mora prosilec redkeje zaprositi za nov vizum, kar je odlično tako za prosilca kot za veleposlaništvo. Od uvedbe sistema zalednih pisarn, po katerem se nizozemski vizumi obdelujejo v Kuala Lumpurju, je skoraj 100 % vseh vizumov MEV. Podporna pisarna RSO izvaja to liberalno vizumsko politiko po vsej regiji (vključno s Filipini in Indonezijo): 99 do 100 % vizumov je MEV in število zavrnitev v regiji je bilo lani okoli 1 do nekaj odstotkov.
Belgijsko ministrstvo za zunanje zadeve navaja, da njegova pošta v Bangkoku dostavi veliko MEV potnikom v dobri veri in sicer 62,9 %. Za vizum morajo potem zaprositi redkeje, to pa vpliva tudi na odstotek zavrnitev, pravijo na ministrstvu. S tem očitno ima prav, saj so številne druge misije manj radodarne z MEV, kar pa le delno pojasni razmeroma visoko število zavrnitev. To bi morda lahko razložili z drugačnim profilom (npr. več družinskih obiskov in manj turistov v primerjavi z drugimi državami članicami) Tajcev, ki prihajajo v Belgijo, ali drugimi analizami tveganja, ki so jih opravili belgijski organi. Tveganje turistov (na organiziranem potovanju) je na primer običajno ocenjeno kot nižje od obiska družine: slednja se morda ne bo vrnila na Tajsko. Takšen sum ima za posledico zavrnitev na podlagi »nevarnosti ustanovitve«.
Ali veliko Tajcev še vedno zavrnejo na meji?
Ne ali skorajda, kažejo podatki Eurostata. Ta statistični urad EU je zbral številke, zaokrožene na 5, o zavrnitvah na meji. Glede na te številke je bil leta 2015 na nizozemski meji zavrnjen vstop samo približno 10 Tajcem, kar je primerljivo s številom zavrnitev v prejšnjih letih. V Belgiji po zaokroženih številkah že leta niso zavrnili nobenega Tajca na meji. Tajska zavrnitev na meji je zato prava redkost. Poleg tega moram dati nasvet, da se potniki dobro pripravijo: prinesejo vsa potrebna dokazila, da lahko na zahtevo mejne straže dokažejo, da izpolnjujejo vizumske zahteve. Sponzorju svetujem, da tajskega obiskovalca počaka na letališču, da ga po potrebi doseže tudi mejna straža. V primeru zavrnitve je najbolje, da vas ne vrnejo takoj, ampak se posvetujte z (dežurnim) odvetnikom npr.
Zaključek
Na splošno velika večina prosilcev dobi vizum, kar je dobro vedeti. Zdi se, da ni govora o tovarnah zavrnitev ali politikah odvračanja. Zdi se, da se trendi, ki so postali vidni v mojih prejšnjih blogih »Izdajanje schengenskih vizumov na Tajskem pod mikroskopom«, na splošno nadaljujejo. Poleg tega, da je nizozemsko veleposlaništvo zavrnilo nekoliko več prošenj, je nekaj izjemnih sprememb. Za večino veleposlaništev je število vlog za izdajo vizuma stabilno ali narašča, število zavrnjenih pa ostaja enako ali se še naprej zmanjšuje. To niso dolgoročno neugodne številke!
Če se bodo ti pozitivni trendi nadaljevali, zagotovo ne bi škodilo, če bi bila vizumska obveznost dana v razpravo, če bi lahko EU in Tajska sedli in razpravljali o pogodbah, ki jih je treba skleniti. Med pogajanji o pogodbi je številnim državam v Južni Ameriki prišlo do izteka schengenske vizumske obveznosti za njihove državljane zaradi takšnih razlogov. Seveda tudi ne bi bilo narobe, če bi se veleposlanik Karel Hartogh, tako kot njegova predhodnica Joan Boer, zavzel za ukinitev.
Viri in ozadja:
– Statistika schengenskih vizumov: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengenski vizumski zakonik: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Zavrnitev na meji: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Stik z nizozemskimi in belgijskimi organi (prek veleposlaništev in RSO). hvala
Članek dobre vsebine.
Glede odprave schengenske vizumske obveznosti: menim, da je ne bi smeli odpraviti, kot je navedeno v sklepu. Izjema za 30 dni in vizum za daljše bivanje, ki odraža tajske zahteve, se mi zdi boljša.
Šele ko se te tajske zahteve za sprejem sprostijo, se prilagodite enakopravno.
Zelo dobro si lahko predstavljam, da je (skupina) držav previdna, kaj pusti manj premožnim ljudem. To je povezano tudi s preverjanjem, kdo je bil notri koliko časa. V EU … moraš početi zelo čudne stvari, da te ujamejo z enosmerno letališko sankcijo in brezplačno vozovnico do matične države, medtem ko v TH veliko bolj izstopaš z veliko strožjimi sankcijami.
Strah je treba obremeniti predvsem s stroški zdravstvenih ustanov: tukaj nikogar ne pošljejo iz bolnišnice samo z aspirinom, da bi umrl na ulici, medtem ko v TH ljudje naredijo malo ali nič. "Farang" ima na splošno vedno sredstva, da se znova vrne "domov", toda pri mnogih Tajcih je stvar drugačna.
Tako si lahko predstavljam, da ljudje zahtevajo dokazilo o zadostnih sredstvih za preživljanje in potovalno zdravstveno zavarovanje med bivanjem, povratno vozovnico in utemeljen razlog za ponovni izstop iz EU.
Če pogledam velikost Nemčije in Francije, direktne lete + številne mednarodne sejme (samo ANUGA – Köln in SIAL – Pariz vsako leto privabita več kot 1000 Tajcev), se mi zdi številka, ki gre v Švico, veliko bolj presenetljiva.
Mimogrede: še vedno ne razumem, zakaj to ni urejeno na ravni EU. Preveriti porazdelitev v dnevih bivanja po več schengenskih državah pa je nemogoče, kaj šele zanimivo.
Vsem svojim poslovnim partnerjem - tudi če letijo čez Schiphol - svetujem, naj za vizum vseeno zaprosijo na nemškem ali francoskem veleposlaništvu: to je bistveno hitreje - ne morem si predstavljati, da bi taka oseba hotela zamuditi svoj potni list za 2 tedna - in kot lastnik tovarne vas ne obravnavajo kot morebitnega goljufivega tihotapca ljudi.
Pozdravljeni Harry, ja, če še povečate, je v številkah zagotovo najti vse vrste zabave. Mislim, da to ne bo zanimalo povprečnega bralca, a kdo ve, bo takšen prispevek bralce navdušil, da se poglobijo v številke in trende ali da se jim razvežejo jeziki. 🙂
Poznam bedo, ki so jo imeli vaši poslovni odnosi z vizumom in dovoljenjem za prebivanje (prepustnica VVR z napisom "Taiwanese" na njej, prepir s KMarjem pri poznejšem vstopu iz Združenega kraljestva na Nizozemsko in dostop je bil zavrnjen), saj ste omenjeno v prejšnjih blogih in razloženo po e-pošti. Zaradi teh stvari podpiram skupni center EU za vloge za izdajo vizuma (VAC), da bi lahko potnikom pomagali hitro in učinkovito z minimalnimi stroški.
Najraje bi videl, da bi RSO izginil (vse traja dlje, tajski jezik ni več podprt!), prav tako bi zavrgel VFS (gre za dobiček, javnost plača ceno). Po (moji) teoriji bi lahko z EU VAC pomagali Tajcem pri njihovi prijavi hitro, učinkovito, strankam prijazno in po najnižji ceni. Odlično za turizem, vsekakor pa tudi za poslovne potnike. Če bi EU bolj sodelovala, bi to vplivalo tudi na poskuse odvračanja ljudi od drugih držav. V praksi po mojem mnenju vidite, da se države članice še vedno močno osredotočajo na lastne interese in želijo imeti čim več koristi od evropskega sodelovanja s čim manj nadomestila ali slabosti. Nismo še pravi sindikat.
Mimogrede, če vaši poslovni potniki pridejo na Nizozemsko kot glavni namen, morajo tam oddati vlogo. Nemci bi morali zavrniti vlogo, razen če je Nemčija glavni cilj ali če ni jasne glavne destinacije in je Nemčija država prvega vstopa. Če popotnik – razumljivo – ne želi 1 do 2 tedna brez potnega lista, je izbira preprosta: poskrbi, da Nizozemska ne bo glavna destinacija. Seveda Nizozemska zamuja možnost kakšnega evra, ki pride skozi poslovanje, turizem itd.
Kaj je "glavni cilj"? nekaj dni v eni državi, nekaj v drugi, nekaj več v tretji in nekaj več v četrti….ampak pogosto prenočitev v moji hiši v Bredi…. 3 uri vožnje do Lilla in Porurja.
Nobenega carinika ne zanima, če obiščete ne samo pristanišče R'dam, ampak tudi Antwerpen, se peljete mimo Eifflovega stolpa in se vrnete skozi obok mimo kölnske katedrale. Da se na poti tu in tam tudi ustavimo pri tamkajšnjih kupcih, podjetjih, kjer se lahko kaj naučijo ali kaj kupijo...itd..
Zadnja leta sva prečkala tudi v Calaisu: v Dovru je ljudi zanimalo le, ali sploh imajo potni list, ob vrnitvi niti po uri iskanja nisva našla nobenega imigranta, zato sva nadaljevala. Dva tedna pozneje v Schipholu: brez Marechausseeja, ki bi mu bilo mar ...
Če bi nam kot potrošnikom lahko koristila Evropska unija ali schengenski sporazum, bi nacionalni ego to znal torpedirati.
Mora imeti opraviti z "bolje mali lastni šef kot velik služabnik".
To, da nizozemsko veleposlaništvo v BKK izgublja dohodek ... me ne zanima.
V skladu s členom 5 je glavno prebivališče tisto, kjer bo najdaljše bivanje ali kaj je glavni razlog za obisk (pomislite na poslovno potovanje v Bruselj, vendar s kratkim turističnim izletom v Pariz, potem je Belgija pravo veleposlaništvo).
Če nekdo želi biti 2 dni v Nemčiji, 2 dni na Nizozemskem in 2 dni v Belgiji, potem ni glavnega cilja in Nemčija je odgovorna, ker je to država prvega vstopa. Če je načrt 2 dni v Nemčiji, nato 3 dni na Nizozemskem in nato 2 dni v Belgiji, mora biti prijavitelj na Nizozemskem in vloge ni mogoče oddati Nemcem. Kdo je zavrnil tako zahtevo.
Sam poznam primer Britanca s tajskim partnerjem, ki je želel prvo polovico počitnic preživeti v Franciji, drugo polovico pa v Italiji, preden se ponovno odpravi preko Francije. Seveda je prijava pripadla Francozom. Vendar je prošnjo zavrnila z obrazložitvijo, da bi bila Tajka na italijanskem ozemlju nekaj ur (!!) dlje kot na francoskem, kot se je izkazalo iz izračuna načrtovanja potovanja in rezervacij. To so seveda presežki, ki pustijo zelo grenak okus v ustih.
Nekatere zavrnitve so navedene, ker tuji državljan ni zaprosil za vizum na pravem veleposlaništvu (glavni namen prebivanja). Potem je lahko še vse v redu, vendar prijava ni dopustna.
EU VAC bi bil potem enostaven: prosilec predloži prošnjo za vizum in dodatna dokazila (nastanitev, zavarovanje, zadostna sredstva itd.), osebje držav članic pa lahko nato posreduje vlogo, ki ji pripada. Ali v skrajnem primeru, kot sem omenil, da razpravljajo med seboj in samo zapravljajo čas prosilca.
Ko bo enkrat viza v potnem listu, bo kmalu v redu. Navsezadnje lahko vstopite skozi vse države članice. Tajec, ki mora biti na vzhodu Nizozemske, lahko torej brez težav vstopi prek Nemčije z nizozemskim vizumom. Če pa imate vizum Fims in potujete po Italiji brez kakršnih koli dokumentov, ki bi dokazovali, da greste tudi na Finsko, mejni policist težko zavrne vstop zaradi neiskrenih namenov ali laganja pri vlogi za vizum.
Seveda sem govoril o izgubljenem dohodku podjetij in države (DDV, turistična taksa) v namembni državi. Med pogajanji, ki še vedno potekajo, za nov vizumski zakonik je več držav članic navedlo, da vizumska taksa v višini 60 evrov ne pokrije stroškov in obstaja lobi, da bi se ta znesek zvišal za nekaj deset evrov. Komisija zaenkrat ni prepričana, da bi bilo treba pristojbine zvišati. Ne vem, ali ima Nizozemska dobiček na prijavah, vendar ne morem ugibati. Prek VFS Global in RSO ne bi smelo biti cenejše za nič. Nimam nobenih številk, zato o tem ne morem dajati izjav.
Seveda pa je še marsikaj zanimivega, če pogledamo številke iz prejšnjih let. Opazil sem tudi, da je Avstrija lani prejela 9.372 prijav, leta 2015 pa se je to izjemno povečalo na 14.686 prijav. Delno tudi zaradi tega je Nizozemska nekoliko padla. Potem se seveda lahko vprašate, kaj je vzrok za to povečanje, morda ima Avstrija sama lepo razlago za to. Vendar sem domneval, da večino bralcev zanimajo predvsem Nizozemska, Belgija in širša slika, in sem pustil pri tem, namesto da bi vtipkal datoteko z nekaj dodatnimi stranmi A4. Sprašujem se celo, koliko bralcev si ogleda prenos PDF-ja in koliko se jih drži besedila ali slik v samem članku.
Tistim, ki imate radi številke, bo dodatek v dokumentu PDF koristen ali preprosto prenesite izvorne datoteke Excel na spletnem mestu EU Notranje zadeve. 🙂
Ves čas spremljam dogajanje s schengenskimi vizumi, a opažam tudi, da je pri meni vse še vedno v zadnjem planu. Na primer, ne spremljam več razvojnih konceptov za novi schengenski vizumski zakonik in potreboval sem veliko dlje, da sem napisal ta članek o razvoju dogodkov na Tajskem. Številke so bile na voljo že konec marca, vendar sem pisanje vedno znova odlagala in ga počela po malem. Kar nekaj je večerov, ko ne opravim veliko. Naslednji dan si očitam, ker to ni dobro in moj Mali bo morda celo malo jezen name. Čaka me težka bitka, vendar sem prepričan, da bom dosegel vrh in da bo šlo vse bolj ali manj kot običajno.
To mora biti zelo neumen komentar v očeh mnogih, ki so si za svoj dom izbrali Tajsko. Ta schengenski vizum lahko ostane tak in zakaj bi se nizozemski veleposlanik vmešaval v nekaj, kar je uveljavljeno na evropski ravni? Naj Tajska najprej ustvari dostojne standarde za tujce, ki tam živijo, ali to narobe razumem? Zakaj je Nemčija številka 1, se mi zdi povsem logično, ker tam živi veliko več ljudi kot na Nizozemskem in v Belgiji in so Flamci in v manjši meri Nizozemci veliko bolj prijazni do žensk, drugače bi nas uvrščali precej nižje. Poleg tega nemški moški niti približno niso tako razumni kot gospodje iz južne Nizozemske.
Pri vlogi za vizum me moti naslednje. Sam sem doživel, tako da govorim kot "profesionalec", da moja žena za vizum zaprosi na nizozemskem veleposlaništvu v Bangkoku. Del tega je bil oddan zunanjemu izvajalcu. privatna firma, mislim da VHS.Sploh ni pomembno, ampak vizo izdajo v Kuala Lumpurju. boste rekli da in. Toda na letališču v Bangkoku se zaradi tega tako razburjajo, da ji pravzaprav niso dovolili priti.
Po številnih klicih naprej in nazaj je končno delovalo.
Lahko si predstavljam, da taka gospa na prijavnici reče halo, to je Bangkok, ne Kuala Lumpur
Veliko lažje bi bilo za Tajce, ki imajo že tako težave z branjem vseh teh urnikov letov, če bi vizum izdali v Bangkoku, bi si prihranili veliko sitnosti
Dragi Ton,
Moja punca in nekaj znancev smo bili že večkrat na Nizozemskem s schengenskim vizumom, izdanim v Kuala Lumpurju. Tudi na Schipholu nekateri mejni policisti včasih ne vedo, da se vizum zdaj izda v Kuala Lumpurju in so nad tem presenečeni. Kolikor vem, nikoli ni bilo nobenih težav, da bi popotniku omogočili prehod.
Toda popolnoma verjamem vaši zgodbi zaradi izkušenj, ki sem jih imel v preteklosti s tako imenovanimi okenci in strežnimi uslužbenci. Bom navedel primer; po spletni prijavi sem se oglasil pri spletnem okencu za prijavo, da bi odložil svoj kovček. Letalski kolega mi je branil prijavo v 1. razredu, po besedah tega idiota je bila to spletna prijava, jaz pa sem bil na internetni prijavi. Pa sem ga lepo vprašal, kakšna je razlika, v njegovem jeziku. . Spet je rekel in pokazal s prstom, to je internet in tisto je spletna prijava. Na koncu pesmi sem se vrnil k spletnemu okencu za prijavo. V 1. razredu mi niso pomagali, ampak so me napotili na internet Prijava.
Zaposleni za prijavo, ki pravi: »To je Bangkok, ne Kuala Lumpur«, nima veliko znanja o vizumskih zadevah. Logično je, da zaposleni o sistemu RSO ne vedo nič. Teoretično je schengenski vizum mogoče izdati kjerkoli. Tudi če bi bili vizumi še vedno narejeni v Bangkoku, ne bi vsak potnik potreboval vizuma iz Bangkoka. Na primer, Tajec, ki dela v Maleziji, lahko odide v Kuala Lumpur po schengenski vizum in na takšni nalepki bo kot kraj izdaje naveden Kuala Lumpur. In Tajec, ki je v sorodu z državljanom EU, ki potuje v drugo državo EU, se lahko obrne na katero koli veleposlaništvo: tajsko-nizozemski par lahko zaprosi za schengenski vizum tudi v Džakarti, Londonu ali Washingtonu – brezplačen in poenostavljen postopek – na nenizozemskem veleposlaništvo (NL morda ni cilj potovanja). Ne bo se pogosto zgodilo, da bi imel Tajec vizumsko nalepko iz na primer Londona, vendar je možno. In obstajajo tudi ljudje iz sosednjih držav, ki dobijo schengenski vizum na Tajskem in preprosto odidejo iz svoje države. Vse, kar mora uslužbenec na okencu preveriti, ali je vizum veljaven (ime, veljavnost se ujemajo). Verjetno pa se bodo našli takšni, ki bodo iz nevednosti pogledali tudi mesto izdaje ali ambasado izdaje. Že predstavljam si razpravo "ta viza je z nemškega veleposlaništva, vi pa letite v Španijo!" *vzdih*
Na Nizozemskem se verjetno včasih zgodi, da se osebju na recepciji zdi nenavadno, da je tajski vizum izdal konzulat v BE ali D. To je pomanjkljivost sistema, da lahko letalske družbe prejmejo globe in sankcije za prevoz potnikov brez pravilnega papirji: fanatični, ignorantski ali panični zaposleni lahko popotniku zelo otežijo delo.
Za zaključek: seveda ne more škoditi, če tovrstne izkušnje delimo z veleposlaništvom in RSO. Kontaktne podatke veleposlaništva je enostavno najti, RSO je dosegljiv preko: Asiaconsular [at] minbuza.nl