Katerega od teh 6 besedil ni napisal ChatGPT? Razplet!
No zdaj je čas. Razplet te skrivnosti. Najprej, lepo, da ste bili nekateri tako športni in angažirani, da ste sodelovali. Kljub kritikam ChatGPT si mnogi drugi bralci očitno niso upali ali videli, kaj je in česa ne piše AI, kar je tudi izjemno. Ne bomo vas več pustili v negotovosti. Odločili smo se, da upoštevamo besedilo 4., ki ga ni napisal ChatGPT, čeprav je dejansko napačno. Od kod ta rezervacija? Zdaj bomo to razložili.
Kako smo nadaljevali?
Za ta poskus smo naredili 6 korakov, ki jih bomo tudi razložili.
1. korak. Kaj potrebuje ChatGPT, da se naučim svojega stila pisanja?
Prvi korak, ki smo ga naredili, je bil vprašati ChatGPT, kaj potrebuje za posnemanje sloga pisanja urednikov. Tukaj si oglejte odziv ChatGPT različice 4.
Kot napredni jezikovni model se lahko naučim vašega sloga pisanja z analizo različnih primerov vašega pisnega besedila. Tukaj je nekaj korakov, ki jih lahko upoštevate, da me naučite svojega stila pisanja:
Pošljite mi vzorce besedil: delite več delov besedila, ki ste ga napisali, kot so eseji, pisma, e-pošta ali druga pisna sporočila. Več primerov ko deliš, bolje bom spoznal tvoj slog pisanja.
Daj mi povratno informacijo: Ko ti dajem odgovore ali pišem besedila zate, mi daj povratno informacijo o tem, kaj je dobro in kaj ne tako dobro glede na tvoj slog pisanja. To mi bo pomagalo pri učenju in boljšem prilagajanju odgovorov vašemu slogu.
Poudarite posebnosti: če obstajajo kakšne posebnosti, zaradi katerih je vaš stil pisanja edinstven, na primer izbira besed, struktura stavkov ali uporaba humorja, jih delite z mano. To mi pomaga bolje razumeti in posnemati vaš stil.
Nadaljujte z vadbo: Kot pri vsaki drugi veščini, vaja dela mojstra. Prosim, še naprej komunicirajte z mano in posredujte povratne informacije, da bom lahko sčasoma bolje posnemal vaš slog pisanja.
Upoštevajte, da sem AI in morda ne bom vedno mogel popolnoma reproducirati vašega sloga pisanja. Toda z dovolj prispevkov in povratnih informacij se bom čedalje bolje učil in prilagajal tvojemu slogu pisanja.
Tu je posnetek zaslona kot dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
2. korak. Dajte ChatGPT vzorčno besedilo stare objave, da se naučite sloga pisanja urednikov
Nato smo podali primer besedila stare objave na Thailandblog. Gre za to besedilo:
Družina, še posebej mama, je na Tajskem svetinja. Otroci skrbijo za starše. Za to so pripravljeni veliko žrtvovati. Če je treba, tudi sama, z delom v lokalu.
Sliši se ljubko. "Moja družina je revna, jaz moram skrbeti za družino." Ko se pogovarjaš z barko, pogosto slišiš isto (žalostno) zgodbo. In prav je tako. Nobena beseda ni bila lagana. Kdorkoli je bil kdaj v Isaanu, se bo na lastne oči prepričal o nizkem življenjskem standardu.
Hiša pogosto ni nič več kot baraka. O pralnicah in straniščih nam vsekakor ni treba govoriti. V takem trenutku razumeš izbiro dame za delo v lokalu.
Buda
Kar me je vedno fasciniralo, je velik občutek žrtvovanja. Nekoč sem govoril s točajko, ki mi je rekla, da njeni materi ni mar zanjo. Ona pa je skrbela za svojo mamo. "Zakaj?" je bilo moje vprašanje. "Buda!" je odločno rekla. Zvenelo je očitno.
Toda ena stvar me zaposluje. Če se poglobite malo globlje, naredite nekaj raziskav, si ogledate nekaj knjig in se pogovorite s samimi točajkami, boste kmalu nekaj opazili. In naslednje; znesek, ki ga na koncu pošljejo družini, je manjši, kot bi pričakovali na podlagi vseh teh zgodb. Včasih celo ne več kot 3.000 bahtov na mesec.
Samo 10 do 20 %
Seveda bo določeno razmerje. Barka, ki lahko sama z velikimi težavami zbere 8.000 bahtov, lahko družini pošlje manj kot čedna Gogo Girl, ki zlahka zbere 30.000 bahtov na mesec.
V knjigi 'Thai cuties' Charlesa Schwieterta piše o raziskavi, ki jo je opravil. Prijatelj bankir bi mu omogočil dostop do zneskov, ki jih Gogo Girls pošilja domov. Opisuje, da gospe mami in očetu nakažejo le 10 do 20 % mesečnega dohodka. Ostalo porabimo za oblačila, ličila, frizerja, plastičnega kirurga, mamila, napačne fante, pijačo, igre na srečo, mobilne telefone, skuter in zlato.
Vendar je težko dobiti resnično dobro sliko o tem. Zdi se, da ima nekaj opraviti z bargirl krogom. Slišim tudi zgodbe o Tajkah (ki niso v tem krogu), ki živijo zelo skromno. To, da bi lahko poslal čim več denarja domov.
Kakšno je v resnici? Kdo ve, lahko reče.
Oglejte si posnetek zaslona kot dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
3. korak. ChatGPT se super hitro uči in sam ustvari besedilo 4!
Ko smo zgornje besedilo predstavili ChatGPT, se je po samo 1 besedilu zgodilo nekaj izjemnega, ChatGPT je začel sestavljati besedilo v slogu pisanja urednika:
Hvala, ker ste delili ta vzorec besedila. To bom uporabil kot referenčno točko za boljše razumevanje vašega sloga pisanja. Tukaj je kratko besedilo, napisano v slogu, podobnem vašemu:
V deželi nasmehov sta tradicija in kultura globoko zakoreninjeni v vsakdanjem življenju. Pomemben vidik tega je predanost družini, ki je pogosto gonilna sila posameznikovih odločitev. Nekateri se odločijo za delo v barih in se sprijaznijo s težkimi pogoji, da skrbijo za svoje najdražje.
Gre za zapleteno situacijo, saj nekatere ženske družinam pošiljajo le del dohodka, preostanek pa porabijo za materialne stvari. Druge, ki so zunaj kroga bargirl, živijo bolj skromno in so popolnoma predane preživljanju svojih družin.
Ostaja vprašanje: kaj poganja te odločitve in kako lahko dobimo jasnejšo sliko realnosti? To sproža zanimivo razpravo o kulturnih in družbenih dejavnikih, ki vplivajo na odločitve teh žensk.
Presenečenje je bilo veliko, da se je ChatGPT tako hitro naučil in začel delovati popolnoma samostojno.
Oglejte si posnetek zaslona kot dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
4. korak. Besedilo ChatGPT (št. 4), izbrano kot besedilo urednikov
Kot rečeno, na to nismo računali. Nato se je pojavila ideja, da bi uporabili besedilo, ki bi ga lahko ChatGPT tako hitro napisal v slogu urednikov, ampak kot osnovo in s tem, da bi ChatGPT dali 5 novih nalog, da bi prišli do skupno 6 besedil.
Korak 5. Ukaz chatGPT za različice besedila
Na podlagi besedila 4 smo ChatGPT-ju dali napisati 5 drugih besedil. To so bile naloge:
- Popolnoma prepišite to besedilo z več čustev, več navdušenja, več vpletenosti. To je postalo besedilo 1.
- Prepišite to besedilo z več empatije, topline in predanosti. To je postalo besedilo 2.
- Prepišite v brezčutnem in povsem analitičnem slogu. To je postalo besedilo 6.
- Prepišite to besedilo, tako da ga ni mogoče izslediti do ChatGPT. Besedilo mora vsebovati manjše napake in mora biti napisano od osebe s srednjo stopnjo jezikovnega znanja. To je postalo besedilo 3.
- Popolnoma prepišite besedilo, da ne bo videti, kot da ga je napisala umetna inteligenca. Slog pisanja naj izžareva zanesljivost, strokovnost in profesionalnost. To je postalo besedilo 5.
Tu je posnetek zaslona kot dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Korak 6. Naj bralci izberejo
Odločili smo se, da besedilo 4 označimo kot uredniško besedilo, čeprav ga je prav tako napisal ChatGPT. Se zdaj vsi motijo? Ne, to bi bilo malo neumno od urednikov, saj smo rekli, da so eno napisali uredniki. Nekateri ste to pravilno opazili. Besedilo 4. je bilo prvotno urednikovo besedilo, vendar ga je ChatGPT prepisal v istem urednikovem slogu.
Dejstvo, da ste v besedilu 4 prepoznali slog urednikov, je seveda super, zagotovo pa je prav tako super ChatGPT, ki je očitno že sposoben preslepiti vsakogar.
Zaključek
Ta poskus kaže, da je ChatGPT sposoben velikih stvari. Vendar tudi kaže, da je ChatGPT lahko potencialno nevaren. Ker se lahko ChatGPT pretvarja, da je nekdo drug. ChatGPT tega ne naredi sam, ampak po navodilih. To se da zlorabiti. Lahko se zahvalim številnim oblikam zlorab in goljufij, vendar jih tu ne bom omenjal, da ne bi drugi mislili nekaterih stvari.
Kljub temu uredniki še naprej uporabljajo ChatGPT kot orodje. Ta teden smo prejeli vnos bralca, ki je bil zelo zanimiv, vendar ga običajno ne bi objavili zaradi številnih črkovalnih napak in napačne uporabe ločil. Zato je bil nečitljiv in urednikom bi vzelo preveč časa, da bi ga prepisali. ChatGPT ga je v 5 sekundah spremenil v berljiv članek brez napak.
Vsem najlepša hvala za sodelovanje in poučne utemeljitve!
Če želite kaj povedati, je možnost komentiranja vključena in vse komentarje smo objavili.
Udeležba zaključena
Besedilo 1
V očarljivi deželi nasmehov, kjer sta tradicija in kultura nepogrešljiv del vsakdanjega življenja, je družinska predanost močan svetilnik ljubezni. Kljub zahtevnim okoliščinam se nekateri ljudje odločijo za delo v lokalih s strastjo in odločnostjo, zgolj zaradi skrbi za svoje najdražje.
Situacija je nedvomno zapletena: na eni strani imate ženske, ki družinam pošiljajo le del svojega dohodka, preostanek pa porabijo za materialne stvari; na drugi strani pa obstajajo ženske zunaj kroga bargirl, ki živijo trezno življenje s predanostjo in vztrajnostjo, samo da bi preživljale svojo družino.
Kaj so gonila za temi odločitvami in kako lahko dobimo jasnejšo sliko realnosti? To je prepričljiva in fascinantna razprava, ki sledi, ko preučujemo kulturne in družbene dejavnike, ki vplivajo na odločitve teh žensk. Odprimo svoja srca in skupaj odkrijmo odgovore.
Besedilo 2
V srčno ogrejoči deželi nasmehov sta tradicija in kultura tesno prepleteni z vsakdanjim življenjem. Pomemben vidik tega je ljubeča predanost družini, ki pogosto deluje kot gonilna sila za odločitve ljudi. Nekateri se pogumno in požrtvovalno odločijo za delo v lokalih, kljubujejo zahtevnim razmeram, samo zato, da preživijo svoje bližnje.
Situacija je zapletena; nekatere ženske družinam pošiljajo le del dohodka, preostalo pa porabijo za materialne stvari. Po drugi strani pa obstajajo ženske, ki ne spadajo v krog bargirl, ki živijo skromno življenje in se popolnoma osredotočajo na podporo družini.
Ostaja odprto vprašanje, kaj so gonilna sila za temi izbirami in kako lahko pridobimo boljši vpogled v realnost. Vabi k poglobljeni razpravi o kulturnih in družbenih dejavnikih, ki vplivajo na odločitve teh pogumnih žensk.
Besedilo 3
V deželi nasmehov sta tradicija in kultura trdno zasidrani v vsakdanjem življenju. Pomemben del tega je predanost družini, ki pogosto poganja individualne odločitve. Nekateri se odločijo za delo v barih in se sprijaznijo s težkimi pogoji, da bi skrbeli za svoje ljubljene.
To je zapletena situacija, ko nekatere ženske družinam pošiljajo samo del svojega zaslužka, preostanek pa porabijo za stvari. Drugi, ki niso v krogu bargirl, živijo bolj skromno in so popolnoma predani svoji družini.
Vprašanje je: kaj so gonilna sila za temi odločitvami in kako dobimo jasno sliko realnosti? To sproži zanimivo razpravo o kulturnih in družbenih dejavnikih, ki vplivajo na odločitve teh žensk.
Besedilo 4
V deželi nasmehov sta tradicija in kultura globoko zakoreninjeni v vsakdanjem življenju. Pomemben vidik tega je predanost družini, ki je pogosto gonilna sila posameznikovih odločitev. Nekateri se odločijo za delo v barih in se sprijaznijo s težkimi pogoji, da skrbijo za svoje najdražje.
Gre za zapleteno situacijo, saj nekatere ženske družinam pošiljajo le del dohodka, preostanek pa porabijo za materialne stvari. Druge, ki so zunaj kroga bargirl, živijo bolj skromno in so popolnoma predane preživljanju svojih družin.
Ostaja vprašanje: kaj poganja te odločitve in kako lahko dobimo jasnejšo sliko realnosti? To sproža zanimivo razpravo o kulturnih in družbenih dejavnikih, ki vplivajo na odločitve teh žensk.
Besedilo 5
V deželi nasmehov, kjer imata tradicija in kultura pomembno vlogo v vsakdanjem življenju, je družinska zaveza osrednjega pomena pri odločitvah ljudi. Na primer, obstajajo ljudje, ki se kljub zahtevnim okoliščinam odločijo za delo v lokalih, da bi podprli svoje bližnje.
Ta kompleksna situacija ima več vidikov: na eni strani so ženske, ki družinam pošiljajo le del dohodka, preostali znesek pa porabijo za materialne stvari; na drugi strani pa obstajajo ženske, ki delujejo zunaj kroga bargirl in ohranjajo skromen življenjski slog, da bi čim bolje podpirale svojo družino.
Pri preučevanju motivov za temi odločitvami in pridobivanju jasnejše slike realnosti se postavlja vprašanje, kateri kulturni in družbeni dejavniki igrajo vlogo pri odločanju teh žensk. Analiza teh dejavnikov lahko vodi do privlačne in pronicljive razprave, ki je podlaga za prihodnje raziskave in razumevanje.
Besedilo 6
V deželi nasmehov, kjer sta tradicija in kultura globoko zakoreninjeni v vsakdanjem življenju, je družinska zaveza pomemben dejavnik, ki vpliva na odločitve posameznika. Del prebivalstva kljub težkim razmeram dela v lokalih, da finančno podpira svojce.
Situacija je zapletena in se razlikuje od osebe do osebe: nekatere ženske del svojega dohodka pošiljajo družinam, preostanek pa porabijo za materialne dobrine, medtem ko druge zunaj kroga bark živijo skromen življenjski slog in so popolnoma predane preživljanju družine.
Temeljni motivi za te izbire in pridobivanje jasnejše slike realnosti zahtevajo nadaljnje raziskovanje kulturnih in družbenih dejavnikov, ki vplivajo na odločanje teh žensk.
Think številka 4 so napisali uredniki. Druge zgodbe so okrašene s pridevniki ali poetičnimi frazami ali stavki, ki ne odražajo naravnega stila pisanja.
Izberem številko 4
Besedilo 3 je od urednikov.
Predlagam tudi, da navedete razlog za izbiro.
Glede na to, kar sem prebral, besedila 3 ni napisal računalnik, ampak prvotno uredniki.
Razlog za to izbiro: v besedilu so 3 različne jezikovne napake in napake pri ločilih.
- Ger Korat je prvi dal pravilen odgovor. Zelo dobro, čestitam! Tudi motivacija je pravilna.
- KhunTak, tudi v redu. super!
- Raymond na žalost ni dobro. Ampak hvala za sodelovanje.
- Pljučni dodatek žal ni pravilno in res bi bila dobra motivacija za vašo izbiro.
- Francois Nang Lae, žal ni dobro, vendar se mi zdi vaša analiza zelo močna. Tudi vaša prošnja za AI je bila odlična. Lahko vam povem, da je v izidu še en presenetljiv preobrat. Pa še pregledni bomo in vse prikazali s posnetki zaslona.
- Eric Donkaew, žal ne pravega, a dobro premišljenega.
- Aadbravo, prav si razumel.
- Eli, dobra analiza, vendar ne pravilna.
- Ilona, lahko bi, a to ni on.
- Anton prav, zelo dobro!
- KopKeh Prav te moram razočarati.
- nizozemski rdeči sled zelo pametno, da si se tako lotil, ampak tvoj odgovor žal ni pravilen.
- Rob prav, škoda samo, da pojasniš, zakaj si se tako odločil.
- Sosed Ruud dobra razlaga, žal ne dobra.
- Jessy hvala za kompliment, dobro razmišljanje, a žal ni prava izbira.
- Pieter, logična izbira, vendar še vedno ni dobra.
- RaymondImaš prav, škoda, da ne utemeljiš.
- Rob V. zelo dober Rob in tudi odlična utemeljitev.
- Viljem Korat Razumem tvoje stališče, žal tvoja izbira ni dobra.
- HansSteen, dobro opaženo, žal ni prava izbira.
- Tarud lepa razlaga, ni pa pravilna.
- dennis bi si tako mislili, na žalost ni dobro.
Zelo športno od tebe, da sodeluješ. Rezultat in razlaga prideta kasneje. Tudi drugi lahko ugibajo, če so hitri.
Razplet bo sledil danes in tudi presenetljiv.
Sumim, da besedila 4 ni napisal ChatGPT.
Odlična poteza urednikov. Všeč ali ne, besedila AI so realnost in verjetno jih beremo pogosteje, kot si mislimo. V preteklosti ste morali iti k fotografu za fotografijo, danes pa lahko to stori vsak, zahvaljujoč tehničnemu razvoju. To velja tudi za besedila. Upokojil sem se ravno pravi čas 😉
Izbira uredniškega besedila se izkaže v veliki meri za hazardiranje. Zdi se, da besedilo 1 in 2 ustrezata nalogama 1 in 2 (ne nujno v tem vrstnem redu).
Besedilo 3 bi lahko bilo uredniško besedilo z uporabo 't' in v 2. stavku "kaj" namesto "to". Toda to ustreza tudi nalogi 4. (To je sijajno zasnovano)
V besedilu 6 mislim, da najbolj prepoznam poslovni slog vaje 3.
Besedilo 4 in 5 ustrezata nalogi 5, lahko pa sta tudi uredniško besedilo.
Skratka težko. V besedilu 3 se mi zdi, da najbolj prepoznam stil bloga Thailand, zato bom rekel, da je to uredniško besedilo. Vsekakor je jasno, da ni razloga za vsebinske ali slogovne zadržke do AI kot tekstopisca.
Zdi se, da je besedilo št. 3 od urednika.
"Na deželi" namesto "Na deželi" je zelo nenavadno in zdi se, da je človeškega izvora.
Prav tako so bari in ne bari.
Drugi deli govorijo o 'Na podeželju' in 'barih'.
Dragi Peter,
To je lep in zanimiv članek.
Po obsežnem študiju besedil
Pridem do naslednjega zaključka:
Besedilo 1 in 2 sta napisano preveč pretirano in sta izpuščena.
Besedilo 3 je napisano preveč preprosto in očitno ne na ravni, ki smo je vajeni od urednikov.
Besedilo 5 struktura besedila je osupljiva.
Mislim, da je besedilo 6 napisano v analitičnem slogu. (2x družina)
Besedilo 4 torej ostaja in ga je po mojem mnenju napisalo uredništvo.
Met vriendelijke groet,
Aad
Mislim, da so 3. številko napisali uredniki, vendar samo zaradi uporabe 't' in 'barren' namesto 'het' in 'bars'. To niso črkovalne napake.
Poleg tega se uporablja manj prislovov (za poudarjanje ali olepšanje nečesa).
Mislim, da članka številka pet ni napisal AI.
S spoštovanjem, Ilona.
Besedilo 4 je rešitev.
Grem na tretje besedilo.
Drugi so nekoliko pretirani v npr. samostalniku.
Ker je ChatGPT način za pretentanje bralca, sem se odločil goljufati tudi pri tej uganki.
Uporabil sem orodja za odkrivanje AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,brezplačno) in sam detektor OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; brezplačno, vendar zahteva prijavo z računom OpenAI ali kopico drugih računov).
ZeroGPT je mislil, da je vse napisal človek. Torej ne tako dobro.
OpenAI je menil, da je verjetnost, da je besedila od 2 do 6 napisala umetna inteligenca, visoka, pri prvem besedilu pa je manjša verjetnost, da je umetna inteligenca storilec, ee, oprostite, avtor.
S slepo vero v AI domnevamo, da je bilo prvo besedilo pisanje urednikov.
Potem bi to seveda rad motiviral. Krivi stavki, kot je družinsko posvetilo, ki stoji kot svetilnik, pa ne kakršen koli, ampak celo močan, so za nazaj zelo sumljivi. Umetna inteligenca je to razumela in jo povsod nadomestila s svojo brezkrvno mešanico brez paprike. (Če uporabim tajsko metaforo). K razvoju utemeljenega razmišljanja je pripomogla tudi prepričljiva razprava, ki ni bila zanesena in niti ni bila razprava.
AI ugiba torej besedilo 1. Če je to napačno, bom z vso svojo ljubeznijo (in predanostjo? in svetilniki?) napisal motivacijo za eno od drugih besedil.
Mislim, da številke štiri ni napisal ChatGPt
Mislim, da ste besedilo 5 napisali vi. Zagotovili ste vnos za dodajanje dodatnih jezikovnih napak, medtem ko je besedilo 5 preprosto berljivo in vsebuje nobenih ali malo napak. Vsa druga besedila vsebujejo besede ali besedne zveze (npr.: premagovanje zahtevnih okoliščin v besedilu 2), ki so nenavadne in jih povprečen pisec ne bi zlahka uporabil.
Besedilo št. 3 mislim, da ni iz Chat GTP.
V nekaterih besedilih sem prebral besedo, ki ima očitno drugačen pomen/čustveno vrednost prek angleškega prevoda in nazaj v nizozemščino. In v nekaterih besedilih se mi zdi, da prepoznam slog Chat GTP. Zelo dobra ideja za to.
Besedilo 3. To besedilo se bere najbolj naravno. Brez zapletenih besed in brez zapletene strukture stavkov. A razumljivo in berljivo, kot so redni bralci tukaj vajeni.
Iz vaše razlage:
»Prepišite to besedilo, tako da ga ni mogoče izslediti do ChatGPT. Besedilo mora vsebovati manjše napake in mora biti napisano od osebe s srednjo stopnjo jezikovnega znanja. To je postalo besedilo 3.«
To je bilo zame edino besedilo, ki ni izgledalo kot izmišljeno. Dejstvo, da je bila to tudi naloga, pomeni, da sem ji padel z maslom in sladkorjem. Precej soočeno, da se zavedaš, da te je mogoče tako preslepiti.
O nadaljnji uporabi ChatGPT: Predstavljam si, da ga uporabljate kot urejevalnik (oddanih) zgodb. Osebno bi se mi zdelo osiromašenje, če z njim doživljaš tudi zgodbe. Pristnost prispevkov tukaj (vključno s prispevki žal že pokojnih pisateljev Fransa Amsterdama in Lodewijka Lagemaata ter številnih sedanjih blogerjev) naredi ta blog tako lep in edinstven v primerjavi z drugimi blogi. Upam, da chatbot nikoli ne bo prevzel.
Lahko vas pomirim, to se ne bo nikoli zgodilo.
Pozabil si enega Petra.
Predstavljajte si, da ChatGPT prevzame zgodbe Lievena Kattestaarta ...
Samo trenutnih piscev nisem hotel omenjati, ker obstaja velika verjetnost, da boste katerega pozabili. Lievenove zgodbe so odlične. Zelo vredni branja pa so tudi zgodovinski prispevki, politična razmišljanja, potopisi itd.
Čudovita kombinacija naredi ta blog tako privlačen.
Najbolj sem užival v branju 4: brez zelo dolgih stavkov (kjer bi zlahka izpustili 1 ali 2 besedi) ali nekoliko nenavadnih besednih kombinacij. Na primer, v tovrstnem besedilu ne bi pričakoval "so tudi taki ljudje", čeprav gre ravno za (ženske) v lokalu. Tudi besedilo 6 je bilo dobro, vendar tam nisem pričakoval stavka »Osnovni motivi«.
Potem ko sem jo nekajkrat prebral, se kot avtor odločim za številko tri
S preprosto okrajšavo ['t] se to besedilo najbolj ujema z ukazom, zahtevanim pri ChatGPT.
Razen tega sem zelo zmeren zagovornik ChatGPT, čeprav je črkovalnik prekleto uporaben, seveda obstaja slaba stran, če se prodajaš za več, kot si vreden.
Nekaj, kar sem včasih preverjal ločeno na LanguageTool, vendar sem od danes zjutraj namestil na Firefox.
Kot starejšo osebo z omejenim jezikovnim znanjem so me jezikovni nacisti večkrat omazali s katranom in perjem; Od takih ljudi ni vedno lepo, da se postavljajo na višjo raven.
Vseeno menim, da čustev in življenjskih izkušenj ljudi ne smeš preveč urejati na teme.
Črkovalne, slovnične in jezikovne napake [včasih namerno] prav tako nakazujejo, s kom imate opravka.
Vsaka ptica poje, kakor ima kljun.
Obstaja več rešitev, več moderiranja s strani več ljudi, objavljanje manj tem na XNUMX ur, več obveščanja o temah itd.
Ljudje si morajo vse to želeti, da delijo to zanimanje in se ne soočajo z življenji drug drugega in to je nekaj, kar sem videl že vrsto let na forumih in blogih, da pogosto ni pripravljenosti odgovoriti, kaj šele napisati.
Izbiram številko 3, ker je to edino besedilo, ki pravi "jalo". Druga besedila pravijo "bars".
Mislim, da besedilo 3.
Ker je v njem napaka: "jalo". Besedilo "medtem ko porabijo ostalo za stvari" prav tako nakazuje, da je to besedilo naročnika. ChatGPT v svojem odgovoru ne bi navedel te oznake za "pomembne zadeve".
IMO 🙂
očitno je številka tri Self (človeška roka) napisano.
edini z jezikovnimi napakami.
tudi edini z okrajšavami ('t)
pozdravi
dennis
Mislim, da je članek 3 napisala resnična oseba. Sklep za to je prišel zelo hitro, ker je v tem besedilu namesto polne besede 'dežela' uporabljen "'t land".
Zame sta 3 in 4 blizu skupaj, ker so ostali 3 preveč tradicije in kulture postavili na oltar. Zaradi črkovanja, kot je 't in neploden, postane 3. Poleg tega v nekaterih primerih skrb presega le ljubljene osebe, ker družinski član ni nujno ljubljena oseba.
To pravzaprav sploh ni lahka naloga. Brez vaših namigov ne morete opaziti, da je besedila napisala umetna inteligenca.
Odločam se za besedilo 5 kot vaše besedilo.
Besedilo 1 in 2, preveč empatično in čustveno. Besedilo 3 jezikovne napake. Besedilo 4 otrplo. Besedilo 6 malo preveč profesionalno….
To, da ni takoj jasno, je že pohvala za chatgpt. Po vaši objavi sem se malo poigral z orodjem in besedilo je resnično dobro in dobro premišljeno. Prešinilo me je, da mi izbira besede chatgpt ne bi takoj padla na pamet. V vašem primeru se nagibam k besedilu številka 4, saj se zdi, da je raba besede tukaj nekoliko bolj običajna
Spoštovani Peter (urednik),
Na moje veselje prejmejo tudi (častno) omembo in zahvalo za svoj prispevek tisti, ki ugibajo napačno. Hvala za to!
Lep eksperiment....
Nisem videl, da je primer 4.
Številko 3 sem izbral tudi zaradi razlogov, ki so jih tukaj omenili drugi.
To, da so me označili kot nekoga s povprečnim jezikovnim znanjem, me je požrlo.
Toda čez nekaj časa je moj ego spet zaspal.
Hvala za sliko, ki ste jo dali ob uporabi te novosti.
Ne delim strahu mnogih ljudi pred chat gpt. Vse inovacije naletijo na ta odpor.
In priznajmo si: človek iz mesa in krvi lahko piše tudi članke, ki se zdijo zelo resnični, a niso.
Za vašo zabavo: poslal sem tudi vseh 6 besedil na chatgpt z vprašanjem "je to besedilo napisal chatgpt ali človeška roka?". Na vseh 6 besedil odgovori "da, to je verjetno napisal chatgpt"
Vsekakor pa to reši moj največji glavobol, in sicer, da v vseh besedilih piše “bargirl circuit” namesto “bargirl circuit”. Pričakoval sem, da bo ai vedel, da sodijo skupaj, ampak očitno je angleška bolezen, dajanje presledkov, kamor ne sodijo, celo računalniški virus ;-). Škoda, da ni uporabljeno pravo besedilo. Ne vemo še, ali bi ga bilo enostavno razlikovati od besedil AI.
Ohranjam kritičen pristop do stvari AI.
Videti je, da je Chat-GPT4 staro objavo obravnaval na zelo kratek in splošen način. Realnost ni predstavljena v nobenem od 6 besedil. Vsakič se oblikuje nekoliko drugače, odvisno od naloge, tj.
Na kar padam:
– v nobenem od 6 besedil ni omenjena niti beseda o stvareh, za katere barkine zapravljajo svoj denar (motor, pijača, napačni fantje, igre na srečo, mamila ...). Imenuje se "materiali" ali "stvari"). Ali se je ChatGPT4 sam odločil, da to preprosto izpusti? Kajti ne zdi se mi, da je bilo to naročeno,
– po drugi strani pa se zdi, da bot predvideva, da so vse druge ženske, ki so zunaj kroga bargirl, vse trezne in popolnoma predane podpori svojih družin. Le nekaj besedil kaže, da temu ni tako.
Strinjam se z vašim sklepom, da je ChatGPT4 sposoben velikih stvari, vendar je lahko tudi potencialno nevaren. In še posebej, če se sama odloči, da bo nekatere stvari izpustila ali dala svojo interpretacijo. In tudi bralec, ki ne pozna izvirnega besedila, ne bo nasedel. Kar ne veš, ne boli.
Vse je povezano z dano nalogo. In ChatGPT ni vsega prepisal, ker ni bil vprašan.
Točno to kar praviš. Vse je odvisno od stranke. Prihajajoče predsedniške volitve v ZDA bodo za ChatGPT praznovanje. In tudi za Midjourney v5.
Nauk je, ali je treba vse jemati za samoumevno.
Moja mama je še vedno iz generacije, ki verjame, da je vse, kar piše v njenem časopisu, čista resnica, a realnost je seveda drugačna. Nič ni tako, kot se zdi, še posebej na Tajskem.
Razumem izbiro urednikov, da bi vse skupaj nekoliko olajšali, saj blogu ni enostavno posredovati informacij in moderirati ter odločati, kaj se objavlja in kaj ne.
Kritično vprašanje (v skladu z vprašanjem po 10 letih tuberkuloze) je, ali ima ta blog še prihodnost. Navsezadnje lahko prek ChatGPT vprašate kar koli.
Osebno in ranljivo zamenjajo algoritmi in japonska lutka "ja hočem vse" postane resničnost ...
Thailandblog obstaja že skoraj 15 let in kar se mene tiče, bo še nadaljnjih 15 let. Natančno ko bo ChatGpt rasel, se bo potreba po alternativah s človeško interakcijo samo povečala in priljubljenost Thailandblog tudi zato, ker bomo ChatGPT uporabljali le kot orodje.
Moderator: zelo lepo, da ste zdaj našli in uporabljali ChatGPT, vendar tukaj ne bomo objavljali komentarjev ChatGPT, sami ste bili temu močno proti.
Spoštovani uredniki,
Ali ni to protislovno razmišljanje?
Če je blog poln člankov iz ChatGpt, se včasih bojim, da se bomo mnogi od nas distancirali od teh umetnih težav.
Bodite iskreni, vsi ti družbeni mediji so neprijetna bolezen družbe. ChatGpt gre na enak način. Človeško interakcijo je mogoče spodbuditi le tako, da se člani med seboj pogovarjajo.
Dovoliti ljudem, da se prepirajo z besedilom ChatGpt, ne spodbuja človeške interakcije. Edina stvar, ki jo lahko dosežete, je, da bo blog videti malo bolj 'napolnjen', če pa bo priljubljenost narasla, imam o tem svoje mnenje. Čas bo povedal.
Srečno s 'svežim vetrom' za blog.
Bojim se, da nisi razumel mojega odgovora, to je moja krivda, ker takrat nisem bil jasen. Zato je bil moj komentar popravljen.
V svojem odgovoru primerjate družbene medije z resno potencialno smrtno boleznijo, ki ni zaželena, zato je bila prilagojena.
Thailandblog je tudi socialni medij, je tudi to neprijetna bolezen?
Do neke mere je Thailandblog res bolezen.
Ta virus nekatere blogerje spremeni v prave »bojevnike tipkovnic«, ki zasenčijo marsikatero temo.
Ne morejo več brez vsakdanjega drenjanja. Njihov gumb »Osveži brskalnik« je obrabljen do jedra. In pred spanjem je treba preveriti vsa nova sporočila na blogu.
Ali bi bil tudi jaz okužen Peter 🙂
Khun Peter, ne dvomim, da bo ta blog zahvaljujoč tvojemu trudu obstajal še nadaljnjih 15 let. Kljub nasprotnim vetrovom, ki jih spodbuja ljubosumje, je ta blog še vedno najboljši medij v nizozemskem in angleškem jeziku o Tajski. Nikjer drugje ne boste našli toliko znanja in izkušenj, skoncentriranih kot tukaj, in nikjer ne bodo žalitve ostale stran zahvaljujoč dobri predmoderaciji.
Strinjam se z JosNT, Johnnyjem BG, Robert_Rayongom in morda drugimi, da bo zaradi pretirane uporabe tega klepeta blog postal neprivlačen.
Upošteval pa sem vašo izjavo, da bodo to orodje uporabljali samo uredniki, ki bodo olajšali delo. In potem sem pomirjen s tem.
Popolnoma podpiram pobudo našega bloga, naj bom jasen. Tukaj je res ogromno koristnih informacij. Strokovnjaki med nami skupaj z uredniki si zaslužijo pero v kapici.
Vendar, dragi Erik, kdo pravi, da blogerji med nami ne bodo uporabljali tega klepeta? Nad tem nimaš nadzora.
Vsakdo lahko kadar koli začne novo temo, ki jo je ustvaril ChatGpt. Uredniki so celo jasno povedali, da je skoraj nemogoče razlikovati med 'človeškim' in 'umetnim' besedilom.
Vsak ima svoje mnenje, ampak mislim, da je to strašljiv razvoj.