Uredniki Thailandbloga so se odločili, da je klepet pod določenimi pogoji zdaj dovoljen na Thailandblogu. Naši moderatorji bodo zato bolj prizanesljivi do komentatorjev, ki klepetajo. Kljub temu ni vse dovoljeno.
Trenutno je na Thailandblog več kot 140.000 komentarjev in na to smo ponosni. Thailandblog je torej edini nizozemsko govoreči forum o Tajski, kjer veliko število obiskovalcev aktivno odgovarja in razpravlja.
Raziskave na družbenih omrežjih kažejo, da se odzivi bralcev pogosto berejo bolje kot sama objava. Poleg tega je za blogerja tudi prijetno, da dobi odzive, pisec pogosto prejme dragocene povratne informacije od bralcev in morda navdih za nove teme bloga.
Urednikom Thailandblog se zato zdi interakcija z bralci zelo pomembna. Tako še bolje spoznamo svojo ciljno publiko in tako lahko izboljšamo blog.
V zadnjih letih smo imeli dokaj strogo politiko moderiranja in menimo, da je čas, da popustimo vajeti. Zakaj ta sprememba seveda? No, izkazalo se je, da naši bralci potrebujejo klepet (klepetanje večinoma kraljuje drug drugemu in ne toliko nad člankom). Kljub temu, da že leta odstranjujemo večino odgovorov v klepetu, se ta pojav ne ustavi. Očitno bralci bloga Thailand čutijo potrebo, da se odzovejo drug drugemu. In pri nas je bralec kralj (če se tudi obnaša kot kralj).
Zato želimo poudariti, da je klepet dovoljen le pod določenimi pogoji. Da bi to pojasnili, so tukaj naša najpomembnejša hišna pravila za komentarje:
1. Običajni stavki v nekoliko pravilni nizozemščini (po potrebi uporabite preverjanje črkovanja).
To lahko moderator ne odobri:
- Povedi brez začetne velike začetnice in ločil (pike in vejice).
- Pretirana uporaba ločil (tj. cela vrsta klicajev ali vprašajev).
- Stavki samo z velikimi tiskanimi črkami (velike tiskane črke).
- Površna ali nerazumljiva besedila.
2. Normalna spodobnost in manire.
To zavračamo:
- Zmerjanje, zmerjanje, diskriminiranje, grožnje, zmerjanje, zmerjanje, norčevanje iz nekoga, nekoga označiti za neumnega.
- Vpletanje prepričanj, etnične pripadnosti ali usmerjenosti nekoga v razpravo na žaljiv način.
- Seksistični komentarji.
- Obrekovanje in obrekovanje (tajski blog ni pločnik).
- Škodljive reakcije.
- Pozivanje k nasilju ali opravičevanje nasilja.
3. Kakovost. Vaš odgovor mora imeti vsebino. Bodite zanimivi za druge bralce. Uporabljajte racionalne izjave in navajajte dejstva ali vire. Se ne strinjate? Ali imate drugačno mnenje? V redu, a svojo kritiko ali mnenje utemelji na običajen način brez pretirano čustvenih izjav. Pojasnite, zakaj se z nečim ne strinjate.
To zavračamo:
- Samo čustvene reakcije in občutki.
- Nespoštovanje in posploševanje do Tajske ali Tajske, pa tudi do izseljencev ali drugih obiskovalcev Tajske.
- Ekstremna kritika in/ali objokovanje Tajske ali Tajcev.
- Nagnjeni komentarji – bralci, ki se odzovejo le, ko lahko o nečem nagajajo.
Naslednje stvari so ne dovoljeno v komentarju
- Pretirana kritika pisca članka (naše avtorje ščitimo pred neutemeljenimi kritikami in izigravanjem moškega).
- Komercialna sporočila.
- Povezave ali sklicevanja na dvomljiva spletna mesta ali videoposnetke.
- Kritika tajske kraljeve družine.
- Reakcije, ki so namenjene samo vzbuditvi drugih reakcij.
- Nenehno spreminjanje identitete, tako imenovano 'trolanje'.
Možno je, da moderator napačno oceni komentar; v tem primeru lahko bralci na tak komentar odgovorijo tako, da moderatorja prosijo, naj ga ponovno pregleda. Moderator lahko nato drugič zavrne in odstrani komentar.
Moderator ima tudi pravico odstraniti del komentarja, na primer žaljiv stavek. Če bo preostali del komentarja zanimiv, ga bo moderator izbral.
Zakaj moj komentar ni bil objavljen?
Moderiranje komentarjev je dolgočasno in dolgotrajno delo. Dnevno mora moderator Thailandbloga pregledati več kot 100 komentarjev. To je tudi glavni razlog, zakaj ne podajamo pojasnila, zakaj je bil odgovor zavrnjen. To je časovno prezahtevno in zato tega ne počnemo. To ne spremeni dejstva, da se lahko včasih zgodi, da je odgovor napačno zavrnjen. To seveda obžalujemo in v igri ni nobenega namena. Po potrebi poskusite znova in si oglejte zgornji hišni red. Če vaš komentar izpolnjuje ta merila, bo vedno objavljen.
Poleg prepovedi kritike 'Hiše' menim, da ne morete ali pod določenimi pogoji dovoliti reakcij na vsako vero in nacionalno politiko. Religije so občutljive tukaj, tudi drugod, politika pa nima dolgih prstov ne samo na Tajskem.
To spada pod pravilo: Nespoštovanje in/ali posploševanje Tajske ali Tajske.
Odlična pobuda urednikov Thailandblog. Ta forum je res izjemen vir informacij in navdiha za mnoge ljudi v zvezi s tajskim znanjem in izkušnjami. Kar želim zagovarjati, je, da se odzivniki potrudijo in se še naprej trudijo, da svoje prispevke prispevajo v dobro oblikovani nizozemščini. Ne samo, da se bere bolj prijetno, ampak tudi doda veliko vrednost odzivu. Kajti kaj pomaga odgovor, ki je nečitljiv ali strukturiran nelogično.
Tajska ima strogo "lese-majeste" zakonodajo. Veseli me, da so uredniki to opozorili. Kljub temu je odgovoren odgovoren, da upošteva posledice te zakonodaje. Po mojem mnenju to velja tudi za komentarje in kritike tako tajske duhovščine kot tajske politike. Obe ustanovi imata velik vpliv na tajsko družbo, a ne vedno na koristen način. Da nekaj najdem o tem in da lahko o tem nekaj povem v mejah spodobnega in v vseh standardih spodobnosti. Vsak pa ostaja odgovoren za svoj prispevek.
Poleg kritiziranja 'Hiše' v mnogih primerih ni dovoljeno tudi govoriti resnico o 'Hiši'.
Kar zadeva vero in politiko, menim, da so razumni, argumentirani in konstruktivni komentarji in celo kritike povsem možni. Tudi tajski časopisi in nekatere TV postaje. Mogoče lahko objavim nekaj posmehljivih risank.
Vrnil sem se v leti 2009 in 2010, ko se je začel ta blog. Veliko močnih političnih izjav.
Generalisaties en disrespect zijn niet goed natuurlijk en die kom ik toch vaak op de blog tegen. Maar ja, dan gaat het over ‘gewone mensen’ en dat mag dan wel weer 🙂
Tvoj prvi stavek je zelo dober (poleg kritike resnica), a tudi zelo nevarna izjava (ravnovesja na robu), ki bi jo na Tajskem zagotovo zadržal zase.
Razmišljal sem tudi o tvojem drugem stavku, da je kritika vlade/vlade brez kazni, se mi zdi korekten. Vendar mislim, da je to kaplja v morje.
LuckyTV (po DWDD) bo zato na Tajskem za nekaj časa odložen 😉
Lep pozdrav, Hendrik S.
Popolnoma podpiram pravila, a ker večino komentatorjev sestavljajo Nizozemci in Belgijci in so članki pogosto tudi (ne)posredno povezani z Nizozemsko in Belgijo, bi skrajna kritika in/ali objokovanje vključevala tudi nespoštovanje/posploševanje Nizozemske. /Belgija ali nizozemsko/belgijsko prebivalstvo je lahko vključeno v hišni red kot neodobravanje.
Odlična izdelava razširitev ponujenih možnosti, lahko neposredno prinese izboljšavo, kjer lahko komentator odgovori na prejšnjega komentatorja in njegova morebitna vprašanja.
Čas bo pokazal, ali je to obogatitev, vendar jo pričakujte.
NicoB
Zakaj ne odpreš klepeta na Facebooku?
Moderator: Ne bomo podpirali ali promovirali ločene skupine za klepet na Facebooku.
Na splošno mi je bilo všeč dokaj strogo moderiranje berljivosti člankov. Tako so bili odgovori ustrezni in povezani z glavno točko.
Številni blogi se mi zdijo manj privlačni za branje, ker se je pogosto oblikovalo trdno jedro komentatorjev, ki se neskončno ne strinjajo in izgubijo izpred oči vsebino glavnega.
Moderatorjem želim veliko uspeha, njihovo delo po moje ne bo nič lažje.
Ik vraag mij af of het zo’n verstandig besluit is. Vaak verzandt een chat in een welles / nietes gevecht tussen voor en tegenstanders van een bepaalde kwestie. Heb dit maar al te vaak op andere blogs gezien met als resultaat dat het zeer onoverzichtelijk werd en uiteindelijk een deel van de zg vaste kern afhaakt, evenals nieuwkomers die het maar een zooitje vinden….
1. Naar ik aanneem en hoop is het niet toegestaan om te schrijven dat iemand een geweldige reactie heeft gegeven. Die mening kun je immers al kwijt door te klikken op “Waardering” dat onder die “geweldige reactie” staat. Ik meld het omdat ik een blog ken waar om de haverklap zoiets staat als “ik had het niet beter kunnen zeggen” of “wat een goed idee van je”. Hoogst irritant!
2. Pred kratkim je bil del mojega besedila izbrisan. s tem imam težave. Sprejmite ga kot celoto ali pa ga sploh ne sprejmite. Mislim, da je raje povezava objaviti 'samo' del. Imel sem cilj v mislih in s tem, ko nisem objavil prvega dela, je bil kontekst mojega odgovora pravzaprav pomešan. Ne zdi se mi pravi način.
Po mojem mnenju lahko poleg 'pohvale' za zgodbo piscu da prispevek k pisanju naslednjega spletnega dnevnika/zgodbe prav s komentarji, kot sta »Ne bi mogel bolje povedati« in »Kakšno dobro ideja o tebi«.
Navsezadnje odgovori »ne bi mogel bolje povedati« potrjujejo pisatelju, da je njegov/njen slog pisanja dobro branje.
Komentarji 'Kakšna tvoja odlična ideja' dajejo potrditev piscu, da morda lahko naredi nadaljevanje napisanega, saj je zanimanje med bralci veliko.
Številni pisci to vidijo kot vrhunec svojega dela, saj s pisanjem ne zaslužijo nikakršnega dohodka.
Lep pozdrav, Hendrik S.
Mislim, da je tukaj nesporazum. Ne govorim o prvotnih odzivih na zgodbe na tajskem blogu, ampak o odzivih na te izvirne odzive. Hvaležnost se seveda lahko izrazi v odzivih na zgodbe. Ti pisci si res zaslužijo priznanje za trud, ki so ga vložili, poudariti je mogoče pomembnost teme, pohvaliti slog pisanja ... in še veliko več. Po mojem mnenju ni drugega načina, kot da to spoštovanje izrazimo z besedami. Navsezadnje pod zgodbami ni nobenega gumba, ki bi to označeval. Toda … ko odgovarjam na odgovor, menim, da mora obstajati dober vsebinski razlog, da prezreš gumb »Hvala« in preklopiš na pisni odgovor. Mislim, da nikomur ne pomaga, če gumb »Pohvala« nima več funkcije in se morajo bralci v zameno prebijati skozi neskončno vrsto klišejev, kot sta »ne bi mogel bolje povedati« ali »ti si imam odlično idejo."
Dobra odločitev in predvsem dobro, da bodo veljala pravila, da s klepetanjem ne pretiravamo…
Ik vond het soms één van de grote minpunten op deze blog dat je niet even iemand een verbale tik (met goede argumentatie) mocht geven, maar met de tijd zag ik er ook de voordelen van in.
Het oeverloze gediscussieer, waaraan ik mij ook soms schuldig durf maken om mijn grote gelijk te halen, kreeg op deze blog geen kans.
De strenge moderatie had dus voor- en nadelen, maar ben toch blij dat we nu iets meer mogen doorgaan op berichten!
Ik ben het met Pat eens, ik vond ook wel eens als je een mening gaf dat er dan door iemand met een zijdelingse mening onderuit gehaald wordt, je niet met een ter zake gedegen mening kon reageren.
Mislim, da to ni neskončna razprava, ker se potem zame konča.
Ne bi smel razmišljati o tem, da bi postal nekakšen Facebook, ker je potem zabava, za katero menim, da je blog izničena.
V preteklosti sem pogosto videl zahtevo moderatorja, naj ne klepetam. Lahko bi živel s tem. Vsakdo ima pravico izraziti svoje mnenje, če je v skladu s pravili, ki jih določa Thailandblog. S tem sploh nimam težav.
To omejeno klepetanje je zdaj dovoljeno, s tem lahko tudi živim, ko gre za reakcijo na reakcijo. Upajmo, da to ne bo povzročilo dolgih "verig reakcij", ker potem ne bo več zabavno brati.
Upam tudi, da ne bo ponavljajočih se reakcij, pri čemer bi npr. nekdo poskuša vsiliti svoje mnenje drugim bralcem.
Upam tudi, da se klepet skoraj ne bo oddaljil od jedra teme. Zaradi dolgih razprav se zlahka skrene s teme, tako da 'na koncu' ne veš več, za kaj pravzaprav gre.
To se zdi samo po sebi dobra zamisel, vendar mislim, da bo treba še videti, kako se bo to obneslo v praksi in kje bodo postavljene meje.
Srečno in upam, da se uredniki Thailandbloga ne bodo utopili v - po mojem mnenju - pričakovanem porastu prijavljenih besedil.
Modereren is altijd schipperen. Ik was lange tijd als (senior) moderator op een internationaal forum over een heel ander onderwerp met duizenden reacties per dag. Ben je overdreven streng dan valt al snel het woord ’tjee wat een nazis’ en slinkt het aantal reacties sterk. Een discussie moet zich kunnen ontwikkelen, er moet wat ruimte zijn dat er binnen een discussie een kleine sub discussie bestaat. Maar ben je te gemakkelijk dan vervalt een item in een eindeloos oerwoud van over en weer gepraat en ook dat jaagt mensen weg als zij verdrinken tussen zinloos geblaat en gezeur over en weer tussen een harde kern van reageerders. Reageer, maar met maten. ofwel, moderation.
Ta blog berem od leta 2010, komentiram pa od sredine leta 2011, od takrat pa so moderatorji obravnavali samo 1 moj komentar. Tako da se nimam česa pritoževati, a malo več ohlapnosti je v redu.
Ali so vsi novi komentarji vedno prijavljeni? Ali pa samo ne avtorju novega komentarja?
O tem dvomim.
Ik sluit me volledig aan bij de reactie van ’thailandganger’ en ‘Rob’.
Popolnoma se strinjam z mnenjem 'Thailandganger' 'Rob' in 'The Inquisitor'
Vrednost bloga je v veliki meri odvisna od temeljitosti moderiranja in spretnosti moderatorja(-ev).
Do sedaj je bilo na tem blogu zgledno.
Upam, da tudi v prihodnje.
Vsi bomo videli, kje in kako bodo moderatorji premagali slike oklepa. Predvidevam, da nekatere teme ostajajo blokirane za odzive, ker so v preteklosti vzbudile kar nekaj čustev.
Een supergoed idee van de redactie ,Thailandblog vind ik nog steeds een nieuwsforum waar je superveel informatie uit kan putten . De meeste onder ons zijn al een dagje ouder om het zo maar netjes te zeggen en wat hebben deze oudere allemaal nog geleerd :: Je bent nooit te oud om te leren :: Dus met elkaar op een nette manier elkaar wat bij te brengen vind ik een pluspunt en eerlijk is eerlijk : De redactie van Thailandblog weet ook niet altijd alles (sorry) en is zodoende een prettige manier om het van elkaar te horen en hierover op een nette manier een discussie met elkaar aan te gaan .
Prvo moderacijo opraviš sam, mimogrede napišeš odgovor, lahko se moderiraš tudi tako, da ne komentiraš ničvrednih odzivov podobnih, svoje pappenheimerje pa malo spoznaš, če blogaš malo dlje.
Če se bo Thailandblog zapletel v zgodbo o ničemer dobrem, potem pričakujem, da bodo to izrazili tudi blogerji, vsaka sprememba je tveganje, a ne preizkušeno je vedno narobe.
Z zaupanjem v zmožnosti urednikov in moderatorjev pričakujem, da se bo izšlo in če ne ... bomo to izrazili in vseeno se bo izšlo.
NicoB
Moje pohvale za pripravo. Nikar ne bodi ljubosumen na moderatorje. Preveč ljudi vidi družbene medije kot sredstvo, s katerim so izjemno nesramni in povzročijo, da vsaka razprava izkrvavi. Do zdaj se mi je tajski blog zdel olajšanje. Upam, da tako tudi ostane.
Spoštovani uredniki,
Lepo je brati, da je v tem nekaj raztegnjenega.
Mislim, da se bomo blogerji malo bolj razumeli
in upravnik.
So ljudje, ki jim zadostuje ena beseda, a obstajajo tudi
Ljudje, ki radi bolje razumejo majhno zgodbo.
Vso srečo z novim pravilom.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Dokler je klepet o sami temi, ni problema. Toda tudi zdaj, ko je bilo, kljub dokaj strogi zmernosti, sem se včasih vprašal: kaj ima to opraviti s temo? Zmernost ni vedno lahka, je pa res nujna, sicer boste hitro zašli v težave.
Bomo videli kaj bo.
Morda tudi lepi emotikoni kot neodobravanje ali spoštovanje, kot pri FB.
Super ideja, sploh obvestilo, da se ne gremo na Face - Book metodo.