Frans Amsterdam v Pattayi (8. del): 'Vzdržal bom'
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
'Je maintiendrai' je moto nizozemskega državnega grba. Ponosno stoji in zveni precej junaško: 'Uveljavil bom'. Z zlatimi črkami na lazurnem traku. Čeprav sploh še ni bil izumljen. Njegova uporaba je bila pogoj za sprejem dediščine, v kateri so Nassautjesi pridobili suvereno kneževino Orange.
Izvrševanje je naloga vlade par excellence. Samo pomislite na ohranjanje moči in uveljavljanje skladnosti s pravili in zakoni. O slednjem želim zdaj govoriti.
Če se pravila sploh ne izvajajo, so brez pomena. Po drugi strani pa je popolna in stroga uveljavitev običajno nemogoča. Obe skrajnosti hitro povzročita nezadovoljstvo med prebivalstvom:
- "Vsi se vozijo brez čelade in nihče nič ne naredi glede tega."
- 'Ta teden dvanajst kazni in vsakič sem prevozil samo dva ali tri kilometre preko dovoljene hitrosti'.
V praksi se torej izvršba v določenem obsegu izvaja. In potem tudi ni dobro, ker je Jantje dobil kazen, Pietje pa ne. Pojavi se lahko tudi (videz) samovolje: 'Abdul je prejel poročilo, Floris-Valentijn pa opozorilo.' Nikoli ni dobro.
Nad Tajsko se ne pritožujem kaj dosti, a če so sitnosti, imajo ponavadi kaj za ta problem.
Omenjam zgodbo o tajski loteriji. Obstajajo pravila, občasno se nekaj časa izvajajo, potem pa spet vsak počne, kar hoče, in nihče več ne ve, kje je.
Podoben problem vidim pri prepovedi uličnim prodajalcem, da svoje izdelke ponujajo v lokalih. Uvedena je bila splošna prepoved, z vnaprejšnjim namenom, da se izvaja selektivno, tako da bodo prizadete le cvetličarke. To je samo po sebi vprašljivo in ali se kaj iz tega izkaže v praksi? Niti tega ne. Včeraj zvečer so se dekleta, vključno z dojenčki, spet veselo sprehajala skozi lokal. Res ni nikogar, ki bi se čutil poklicanega, da bi jih vrgel na cesto. Osebje skomigne z rameni. Rezultat: znake je mogoče bolje odstraniti. Prepovedi se bodo po novem držali le najboljši fantje v razredu in se tako po nepotrebnem finančno oškodovali. 'Zločin' se v tem primeru izplača.
In še ni konec: četrtek zvečer sem v baru gledal nogometno tekmo. Deklico, ki sem jo povabil, sem poslal v Familymart po cigarete, jogurt in nekaj piv – dve pločevinki Changa –, saj se je bar kmalu zaprl in smo nameravali gledati drugi polčas v hotelski sobi. Vrne se brez piva. Prodaja po 00.00. uri ni dovoljena. To sem seveda vedel, vendar še nikoli nisem doživel, da bi se ta prepoved upoštevala v 7-Eleven ali Familymartu v Pattayi. Počakal sem nekaj minut, nato pa sam odšel do Familymarta in vzel tri pločevinke Heinekena. Ne tudi dva Changa seveda, sicer je bilo takoj jasno, da je punca nakupovala zame. Mislil sem, da ne bo problema, a prekleto, predrznež se je začel pritoževati temu manekenskemu turistu o nečem tako banalnem in pokroviteljskem, kot je "brez alkohola po dvanajsti".
Ta letargična neumnost si je zaslužila neusmiljen udarec s čisto pokvarjeno ribo v obraz svoje neumne umetne glave! Kri mi je že tekla izpod nohtov. Naj mu za začetek vsaj verbalno razkažem vsak kotiček te prekleto uboge trgovine? Ne, ker je to Tajska in tukaj ne gre tako.
Kri je stekla nazaj, od koder je prišla, nadel sem si svoj največji nasmeh dneva, čez pult potisnil dva dodatna bankovca za 20 bahtov, nakar sem kmalu zaslišal tri piske in napolnil plastično vrečko z najbolj gnusno stvarjo, ki si jo lahko zamislite. tihotapsko blago je bilo predano.
Tudi Nizozemska lahko nekaj naredi glede tega. Na primer, menim, da je frakcija VVD v občini Noordwijk nekoč postavila vprašanja v Svetu kot odgovor na poročilo, ki je pokazalo, da je policija v enem letu porabila 1.500 (!) delovnih ur za izsleditev kršiteljev ukaza za hojo po psa in čiščenje iztrebkov vašega štirinožnega prijatelja. To je privedlo do skupno treh primerov 'ubijanja' in prav toliko glob ... Mislim, da je bila meja norosti dobro prestopena.
Medtem ko pišem ta prispevek, sem presenečen, ko prejmem sporočilo, da sem bil tudi sam ujet pri kršitvi avtorskih pravic. Google je zato odstranil moje videoposnetke s premiere predstave 'Kaan' v Pattayi maja letos na zahtevo Panjaluck Pasuk Co. LTD Tajska. Medtem ko sem verjel, da lahko iz prepovedi selfi palic povsem upravičeno sklepam, da je uporaba registracijske naprave brez take palice dovoljena. Tako pač je. Pri Panjalucku mora biti zelo aktiven oddelek za pregon, ker sem na Thailandblog postavil samo povezave do videoposnetkov in nisem spremenil številčnih imen videoposnetkov v promocijske naslove, tako da jih niste mogli najti niti s funkcijo iskanja na YouTube ...
Ali imate kakšne primere, za katere menite, da je na Tajskem in/ali Nizozemskem (ali v Belgiji) pregon preveč ali premalo ali preveč selektiven? Ali pa vam morda res ustreza?
In ali se strinjate z mano, da so ljudje na Nizozemskem na splošno bolj dosledni, ne glede na to, ali se strinjate s prepovedjo ali ukazom?
In kaj vam je ljubše: veliko pravil s strogim uveljavljanjem, veliko pravil z malo uveljavljanjem, malo pravil s strogim uveljavljanjem ali malo pravil z malo uveljavljanjem? Ali pa poznate kakšno drugo/boljšo možnost? Ali pa poznate države, kjer so stvari veliko boljše ali slabše? Samo pokliči!
– Prestavljeno v spomin na Fransa Amsterdama (Frans Goedhart) † april 2018 –
O tem 7-11 in alkoholu.
Seveda bi lahko vzel tudi dve steklenici iz bara. Samo vprašaj, če jih pustijo zaprte 🙂
Dva bankovca za 20 bahtov, no, kje na svetu lahko dobiš svoje za 1 evro in počneš stvari, ki pravzaprav niso dovoljene......
Rekel bi, da imate srečo.
Zdravo Frans, pravila so smiselna samo, če zanje obstaja socialna podpora. Pravniki temu pravijo kodificiranje zakonodaje, spodbujanje sprememb z zakonodajo se imenuje spreminjanje zakonodaje ... Spreminjanje družbe s pravili navadno zares ne deluje. Kajenje v restavracijah na splošno velja za nezaželeno, tudi s strani kadilcev. Kajenje v lokalu je bolj niansirano. Veliko majhnih lokalov ima stranke, ki tudi kadijo, in očitno obstaja potreba po tem.
Izvršba je torej problem. Zavzemam se za nekaj omejitev v zakonodaji glede zadev, ki (še) niso široko podprte. Nato najprej uporabite druge vire. Prepogosto vidite – tudi na Nizozemskem –, da se o zakonodaji odloča na podlagi incidentov, ne da bi zagotovili izvedljivost ali izvršljivost. To vodi v zmanjšanje avtoritete vlade, kar je tudi nezaželeno.
Torej: nekaj omejitev v zakonodaji, dobro zagotovilo izvedljivosti vnaprej, narediti, kar je treba, in potem implementirati ... nekaj takega. Ni ravno priljubljen položaj v teh časih hrupa in poceni učinka -:)
lepo
Ampak malo donkihotovsko.
Počivaj in pomisli na svoj krvni tlak, hahahaha
Francozi, ko izvejo, da je Kaan v Jomtienu na cesti Trepessit in NE v Pattayi. Ljudje se počutijo slabo. Jomtien je podobčina Pattaya.
Saj ne rečeš: grem v Pattayo po imigracijske dokumente, kajne?
Vse najboljše z vašim milom.
Sem že pomislil: 'Kaj vsi ti ljudje iščejo tukaj?'
Po tvojih zgodbah te poznam kot bonvivana. Zagotovo niste škrti in se tudi ne bojite finančno pomagati, še posebej nekaterim damam iz spremljevalnih krogov. Presenečen sem bil, ko ste se v svoji zgodbi o prodajalcih loterije tako vztrajno držali vladno določene cene 80 batov. O ceni ste se začeli prepirati s prodajalci, kar je bilo po mojem mnenju izguba časa, in to celo označili za načelno stvar. Joj, pomislil sem, načela ali pravila, ki se jih vsaj želite držati v kontekstu nakupa srečke? Še vedno ne za Fransa, vendarle ni postal nebesni viharnik. Potem sem malo naprej prebral v vašem prispevku, da ste prodajalki na loteriji dali napitnino 600 batov, 150% na kupnino. Da, to je bilo bolj podobno podobi, ki jo imam o tebi. In prav tako se ujema z rešitvijo, da se izognete vladno določenim prodajnim časom za alkohol tako, da podkupite »prodrca«, ki se drži teh pravil in ga na tihem preklinjate, s premijo 40 batov. Morda bi naredil enako, tako kot jaz "dobro" predam policiji njihov "moštveni denar" iz praktičnih razlogov med kontrolami. Imeti načela se sliši dobro, čeprav se mnogi nanje zanašajo le takrat, ko jim ustreza, vendar jih pogosto podpirajo le tisti, ki si to lahko privoščijo.
Lepe francoske zgodbe.
O tem uveljavljanju: mislim, da je bil to rek Viljema Oranskega, znanega tudi kot Viljema Tihi. Že njegov vzdevek pove, kaj si je o tem mislil.
Sit sem vseh tistih neumnih pravil, ki si jih izmišljajo vse vrste dobro plačanih vsevednic,
in ki nimajo nobenega smisla, povzročajo pa veliko frustracij.
Sicer sem za malo pravil, a vseeno imam nekaj zaupanja v zdrav razum, čeprav tega nimajo vsi v zadostni meri.
Tako kot tukaj na Nizozemskem, težave z gojenjem največ 5 rastlin konoplje. Izsleditev vsega tega zahteva veliko ur dela in vodi le v frustracije. Naj se vsakdo odloči po svoje, le da drugim to ne povzroča nevšečnosti ali moti.
Upam, da policija zmore in ima lahko tudi svoje mnenje, da naredi pametne stvari, kot je na primer lotiti se pravih kriminalcev in odgovornih za veliko korupcijo!
Vir: Wikipedija
Rene van Chalon je bil sin grofa Henrika III iz Nassau-Brede in Claudie van Chalon. Leta 1530 je po svojem stricu Filibertu iz Chalona (1502-1530), ki je umrl brez otrok, podedoval suvereno in nominalno neodvisno kneževino Oranž (Orange) ter veliko posesti v svobodni grofiji Burgundiji (Franche-Comté) in Dauphinéju . René je prvi Nassau, ki se je imenoval Oranski princ in je bil suvereni monarh zaradi posesti te kneževine. Od takrat naprej se je imenoval "iz Chalona". Prevzel je tudi družinski moto »Je maintiendrai Châlon«, ki ga je kasneje spremenil v »Je maintiendrai Nassau«. Od tod izvira nizozemski moto »Je maintiendrai«. René je načeloma podedoval kneževino od svojega strica pod pogojem, da bo nosil ime in grb hiše Châlon-Orange[2], vendar je bil tega še vedno oproščen zaradi zasebnega kodicila. Kljub temu se pogosto šteje za del hiše Châlon-Orange in je v zgodovini ostal znan kot René iz Châlona, namesto kot "René iz Nassau-Brede".
Srečen sem, da živim v državi, kjer je uveljavljanje pravil včasih predaleč. Še posebej, ko gre za varnost v cestnem prometu, gradbeno varnost in marsikaj drugega. Izvršba stane veliko, a na Nizozemskem živite v eni najvarnejših držav na svetu. Izkaže se za uporabno, čeprav lahko nadzornike (zlasti parkeljne in inšpektorje za gospodinjske odpadke) včasih zalepim za tapeto. To je cena za varnost, (socialno) varnost in pravičnost.
Torej uveljavite: da! Toda še naprej kritično spremljajte.
Nizozemski komik, mislim, da Van Muiswinkel, je nekoč rekel, da bi bilo treba "Je maintiendrai" zamenjati z "Moet kan", v povezavi z veliko "toleranco" na Nizozemskem. Se popolnoma strinjam. Greniti življenje ljudem, čeprav v mnogih primerih v resnici nima smisla, je nesmisel.