Priljubljenost Prayuta
Nida (National Institute of Development Administration) je 15. in 16. marca izvedla (telefonsko?) anketo med 1250 Tajci o tem, kdo naj po volitvah postane predsednik vlade države.
In medtem ko nekateri – tudi na tem blogu – namigujejo, da bi morala sedanja vlada hunte kmalu izginiti in da nacionalistična, reakcionarna, konservativna rojalistična manjšina prek te vlade zatira veliko večino Tajcev, 38 % izbere Prayuta za novega premierja. Z razdaljo mu sledijo Khunying Sudarat (13 %), Abhisit (12 %), Thanatorn (iz nove stranke Future Forward, s 6,8 %). Znani Kuhn Chuwit dosega 5 %, Suthep pa manj kot 1 %. Nasprotniki elitističnega, avtoritarnega mišljenja moramo biti izjemno razočarani. Polovica prebivalstva, veliko več kot število ljudi v tako imenovanih tajskih elitah, si želi Prayuta ali Abhisita za predsednika vlade.
Že zdaj slišim nasprotnike raziskovalnega rezultata, da raziskava ni neodvisna; NIDA plača vlada; 1250 ljudi ni reprezentativno za celotno populacijo, če bi bili rezultati drugačni, raziskave ne bi objavili. Nihče ne govori o vprašanju in uporabljeni metodologiji in to ni presenetljivo. V sporočilu za javnost NIDA ne pove ničesar o natančnem vprašanju, zastavljenem vzorcu. In tu je – mislim – srž zgodbe in s tem tudi morda manj pričakovanega (želenega?) rezultata.
Ko sem v devetdesetih letih prejšnjega stoletja delal za agencijo za tržne raziskave na Nizozemskem, smo vsako leto izvedli pisno raziskavo o seznanjenosti ministrov v kabinetu (med 90 Nizozemci). Naredili smo seznam 5000 imen in prosili Nizozemce, naj navedejo, katerega ministra poznajo vsaj po imenu. Eno od teh imen je bilo ime mojega kolega Jaca Reniersa in zagotovo ne ministra v kabinetu. Njegovo ime je bilo med dvema imenoma, ki sta bili ministri. Kljub temu je Jac vedno dosegel približno 15 % ozaveščenost, z drugimi besedami: 5 % Nizozemcev je menilo, da so prepričani, da je Jac Reniers minister. Kako je to mogoče? No: Nizozemci so vljudni, tako da, če nekdo omeni ime, mora biti minister; ljudje za vsa imena vpišejo da, ker izgleda malo neumno, če ne poznaš lastnih ministrov; ljudje so leni in le nekaj polnijo; in morda več razlogov.
S takimi seznami v telefonskih anketah ne morete delati iz več razlogov. Da bi se izognili dodatnemu delu, je zato izbrana najkrajša pot. In to je: pokličete mobilno številko in vprašate osebo, ki se oglasi:
- Ste stari 18 let ali več? Če je tako:
- Koga si najbolj želite videti kot premierja Tajske po prihajajočih volitvah?
Oseba, ki se oglasi na telefon, se mora odločiti v približno 15 sekundah in nima prav nič časa razmišljati o odgovoru. In kaj anketiranec naredi: navede ime, ki mu prvo pride na misel. Ne tega, koga ljudje najraje vidijo na mestu predsednika vlade, ampak tistega, ki je najbolj znan ali oseba, ki v tistem trenutku najbolj pritegne. Na kratko: nekdo meri nekaj drugega kot tisto, kar ŽELI izmeriti in kar REČE, da se meri.
Če bi kdo zares - bolj ali manj spontano - želel vedeti, katerega gospoda ali gospo bi si najbolj želel videti za novega predsednika vlade in se pri tem omejiti na razmeroma hitro in poceni metodo telefonskega intervjuja, bi vprašal naslednje. :
»Prebral ti bom nekaj imen. Potem mi povejte, ali bi to osebo želeli videti kot predsednika vlade Tajske po volitvah, ki bodo verjetno leta 2019. Lahko tudi rečete, da osebe, katere imena omenjam, sploh ne poznate. Torej lahko odgovorite z všeč, ni mi všeč ali ne vem”.
Če želite bolj pretehtano, bolj zanesljivo mnenje o Tajcih, potem bi prvi dan poklical ljudi in jih vprašal, ali bi želeli razmisliti o tem, koga bi radi videli kot predsednika vlade države, da bi zapisali, da ime, tako da lahko 1. dan dajo to ime, ko ga pokličejo nazaj.
Prepričan sem, da obe metodi vodita do drugačnega raziskovalnega rezultata kot objavljena študija NIDA, ki dejansko bolj meri spontano zavedanje kot željo po tem, kdo je predsednik vlade.
Prayut je po mojem mnenju najboljši predsednik vlade, ki ga je imela Tajska v zadnjih letih. Še posebej od Leekpaya naprej
Kaj je tako dobrega na tem premierju, ali natančno razumete, kaj govori ali obljublja, ali je to mnenje morda mnenje, ki ga prišepetavate iz vajine tajske zveze?
Čeprav se drugače govori, je korupcija še vedno razbohotena, navidezna mirnost, ki jo nekateri tako hvalijo, pa je kvečjemu zelo umetna.
V resnici je veliko skritih nemirov in simpatije do Prayuta, razen te ankete s 1250 osebami, očitno upadajo v velikem delu prebivalstva.
Pri res zanesljivi preiskavi se lahko zgodi, da bo izvid povsem drugačen.
Najboljši predsednik vlade, ki ga je imela Tajska, je bil Anand.
No, kakšna raziskava 1250 ljudi, 67 milijonov prijaznih in zanesljivih, s tem lahko nekaj naredimo.
Anketa med 1200 ljudmi, pod pogojem, da je dobro porazdeljena po populaciji (poklic, dohodek, kraj bivanja itd.), daje dobro sliko z možno stopnjo napake 3-5 odstotkov.
1. gre za Tajce, starejše od 18 let, in teh ni 67 milijonov, ampak približno 45-50 milijonov;
2. Velikost vzorca ni problem. Lahko celo do 1000, še posebej zato, ker je lastništvo mobilnega telefona na Tajskem zelo veliko.
Zakaj je mnogim farangom na vseh vrstah tajsko usmerjenih forumov, tudi tukaj na tajskem blogu, tako težko sprejeti, da je Prayuth, ki ga Thau lung imenuje Thu, priljubljen med Tajci. Tajcem je všeč njegov neposreden pristop.
Je teh 1250 vprašanih ljudi naključno razporejenih po Tajski ali širšem Bangkoku?
Poznavanje Tajske ... glejte televizijske programe, časopise, davčne izdatke itd., poudarek je v veliki meri na Bangkoku.
Januarja je bila tudi preiskava, vendar rezultat ni bil najbolj zadovoljiv.
Od tod »samostojno« ponavljanje.
http://englishnews.thaipbs.or.th/less-people-support-gen-prayut-next-prime-minister-bangkok-poll/
Pred nekaj leti je bila politična situacija precej brezizhodna, saj sta se dve skupini bojevali med seboj.
Takrat je bil vojaški udar morda najmanj slaba stvar. Mislim, da so takrat mnogi želeli Prayutu dati priložnost, da izboljša situacijo.
Zdaj se ga želi velika večina znebiti. Od vseh kandidatov je daleč najbolj znan. Ne drži obljub in delno tudi zato ima slabe rezultate. Vsak glas za drugega je glas proti njemu.
Da se ga želi večina znebiti, ni nerazumljivo.
Pravkar sem pogledal spletno stran NIDA za dodatne informacije. V tajščini je. Vprašanje v tajščini je bilo:
Več informacij ายการเลือกตั้งปัจจุบัน (ครั้งที่ 1), čim bolje prevedeno: 'Koga si želite za predsednika vlade po veljavni volilni zakonodaji (prvi čas)?'. Imenovati so se morali sami in niso mogli izbirati s seznama. Intervjuvanci so bili nagovorjeni po telefonu, prihajajo iz skupine, ki jo je NIDA že imela pripravljeno (Master Sample), vendar nadaljnji podatki te intervjuvane skupine kažejo razumno porazdelitev po spolu, izobrazbi, poklicu, dohodku in kraju bivanja.
Bilo je drugo vprašanje. Se odločite za novo ali staro serijo? Za novo stranko se jih odloči 63 odstotkov, za staro pa 38 odstotkov.
http://nidapoll.nida.ac.th/index.php?op=polls-detail&id=586
Pomislite, da Isaan prebivalstvo razmišlja drugače kot na primer Phuket. Kdo je sodeloval v tej raziskavi?
Ti telefoni očitno niso dosegli Isaana. V nasprotnem primeru bi imel Thaksin največ glasov. Tudi brez razmišljanja.
Še posebej je problematično "Tudi brez razmišljanja".
Nisem trol, vendar bi rad imel razpravo s Thaijem in presenetljivo je, da zelo malo ljudi ve, da so tisti Rdeči, ki so pobegnili, preprosto zajebali državo s prodajo AIS in kulminacijo z ustanovitvijo politične stranke Thai love Thai za metanje peska v oči.
Razumem Chrisa v drugih temah. Ni črno-belo kot v NL, ampak če imaš preferenco od sedanjega predsednika vlade, potem si ugriznjen pes. Ravno izbira v stranki ali osebi je temeljna vrednota demokracije.
Vedno je lahko govoriti o eliti v TH, vendar so na voljo tudi v NL in nam bo to koristilo?
Moderator: Prosim, nadaljujte razpravo o Prayutu in ne o vrednosti bahta.
Moderator: Prosim, nadaljujte razpravo o Prayutu in ne o vrednosti bahta.
Na severnem Tajskem se celo večina (nekdanjih?) Pheu-thai militantov in simpatizerjev zaveda, da je lik Thaksina stvar preteklosti. Le redki še vedno vznemirjajo nad to številko, običajno prepojeni z Lao Khao v nostalgičnem razpoloženju.
Vendar je družbeno gibanje še vedno živo, čeprav je komaj odkrito vidno. Njegov duh še vedno straši v številnih vaseh.
Prelom s starimi (političnimi) strukturami in iskanje novih oblik in misli se mi osebno zdi bolj v interesu in prihodnosti države in njenih ljudi. Vendar pa je možnost, da se bo to v večji meri zgodilo, majhna, saj tajsko javno mnenje (po medijih) še vedno skoraj vse prikazuje kot bipolarno. Prisotno je tudi nenehno sklicevanje na preteklost in le redko kakšna projekcija v prihodnost. Percepcija ostaja močnejša od družbene realnosti.
Če beremo odzive tukaj, tuji navdušenci nad Tajsko ne morejo razmišljati zunaj te polarizirajoče paradigme, ko gre za tajsko politiko.
In El Generalisimo, ki se zdi, da se za vsako ceno prebija do stola, na katerem že dolgo sedi Prem, tisti drugi general, ki je bil pred njim. Stol v središču povsem drugačne, nedvomno še močnejše mreže. Pametno se o tem odkrito govori še manj kot o stranki, ki je na zadnjih volitvah dobila parlamentarno večino.
Nisem za vojaško hunto, a ena stvar pri njih je zelo dobra. Bil je na televiziji s svojim dnevnim govorom. Moj sin je zelo zadovoljen z njim. To je Smart Job Center. http://smartjob.doe.go.th/. Na stotine delovnih mest za študente in diplomante. Za ogled strani v angleščini uporabite prevajalnik Google ali Bing.
Dragi Chris,
Pozabil sem eno zelo pomembno stvar, na Nizozemskem lahko rečeš, kar hočeš, in če te tukaj pokličejo, si mislijo, naj povemo, kar hočejo slišati.
Ali komentatorji živijo tukaj na Tajskem? Sprašujem se, priljubljen? Ali včasih vprašate svojo punco in ali je to merilo?
Dragi Jan,
25 let sem delal na področju tržnih raziskav na Nizozemskem in tudi tam ljudje včasih dajo odgovore, za katere mislijo, da jih anketar želi slišati. da gre za družbeno zaželene odgovore. To vsekakor velja za bolj občutljive predmete.
S svojo objavo nisem več ali manj želel pokazati, da način in vprašanje raziskovanja NIDA ne dajeta veljavnega odgovora na zastavljeno vprašanje. Ni bilo meritev, katerega premierja si Tajci resnično želijo; merjeno je bilo, kateri politik/politik je bil takrat najbolj priljubljen, znan ali v novicah.