Zaporne kazni na Tajskem pod drobnogledom
Na Tajskem še vedno velja smrtna kazen, čeprav je ne uporabljajo že od leta 2009. Kako se bo s tem soočila sodobna vojaška oblast, ni znano.
Pomislite na dva mjanmarska migranta Zaw Lin in Wat Phyo, katerih dokazi so še vedno vprašljivi. Skupno 447 oseb je še vedno zaprtih in obsojenih na smrt. Vendar so zdaj začeli pregledovati te primere, ali bodo ti priporniki še vedno prejeli smrtno kazen ali dosmrtno ječo. Do zdaj je smrtna kazen obstajala samo za nekatere primere. Toda na kongresu, ki je potekal 10. oktobra lani s temo "Dan za odpravo smrtne kazni", bi smrtna kazen na podlagi tega izida veljala le za 63 ljudi, ki so večinoma povezani z drogami. Vendar pa ni dokazov, da je smrtna kazen dovolj odvračilna, da bi ustavila določene zločine.
Drugi predmet pozornosti je pregled števila kaznivih dejanj in ali se ta lahko kaznuje le z zaporno kaznijo. Veliko manjših prekrškov se obravnava na drugačen način. Zapori so še vedno prenatrpani zaradi hitrega izreka zaporne kazni.
Ena od oblik pristopa so tako imenovani »resocializacijski« kraji. Skratka, v sodnem sistemu bo prišlo do majhnega valovanja. Delno zaradi tuje pozornosti, kot je Human Watch, se bo Tajska poskušala uvrstiti nekoliko višje na mednarodni lestvici človekovih pravic.
Čeprav sem proti državnemu udaru, se ne morem znebiti vtisa, da se je ta razvoj začel na bolje pod (z ??) Prayutom.
Brez njega se verjetno v sodstvu sploh ne bi nič spremenilo oziroma spremenilo.
Zdi se mi, da v tej državi ni problem višina kazni za prekrške, ampak neodvisen sodni postopek, torej zbiranje dokazov, njihovo zavarovanje in potem samo sojenje.
Osebno menim, da je sistem varščine milo rečeno nepravičen in koristi tistim, ki so sposobni plačati varščino in dobremu odvetniku.
Lahko ste za ali proti smrtni kazni, osebno verjamem, da je smrtna kazen bolj odvračilna, tudi če je država ne izvaja. Najbolj razvite države (z izjemo Amerike) smrtne kazni iz humanitarnih razlogov nimajo več. Moram priznati, da tudi jaz včasih mislim, da nekdo, ki namerno vzame življenje drugemu, da bi se okoristil, ali kdor zagreši umor iz poželenja (kot se je pred kratkim med drugim zgodilo na Nizozemskem z Anne Faber), prav tako mislim, da si storilec zasluži smrtno kazen, ampak to je čustveni izraz, da se znebite svojih frustracij v tistem trenutku. Menim, da v moderni državi v letu 2017 ne bi smeli vračati hudega in da bi morala biti država pri tem zgled, pa naj bo v nekaterih primerih čustveno težko. Kar zadeva Tajsko in to vojaško vlado, se po mojem mnenju veliko stvari loteva odločno in to je/bilo res potrebno, ker se je prej na Tajskem razvijala nekakšna anarhija, ki pa jih še ni, je še veliko dela storiti trgovini, ki je ostala za sabo.
Torej vidite, da "vsak narod dobi vlado, kot si jo zasluži".