Še ena stvar, na katero smo Nizozemci lahko ponosni. Po podatkih Oxfam Novib je oskrba s hrano na Nizozemskem najboljša na svetu.
Razvojna organizacija je primerjala podatke o hrani 125 držav in naredila lestvico. Na vrhu je Nizozemska. Chad je zadnji na seznamu. Uredniki Thailandbloga smo poiskali, kje se nahaja Tajska, a nam tega žal ni uspelo odkriti. Vendar se zdi, da Tajska dobro deluje, ko gre za boj proti lakoti. Na Tajskem je na voljo veliko hrane in malo ljudi je dejansko lačnih (glej: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nizozemski
Zakaj je Nizozemska tako visoka? No, hrana je pri nas relativno poceni, raznolika, zdrava in kvalitetna. Nizozemska ima le slab rezultat v delu s prekomerno težo. Skoraj vsak peti Nizozemec ima prekomerno telesno težo.
Prvih 10
Osupljivo je tudi to, da med prvih 10 prevladujejo države zahodne Evrope. Za Nizozemsko so Francija, Švica, Danska, Švedska, Avstrija in Belgija. ZDA so na 21. mestu. Hrana je relativno najcenejša v ZDA, vendar sta debelost in sladkorna bolezen tam pogosta.
V Čadu je hrana zelo draga, higiena slaba in vsak tretji otrok ima premajhno telesno težo. Zadnjih 30 držav na lestvici je skoraj vseh v Afriki.
Vir: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Tako so med drugim pozabili oceniti tudi Nemčijo. Približno enaka hrana kot na Nizozemskem in veliko cenejša. Ali pa spet delajo napako, ko zamenjujejo Nemčijo in Nizozemsko? Nekaj, kar se zgodi pogosteje.
Poročila nisem pogledal, ker sem po letih preučevanja raznoraznih poročil že naveličan teh neumnosti!
Tukaj spet nekaj ne razumem! Kaj imata debelost in sladkorna bolezen opraviti z dobro preskrbo s hrano? Ali ni to povezano s prehranjevalnimi navadami ljudi? Ker je tam razmeroma visoka stopnja debelosti in sladkorne bolezni, so ZDA na 21. mestu? Hrana je tam najcenejša, a ne raznolika, zdrava in kvalitetna kot v Evropi? Ali nista zdrava in nezdrava prehrana lahko povezana tudi z dohodkom ali gostoto prebivalstva? Je morda tudi to razlog, zakaj Afrika tako slabo kotira? Mimogrede tudi Amerika, saj tam debelost in sladkorna bolezen res nista bogata, lena bolezen. Še posebej v velikih mestih ZDA se lahko prehranjujete zelo zdravo, vendar je hamburger v primerjavi s tem zelo poceni in zato po definiciji hrana za manj srečne, tako kot povsod po svetu.
Zdi se mi logično, da imajo na primer afriške države slab rezultat, saj se mora tamkajšnji »supermarket« ukvarjati z (malo) ponudbo in povpraševanjem. Obsežna veriga Albert Heijn v Kongu ali Zimbabveju z obsežno ponudbo svežih, zdravih in raznolikih izdelkov se mi zdi malo smiselna!
Skratka, še ena študija, ki je zelo zaposlila marsikoga in ki bo verjetno stala veliko denarja, a pove malo, bolje rečeno nič! Vsak razumen otrok bi si lahko izmislil rezultate! Ampak to nam, Nizozemcem, spet daje prijeten občutek! V tem primeru verjetno le malo misleči Nizozemci!
Strinjam se s prejšnjimi odzivi, to je še ena študija, ki bi nam kot Nizozemcem morala dati dober občutek in pohvale, ker nam gre spet dobro. Očitno nas to veseli.
Kot da bi me kot Nizozemca ob prihodu v državo, kot je Tajska, takoj lotili skorbut, lačni edem ali driska in bi bil obsojen, da vsak dan jem isti razmočen lepljivi riž, pomešan z gnilimi bambusovimi poganjki. . Nekaj takega.
Pove dovolj o celotni preiskavi.
In kakšni so bili spet kriteriji?
Hrana relativno poceni, zdrava, raznolika in kakovostna.
No, tako je tudi na Tajskem in upam si trditi, da je hrana velikokrat bolj sveža, bolj raznolika in cenejša kot v naši deželici.
Na tržnici se ribe včasih še mučijo v akvariju, škampi plavajo še zadnji krog (v posodi »Kung Ten« dosežejo celo skakalnico), pekinške race visijo v vrsti in ogromna izbor zelenjave je sijoč, sadje pa naravnost pri vas. kako svežega ali raznolikega ga želite?
Ponoči me lahko zbudiš zaradi nekaj tajskih jedi (Tom Yam Kung, njam!) in vsak dan lahko poskusim drugo tajsko jed in po enem letu še vedno ne bom končal.
Zaključek: misliti z lastno glavo je še vedno potrebno, sicer bi s tovrstnimi raziskavami verjeli, da je Nizozemska zadnji raj na zemlji.Po naključju poznam še en lep kraj, v jugovzhodni Aziji.
Ne bi navijal preglasno. Pošiljke s Tajske redno zavračajo in jih ne spustijo v Evropo, ker vsebujejo preveč strupa. Preberi še enkrat: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@Khun peter,
Ups, prezgodaj navijal, zato nisem prebral tega dela.
Pravzaprav nisem vedela, da je z nadzorom nad hrano in njeno pridelavo na Tajskem tako slabo, a se učim vsak dan.
Da se zamisliti in ne bom več tako malomarno kričala, da je vse sveže, ali boljše kot pri nas. Škoda.
Kot kontrapunkt bi morda želel poudariti, da tudi mi na Nizozemskem (v Evropi) seveda nismo čisto čisti, saj so: visoka vsebnost dioksina v jajcih kokoši iz proste reje (hobi piščanci), konjsko meso, ki se prodaja kot govedina, bolezen BSE, svinjina kot ekološko pridelano meso, ki prodaja mlahave piščance, ki propadejo po šestih tednih, načrpane z antibiotiki, a jih prav tako veselo prodaja AH, pekarne, kjer pečice, v katerih pušča azbest, onesnažijo kruh, potrošnik pa o tem ne ve ničesar ... do zdaj.
Kaj pa E-131 (patent modra), odobreno barvilo, ki ga proizvajalci uporabljajo za barvanje sladkarij ali češenj v soku, vendar je isto barvilo, uporabljeno pri internističnem zdravniškem pregledu, tako da se vaše limfne žile tako lepo svetijo na skeniranje.
Vsebuje težke kovine, kot so kadmij, svinec, baker. Ne preberite ničesar o tem na navodilu za uporabo, ker proizvajalec k temu ni dolžan...
Pa še nekaj je drugih stvari, na primer, da je EU po jedrski katastrofi na Japonskem povečala dovoljeno radioaktivnost v hrani, kjer bi pričakovali strožji nadzor hrane z Japonske.
V resnici je EU dvignila standarde, da ne bi onemogočila trgovine z Japonsko, računajte na svoje dobičke, tako da se tudi v Evropi ne počutim popolnoma varno, če pomislim na take stvari.
Ker kdo nadzoruje kontrolorja?
Dragi Khun Peter, tudi jaz ne bi preveč navijal za Evropo in Ameriko! V Evropi se uporablja več kot 600 (!!!) različnih pesticidov. To se uporablja tudi za izdelavo različnih "koktajlov strupov", ki predstavljajo tveganje za ljudi. Pri nekaterih snoveh dolgoročni učinek na človeka niti ni znan, tako kot v preteklosti na primer pri DDT. Zdravila, ki so trenutno dovoljena v Evropi in Ameriki, ne ubijejo (takoj) ljudi, lahko pa postanejo kronično bolni. Opevane in široko uporabljane biološke pesticide telo včasih še težje razgradi. Poleg tega tako imenovani ekološki kmetje pogosto uporabljajo kemične izdelke; torej, kaj misliš z "ekološkim"? Kljub »strogemu« nadzoru se v sadju in zelenjavi še vedno nahajajo razni pesticidi, ki jih rastline absorbirajo s podtalnico. Pravilno pranje zelenjave in sadja torej ni zagotovilo, da ne boste zaužili strupa.
Raziskava družbe Milieudefensie je pokazala, da imajo Evropejci v telesu veliko glifosata. Glifosat najdemo v pesticidih proti plevelu. Nizozemska agencija za varnost hrane in potrošniških izdelkov ne testira sadja in zelenjave na ta strup! Znanstveniki predvidevajo, da se bodo škodljivi učinki pojavili pri ponavljajoči se ali dolgotrajni izpostavljenosti; tudi pri nizkih koncentracijah.
Skratka, ne delajmo se, da so tovrstne raziskave svete in v korist človeštvu! Večina raziskav – zlasti tistih, ki jih izvajajo vlade in organizacije, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija ali Oxfam Novib – ima le en cilj in to je spremeniti miselnost ljudi! Številne študije so manipulativne in zavajajoče ter služijo le izvajalski organizaciji ali naročniku pri doseganju njihovih ciljev. Na žalost je preveč ljudi, ki vsako študijo jemljejo za realno vrednost in rezultate pogoltnejo kot dokazana dejstva!
Zdi se mi, da nekateri ljudje z velikim veseljem kritizirajo Nizozemsko. Kot ponavadi rečejo: Drži se stran od Tajske, obrnimo zadevo, stran od Nizozemske in uživaj svojo penzijo, ki jo imaš na Nizozemskem!!!!! so zgradili. Že dolgo nisem živel na Nizozemskem, a zdaj lahko živim grobo in svoji azijski družini omogočim dobro življenje, saj mi je Nizozemska dala dobro izobrazbo in vse ugodnosti za pozneje! Pomislite ali dolgujete svoje bogastvo Tajski?
Dragi Mathias, verjamem, da nihče ne kritizira Nizozemske, ampak zgolj komentira študijo, ki jo je izvedel Oxfam Novib ali v njegovem imenu.
Vesel sem zate, da imaš dobro pokojnino in državno pokojnino na Nizozemskem in da imaš dobro življenje na Tajskem s svojo tajsko družino.
Morda ste šovinist, a ste kdaj kaj obrnili? Ste kdaj razmišljali o tem, da svoj trenutni status in bogastvo tukaj na Tajskem morda dolgujete revščini, ki tukaj prevladuje? Ali pa ste bili na Nizozemskem tako bogati, da ste tam preživljali celotno nizozemsko družino?
Ali se vam ne zdi žalostno, da kljub vsemu vašemu tako imenovanemu bogastvu v zahodnem svetu ni bila najdena nobena strukturna rešitev za lakoto in revščino v mnogih državah? V zahodnem svetu se hrana preveč proizvaja in jo potrošnik krade! Zakaj? Ker denar, veliko denarja, je treba zaslužiti, da si med drugim lahko izplačaš državno pokojnino in pokojnino! Ste kdaj razmišljali o tem?
V zahodnem svetu smo sposobni pretvarjati močno onesnaženo vodo v pitno, v temni Afriki pa kljub vsemu bogastvu še ne najdemo strukturne rešitve, ki bi milijonom ljudi zagotovila dnevno potrebno količino čiste pitne vode. Milijarde se porabijo za razvojno delo, a milijoni ljudi še vedno umirajo od lakote in žeje! Zakaj? Kajti razvojno delo je tudi milijardna industrija, izmišljena na zahodu, ki služi veliko denarja!
Če se vrnem k tej temi; Ste že slišali za tržni protekcionizem? Zakaj mislite, kot navaja Khun Peter, da sta sadje in zelenjava iz nezahodnih držav v Evropi, vključno z Nizozemsko, prepovedana? Ker bi zahodni kmetje sicer lahko zaprli svoje šotore. strup? Pazljivo bi prebral odziv SevenEleven glede kokoši in podobno, potem boš takoj vedel, kako dobro misli vlada na živali in ljudi!
Bogastvo, dragi Mathias? Šele veš, kako bogat si, ko poznaš bedo drugih in jo vzameš od mene, za to ti ni treba daleč! Na srečo zdaj živiš na Tajskem in končno veš, kako bogat si! Ampak ti nisi bogat, drugi je samo veliko slabši!!
Dragi Bachus,
S tvojim argumentom se lahko do neke mere strinjam.
Ampak………..
To, kar pravite o tem, da drugi služijo denar, da se lahko izplačuje moja pokojnina in državna pokojnina, je nekaj, česar ne bom upošteval.
Dejansko se je AOW začel kot dokladni sistem.
Vendar pa je bilo v 80-ih in 90-ih toliko denarja v loncih AOW, da je takratna vlada mislila, da bi lahko precej močno prigrabila.
In voila, to je razlog, zakaj je AOW še vedno dokladni sistem.
Če takratne vlade tega ne bi naredile, mislim grabljenja, bi se zdaj vsi lahko upokojili pri 60 letih ali po 40 letih delovne dobe z državno pokojnino.
In ker sem 43 let prispeval k AOW, preprosto rečem, plačilo po porabi?
Lahko samo poravnam račun vlada, plačal sem, tudi jaz želim uživati.
Moja pokojnina, tako kot skoraj vsaka nizozemska pokojnina, temelji na načelu varčevanja, denar položiš (del plače) in tudi delodajalec.
Seveda je res, da je neobdavčitev te »varčevalne sheme« prednost, vendar to ne spremeni dejstva, da se ob izplačilu še vedno obračuna davek.
Torej, ergo, tisto, kar dobim, je moj lastni denar in zanj sem prihranil sam.
Pa naj bo takratna vlada spet segla v prašičke in že 5 let ne morem več uživati, kot mi je bila obljubljena leta 1965, pokojnine, ki ohranja vrednost in se povečuje z amortizacijo denar.
Ja res, tako je pisalo v brošuri in prijavnici, katere izvod še imam.
Torej, ne, sploh se ne počutim slabo.
Jaz sem to plačal in če so me vlade pokradle, potem mi je vseeno za to, tako kot vsem tistim ljudem, ki morajo še leta plačevati pokojnino in državno pokojnino in se že pritožujejo, da smo starejši. , si pripravijo pokojnino.
Najprej plačaj, nato poberi.
Mimogrede, veliko skrbi je naraščanje starosti upokojencev, čudno je, da se v zadnjih 7 letih povprečna starost prenehanja prejemanja nadomestila iz moje pokojninske blagajne NI zvišala.
Niti ni ostalo isto.
No, povprečna starost umrlih se je znižala skoraj za eno leto.
In prav ta norost se je zgodila številnim pokojninskim skladom.
Razumem, da je tako imenovana naraščajoča starost produkt vladnih strokovnjakov v tesnem sodelovanju z zavarovalnicami.
Kot je navedeno v mnogih spisih: "Pričakuje se dvig povprečne starosti smrti, povezan z ......."
Dragi Mathias, če praviš, da smo upokojenci na Nizozemskem delali in varčevali in zdaj uživamo starost v TH, kot ti že vrsto let, potem se strinjam s tabo. Seveda je tudi tako. Tudi v TH NL si tako uspešen, da lahko živiš 'približno' in celo preživljaš svojo 'azijsko' družino. (Zakaj preprosto ne uporabiš besede: tast?) Toda @Bacchus ima po mojem mnenju popolnoma prav, ko trdi, da je bogastvo v smislu blaginje in blaginje, ki ga zdaj doživljaš v TH, ne zaradi NL. Poda popoln argument.
Vsi imamo svoje razloge, zakaj živimo v TH in tam preživljamo svoja življenja.
In zdi se, da lahko to počnemo še naprej. Kljub nekaterim zlonamernim izjavam voditeljev protestov v BKK nič ne kaže, da Tajci ne bodo več tolerirali našega faranga. Na blogu Thailandblog so trdili že prej: v TH so bili desetletja politični nemiri. Država še zdaleč ni stabilna. Elitna posestna skupina je tradicionalno držala prebivalstvo revno in na distanci. Tudi ta elita ne mara vmešavanja in vmešavanja, še posebej ne farangov, ki se obnašajo v tem smislu.
Med revnejše ljudi, ki so bili odmaknjeni od rasti in razvoja, pa se lahko profiliramo in neovirano gibljemo. To je posledica tolerance in mentalitete TH. (Na srečo, kot je razvidno na primer na ulicah BKK, nastaja vse večja civilna družba, ki bo upajmo, da bo dolgoročno zgradila most med bogatimi in revnimi.) Da smo nagnjeni k dajanju prednosti družbi TH, ki temelji o neenakosti in zadrževanju rasti in razvoja, ki ga merimo v vseh vidikih po našem nizozemskem standardu, ki je v preteklem razcvetu zadnjih 3 mesecev, ni samo arogantno, je tudi lastnost, zaradi katere smo MI sami nezadovoljni s številnimi dogodki v društvo TH.
Sami povzročamo svoje nezadovoljstvo in nerazumevanje TH družbe, kar poraja prepričanje, da moramo hvaliti NL. Čudno, saj se bo samo povečalo število upokojencev, ki bodo izbrali TH namesto lastnega rojstnega kraja. Enako se je zgodilo v zadnjih 10 letih, kljub temu, da se je vojska pojavila na ulicah BKK v letih 2006 in 2010, kljub naravnim katastrofam v letih 2004 in 2011, kljub političnim nemirom v zadnjem desetletju. In kljub vsemu današnjemu kriku in obsojanju, TH pripravlja katastrofo, ker se dve nasprotni strani prepirata v ekstremih. TH sam pokaže, kako se tega lotiti. Ni nam všeč, vendar je res!
Dejstvo, da nekdo zapusti svojo domovino, ne nastane v kontekstu TH. Res je, da jim TH omogoča dobro, bogato in uspešno življenje, ki je videti takole: dohodek, ki ima v nasprotju z Nizozemsko (več kot) zadostno kupno moč, skrben in ljubeč odnos, pogosto nov družina s pomembno (vloga dedka, udobje v primeru bolezni in slabosti, prostoren življenjski prostor in enak vrt, včasih vključno z riževimi polji in nasadi kavčuka, ugledno mesto pri tasti in tako naprej, pri čemer je najpomembnejša stvar biti tisto, kar kaže večina upokojencev: priznanje Tajcev, da so tam in da nekaj pomenijo. Skratka: brez dvoma je vse bogastvo, bolj kot denar in blago, zasluga TH.
Ne strinjam se z vašo izjavo, da Nizozemski dolgujemo bogastvo. Dragi Mathias, nimam modrosti, kot si drugje vprašal. Verjamem, da bo z nekaj več niansami močno vplivalo na vašo izkušnjo, kako dragoceno je lahko življenje v TH. Torej jaz.
Moderator: Klepetate. Prosim le za komentarje na temo.
Samo mislim, da tako Nizozemska kot Tajska delata velike napake, ko gre za varnost hrane, karkoli že pravijo raziskovalci, še posebej potem, ko sem prebral tisti članek Khun Petra. Nisem pričakoval, da bo tako slabo. so v tem območje.
In @ Mathias, čestitke za tvoje lepo življenje na Tajskem, vendar mislim, da ne gre za "zasmehovanje" Nizozemske, ker v tem primeru tudi ti sodeluješ pri tem, preprosto zato, ker trdiš, da svoje bogastvo dolguješ Nizozemski. vendar niste nagnjeni k temu, da bi še naprej živeli tam in tam zapravljali svoje »bogastvo«.
Če so ljudje že hvaležni Nizozemski in njenim zmogljivostim, zakaj se ljudje radi izseljujejo na Tajsko? Denkdaktweet.
Ker je pogosto lepo in poceni, skoraj vedno sije sonce, ljudje pa so običajno veliko bolj osebni in prijazni kot tukaj v Froglandu.
Obožujem Nizozemsko, a takoj, ko bom videl priložnost, tako starostno kot finančno, bom tudi spakiral kovček z ženo in pristal v Suvarnabhumiju za zelo dolgo bivanje na Tajskem.
In prav gotovo ne bom pozabila na tašče, čeprav ne vem, kaj pravzaprav pomeni "grobo" življenje.
In če to bogastvo dolgujemo Nizozemski, je to zato, ker smo skupaj trdo delali zanj in ničesar nismo prejeli kot darilo.
Raziskave Oxfam Novib so del razvoja trga. Pred pol leta so poročali, da je Nizozemska med 23 državami donatorkami padla na 16. mesto.
S tem, da se zdaj domislite te raziskave, ljudje, ki bodo zaradi novice (da ima Nizozemska najboljšo preskrbo s hrano) v evforičnem razpoloženju.
Presenečeni boste, kako velik del prebivalstva se ne zaveda, da je mleko kravje, jajce pa ne kokošje. In tako naprej. Morda so že slišali za to, a si tega ne morejo predstavljati. Toda ta zadnja točka je ob strani.
Torej s tem, ko se bo po tem poročanju začela nekakšna kampanja, bodo ti isti ljudje, ki jih pestijo občutki krivde (tako dobro nam je), spet začeli lažje dajati.
Omeniti velja, da sem štiri dni prej, 09. januarja, gledal program Zembla »Bottom prices and kilo bangers«. 2014. Za dober vtis priporočam ogled tudi te oddaje.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Podatki iz raziskave, ki sem jih pridobil preko strani Oxfam Nova, niso varovani in ne vsebujejo lastnosti lastnika. Zato se lahko poljubno prilagaja. Ali lahko iz tega sklepam?