Ali ima Tajska še vedno vlogo v mednarodnem forumu?

2018: Tajski premier Prayut Chan-O-Cha (L) in predsednik Mjanmara Win Myint (C) hodita mimo častne straže ob njegovem prihodu k tajski vladi na uradni obisk. (SPhotograph/Shutterstock.com)

Številni mednarodni opazovalci vse bolj dvomijo v to, kar opisujejo kot "izginjajoče regionalno vodstvo Tajske". Med hladno vojno in po njej je imela Tajska osrednjo vlogo v regionalni diplomaciji, ki pa je v zadnjih letih močno upadla.

To priznavajo tudi na samem Tajskem in so nedavno ponovno potrdili, ko so tajski družbeni mediji prejeli izjemno količino pohval za indonezijskega predsednika Joka »Jokowija« Widodoja, ko je konec prejšnjega meseca odšel na potovanje v Moskvo in Kijev. trajajoča vojna. V očeh mnogih Tajcev je Jokowi pokazal odločnost in voljo, da igra proaktivno in konstruktivno vlogo v zunanjih zadevah. Z drugimi besedami, Indonezija si je hvalevredna prizadevanja izpolnila svojo splošno priznano vlogo naravnega voditelja Združenja držav jugovzhodne Azije (ASEAN).

Indonezijski odnos je po mnenju mnogih v popolnem nasprotju s prisotnostjo Tajske na mednarodnem prizorišču. Medtem ko je Tajska vneto sodelovala na posebnem vrhu ZDA-ASEAN in prišla na naslovnice mednarodnih časopisov, ko je končno normalizirala odnose s Savdsko Arabijo po 30 letih pogosto stopnjevanja napetosti, je tajska vlada očitno ostala v ozadju konfliktov, kot sta Ukrajina in Mjanmar.

V nasprotju z današnjim časom je bilo Tajsko zunanje delovanje med hladno vojno in takoj po njej drzno in odločno. S posredovanjem med sosedama in pripravo Bangkoške deklaracije je bila Tajska med drugim katalizator za nastanek ASEAN v poznih šestdesetih letih. Številne pomembnejše odločitve ASEAN, kot je kampanja za "posredovanje" v Kambodži po invaziji na Vietnam leta 1979 in ustanovitev cone proste trgovine ASEAN v zgodnjih XNUMX-ih, je prav tako navdihnila in vodila Tajska.

Poleg tega je Tajska kot ena redkih držav v regiji, ki je tega sposobna, prevzela vodilno vlogo v komuniciranju z velikimi silami. Glede na strateško lego Tajske in njen cilj odrivanja komunizma je kraljestvo postalo glavna logistična in operativna baza Združenih držav v jugovzhodni Aziji. V tem kontekstu ne smemo pozabiti, da so bile tajske sile – na kopnem, v zraku in na morju – dejansko napotene v podporo ameriškim misijam v Koreji in Vietnamu. Vendar pa je bila po umiku ZDA iz Indokine sredi sedemdesetih let XNUMX. stoletja Tajska ena prvih držav ASEAN, ki si je prizadevala za diplomatsko normalizacijo, z željo po stabilizaciji regije, pri čemer je šla celo tako daleč, da je vzpostavila dejansko varnostno zavezništvo s Kitajsko za boj proti vse večji vpliv Vietnama – in s tem Sovjetske zveze – v regiji ...

V zadnjih dveh desetletjih pa je prišlo do jasnega preobrata v proaktivni zunanji politiki. Počasi, a vztrajno je Tajska vse bolj tonila v ozadje mednarodnega diplomatskega in političnega cirkusa. To je bilo seveda v veliki meri mogoče pripisati temu, kar bom evfemistično opisal kot politična nestabilnost v deželi nasmehov. Tajci so v zadnjih letih morali bičati druge mačke, zato je vodilna vloga, ki jo je imela Tajska v regiji, postopoma zbledela.

In seveda je neizpodbitno tudi dejstvo, da Tajska za razliko od štiridesetih ali petdesetih let nazaj ni več resnično soočena z zunanjimi eksistenčnimi grožnjami. V preteklosti je komunistična ekspanzija v sosednjih državah in na koncih naroda predstavljala potencialno grožnjo tajski državni ideologiji, ki temelji na stebru naroda, vere in kralja. Tajski vladni uradniki iz tistega obdobja, od katerih so skoraj vsi imeli vojaško ozadje, so bili podivjani komunistični jedci in – deloma zaradi donosne podpore iz Washingtona – odkrito proameriški. A današnja Tajska »revizionistične osi«, Kitajske in Rusije, danes ne vidi kot sovražnika. Tudi nestabilna in od državljanske vojne razdejana sosednja država Mjanmar ne predstavlja resne vojaške grožnje za Tajsko, kot je Vietnam v obdobju hladne vojne. Tajska vojska dejansko uživa prijateljske odnose s svojim mjanmarskim kolegom in raje tiho rešuje trenutni konflikt v Mjanmaru.

Spričo naraščajoče negotovosti v mednarodnih odnosih varnostna jamstva na podlagi zavezništva niso več pomirjujoča. Za srednje veliko državo brez pravega zunanjega sovražnika, kot je Tajska, sta ohranjanje nevtralnosti in nevsiljiva zunanja politika morda najboljši način za preživetje.

Kljub temu pa seveda ne moremo prezreti dejstva, da obstajajo omejitve glede tega, kako daleč se lahko Tajska hlinja brezskrbnost. Nedavni incident z Mjanmarom, ki na srečo ni izšel iz rok, nakazuje, da je tajska zunanja politika postala zelo pasivna, da ne rečem ohlapna, in da je Tajska očitno izgubila voljo, da bi nekako ponovno pridobila svoje regionalno vodstvo. 30. junija je mjanmarsko lovsko letalo MiG-29, ki je letelo v napad na etnične upornike v državi Kayin, vdrlo v zračni prostor Tajske. Letalo naj bi neovirano letelo nad tajskim ozemljem več kot petnajst minut. To je povzročilo paniko v obmejnih vaseh in tu in tam celo povzročilo naglo evakuacijo. Šele potem, ko so posredovali tajski lovci F-16 na zračni patrulji in poskušali prestreči Mig-29, se je letalo vrnilo v Mjanmar.

Osupljivo je bilo, kako so tajske oblasti kasneje zmanjšale ta potencialno nevaren incident. Predvsem izjava generala Prayuta Chan-o-cha, ki ni samo predsednik vlade, ampak tudi minister za obrambo, da incident ni bil nič posebnega, tu in tam dvigne obrvi…. Zavreči kršitev ozemeljske celovitosti kot nepomembno, s strateškega in političnega vidika ni ravno najbolj logično. Tudi če hočete pokazati zadržanost ... Običajno bi morali zazvoniti vsi alarmi, vendar je bila le šibka reakcija in komaj kaj prepričanja. Številni opazovalci in novinarji – tako na Tajskem kot v tujini – so se zato spraševali, ali bi bila Tajska, če se ne more braniti niti sama, vseeno pripravljena ukrepati, če bi se podobni incidenti zgodili v drugih državah.Članice ASEAN? Verjetno ne. Zaradi dejstva, da Tajska še vedno čaka na uradno pisno opravičilo iz Mjanmara, je pasivni odziv tajske vlade še bolj nenavaden.

Poleg tega se je tajska vlada s tem, ko ni hitro ukrepala in Mjanmaru dovolila, da navidezno neovirano izvaja vojaške operacije iz tajskega zračnega prostora, nehote odpovedala svoji nevtralnosti in se namesto tega zdi, da se je postavila na stran režima v Mjanmaru, kjer so se oborožene sile zapletle v krvava državljanska vojna proti demokratični opoziciji in etničnim upornikom od lanskega državnega udara.