Znani kriminalistični novinar De Telegraafa, John van den Heuvel, na drobno zmeša očitke, ki jih odvetniki Johana van Laarhovna uporabljajo, da bi ga nizozemska vlada izročila muhavosti vojaškega režima na Tajskem.
V svojem mnenju navaja, da se Van Laarhovnovi odvetniki ne bi smeli pritoževati, ker se je človek sam slabo obnašal. Nekdanji lastnik kavarn Grass Company v Den Boschu je sistematično pobiral svoj dobiček, da bi utajil davke. Tako je služil milijone črnega denarja, s katerimi je nato na Tajskem živel kot sončni kralj. Tam je kupil ogromno posestvo, več čolnov itd.
Tajsko pravosodje je primer temeljito preiskalo in prišlo do zaključka, da je Van Laarhoven kazniva dejanja zagrešil tudi na Tajskem. Tako je na primer dvigoval denar pred očmi tajske vlade, doma pa je imel tudi strelno orožje brez dovoljenja.
Po besedah novinarja Van den Heuvela dejstvo, da ga je javno tožilstvo v Bredi namenoma izročilo sodstvu na Tajskem, ker na Nizozemskem ni bilo prevzeto dokazno breme. Tako sodnik za predhodno odločanje kot pritožbeno sodišče sta ugotovila, da ni bilo nezakonitega ravnanja državnega tožilstva.
Vir: De Telegraaf
Rad bi videl, kako se konča; Gospod van Laarhoven bo skušal kazen prestajati na Nizozemskem, kar pomeni, da bo skoraj zagotovo izpuščen po kratkem času, morda takoj. Kaj naredi za svojo ženo? Kot Tajec bo moral v tajski celici ostati 12 let. Bo gospod van Laarhoven ostal njegova žena (in sostorilec, če naj verjamemo pravičnosti) ali jo bo pustil zadušiti?
Kot sem že napisal; brez usmiljenja. Naj razmišlja o svojih grehih v tajski celici in ni lahko na Nizozemskem z možnostjo hitre izpustitve, medtem ko njegova žena gnije v tajski celici
Na Tajskem je krivdo možno priznati le do začetka prve obravnave, potem pa ne več. Če krivdo priznate, vam kazen prepolovijo. Seveda ne moreš čakati, da vidiš, kako gre zadeva, in potem, če temu ni tako, priznaš za nižjo kazen. To velja za prvo obravnavo, pritožbo in vrhovno sodišče.
V odgovorih je bilo tudi redno navedeno, da bo proti L. izročen Nizozemski. Tudi to ne bo šlo. Primer bo moral najprej v celoti zaključiti, nato pa lahko po tretjini prestane kazni na Tajskem preostanek kazni prestane na Nizozemskem prek postopka WOTS, dokler ne bo predčasno izpuščen po dveh tretjinah kazni. ..
Van de Heuvel je zelo kratkoviden in se izkaže za javnega tožilca. Časnik prebujene Nizozemske je pogosto kriv za to. Zagotovo nočem oprostiti Laarhovna, ker ne poznam dokumentov, a na Nizozemskem je vedno nekdo nedolžen, dokler ni obsojen. In to se na Nizozemskem še vedno ni zgodilo. Van de Heuvel brezpogojno sprejema, kar pravi pravosodje na Nizozemskem:
»Laarhoven je sistematično posnemal svoj dobiček, da bi se izognil davkom. Tako je služil milijone črnega denarja, s katerimi je nato na Tajskem živel kot sončni kralj. Tam je kupil ogromno posestvo, več čolnov itd.
Tajsko pravosodje je primer temeljito preiskalo in prišlo do zaključka, da je Van Laarhoven kazniva dejanja zagrešil tudi na Tajskem. Na primer, dvigoval je denar pred očmi tajske vlade in poleg tega je imel doma strelno orožje brez dovoljenja.«
Praksa posnemanja dobička se na Nizozemskem še vedno ni uveljavila. Po besedah Van de Heuvela je Laarhoven s svojim denarjem kupil posestvo v imenu svojega dekleta. Novinar Telegraafa najbrž ne ve, da zemljišča ne smejo biti vknjižena na tujca.
Kako Van de Heuvel misli, da je Van Laarhoven vstopil na Tajsko s svojim denarjem? S kovčkom bankovcev? V državo ne morete vstopiti z eno škatlo cigaret preveč. In od kdaj ima Tajska težave z uvozom črnega denarja?
Van de Heuvel piše o strelnem orožju brez dovoljenja. Strelno orožje je znano, vendar tajski mediji ne omenjajo pomanjkanja dovoljenja. Poleg tega poznam več tujcev na Tajskem, ki imajo orožje z dovoljenjem zaradi gotovine (belega) denarja doma.
Van Laarhoven verjetno ni ljubica. Vendar pa Van de Heuvelova zgodba daje enak vtis kot zgodba nizozemskega pravosodnega ministrstva: tu primera ne moremo zaključiti, a morebitnega storilca so pridržali, da se prepričamo.
Kot je nekoč pripomnil kolega De Telegraafa: ni nujno, da je zgodba resnična, dokler nas ne spravlja v težave.
Ugotovljeno je bilo že, da so bili v prostorih njegovih kavarn skriti prostori. Tam so bile shranjene velike količine mamil, ki niso bile evidentirane (vir: datoteka Brabants Dagblad). Poleg tega je bilo že jasno, da je Van Laarhoven kanaliziral denar prek tujih bančnih računov. Mislim, da to za osumljenca res ne govori.
Popolnoma se strinjam s sklepom Van den Heuvela. Samo sedi na žuljih, ko si opečeš zadnjico.
Če dejstva ne lažejo, kot piše Brabants Dagblad, zakaj primer po vseh teh letih ni prišel na sodišče?
In kanaliziranje denarja prek tujih bančnih računov? Ali bi morali vsi Nizozemci, ki imajo račun v Luksemburgu, na Kanalskih otokih, v Švici in Lihtenštajnu (če omenimo le nekaj destinacij), preživeti 20 let v tajski celici? Ali nismo imeli na Nizozemskem shem prostovoljnega razkritja za to?
Saj res: kdor se žge, mora na žulje sesti. V tem primeru 'sedenje' nima nobene zveze z opeklinami nizozemske vlade. To je tisto, kar loči civilizirane države od banana republik...
Tujec v nobenem primeru ne bo dobil dovoljenja za strelno orožje. To, da poznaš tujce z dovoljenjem za strelno orožje, je pač izmišljeno.
Odličen zaključek tega Johna van den Heuvela!
V poročilu o tem primeru še en "kriminalni novinar", Hendrik Jan Korterink, brani Van Laarhovna.
Zanimiv je bil odziv nekega Franka na to poročilo, predvsem glede obrambe: :
"Pritožbo ali prenos kazenskega pregona bomo obravnavali v tesnem posvetovanju s tajskimi pravniki," nadaljuje Vis. "Z zaupanjem pričakujemo nizozemsko kazensko zadevo, državno tožilstvo bo moralo za ta tajski razvoj odgovarjati nizozemskemu sodišču."
Trije različni pravniki!! In samo verjemite….in še naprej pošiljajte visoke račune!
Sedel boš tam in tvoji odvetniki bodo tvoja zadnja kaplja!
Kakšna neumnost, dobiti 20 let za črno? In kot vsi vemo, ima na Tajskem skoraj vsakdo pištolo brez dovoljenja. Ampak to ni vredno 20 let zapora. Ne, to je umazana igra, ki jo igra nizozemska vlada.
Vsi imajo pištolo brez dovoljenja, očitno na območju Udon Thanija ni tako
tujce je obiskala policija, ki je bila (po tračih) osumljena tega
posest orožja, orožja je veliko in celo samostrel je bil zasežen?
Tisti tip ima na vesti na tisoče žrtev, predvsem mladih, ki se niso mislili, da so pametnejši.
mamila niso nevarna? Če veste, meje niso velik problem, ampak zdravo, zagotovo ni zame
ali lahko počiva tukaj v celici, ki si ne zasluži več.
Ali John van den Heuvel tudi ve, kako skorumpirana je tolpa tukaj, če bi gospod van Laarhoven dovolj pritiskal na lokalnega policijskega načelnika, ga ne bi aretirali. Lepo in enostavno je reči, da je tajska policija dobro opravila svoje delo, kaj tisti najboljši človek v Hilversumu ve o tem?
Strelno orožje ni pametno, a če malo več lapaš, ni noben problem.
Tako je, od vira blizu Van Laarhovnu sem slišal, da bi lahko hitro odkupil celotno stvar, če bi takoj ubral to pot.
Zmerjanja nizozemskega pravosodja ne razumem čisto.
G. Van Laarhoven zasluži veliko denarja s trgovino z mehkimi drogami in tega, kolikor je le mogoče, umakne nizozemskim davčnim organom. Nizozemska zemlja se nekoliko segreje pod njegovimi nogami.
Nato se s plenom preseli na Tajsko, kjer so mehke droge le droge, in se spet poigrava. Zdaj je obsojen, kolikor berem tukaj, na pravi podlagi v skladu s tajsko zakonodajo. Kar se mene tiče, je to konec zgodbe.
Članek J. van den Heuvela potrjuje moje sume o tej zadevi. Lahko le sklepam, da je imel Van Laarhoven ob sebi zelo slabe svetovalce (ali pa nobenega) preden se je preselil na Tajsko. Veliko je tvegal in slabo se je končalo zanj in za njegovo ženo. Ko tu in tam preberem komentarje, se mi zdi, da na žalost še vedno preveč ljudi misli, da je Tajska nekakšna 'zunanja regija' Nizozemske, kjer ljudje manj tvegajo. Je pa vse, kar je neposredno ali posredno povezano z drogami, zelo tvegano. Poleg tega bo Van Laarhoven v primeru pritožbe, kar po Spongovih besedah zagotovo velja, v vsakem primeru podaljšal pripor. Tako imenovano zahtevo WOTS lahko vložite le, če ni več pritožbe in ste torej pravnomočno obsojeni. Prav tako morate najprej prestati določen minimalni del izrečene kazni. V tem primeru mislim, da mora Van Laarhoven služiti vsaj še 4 leta, preden lahko vloži zahtevo. Takšna zahteva nikakor ni zagotovilo, da boste hitro premeščeni na Nizozemsko. Na Tajskem neodvisni odbor pregleda vsako zahtevo, dolžina obdelave takih zahtev se zelo razlikuje. Skratka, to še zdaleč ni končana dirka. Za več informacij: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Pred dvema tednoma je reševalno vozilo mojemu vnuku naložilo prevelik odmerek.
Če bi bila v tistem trenutku sama, bi zagotovo umrla, v nezavesti je bila 4 ure.
Teh preprodajalcev mamil ne morejo dovolj kaznovati, vidijo le, kaj lahko iz tega naredijo
in ali uporabniki zaradi tega umrejo, jim res ni pomembno.
Cele družine so uničene, zato jih zaprite čim dlje.
Tako se počutim glede tega.
To seveda ni prav, saj bi potem morali aretirati tudi trgovino z alkoholnimi pijačami. Alkohol vedno povzroči več smrti kot droge. In alkohol je trda droga.
Peter, čeprav imaš prav, ko alkohol označuješ kot trdo drogo in tudi uniči marsikoga, tvoje razmišljanje ne drži, saj alkohol ni zakonsko prepovedan, (lahke) droge pa so.
Mislim, da je debata tukaj zelo nesmiselna. Nihče ne pozna podrobnosti, a vsak ima svoje mnenje. Dejstvo, da so dejanja nizozemskega javnega tožilstva postavljena pod vprašaj, ponavlja van Laarhovenov dragi odvetnik, namreč gospod Spong. Seveda vsi poznamo odvetnike takšnega kova, da za svojo kriminalno stranko uredijo vse, kar je za običajnega pravičnega Nizozemca pokvarjenega. Na Nizozemskem je na stotine, morda na tisoče kavarn in seveda ni naključje, da državno tožilstvo začne preiskavo ravno proti van Laarhovnu, čeprav bi Spong rad, da verjamemo drugače. Poleg tega sem nekje na tem blogu prebral popolnoma nesmiselno pripombo "strokovnjaka za izkušnje", da je obsodba van Laarhovna posledica truda vrhunskih odvetnikov iz Nizozemske, saj bi to povzročilo izgubo obraza med tajskimi sodniki. Kako neumni bomo nadaljevali to razpravo?
Lahko mi poveš marsikaj, ampak tudi na Tajskem ne končaš kar nedolžen za zapahi. Kjer je dim, je tudi ogenj. Ogenj je morda podžgalo nizozemsko državno tožilstvo, a na Tajskem se je v vsakem primeru začelo dobro kaditi, saj je bil Van Laarhoven obsojen za več, mislim, da sem prebral 43, kaznivih dejanj, ki so skupaj privedla do 103 let v zapor, ki se lahko prestaja sočasno.prestan, kar je povzročilo efektivno kazen 20 let zapora. Ne gre za napako, nerazumevanje nizozemske politike tolerance ali najdeno pištolo. Tukaj je, ljudsko rečeno, veliko sranja do kriminalnega marmorja!
Grozno za tega otroka, seveda, toda te čustvene stvari nimajo nobene zveze s tem
Ovitek.
Zdi se mi presenetljivo, da ljudje govorijo o podeželskih hišah, dragih avtomobilih in čolnih, tako vd Heuvel kot drugi stoječi kolegi na blogu Thailand, je po mojem mnenju nepomembno, morda je ljubosumje pri teh ljudeh za vogalom.
Pred nekaj leti je gospod van der Valk (lastnik številnih restavracij na Nizozemskem) priznal pranje črnega denarja
3 mesece družbenokoristnega dela je bila kazen za gospoda vd Valk.Van Laarhoven star 20 let, nekdo iz Nizozemske je moral iti v žrtvovalni blok in je to morda van Laarhoven?
Van Laarhoven je bil verjetno tukaj obsojen zaradi kršenja tajske zakonodaje.
Če bi bil pameten, bi tukaj (v državi, kjer si je verjetno želel živeti do konca življenja) spoštoval zakon.
Na voljo je imel dovolj milijonov.
Očitno ni upošteval zakona in bo moral nositi posledice.
Če pa krivdo prizna, bo 10 let, če se bo dobro obnašal, pa morda manj in se lahko po nekaj letih vrne na Nizozemsko.
Ne vem, kaj bo potem z njegovim zakonom.
Van Laarhoven ne bo več smel vstopiti na Tajsko, njegova žena pa morda ne bo smela več vstopiti na Nizozemsko.
Van Laarhoven ni bil obsojen zaradi pranja denarja. Van Laarhoven je bil obsojen zaradi preprodaje drog v NLD in TADAJ je na ta primer nenadoma zasijala popolnoma drugačna luč. Državno tožilstvo v NLD je pri tem odigralo pomembno, če ne celo prezira vredno vlogo. Odvetnik Spong je pojasnil podrobnosti o teh podrobnostih. Dejstvo je, da je bilo pismo državnega tožilstva o pregonu zaradi pranja denarja prevedeno kot 'pregon zaradi trgovine z mamili', kar je začela izvajati tajska vlada. No, potem na Tajskem potegneš zelo kratko linijo, to vsi vemo. Škoda, da mora zdaj zaradi tega trpeti. Želim mu vse dobro!
Na Tajskem je bil namreč obsojen zaradi storitve kaznivih dejanj na Tajskem. Jasno je, da so pisma nizozemskega pravosodja privedla do tajske preiskave in to ni nelogično.
Pozneje je tajsko pravosodje ugotovilo, da so bila kazniva dejanja storjena tudi tam, in uvedlo postopek. Očitno tajsko sodišče meni, da je obtožba dokazana in je sledilo sodbi z znano vsebino. Zdi se mi precej jasno. Ne razumem te 'utemeljitve' tega, kar ima možakar verjetno na svoji ((tajski) seštevalnici, in kletvic nizozemskega državnega tožilstva.
Če meni, da očitanih kaznivih dejanj ni storil, se seveda lahko pritoži, vendar si zapora zaenkrat ne bo ogledal od zunaj. Močno dvomim, da lahko njegovi dragi - a na Tajskem ne impresivni - nizozemski odvetniki na to močno vplivajo.
Nizozemska, ki je tako ostro proti smrtni kazni, sprejema ukrepe, ki bodo pomenili, da bo kazen, ki jo mora ta človek prestati tukaj, dolgoročno smrtna kazen.
Tudi Nizozemska ve, kako skorumpiran je tukajšnji pravni sistem. Tajca s potrebnimi finančnimi sredstvi izpustijo po varščini in po letih oprostijo. Tujec pa je nesorazmerno kaznovan.
Odgovor Guillaumeu: Ali sploh veš, kako je biti dolgo časa v zaporu? Bi bili moški v teh okoliščinah?
Premalo poznam ta primer in nisem sodnik, mi je pa jasno, da je to nehumano.
Kakšna je po vašem mnenju alternativa, H. Nusser, da se zadeva pusti v teku, ker je zapustil Nizozemsko in se - prostovoljno - naselil v državi, kjer se izrekajo hujše kazni kot na Nizozemskem?
Tudi moje mnenje je, da je tukaj izrečena izredno huda kazen. Toda pripisovanje krivde za to nizozemski vladi – s tem se absolutno ne strinjam. Vsak je v prvi vrsti odgovoren za svoja dejanja in za odločitve, ki jih naredi.
Stja, milo rečeno, zelo moteče, če nekje dobiš 20 let (za karkoli) in glede na njegova leta lahko to takoj vidiš kot svoj konec.O vprašanju krivde ne bom za trenutek.
To je precejšnja kazen in nekatere reši! Ne, človek samo prebira denar je preveč mamljivo.
Da, meni osebno je še vedno žalostno, ko ljudje izgubijo del svojega življenja v celici.
Samo ne bi vedel: “Kaj pa potem!” Želimo si tudi razmeroma varno družbo.
Po drugi strani pa, dokler vsaj tisoč ljudi ni prišlo v bedo tudi zaradi trgovine, v tem primeru tega človeka.. Ja, lahko so si sami krivi, Črni Beli je vse lahko, kajne!
Sodniki? Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen. Pravica najmočnejšega ostaja ne glede na to, na kateri strani je.
Moralo bi biti mednarodno bolj enakopravno ali vsaj preživetje v celicah bolj humano!
Nekaj je gotovo, da nihče od nas ne želi trgovati z njimi in veseli smo, dokler ne obiščemo Thailandblog
pisati in ne biti “Barbertje mora viseti”.
Vedno me spomni na refren stare nizozemske pesmi "Ne smej se, ko vidiš ta avto"
grsj
Glede na visoko vsebnost da/ne zaključujemo razpravo.