Je Thailandblog rdeč, rumen ali oranžen?
rdeča in rumena
Khan Peter
Zadnje čase se je veliko govorilo o poročanju novic iz Bangkoka. Preveč rumeno ali preveč rdeče je pogosto izražena pritožba. To še enkrat kaže, kako globoka je delitev glede politične situacije Tajska. Bitka se nadaljuje na Nizozemskem. Uredništvu Thailandbloga očitajo tudi neobjektivnost.
To je samo po sebi v redu, mislim. Poleg tega, da se sklicujemo na rumeni tabor (The Nation in Bangkok Post), obstaja veliko sklicevanj na CNN in BBC, ki imata očitno prednost rdeče.
Ko pa pišemo pro red, dobim e-pošto in reakcije od pro yellow in obratno. Potem poskusite narediti pravilno.
Levo ali desno novinarstvo
Tudi na Nizozemskem poznamo dihotomijo v novinarstvu. Očitno je levo in desno gibanje. Primera sta Volkskrant in Telegraaf.
Na nizozemski televiziji je levica dobro zastopana z javnimi radiotelevizijami. Le Tros in AVRO nekoliko izpadeta iz 'levičarskega' tona. Zdi se, da je celo NOS glasnik levičarske Nizozemske. To marsikoga moti, saj na ta način z našim denarjem od davkov posredno subvencioniramo leve politične stranke.
Od novinarja, ki zbira novice, lahko pričakujete nekaj objektivnosti, čeprav je to težko, ko na primer delate za De Telegraaf. Odgovorni urednik ne bo zadovoljen z močno odstopajočim mnenjem novinarja. Interesi delničarjev, oglaševalcev in bralcev so preveliki za to.
Blog, izrazite svoje mnenje
Blog je druga zgodba. Vsakdo lahko ustvari blog in prenese svoje mnenje na internet. To je morda celo največja neumnost. Konec koncev je moč v rokah obiskovalcev. Konec koncev, če se bodo držali stran, bo blog umrl mehko. Pisati nekaj, kar nihče ne bere, postane hitro dolgočasno. Vidite tudi, da blogi izginejo tako hitro, kot so prišli.
Toda včasih je lahko zelo razsvetljujoče prebrati mnenje drugače mislečega. Morda le potrjuje vaše trenutno mnenje ali pa ga boste nekoliko niansirali. Konec koncev, kako si ustvariti objektivno sliko, če ne poznate vseh argumentov?
Objektivnost, tako rekoč nemogoča
Težava je pogosto v tem, da mnenje nekoga izvira iz čustev ali lastnega interesa. Čustva precej zameglijo objektivnost. Pravzaprav iščete samo dejstva, ki potrjujejo vaše mnenje. Imenujejo ga selektivno branje in poslušanje.
Nihče, niti najboljši novinar, ni 100% objektiven, to je enostavno nemogoče. Čisto zato, ker smo ljudje s svojim mnenjem, ki velikokrat temelji na mešanici občutka in razuma. Umetnost je pustiti umu zmagati nad občutkom. In to ni enostavno. Zagotovo ne, če ste vzljubili državo, kot je Tajska.
Najboljše za Tajsko
Mislim, da farangova prednost do rumene ali rdeče leži v iskreni ljubezni do Tajske. Da ste prepričani, da je vaša izbira barve najboljša za prihodnost Tajske. Vprašanje je tudi, kako daleč boste šli, da bi branili to izbiro? Lahko koga prepričate z dejstvi in argumenti ali potrebujete težja sredstva?
Mogoče še vedno spoštujete drugo mnenje in ste pripravljeni poslušati nekoga drugega. Še posebej, če imate isti cilj: najboljše za Tajsko.
Verjamem, da sta rdeča in rumena delno prav. Kaj sem potem? oranžna?
V takšnih primerih ni objektivne objektivnosti.
Je to tisti Peter Janssen, ki je danes zjutraj objavil tisto objavo BKK s prispevkom o rdečih v Khon Khaenu (grejo kot pod zemljo??0. To je čisto iz zanimanja. Zame je tukaj še vedno BKk - toda popoldne v KUL- Malezija .
@bkknoghier: Peter Janssen iz Bangkok Posta je vsekakor drugačen od pisca na tem blogu. Kaj je v imenu?
Hans
Prav imaš Bert. Le da je bilo to povezano tudi z drugimi dejavniki. Pa ne toliko z osebnimi političnimi preferencami. Gre malo daleč, ker sem tukaj za razpravo. Kljub temu lahko tudi prehitro sklepamo, saj smo le ljudje….