Nekdanji lastnik kavarne Van Laarhoven ostaja v priporu

V besedilu vašega Ruuda je malo neumnosti. Za začetek s prvim stavkom sem prebral, da je družina ženske storila/dela ​​vse, da bi ženska prekinila odnos z Van Laarhovnom in morda je bila odločitev že sprejeta in potem lahko dobite nekaj zamere od družine Van Laarhoven. pričakovano kot z večino ločitev.Navsezadnje je bila ženska soobsojena in je preprosto Tajka s pripadajočimi prednostmi in slabostmi, zato premestitev na Nizozemsko preprosto ne velja. Poleg tega je bila obsojena na 7 let in bo zato prihodnje leto izpuščena. Ti 3 (ločitev, nezmožnost iti na Nizozemsko in prosto naslednje leto) so morda razlog, zakaj se družina zanima, vendar ne more ali noče storiti ničesar.

Drugič, tvoj nadaljnji prispevek je o denarju, revnih ljudeh in vladi.No, kdo se ne spomni finančno revnih in kljub razbremenilnim izjavam med drugim tajske policije in njegovega dekleta, ki je posedovalo mamilo (in ne Machiela ), še vedno obsojen Machiel Kuijt, ki je bil pred 2 leti izpuščen po zaslugi vlade, kar je bila takrat velika novica.
Glej povezavo: https://nl.wikipedia.org/wiki/Machiel_Kuijt

Gospod Krol, kako lepe besede o vašem pravniškem poklicu.
Gospod van Laarhoven si lahko stiska roke, da je spet na Nizozemskem in gospod Knoops ima spet svojo medijsko pozornost.
Za ostale pa upam, da bodo tudi vsi tekli tako, če ti ali jaz kdaj pristanemo v tajskem zaporu.

Če mislite, da bi morali mnogi ljudje na tem blogu molčati, kaj vas moti, da dajete dober zgled?

Dragi Jacques, dejstvo, da se sklicuješ na zaupanje »Državljana«, kdorkoli že to je, je v tem primeru zelo cinično in se mi zdi razdražljivo.
Van Laarhovnov zagovornik naredi tisto, kar od njega zahteva njegova stranka; je glasnik svoje stranke. Mislim, da je velika pridobitev, da je pravica do pravne pomoči zapisana v ustavi. Kje ste prebrali, da g. Knoops poskuša za vsako ceno osvoboditi svojo stranko; Knoops naredi, kar zahteva njegova stranka. Sam Van Laarhoven želi biti izpuščen iz zdravstvenih razlogov. In njegov zagovornik vloži to zahtevo in išče argumente za to zahtevo.
Če vi in ​​to velja tudi za številne druge, lahko dokažete, da je Knoops plačan z nezakonito pridobljenim denarjem, prosimo, da za to predložite dokaze. Zdi se, da želite, da bi svetovalec postal pomočnik državnega tožilca. Zahvaljujem se kateri koli višji sili, da se to na Nizozemskem ne dogaja.
Očitno ne razumete, kako deluje pravosodni sistem.
Nekomu očitate, da je plačan s črnim denarjem.
Pridite z dokazi za to.
Bodi pravi moški in pridi do dokazov. Tako enostavno je govoriti neumnosti, vendar enkrat uresničite svojo obtožbo.
Obsojanja vredno je, dragi Jacques, dvomiti v pravno državo. Nekateri politiki trenutno poskušajo rušiti pravno državo in v vas so našli dobrega zagovornika. Ste se spraševali, zakaj ta svetovalec pomaga Wildersu? Ste se sploh vprašali, zakaj so bili ljudje, kot sta Wilco Viets in Herman du Bois, na koncu izpuščeni?
To je, dragi Jacques, ker obstajajo svetovalci, ki opravljajo svoje delo, kot v primeru van Laarhoven.