Nekdanji lastnik kavarne v Tilburgu Johan van Laarhoven (60) bo po poročanju različnih medijev 28. avgusta izpuščen iz zapora (PI) v Vughtu po šestletni zaporni kazni. Še vedno mora nositi zapestnico na gležnju.
Van Laarhoven je na Nizozemskem osumljen pranja denarja od drog in velike davčne goljufije. Potem ko je prodal svojo verigo kavarn, je odšel živet na Tajsko.
Po prošnji za pravno pomoč s strani državnega tožilstva na Nizozemskem so ga aretirali na Tajskem in med drugim zaradi pranja denarja obsodili na 75 let zapora. Van Laarhoven je bil 5,5 leta zaprt v tajski celici, januarja letos so mu dovolili, da odide na Nizozemsko, kjer bo prestal preostanek kazni. Po nizozemskih standardih bi bil upravičen do predčasne izpustitve avgusta 2021, vendar lahko odide domov že prej. Prejšnji mesec so iz tajske celice izpustili tudi njegovo ženo Tukta
Državno tožilstvo v Bredi ni zadovoljno s predčasno izpustitvijo Van Laarhovna. To bi bilo v nasprotju s sporazumi, ki jih je pravosodje sklenilo s tajskimi oblastmi. Predčasna sprostitev bi lahko poslala napačen signal. Možno je, da bo to negativno vplivalo na nove prošnje zapornikov za prestajanje kazni na Nizozemskem.
Vir: različni mediji, vključno z NOS.nl
Ne verjameš temu. Kdo je to odločil, kmalu bo revež dobil tudi denar, ker bo po vseh tistih odvetniških stroških brez denarja. Čisti prezir do tajske zakonodaje in popolnoma v nasprotju s sklenjenimi dogovori. Tega človeka ni vredno videti uničenega zaradi drugih v prihodnosti zaradi možnosti predaje.
Kot Nizozemca me je globoko sram te vreče trikov in sodstvo na Nizozemskem je postalo šala ali šala. Zločin se splača, to je spet moja ugotovitev.
Nizozemska na Tajskem nima tako dobrega slovesa.
Nizozemska je sinu Grete Duisenberg nezakonito pomagala prečkati mejo z lažnimi dokumenti, potem ko so ga ujeli pri preprodaji mamil na otoku Koh Samui na Tajskem.
Po mojem mnenju je bil do izreka sodbe izpuščen proti varščini in mu ni bilo dovoljeno zapustiti države.
Tako da, dejstva se ponavljajo. Kakšna majhna država je velika. Van Laarhovnu je v tem primeru pomagalo tudi poročilo nacionalnega varuha človekovih pravic, ki mu ni para, saj nikoli ne bi smelo biti tako, kot izgleda zdaj, in minister za pravosodje, s katerim lahko greš v vse smeri. Da ne omenjam vseh tistih nizozemskih prijateljev tega čednega nizozemskega podjetnika.
Skleniti kot nekdanji policist, da se kriminal splača, je dobra ugotovitev. Mnogi v krogu to vedo in treba se je izogibati očem, medtem ko srebrna flota pripluje, vendar ostaja igra mačke in miši.
Lahko se tudi odločiš, da boš mezdni suženj 45 let in potem zagotovo veš, da to ni debel lonec in sploh ne po delovni dobi, je torej čudno premikati mejo?
Dragi Johnny, veliko kriminalcev se ne postara in to je dobro. Mislim, da so patetične figure, ki slepo strmijo v dolarske bankovce ali evre. Le to, kar s svojimi dejanji storijo družbi, ne more nikoli osrečiti dostojnega človeka. Ne gre za iskanje meja, ampak za njihovo daleč prestopanje, tudi to veš. Od tod moja pritožba v primeru Van Laarhoven. Ta človek si zasluži biti dlje časa med štirimi stenami. Ne vem, ali tisto o tistem mezdnem sužnju velja zame, a bodite prepričani, da se nikoli nisem počutil tako, ker je bila zame dobro premišljena izbira za to delo in niti za trenutek mi ni bilo žal.
Za začetek s slednjim je to na splošno namenjeno.
Nizozemska politika drog glede konoplje, ki je bila dobronamerna (nadzor nizkega praga povpraševanja in kakovosti v liberalni politiki), se zdi slaba izbira zaradi druge zakonodaje. To je progresiven vpogled, toda če je v državnem tožilstvu človek, ki je pripravljen na slabe odločitve, ki jih očitno podpirate, potem nimam dobrega občutka o policiji in državnem tožilstvu, ki imata moč nekoga uničiti. .
Zagovor, da konoplja nekoga uniči, ne zdrži, saj to ostaja izbira uporabnikov. Tudi alkohol in tobak uničita mnoga življenja in država s tem odlično zasluži.
Država je leta omogočala in zdi se, da ima ultimativno moč žarki mali človek, ki tega ne prenese.
Obstajajo znaki, da je po nizozemskih standardih mogoče pričakovati potencialno nesprejemljive posledice za osumljence zaradi zahtev za pravno pomoč, o katerih je treba razpravljati na zelo visoki ravni (minister), kar pa sploh ni bilo upoštevano in je bilo dodatno podžgano nepravilen prevod.
Res ne vidim, kako bi se tega lahko branil, razen ljubosumja.
Ne o čemer koli, Jacques, ampak o marihuani. Mehka droga je torej manj škodljiva kot cigareta ali alkohol. Nikoli ni 1 Stony naredil ničesar družbi. Dejstvo, da je bila nizozemska država pohlepna in je poleg milijonov, ki jih je z njo že zaslužila z davki, želela od nje največ, namreč nekaj milijonov črnega denarja, ni razlog za zamero van Laarhovnu. Ne poznam štukatura, ribiča, pleskarja, izvajalca, peka, prodajalca na tržnici, ki ne bi dal črnine v zadnji žep. Tudi logično, če vam ni dovoljeno odšteti VSEH vaših dejanskih stroškov. Na primer, nakup hašiša in marihuane ni davčna olajšava. vas nekaj stane, 25% celotnega prometa. In tako slabše.
Dragi gospod Chookdee ali če imam prav v nizozemskem zdravstvu. O sestavi prošnje za pravno pomoč sem že pisal. Eden od kriterijev, ki mora biti v njem naveden, je, da je zadevna oseba osumljena kaznivega dejanja, nekatere države pa zahtevajo nekoliko več podatkov, sicer zahtevanih podatkov ne bomo obravnavali. Potem lahko to izpustite in potem oddaja takšne zahteve nima rezultata ali smisla. Primer z Van Laarhovnom je bil tak, da se je ta preiskava splačala. Dejstva, da so tajske oblasti med to preiskavo naletele na kazenske primere, ki jih je na Tajskem zagrešil Van Laarhoven, ni mogoče očitati sodstvu ali policiji. To je bil stranski učinek z daljnosežnimi posledicami za Van Laarhovna. To nikoli ni bil namen, a na koncu mislim, da je fižol na Tajskem prišel na svoj račun. Tega mu ne bodo vzeli. Navsezadnje je šest tropskih let enako dvanajstim letom na Nizozemskem. Žalostna je tista tegoba na Nizozemskem, a zaradi tega ne spim manj in sem se je že navadil. Življenje je igra in ustvarjalci komedij gredo najdlje.
Zagotovo imate prav glede škandaloznega primera na Tajskem, o katerem ves teden poročajo o bogatem mladeniču, ki je pred približno šestimi leti v svojem ferrariju popil in ubil tajskega policista, če se prav spomnim. Po tem je dolgo živel v Angliji in bil kljub vsemu aretiran. Na Nizozemskem se izraz non bis in item ne uporablja za isto kaznivo dejanje dvakrat. Če je bil enkrat oproščen, drugič brez novih dejstev ne gre. Bomo videli, kako bo tukaj.
Ja, ta fant si zasluži biti zelo dolgo med štirimi stenami. Upajmo, da bo dobil zasluženo kazen. Ampak to je Tajska in jaz sem zadnji, ki tako dobro govori tako hinavsko ne, ne delim tega mnenja s tabo.
Ne morem pregledati datotek o posvetovanju NL-TH glede Van L, vendar predvidevam, da TH pozna in spoštuje pravila v NL. In če ne, ima lahko posledice za njegovo ženo, ki je, kolikor vem, prosta samo zaenkrat, ker ne sme zapustiti TH. To ima lahko učinek v poznejših primerih v okviru te pogodbe.
In OM ni zadovoljen? To me ne preseneča, ker so njihove napake pripeljale tudi Van L-ja v zapor. Zdaj so postavljeni na lastne žulje!
»Državno tožilstvo ga je delno zaprlo«, sami ne bi verjeli. Moje izhodišče je, da si je vsak, kjerkoli na svetu, sam kriv za zaprtje. Če živite dostojno, vam ni treba skrbeti, da se vam bo to zgodilo. (vmes ni črkovanja). Ta gospod se tudi sam zahvaljuje, da se je "po naključju" napačno odločil živeti na Tajskem (za kar je nedvomno imel svoj razlog) (davčni begunec) je samo smola ali neumnost. Saj veste, ko živite v ujet v takih državah da kazni niso mile in bi verjetno ostal v zaporu do smrti.Zdaj lahko stiska roke da je na koncu tako izpadlo,čeprav se s tem ne strinjam.Bojim se za druge Nizozemce ujet v tajskem v prihodnosti.
Khunchai, poznavanje datotek je nekaj, kar bi ti rad priporočil za ta primer. Imam vtis, da ste nekaj spregledali. Na srečo imamo na Nizozemskem nacionalnega varuha človekovih pravic in ministra za pravosodje, ki sta pridobila znanje o dosjejih in sprejela prave ukrepe.
Mislim, da se je ta legalizirani preprodajalec mamil nekaj naučil. V svoji državi skoraj patetičen heroj, tukaj pa samo zločinec.
To je zdaj naša "zanesljiva" vlada, slaba stvar za naslednjič, bo Tajska včasih premislila, da bi sklenila sporazum z Nizozemsko o prestajanju kazni na Nizozemskem.
To ne pomeni, da se strinjam z včasih smešnimi kaznimi na Tajskem ali s tem, ali je van Laarhoven kriv ali ne.
Toda to so dogovori med vladami, ki bi morali biti zanesljivi in jih upoštevati.
Dogovor je dogovor in kako se bo na to odzvala tajska vlada?
O bog, kakšen niansiran odgovor. Upajmo, da se je nizozemska vlada nekaj naučila iz tega, da ni bila tako malomarna do pravic nizozemskih državljanov!
Kaj pa pravice – bodočih – nizozemskih zapornikov na Tajskem?
Jih lahko žrtvujejo van Laarhovnu in lahko preprosto ostanejo v zaporu na Tajskem, če bo Tajska ugotovila, da Nizozemska ne izpolnjuje dogovorov o premestitvi zapornikov?
Po poročanju drugih medijev bodo van Laarhovna vseeno preganjali zaradi utaje davkov in pranja denarja
denarja od drog.
In potem dobimo tudi tožbe Van Laarhovena proti pravosodju zaradi nezakonitega ravnanja z državljani.
Takratna nizozemska trgovalna metoda
Zelo slabo je. Njegov je pravkar imel
lahko zahteva izročitev. Zelo dobro, da bi postal Justice
zaračuna van Laarhoven.
Kaznivo dejanje je bilo storjeno na Nizozemskem in bi mu morali soditi na Nizozemskem.
Mnogi komentarji tukaj so zastrašujoči. Kako hitro smo naredili svoje mnenje (obsodba).
Niti ni jasno, ali Nizozemska ne izpolnjuje
sporazumov s Tajsko.
Ta je dobra, Peter! Mislim, da nihče od piscev bloga ne pozna vsebine sporazuma s Tajsko. Ne morem si predstavljati, da bodo tvegali Tuktin položaj.
In kar zadeva primer goljufije, so Van L in družina do danes osumljeni le... Zdi se, da mnogi na to pozabljajo.
Dragi Erik Van Laarhoven in njegova žena sta bila na Tajskem kaznovana zaradi kaznivih dejanj, storjenih na Tajskem. Samo sum ne zajema tovora, potem se ne zavedate dejstev. Ta prošnja za pravno pomoč je služila, da bi izvedeli več o tem, kaj je Van Laarhoven počel na Tajskem s črnim denarjem in to je zdaj postalo jasno. Njegovo imetje in potrošniške navade so med drugim dobro znane. Veliko črnega denarja (nerazložljivega denarja), kot je bilo odkrito že v nizozemski preiskavi, je zdaj podprto z dokazi iz tujine in upam, da lahko Van Laarhoven še vedno plača nekaj kazni na Nizozemskem, seveda po dokazani izjavi sodišča. Za to je šlo. Zato počakajte in upajmo, da bomo dočakali pravico, saj moramo vsi plačevati davke, vključno s pollegalnimi preprodajalci drog.
Vsi so zdaj zaskrbljeni, kaj si bo o tem mislila tajska vlada, vendar nihče ne ve točno, kaj je bilo dogovorjeno "neslužbeno", zelo naivno je misliti, da bo tajska vlada presenečena nad tem, res niso tako neumni ( Vse je v igri)
Velika sramota, kaj se je temu človeku naredilo, in najraje bi videl, da bi pristojni tožilec osebno odgovarjal za to, a žal ti državni kavboji ostajajo nekaznovani.
Upravičena odškodnina bo torej žal prišla iz državne blagajne, torej davkoplačevalcev, in ne iz žepov zelo vprašljivih dejanj storilca.
Kar se mene tiče, lahko Van Laarhoven toži državo za vsaj 10-15 milijonov, čeprav to ni nič v primerjavi s tem, kar je bilo storjeno temu človeku.
Naj vsem poudarim, da se mora, dokler nekdo ni obsojen, veljati za nedolžnega, kar se tiče nizozemske strani zadeve.
Kar zadeva tajsko plat zadeve, mislim na države s kengurujskimi sodišči, včasih samo, včasih kafka, odvisno kdo si, torej velika pokvarjena druščina.
Vsi so zdaj zaskrbljeni, kaj si bo o tem mislila tajska vlada, vendar nihče ne ve točno, kaj je bilo dogovorjeno "neslužbeno", zelo naivno je misliti, da bo tajska vlada presenečena nad tem, res niso tako neumni ( Vse je v igri)
Je in ostaja velika sramota, kar je bilo storjeno temu človeku, in raje bi si želel, da bi za to osebno odgovarjal pristojni državni tožilec, žal pa lahko gredo takšni državni kavboji, potem se zelo prijazno izrazim, svojo pot nekaznovano.
Upravičena odškodnina bo torej žal prišla iz državne blagajne, torej davkoplačevalcev, in ne iz žepov zelo vprašljivih dejanj storilca.
Kar se mene tiče, lahko Van Laarhoven toži državo za vsaj 10-15 milijonov, čeprav to ni nič v primerjavi s tem, kar je bilo storjeno temu človeku.
O čem se je razpravljalo neuradno, če sploh, nihče ne ve.
Jasno mora biti, da so „neslužbeni“ sporazumi znani in ostajajo znani le v ozkem krogu in da lahko sedanji in bodoči zaporniki na Tajskem postanejo žrtve, če jih pošljejo nazaj na Nizozemsko, ker je verjetno, da bodo ti sporazumi tajsko pravosodje ignorira. niso znani.
Zelo sem presenečen, da toliko strokovnjakov ve za
resnične okoliščine s pripadajočimi kaznimi. Poleg dejstva, da je nizozemsko državno tožilstvo naredilo napake, po raziskavi nacionalnega varuha človekovih pravic obstajajo primeri na Tajskem
tudi sodno prakso, ki je tega človeka prvotno obsodila na 103 leta zapora zaradi tihotapljenja denarja iz različnih držav. Ta kazen je bila po pritožbi znižana na 75 let. Tajci so to utemeljili z denarjem, pridobljenim s preprodajo mamil, ki je na Tajskem prepovedana. Zakaj je bilo možno premestiti tega človeka iz njegove tajske celice na Nizozemsko, je zame uganka, vendar je moralo imeti nekaj opraviti z denarjem.
Lahko bi domnevali, da je dejanska kazen, ki jo je moral prestati, najmanj 20 let
Nizozemsko bi vrnili na minimalno kazen, če že ne izpustili, in glej ga zlomka
kar se zgodi.
Sprašujem se tudi, kako so možne take nore gore denarja
pridobiti s tolerirano prodajo.
Marsikdo se ne bo strinjal z menoj, a zame ostaja tihotapljenje denarja na Tajskem in preprodaja mamil na Nizozemskem, za kar bi moral biti storilec kaznovan.