CBS: Trenutna generacija 65+ najbogatejša doslej
Nizozemci se radi pritožujejo, vendar se lahko vprašate, ali je to včasih upravičeno. Po poročanju CBS ima zlasti sedanja generacija baby boomov, ki zdaj uživajo v pokoju, malo razlogov za pritoževanje. Tudi njihov finančni položaj se je v primerjavi z mlajšimi generacijami močno izboljšal. Število revnih starejših se je od leta 1995 močno zmanjšalo.
Premoženje starejših je zdaj veliko večje kot pred 20 leti. V primerjavi z mlajšimi starostnimi kategorijami imajo starejši zato veliko več finančnih rezerv: leta 2015 je bilo povprečno premoženje gospodinjstev, starejših od 65 let (86.500 evrov), kar petkrat višje od premoženja vseh gospodinjstev. Povečanje premoženja starejših od 65 let je mogoče pojasniti predvsem z lastništvom stanovanj. A tudi če ne upoštevamo lastnega doma, se je premoženje te skupine povečalo z 9.000 na 12.000 evrov.
Tudi razpoložljivi dohodek starejših se je v zadnjih dvajsetih letih izboljšal. To je zato, ker ženske vse pogosteje prejemajo dodatno pokojnino. Poleg tega so novi starejši v povprečju višje izobraženi in imajo nabrano več dodatne pokojnine.
Kupna moč
Samo po kupni moči so se starejši poslabšali nadpovprečno. Tudi ko so imeli mlajši Nizozemci leta 2015 spet več za zapraviti, je povečanje kupne moči starejših še vedno ostalo pod ničelno črto. To je zato, ker delavci dohodke skokovito skočijo z na primer napredovanji, povišanji plač ali bonusi, starejši pa so to pustili za sabo.
Letno realno zvišanje državne pokojnine je poskrbelo, da se je število revnih starejših zmanjšalo. Gospodinjstva z 'golo' državno pokojnino so končala nad mejo nizkih dohodkov.
Vir: CBS in NOS.nl
Pravzaprav ne razumem, zakaj nekateri upokojenci vedno krivijo Nizozemsko. Primerjajte svoj položaj s položajem ljudi, starejših od 65 let, na Tajskem. Potem se nimaš kaj pritoževati, mislim?
Odgovor Khun Petra, ki mi je zgrabil srce in mu nimam kaj dodati.
Enako, vendar moram nekaj dodati. Med nizozemskimi upokojenci je pogosto težko najti razumevanje in empatijo do tega, kako se morajo Tajci vsak dan boriti za minimalni obstoj in to bitko redno izgubijo. Še dobro, da nam Inkvizitor pove resnico o tej vsakodnevni obveznosti.
no,
Strinjam se tudi s Khun Petrom, vendar seveda ne smemo pozabiti, da na Nizozemskem ljudje od 15. leta dalje dajo približno 10 % svoje plače v pokojninske lonce. (z ali brez prispevka delodajalca) in je torej varčeval 50 let.
Lep pozdrav Nico
Strinjam se, nič se ne pritožujem. Vendar primerjate jabolka in pomaranče. Med državama je veliko socialno-ekonomskih razlik. V TH smo videli malo zaposlenih ljudi, ki morajo, tako kot na Nizozemskem, desetletja plačevati dostojno pokojninsko premijo. (Prav tako že več let plačana premija za predčasno upokojitev, kar je dobro za druge, vendar mnogi vlagatelji sami sebi ne koristijo). Nazaj na članek: upokojenci na Nizozemskem nimajo možnosti, da bi nadomestili inflacijo (izgubo kupne moči), če ne delajo. Razen če bo nekdo tvegano investiral s kakršnimi koli prihranki. Prihranki pa so obdavčeni nad določeno mejo, pri čemer je davek višji od prihodkov od obresti, tako da pride tudi do izgube kupne moči. Izravnavanje je zabavno?
To resnico pridigam že nekaj let. Nenavadno je videti, da se politične stranke v teh tednih ne morejo ukvarjati s tem, ker mislijo, da jih bo nepodpora starejših od 65 let stala glasov.
Moja mama ima 90 let in se sploh ne pritožuje. Moji starši niso imeli svoje hiše, mama pa ima polno in državno pokojnino. S tem se da preživeti, priznava. Seveda je življenje v zadnjih letih postalo dražje, a to velja za vse. Bolj jo skrbi dejstvo, da se vse bančne poslovalnice zapirajo, tako da lahko svoj denar dviguje samo z zidu. To se ne zdi varno. Politiki bi morali temu posvetiti več pozornosti.
Sam delam v Bangkoku. Sčasoma bom prejel 76 % AOW (12 % AOW se odšteje za vsako od 2 let, ko sem delal tukaj) in svojo pokojnino. To je več kot VEČ, kot trenutno zaslužim s 40 urnim delom za tajsko plačo na univerzi. Po tajskih standardih zaslužim dobro do zelo dobro. Še vedno imam to prednost, da sem zavarovan za 750 bahtov na mesec in mi nikoli ni treba plačati računa za zdravnika ali lekarno. Tega skoraj ne uporabljam... na srečo.
Tudi meni je tako všeč. 1. Seveda se imajo starejši zdaj lepše, ker smo vedno delali skupaj. Lepše bi se morali imeti nič manj kot 51 let. Tudi delovni ljudje so trpeli več kot 20 leta, ker sta običajno dva dohodka. Žal nimajo vsi na banki več tisoč evrov. Tudi nam ne gre slabo, da gremo lahko vsako leto na Tajsko, ampak imamo vsak mesec za to rezerviran denar. .
Glede na CBS je to morda vse res, toda če imate kot samski upokojenec AOW 1100 evrov dodatka in nekaj deset evrov pokojnine na mesec in nimate lastne hiše, ampak drago hišo za najem, potem tudi na nizozemskem jim ni dobro...
No, to se zgodi s povprečji. Ni brez razloga, da so ljudje, ki so celo življenje delali IN si ustvarili pokojnino IN imajo lastno odplačano hišo, IZJEMNO dobro situirani.
Na žalost obstajajo tudi ljudje, ki imajo samo državno pokojnino in se za nakup lastnega stanovanja niso odločili zgodaj v življenju (ali pa si tega enostavno niso mogli privoščiti). Če moraš plačati 500-700 eur na mesec najemnine... potem živiš v revščini. Ta skupina se manjša.
Elsevier.nl je imel včeraj nad svojim člankom dober naslov: "Ubogi starejši človek izumira".
Moji starši so imeli le državno pokojnino in majhno odplačano hišo v zelo poceni regiji, umrli pa so v svojih 90. letih.
Leto kasneje sta se brat in žena upokojila. Oba imata državno pokojnino + mastno pokojnino + lepo zasebno in odplačano hišo v dragi regiji. Takšni dogodki dvigujejo povprečje.
Statistični podatki, ki se zaključijo s povprečji na papirju, potem se zdi, da stvari za starejšo osebo res izgledajo dobro. Toda kot navajajo tudi Kees 2 in drugi: to ne velja za mnoge, ki so iz kakršnega koli razloga še naprej najemali in se zdaj soočajo s pokojninami, ki že več let niso bile indeksirane, in pogosto znatnimi povišanji najemnin. Če plačujete 700 evrov na mesec in se vam vsako leto prišteje približno 4 %, ker imate razmeroma dobro pokojnino – katere vrednost/kupna moč že več let upada, ker se ne usklajuje več – potem ste na neki točki približuje se točki, ko zabredeš v težave, kljub tisti dobri pokojnini,
Kaj misliš, kako je prišlo do vsega tega? Starejši so vse življenje trdo delali in se borili za boljše življenje. Veliko so se žrtvovali. To ni prišlo kar naenkrat, ampak ga sedanja generacija uničuje, tudi zato, ker so ljudje veliko preveč osredotočeni sami nase. Solidarnosti ni več in veliko ljudi misli vsak zase in Bog za vse nas. Za to so delno krivi volivci stranke Veliko prostih dni in očitno jo marsikdo še vedno voli. Nerazumljivo. Negativno razmišljanje nekaterih politikov, ki se izraža v njihovi politiki, se odraža v ljudeh, kot je to, da ob vse nižji pokojnini ni druge možnosti. Ni več dostopno ljudje, kakšne neumnosti. Pravih zmagovalcev ni toliko med ljudmi, ampak so bile banke in druge finančne institucije, ki so zaslužile veliko denarja s hipotekami in posojili ter našimi davčnimi dolarji, če naštejemo le nekatere.
Nenavadne sile delajo na rušenju Nizozemske in upam, da se bodo ljudje pravočasno zbudili in temu preprečili, da bo tudi prihodnja generacija lahko dočakala lepo starost.
Delavcev bi bilo čez deset let premalo, da bi lahko izplačevali pokojnino. Kako to rešiti med drugim s privabljanjem več (kvalificiranih) mladih na Nizozemsko in večjo aktivnostjo, usmerjeno v prihodnost. Dobro in inovativno izobraževanje. Ponovno navdušite vse, da prispevajo za pokojnino, primerno za prihodnost. Veliko samozaposlenih, ki se s tem ne ukvarjajo???? Spet nerazumljivo.
Nizozemske se ne more primerjati s Tajsko, zato mislim, da nima smisla omenjati tega. Leta so pred nami, a stvari morajo biti drugačne, bolj solidarne s srcem na pravem mestu. Pri političnih odločitvah je treba spremeniti prioritete in prevladati mora človeško zadovoljstvo.
15. marec me bo spraševal, kakšni bodo rezultati volitev. Sicer pa ne upam, a kdo ve, morda je še kakšna luč na koncu tunela.
Mislite, da ste zadeli žebljico na glavico. Današnja družba je težka in vsak človek zase. Solidarnost je težko najti. Čas za dih svežega zraka na Nizozemskem, s strani pravih politikov in ne hitrih fantov, ki si želijo narediti pljusk s službo v 2. zbornici v svojem življenjepisu ali še bolje z ministrstvom. Pravega politika s srcem za ljudi in državo ni več.
Vedno pravim, da se Evropa vzhodnjači, tako kot se Azija vesternizira
Jacques, delno se motiš:
Žrtvovanja starejših niso huda in to velja tudi za solidarnost.
Preberite ta članek, ki vam bo odprl oči!
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Nekaj stavkov iz tega:
1 Mladi plačujejo veliko večino vedno višjih stroškov državne pokojnine z znatno višjimi premijami.
2 Mladi plačujejo bistveno višje premije tudi za stroške podaljšane življenjske dobe pri dodatni pokojnini.
Pri 2. točki: dodatno pokojnino si plačuje sam, skupaj z delodajalcem. To torej velja za vse zaradi daljše pričakovane življenjske dobe. Državna pokojnina mi je že odložena za 2 leti. Pomembno je, da je ukinjeno predčasno upokojevanje. In mnogi so prej morali za to plačevati premije, danes pa mladi ne plačujejo več.
Glede točke 1: spremembe se dogajajo ves čas. V 80. in 90. letih prejšnjega stoletja je bilo skoraj milijon prejemnikov WAO, ki jim je bilo treba (posredno) tudi izplačati. Prav tako je bila brezposelnost v tistih letih tako visoka, da so morali ljudje precejšen odstotek svoje plače plačevati za nadomestilo za brezposelnost, zdaj pa je to precej nižje. Torej vidite, v preteklosti so ljudje plačevali druge ali višje stroške z odtegljaji od plače.
Že leta se žrtvujemo in to je včasih potrebno. Tudi jaz imam otroke in vnuke in bi si želela, da bi bili vsaj v enakem položaju kot jaz, vendar način informiranja s strani tako imenovanih strokovnjakov na tem področju vodi le v delitev družbe na starejše in starejše. mlad. Komu je to v interesu??? reci. Te številke nizozemske statistike dajejo le izkrivljeno sliko realnosti.
Ne verjemite vsemu, kar je napisano. V naši lepi državi še vedno živijo cela plemena ljudi, ki živijo na minimumu in vsi bodo kmalu stari 100 let. Tudi tiste številke, ki se zdijo zelo preračunljive in zavajajoče. Bolje je imeti vlado, ne glede na barvo in vero, ki skrbi za vse Nizozemce in ne, kot je zdaj, za vse skupine, ki se ukvarjajo z lastnimi privrženci.
Poročilo nizozemskega statističnega urada pravi, da se je bogastvo povečalo, kar je morda res, vendar gre za razpoložljivi dohodek, ki se je zmanjšal.
Če imate hišo vredno 2 toni in se je ne morete znebiti na tlakovcih, kakšna je moja neto vrednost??
To, kar poroča CBS, je polresnica, ki uspava državljane v času volitev.
Ker CBS širi ta sporočila, lahko ljudje pričakujejo, da se bo tistim, ki imajo AOW z dobro grajeno pokojnino, za katero so trdo delali, kmalu znižal AOW.
Naše pokojnine so zapravili v EU, samo preberite Xander novice, dajo misliti.
Dober razlog, da starejši plačujejo več davkov, da bo tudi mlajša generacija imela dobro pokojnino.
Se strinjam z zgornjim. Hej, pozdravljeni, res smo (starejši) delali 40 (mož 42) let. Skupaj 82, torej…. ja, ja, plačal veliko premij. Naj nam bo na stara leta finančno dobro.Delati smo začeli pri 14/15 letih. Današnja mladina veliko diplomira in začne delati šele, ko se približa tridesetim letom. Pri 30 smo že dopolnili 30 let brez ugodnosti in samoplačniškega učenja ob večerih, da smo se vživeli v družbo. No, to sem preprosto moral reči.
Tudi to moram odstraniti s poti.
Stara sem 54 let in delam le 38 let. Lahko še 14 let, torej skupno 52 (dobrega zdravja).
Moji otroci že delajo, tako kot skoraj vsi njihovi prijatelji, stari približno 15 let.
Če želijo sodelovati v tej družbi, bodo res morali nekaj zaslužiti sami (z nekaterimi izjemami), vendar večina še vedno dela za svoj pametni telefon in dobroimetje.
@ Kees in Els, super je, da sta delala tako dolgo, spoštujem, da si tudi študirala naprej, to je super in pohvale vredno. Prav je tudi, da sedaj (ali v prihodnosti?) uživate lepo pokojnino in državno pokojnino. Čutim pa neko nezadovoljstvo pri ljudeh, ki študirajo dolga leta, čutim malo odnosa »lahko jim je šlo, ker so pozno začeli delati«.
Poznam veliko ljudi, ki so dolga leta trdo študirali in so morali trdo delati do 25. leta, študente medicine, ki so opravljali prakso za napitnino in začeli služiti denar šele pri 30. Kje bi bila družba brez zdravnikov? inženirji, učitelji , itd., ki so se borili skozi težak študij (včasih z veliko bolečino in naporom ter v revščini)?
Vsak ima svojo izbiro, spoštujmo in cenimo vsakogar v njej.
Lepo brati:
'Dragi starejši od 60 let, kako to mislite stari in patetični?'
Preberite nazaj – osem zmot v razpravi o pokojninah
Najbolj so na udaru upokojenci, ki ne dobijo tistega, kar jim pripada, in jih mladi sovražijo. Vso ignoranco, je v odprtem pismu oškodovanim starejšim zapisala urednica Volkskranta Yvonne Hofs. Članek z osmimi zmotami v razpravi o pokojninah je septembra 2013 povzročil burno razpravo. Ponovno preberite spodaj.
Avtor: Yvonne Hofs, 22. september 2013, 00:10
Novice – 24. februar 2016
Volkskrant
Gre le za starejše, ki se očitno dobro znajdejo, ki so rojeni pred letom 1950, generacija pred letom 1950 je zadnja šla v predčasno upokojitev, zadnja je prejela AOW pri 65 letih in nenazadnje partnerski dodatek, prihodnost Za starejše med nami, generacijo po letu 1950, ki ji pripadam, je prihodnost precej manj rožnata.
Dejstvo, da so današnji starejši ljudje na boljšem kot starejši ljudje v preteklosti, ni osamljen pojav. Na splošno, ali niso vsi na Nizozemskem bolje kot prej? Ko sem zapustil šolo, precej preden sem moral odslužiti 18 mesecev državnega služenja za minimalno nadomestilo, študija še ni bilo konec. Takrat je bilo povsem normalno, da poleg službe opraviš tudi večerni tečaj, seveda na lastne stroške. Samostojno življenje ni bilo možno zaradi pomanjkanja nepremičnin za najem, živeli ste pri starših proti plačilu penziona. Nakup lastne hiše je zdaj postal težak za začetnike, a tako je bilo tudi v mojih časih, najprej si moral varčevati s tem, da si lahko prispeval vsaj 10% svojega denarja. Imeli ste nekaj tednov počitnic, jaz pa sem jih z velikim veseljem preživel na kampiranju na Nizozemskem. Zdaj vidim mladino, ki ima večinoma videti, da ima najnovejši drag pametni telefon, ki je poleg pridnega učenja veliko bolj sposobna potovati v daljne kraje in praznovati na neštetih festivalih, oblečeno po zadnjem modnem trendu in potovanje naokoli s trendovskim skuterjem. Ne, zagotovo nisem ljubosumen, želim jim vse najboljše! Tudi jaz se ne pritožujem, nimam razloga za to, a hudiča mi je, da me označujejo kot izgnanca in to je zadnje čase vse pogosteje v razpravah. Upokojenci bi plenili pokojninski lonec, ki ga v veliki meri polnijo sami, in se ne ozirajo na prihodnje generacije. In proti temu protestiram, še posebej, ker se v mojem primeru pokojnina kljub vsem dogovorom že leta ne usklajuje z inflacijo. Poročilo CBS tudi navaja, da se je povprečni neto dolg starejših dejansko povečal. Lastniški kapital je pogosto v lasti doma in to seveda koristi naslednji generaciji po smrti. Vsekakor imam empatijo do starejših Tajcev, vendar ne delam primerjav, mislim, da je to primerjava jabolk in pomaranč. Vsem, mladim in starim, želim svetlo prihodnost, kjerkoli že bo!
Starejšim ne gre slabo, sploh tistim, ki se lahko vsako leto odpravijo na Tajsko ali tam prezimijo za dalj časa. Potem se v zvezi s tem nimate kaj pritoževati. Ja, da je zdravstvo vse dražje, ker se vsi staramo, zato je na voljo več okvar in vedno več možnosti, kar stane vedno več denarja. Toda sama starost? Na Nizozemskem imamo to zelo dobro urejeno, sploh če pogledate Tajsko. Enako jim zagotovimo z dostojnim socialnim sistemom. Pogosto malo godrnjamo, a na Nizozemskem nam ne gre slabo in smo pogosto visoko na raznih lestvicah top 10.
Res je, da ne bi smeli gledati samo na premoženje (denarja ne morete porabiti v opekah), prav tako je res, da povprečno premoženje povečajo tisti, ki plavajo v denarju, torej ljudje z le AOW in brez ali z majhnim pokojnina.primanjkljaji (pozabi). Ne bi smeli gledati samo na povprečje, ampak tudi na mediano (povprečje, najpogostejše število). CBS piše:
»Povprečni dohodek in povprečno ali mediano premoženje gospodinjstev, starejših od 65 let, sta se v dvajsetih letih izboljšala bolj kot dohodek in premoženje povprečnega gospodinjstva. (…) Povečanje razpoložljivega dohodka starejših je deloma povezano s povečanjem števila žensk, ki poleg državne pokojnine prejemajo še dodatno pokojnino. (..) Kupna moč starejših se je v obdobju 1995–2009 skoraj vsako leto povečala, čeprav nekoliko manj kot povprečna populacija. Po letu 2009 se je stanje starejših poslabšalo (več kot povprečno).
,
Zmanjšano tveganje revščine: V dvajsetih letih se je delež gospodinjstev, starejših od 65 let, z nizkimi dohodki na splošno zmanjšal. (…) Ti novi starejši od 65 let imajo večjo verjetnost, da bodo imeli v lasti stanovanje s presežno vrednostjo kot prejšnje generacije. To ne spremeni dejstva, da se v tej skupini blaginja razlikuje. Nekaj manj kot 4 odstotke starejših gospodinjstev se mora zadovoljiti z nizkimi dohodki.«
Vir: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/10/ontwikkeling-inkomen-en-vermogen-65-plussers-na-95%20
Popolnoma zanemarjeno pa je, da so številni starejši desetletja varčevali za svojo starost ali pa so zanjo poskrbeli kako drugače. Morali smo se spoprijeti tudi z neuspehi in prišli smo do tu, kjer smo zdaj. Mladi delajo na tem ali pa bodo šele začeli. Torej, gospod Tjark Tjin-A-Tsoi in Peter Hein Mullingen, iz CBS, bi bilo bolje, če bi priznala svoje prave motive. Zdaj je manipulativen in teži k lažnim informacijam. Opozoril bi še, da so na politični ravni javni uslužbenci ap. in mediji, ki so neoliberalni prevladujoči in sejejo razdor. Po mojem mnenju je v nasprotju z ustavo in zato kaznivo.
Res je, da je v velikih delih sveta življenje precej slabše, a to ni primerljivo z odnosom CBS, CBP, politikov in medijev. To, kar se zdaj dogaja s pokojninami, ki niso enake državnim pokojninam, je dejansko to, da se zaradi odnosa politikov in DNB zdaj zadržuje denar, do katerega so ljudje upravičeni.
Primerljivo je, če občasno dvignete del svojih prihrankov iz banke in vam rečejo, da boste prejeli toliko manj, ker menimo, da bi morali. Mislim, da se temu reče razlastitev.
Zgoraj omenjeni članek iz de Volkskrant. Preberi!!!!!
Majhen del tega:
Upokojenci AOW pravijo: 'Štirideset let sem plačeval prispevke, torej sem si zaslužil svojo pokojnino.' V resnici so upokojenci AOW štirideset let plačevali premajhne premije.
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
No, CBS je zvesti služabnik sedanjega kabineta in naredi vse, da ustvari podobo bogatih starejših ljudi, ki bi jih lahko še dodatno oskubili. CBS tudi ve, da imajo starejši večinoma sredstva vezana v hiši in da jih večina ne dvigne, ko umrejo, pa se prenese na njihove otroke. Če pogledate »prosto« premoženje, so leta 65 imela gospodinjstva, stara 2015 let in več, 23.900 € kapitala, gospodinjstva, stara 45-65 let, 16.900 € in gospodinjstva, stara 25-45 let, 4.800 €. A z upoštevanjem nepremičnin pridejo do zgodbe, da so starejši petkrat bogatejši od povprečnega gospodinjstva. Starejši pa morajo imeti zalogaj za nakup drugega avtomobila ali novega pralnega stroja, če se ta pokvari, saj banke ne posojajo več starejšim od 65 let, pa tudi nepričakovanih zaslužkov od dela ali priložnostnih del ni več. CBS ob primerjavi z letom 1995 pozablja, da je skupina starostnikov dinamična skupina, torej da se je sestava skupine močno spremenila. Tisti, ki se zdaj upokojijo, imajo praviloma boljšo pokojnino kot tisti, ki skupino zapustijo zaradi smrti. Vse več žensk si je ustvarilo tudi pokojnino, medtem ko se v prejšnjih generacijah delo za poročene ženske »ni delalo«. To sicer opazijo, vendar analize ne naredijo.
Če pogledam razvoj kupne moči pod Rutte et al., so ljudje, starejši od 65 let, izgubili 2011 % v obdobju 2016–4, delovno aktivni ljudje pa so se v tem obdobju izboljšali za 3.6 %. Ali lahko to razliko pripišemo Ruttejevemu kabinetu in njegovim pomočnikom D66 (VVD lite) ter majhnim krščanskim strankam? Od leta 2010 je vlada dovolila tako imenovano "metodo dušenega povračila stroškov", kar je evfemizem za izplačilo pokojninskih pravic, ki niso bile v celoti izplačane. Darilo, ki ga bodo plačali sedanji upokojenci. DNB za pokojninske sklade predpisuje tako nizke aktuarske obrestne mere za izračun količnikov kritja, da bo še otrok razumel, da to ne more biti pravilno. (Bodoče) pokojnine se morajo izplačevati iz sredstev pokojninskega sklada in iz prihodnjih prihodkov iz teh sredstev. Skratka, aktuarska obrestna mera predstavlja prihodnjo stopnjo donosa in če veste, da so imeli pokojninski skladi v zadnjih 20 do 30 letih letne donose od 6 % do 8 %, potem veste, da se položaj pokojninskih skladov ohranja umetno nizek. zaradi absurdno nizke aktuarske obrestne mere in celo tako nizke, da je bilo v letih 2013 in 2014 zmanjšanih veliko sredstev. Da, lahko rečete, da je obrestna mera posledica politike ECB, in to je res, vendar DNB ni dolžna slediti tej obrestni meri. Poleg tega vlada molči o moteči politiki ECB glede obrestnih mer in denarnega trga, Dijsselbloem pa se hvali, da je rešil javnofinančni primanjkljaj, pri čemer za trenutek pozabi, da bi imeli še vedno primanjkljaj, če bi vlada plačevala normalne obresti na državna posojila. . Za trenutek pozabimo, da račun plačajo upokojenci in tisti, ki potrebujejo obrestonosno vrednost. Poleg tega je novi okvir finančnega ocenjevanja, uveden leta 2015, povečal kapitalske zahteve za pokojninske sklade do te mere, da pri 68 letih verjetno ne bom nikoli več doživel indeksacije pokojnine.
Kakorkoli že, čez deset do dvajset let CBS ne bo mogel več pisati tovrstnih veseljaških zgodb. Kot veste, je vlada zdaj razdelila nabiranje pokojnin na 20 let in tisti, ki ne začnejo nabirati pri 50 letih, ne bodo nikoli več dobili polne pokojnine. Rutte in drugi so tudi omejili možnost odbitka pokojninskih prispevkov in številni pokojninski skladi so prav tako zmanjšali obračunavanje. Razmislite tudi o povečanju prožnosti trga dela, povečanju števila samozaposlenih in starejših zaposlenih, ki so izgubili službo in ne morejo najti dela; vsi leni in si komaj naberejo pokojnino. In zato se bo trend, da bodo ljudje z boljšimi pokojninami prihajali med upokojence, sčasoma obrnil, če razumete, kaj mislim.
Ali premoženje mladih pred 20 leti ni veliko večje kot zdaj?
Kdo zdaj plačuje varstvo????? To smo mi, ja, tudi starejši, o tem se v našem času nikoli ne govori, mama ni mogla delati, je morala skrbeti za otroke, zdaj pa imajo mladi veliko hišo, dva avtomobila, neštetokrat na dopustu, črni televizor zamenjal za 3 metre širok ravni zaslon. Kakšno vprašanje in še huje primerjava, ki nima smisla. Zdaj pa ustavite varstvo otrok, ker želi PVDA povečati na 2 milijardi na leto, položite ta denar v lonec, ga fiksirajte za 30 let z aktuarsko obrestno mero 4%, potem se sprašujem, kdo bo imel več sredstev čez 20 let, starejših ali mladih. Slabo mi je, ko starejše označujem za bogate in premožne. 40 let dela, varčevanja in nevarčevanja, 3x na leto na dopustu, vse dam za starost in zdaj me neusmiljeno kaznujejo.
Ni zanikati, da se je v zadnjem vladnem obdobju močno poslabšala kupna moč starejših z zgolj državno pokojnino ali morda z majhno pokojnino. O tem se strinjajo vse strani, a spreminjanje tega očitno terja precej truda. Naključje je, da CBS zdaj objavlja to poročilo, za katerim se zdaj vsi skrivajo, vendar to poročilo nima nobene zveze z resničnim problemom. Če se prebivalci v Groningenu pritožujejo, da se je njihova hiša pocenila zaradi potresov, potem ne bo poročila s primerjavami cen hiš pred 20 leti in zdaj. In če se ljudje pritožujejo, da so plače žensk na enakem položaju nižje od plač moških, potem ljudje ne bodo rekli, ja, ampak pred 20 leti so bile ženske veliko slabše plačane ... Na žalost opažam, da je razlika nastajanje in starejše zavračajo kot velike egoiste.
Tudi jaz bi rad odgovoril na to, sem samski moški z državno pokojnino in pokojnino, 50 let sem trdo delal, da sem poslal svoje otroke na fakulteto, vendar sem tudi ločen in moram kupiti hišo v starosti od 55, da ne bi končali na ulici, tako da se res ne izplača.
Sedaj 22 let mlajša Tajka, ki pride na Nizozemsko, mora biti po razumljivih pravilih prijavljena na mojem naslovu, zanjo sem dolžan skleniti tudi zdravstveno zavarovanje, a takoj ko pride živet sem, bo moj AOW zmanjšano za 340 €. = k temu prištejte še zdravstveno zavarovanje in nato še druge občinske dajatve, kar pomeni neto upad 500 € na mesec.
Hvala vam .
Moja punca bo zagotovo iskala delo tukaj, vendar ne morete pričakovati, da bo takoj našla službo.
In če zdaj pogledamo mlade generacije, imajo več in zmorejo veliko več, kot sem jaz pri teh letih, kot so tudi drugi tukaj zapisali.
Rob, če živiš na zahodu, bom morda imel delo za tvoje dekle, vendar mora zgodaj vstati. Samo pošlji mi e-pošto: [e-pošta zaščitena].
No, če imata vi in vaš partner nizek dohodek, bo vaš tajski partner prejel dodatek za zdravstveno varstvo kot nadomestilo za premijo zdravstvenega zavarovanja. In poleg tega, če vaš partner ne dela, prejme tudi splošno davčno olajšavo v višini približno 2200 evrov na leto. Ti 2 ugodnosti že prinašata približno 300 evrov na mesec. In poleg tega ljudje z nizkimi družinskimi dohodki prejmejo odpust ali znižanje občinskih dajatev.
In če še vedno lahko kupim dom pri 55 letih in zaprosim za hipoteko za financiranje, imam še vedno spodoben dohodek, ker banke pri tej starosti pričakujejo odplačilo v 20 letih namesto v 30 letih.
Prav tako si vaša partnerka med bivanjem na Nizozemskem pridobi pravice AOW in ji zanjo sploh ni treba delati. In vaš partner in drugi, mlajši od 60 let, se ne smejo upokojiti predčasno in/ali z AOW pri starosti 65 let, ampak verjetno mnogo let pozneje. To zlahka prihrani 10 let ali več v primerjavi z ljudmi, ki so se že predčasno upokojili.
Ger, zelo sem vesel tega. Moja situacija je povsem enaka Robovi in iz istega razloga si ne upam pripeljati svojega dekleta na Nizozemsko. Negotovost, ali bo dolgoročno tukaj lahko našla delo, jo še posebej otežuje, vendar bom zdaj naredil nov izračun glede na možnosti, ki ste jih navedli. Torej, kdo ve ...
Dragi Ger, če bereš moj odgovor, ne rečem, da si tega ne morem privoščiti, povem le, da bom na začetku izgubil 500 evrov.
Vendar ne razumem, kako ste prišli do zaključka, da moram svojo hišo odplačati v 20 letih. Povedal vam bom, da imam hipoteko samo z obrestmi in da lahko hipotekarni odbitek uporabljam le največ 30 leta.
Kar me skrbi, da smo starejši bogati, je popoln nesmisel, z nekaterimi izjemami, in da so mladi zdaj veliko boljši kot takrat, ko sem bil jaz mlad, jaz pa sem s (samo)študijem začel delati pri 15 letih za drobiž. delal sem, vendar nisem mogel potovati po šoli itd. itd.