Vlada priznava: izgubljamo denar s prodajo riža

Končno je prišel trenutek resnice: Tajska bo morala prodati svoje ogromne zaloge riža, kupljene v okviru kontroverznega hipotekarnega sistema riža, z veliko izgubo. Minister Nawatthamrong Boonsongpaisan (urad premierja) je moral to neradi priznati v četrtek.

Prodaja riža je nujno potrebna, ker je vlada pri Banki za kmetijstvo in kmetijske zadruge (BAAC), ki vnaprej financira program, zadolžena za 476,89 milijarde bahtov. Ministrstvo za trgovino je državni banki doslej nakazalo le 65 milijard od prodaje riža.

Če želi vlada nadaljevati program, bo morala v prihodnjih mesecih hitro prodati riž v sezoni 2011-2012 in prvo letino v sezoni 2012-2013, saj so skladišča polna in dlje kot je riž tam, bolj pade kakovost.

Hipotekarni sistem je uvedla Yingluckova vlada [na vztrajanje nekdanjega premierja Thaksina] z namenom povečanja prihodkov kmetov. Plačuje cene, ki so približno 40 odstotkov višje od tržnih. Po mnenju vlade to ne bi smel biti problem, saj bi se cena riža na svetovnem trgu dvignila. Vendar pa je cena komaj kaj narasla, zaradi česar tajski riž ni bil več mogoče prodajati, izvoz je propadel, Tajsko pa sta prehitela Vietnam in Indija kot prva izvoznica riža na svetu.

Od njegove uvedbe številne strani pozivajo k reviziji programa, ker močno bremeni vladne finance in od tega nimajo koristi kmetje, temveč mlinarji, veliki posestniki in skorumpirani politiki. Sezona riža 2011–2012 je povzročila izgubo v višini 140 milijard bahtov, ta znesek pa se bo povečal na več kot 210 milijard bahtov za sezono 2012–2013. Majhna 'svetla točka' je dejstvo, da je pridelek druge letine zaradi suše manjši od pričakovanega. Slaba sreča za kmete, vendar koristna za vlado, ki mora kupiti manj riža.

Jac Luyendijk iz Swiss Agri Trading SA pravi, da so dolgoročni obeti glede cen riža slabi. „Težava postaja vedno večja zaradi naraščajoče zaloge riža na Tajskem. Ko jih bo Tajska začela prodajati, bomo v prihodnjih letih obtičali z zelo nizkimi cenami riža.«

(Vir: spletno mesto Bangkok Post, 7. marec 2013; nenavadno tega članka ni v časopisu)

Kratka razlaga

Hipotekarni sistem riža, ki ga je ponovno uvedla Yingluckova vlada, je leta 1981 uvedlo ministrstvo za trgovino kot ukrep za ublažitev prevelike ponudbe riža na trgu. Kmetom je zagotovil kratkoročni dohodek, ki jim je omogočil, da so odložili prodajo svojega riža.

Gre za sistem, v katerem kmetje prejmejo fiksno ceno za svoj neoluščen (neoluščen riž). Ali bolje rečeno: z rižem kot zavarovanjem najamejo hipoteko pri banki za kmetijstvo in kmetijskih zadrugah. Yingluckova vlada je določila ceno za tono belega riža na 15.000 bahtov, Hom Mali pa na 20.000 bahtov, odvisno od kakovosti in vlažnosti. V praksi kmetje pogosto prejmejo manj.

Ker so cene, ki jih plačuje vlada, 40 odstotkov višje od tržnih cen, je bolje govoriti o sistemu subvencij, saj noben kmet ne odplačuje hipoteke in svojega riža prodaja na prostem trgu. 

Iz News from Thailand 7. marca

Banka za kmetijstvo in kmetijske zadruge, ki vnaprej financira hipotekarni sistem riža, se bo morala pri financiranju sistema najverjetneje zanesti na drugo banko GSB. BAAC mora zaradi skrbi glede stabilnosti hipotekarnega sistema in likvidnosti banke že plačevati višje premije za tveganje v medbančnih transakcijah.

Stroški hipotekarnega sistema za riževo sezono 2012–2013 so ocenjeni na 300 milijard bahtov. Od tega zneska 141 milijard bahtov financira Urad za upravljanje javnega dolga. Preostanek mora izhajati iz plačil ministrstva za trgovino od prodaje riža, kupljenega v prejšnji sezoni. Toda tukaj je težava, ker tega riža praktično ni mogoče prodati zaradi visoke cene, ki jo vlada plačuje kmetom.

BAAC bi si lahko izposodil preostali denar, a vlada ni ravno naklonjena vlogi poroka, saj želi ta prostor sama uporabiti za uresničitev svojih infrastrukturnih načrtov v prihodnjih letih. Tako bo morala priskočiti na pomoč Državna hranilnica.

Kot smo poročali včeraj, nam mati narava podaja roko, saj se zaradi suše pobere precej manj riža od pričakovanega, kar prinaša lepo finančno korist. Seveda ne za kmete, ampak za ministrstvo.