Na tisoče Tajcev zahteva demokracijo in reformo monarhije
(Suptar/Shutterstock.com)
Včeraj se je v Bangkoku zbralo okoli 20.000 protestnikov. Zaradi tega je bil ta protest eden največjih doslej na Tajskem. Protestniki bodo z akcijami nadaljevali tudi danes. Zahtevajo novo ustavo in konec vlade, v kateri prevladuje vojska. Bil je tudi poziv k reformi monarhije, obremenjene teme v državi.
Čeprav to ni bilo dovoljeno, so se protestniki zgrnili na Sanam Luang, glavni trg blizu Velike palače. Policija je protestnikom to prepovedala, a jih to ni odvrnilo. Rekli so, da želijo povrniti zemljišče ob palači. “Vrnite oblast ljudem”, je moto njihove akcije. Zahtevajo nove volitve, novo ustavo in konec ustrahovanja političnih aktivistov.
Demonstracija se je začela v soboto v kampusu Tha Prachan univerze Thammasat. Demonstranti so se sinoči utaborili v Sanam Luangu, danes pa gredo v dolgem protestnem pohodu na novo lokacijo, ki je bila skrivnost (ne vladna hiša, kot je bilo prej napovedano).
(Suptar/Shutterstock.com)
Sinoči je bilo več govorov na podiju, postavljenem na trgu. Govore je prepletala glasba.
Odvetnik za človekove pravice Arnon Nampha je imel govor, v katerem je napovedal, da bodo protestniki v nedeljo zjutraj na Royal Plaza postavili novo ploščo v spomin na revolucijo leta 1932, ki je končala absolutno monarhijo. Plošča je leta 2017 izginila in jo nadomestila plošča z nevtralnim besedilom. Od koga, ni znano.
Med protestniki so bili tudi politični voditelji, vključno z vodjo stranke Pita Limjaroenratom (Naprej) in nekaterimi poslanci iz njegove stranke, nekdanjimi člani Future Forward, kot so Thanathorn Juangroongruangkit, Piyabutr Saengkanokkul in Pannika Wanich, zdaj iz naprednega gibanja; Chaturon Chaisang, nekdanji član Thai Raksa Chart in Parit Wacharasindhu, nekdanji član demokratov.
(Thitiphon Kengsanguansit / Shutterstock.com)
Osupljivo je bilo tudi, da so številni demonstranti nosili rdeče majice. UDD (rdeče majice) so bili vrsto let skromni, zdaj pa želijo podpreti študentsko gibanje, ki prevzema vodstvo in organizira proteste.
Demonstranti so lahko podpisali tudi peticijo, ki je zahtevala nove zakone, kot sta nov zakon o alkoholu in zakon, ki ureja pravico do splava. Veliko zanimanja je za predlog pobude Internetnega dialoga o reformi prava (iLaw) za osnutek ustavne spremembe z namenom priprave nove ustave, ki bo podprta s strani ljudstva. Predlog z imeni in podpisi bo v torek vložen v predstavniški dom.
(Očala Stratos / Shutterstock.com)
Protestirali so tudi Tajci, ki živijo v tujini. Ljudje so se podali na ulice v devetnajstih mestih: Taipei, Tokio, Gold Coast (Avstralija), Sydney, Wellington, Vancouver, Los Angeles, Winnipeg, New York, Oslo, Kopenhagen, Pariz, Helsinki, Stockholm, Hamburg, Berlin in Priština (Kosovo). ).).
Demonstracije so se nadaljevale brez incidentov.
Vir: Bangkok Post
Citat:
Odvetnik za človekove pravice Arnon Nampha je imel govor, v katerem je napovedal, da bodo protestniki v nedeljo zjutraj na Royal Plaza postavili novo ploščo v spomin na revolucijo leta 1932, ki je končala absolutno monarhijo. Plošča je leta 2017 izginila in jo nadomestila plošča z nevtralnim besedilom. Od koga, ni znano.«
Prvotno spominsko ploščo v spomin na revolucijo leta 1932, ki je absolutno monarhijo spremenila v ustavno monarhijo, je na cesto namestila Prva ljudska stranka na Royal Plaza.
To ploščo je leta 2017 nadomestila plošča, ki hvali monarhijo.
Danes zjutraj so demonstranti, ki so se imenovali Druga ljudska stranka, namestili novo ploščo na cesto Sanam Luang. Na tej plošči je napis »Dežela pripada ljudstvu in ne kralju«, vsebuje pa tudi podobo kretnje s tremi prsti in datum. In odvetnik za človekove pravice Anon je v govoru k besedilu dodal "...kot so nam vedno lagali".
Demonstracije so se nato končale okoli devete ure, odpovedali pa so že prej omenjene nadaljnje protestne pohode.
No, ploščo na Sanam Liangu z napisom "zemlja pripada ljudem in ne kralju" so sinoči odstranili, kot je bilo pričakovano.
Kar sem vam pozabil povedati, a je smešno: ploščo je posvetil nekakšen brahmanski duhovnik, oblečen v belo. Molil je. Preklel pa je tudi tiste, ki bi ploščo znova odstranili. Spolna impotenca bi bila njihova kazen…TIT
Najti storilce bo kar velik izziv, saj je veliko tajskih moških impotentnih.
Morda bi bilo lepo omeniti, da je besedilo na drugi plošči Ljudske stranke citat iz sporočila Ljudske stranke (คณะราษฎร,Khana Ratsadon). Končali so absolutno monarhijo leta 1932. Odstranitev prve (po novem tudi druge) ljudske plošče, odstranitev drugih simbolov, ki se nanašajo na leto 1932 in sama pojava simbolov, ki počastijo čas pred letom 1932, je vir najrazličnejših govoric. Kdo, kaj zakaj? Je za tem gospod ali družina, rojalisti (s soglasjem ali brez …) ali v svetu zarot: so ravno antirojalisti tisti, ki upajo podžgati odpor s tem, da zavrtejo čas? Tajska je prav posebna država, v kateri nič ni tako, kot se zdi, kajne? kuche kuche.
Še dobro, da se Tajci vedno bolj začenjajo postavljati.
Res imajo prav, da se pritožujejo nad sedanjo vlado ter njenimi zakoni in predpisi.
Upam, da ne obupajo in res naj jim policija (kdorkoli je navaden človek) stoji ob strani, namesto da jih ustavlja,
Škoda le, da protestiranje z vojaškim režimom ne bo veliko spremenilo.
Morda bo nekega dne prišlo do »puča« »navadnih« ljudi.
Vojaki se morajo vrniti v svoje kasarne. Ustavo (ki je bila oblikovana po francoskem zgledu leta 1932) je treba napisati na novo in vsebovati zagotovila, da so interesi, svoboščine in pravice prebivalcev zagotovljeni in spoštovani. „Državni sistem“ je treba reformirati v skladu s sodobnimi standardi, s sedežem v Bangkoku in ne v Münchnu. Če bodo mladi uspeli uveljaviti pravno državo na Tajskem, bo imela Tajska čudovito prihodnost. Bojim pa se, da bodo ideale mladih ugrabili najrazličnejši bloki oblasti, pa naj bodo rumeni, rdeči ali zeleni. Tajsko čaka še dolga pot, malo se bo spremenilo in ostalo bo neurejeno še vrsto let. Še vedno je preveč delitev. V različnih evropskih mestih so simpatizerji izrazili podporo protestu v Bangkoku. V Münchnu so se v nekem hotelu simpatizerji posmehovali "radodarni" navijači. Rečeno jim je bilo, naj potujejo enkrat na Tajsko, potem bodo piskali drugače. Policija je tamkajšnje srečanje prekinila.
Moški ni v Nemčiji zato, ker je tam pivo tako dobrega okusa, temveč zato, ker občasno potrebuje zdravljenje v specialistični ambulanti.
V redu, Chris, to je zelo možno, čeprav sumim, da je zdravljenje mogoče opraviti tudi na Tajskem.
Mogoče lahko odgovorite tudi na to vprašanje. Zakaj Tajci niso uradno obveščeni o tej resnici? Zakaj bi moral nizozemski izseljenec to razkriti svetu? Resnično cenim vaš odgovor.
Da potrebuje zdravljenje, je že nekaj časa v tisku. Res je preveč zaslug, da bi meni pripisali zajemalko.
https://www.thetimes.co.uk/article/royal-privilege-thai-king-maha-vajiralongkorn-flouting-coronavirus-lockdown-33xfhbx0c
https://www.mmtimes.com/opinion/21581-a-crown-prince-and-german-affairs.html
https://medium.com/zenjournalist/%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%B8%E0%B8%84-1edb2f4465d0.
Kolikor vem, najboljše terapije ni mogoče uporabiti na Tajskem. In tako dobro kot jaz veste, da so elita tega sveta stranke najboljših zdravnikov in bolnišnic, ker hočejo le najboljše med najboljšimi. In če sem iskren, če bi imel VELIKO denarja, bi verjetno naredil isto, da bi se izboljšal.
V redu. In potem to vprašanje:
"Zakaj Tajci niso uradno obveščeni o tej resnici?"
Ocene števila protestnikov so različne. Od 20-30 tisoč popoldne do 30-50 ali 60 tisoč zvečer. Ne glede na to, koliko jih je bilo, naj ostane na desettisoče, je bil režimu poslan jasen signal.
Organizatorjem še ni bilo lahko. Policija je na primer zasegla ozvočenje, knjige itd. Podjetje in zaposlene v podjetjih, ki bi uredila premična stranišča, je policija pozvala tudi, naj tega ne počnejo, nekaj vozil pa so policisti tudi ustavili. Kljub takšnim oviram nam je uspelo zgraditi velik oder s profesionalnimi zasloni in zvočniki (kar ne bi bilo odveč na velikem koncertu na prostem). Približno polovica travnika Sanaam Loewang je bila zasedena. Glej na primer drugo fotografijo na tej strani:
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/20/thousands-thai-protesters-call-royal-reform-biggest-gathering/
Ko že govorimo o ovirah, velik bulvar proti vladni hiši in kraljevemu trgu so oblasti zaprle z betonskimi bloki, visokimi 1 in 1,5 metra, ter vojaško bodečo žico (žilko). Bilo je bolj kot vkopavanje za oboroženo drhaljo. Protestniki pa so ostali mirni. Pozvali so k prepisu ustave (tako da bo tudi kraljeva družina v celoti zajeta z ustavo, senatorjev ne bo več imenovala bivša hunta itd.) in da bo morala vlada odstopiti.
Ploščo so najprej želeli bodisi na kraljevem trgu (lučaj od stare stavbe parlamenta blizu Dusita) bodisi na vladni hiši. Ta nova 'plošča ljudstva' je neuradna (in torej nezakonita, lahko bi rekli) zamenjava za prvotno tablo, ki jo je ljudska stranka postavila prejšnje stoletje. Tista zgodovinska plošča je nato neke noči čudežno izginila in jo neuradno (in torej enako legalno ali nezakonito) nadomestila plošča, ki je hvalila monarhijo. Tista stvar je še vedno tam, čeprav so na njej pogosto rastline, da je nihče ne vidi. Videti je treba, ali se oblasti zdaj držijo istega standarda: pustite to novo ploščo - po možnosti z nekaj rastlinami na vrhu, ta vlada to obožuje, glejte tudi zeleno džunglo na spomeniku demokracije in okoli njega - ... ali dvojno standard in bo to ploščico odstranil. Tajska je posebna država, tako da pravzaprav predvidevam slednje.
Viri:
– Khaosod English, Prachatai, Thisrupt video poročila v živo (glejte Facebook) in:
- https://prachatai.com/english/node/8806
- https://prachatai.com/english/node/8807
Prachatai ima tudi fotografijo množice na igrišču, a nekoliko večjo:
https://prachatai.com/journal/2020/09/89600
citat: “……………približno 20.000 demonstrantov v Bangkoku. Zaradi tega je bil ta protest eden največjih doslej na Tajskem.”
Dvomim, da je ta demonstracija ena največjih v tajski zgodovini. Živim v Bangkoku in sem v zadnjih 10 letih doživel veliko večje:
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Thai_political_protests
https://en.wikipedia.org/wiki/2013%E2%80%932014_Thai_political_crisis.
Moram priznati, da sem sicer velik zagovornik sprememb v tej državi, vendar sem do teh demonstracij precej skeptičen, ker menim, da ni jasne strategije. Za to imam več razlogov:
1. seznam zahtev se sčasoma povečuje. In zahteve so notranje nedosledne in zato zmedene. Od odstopa vlade do ukinitve tajnega sveta in Wai Khruja, do nove zakonodaje o alkoholu in splavu (zakaj ne o drugem izobraževalnem sistemu, o igrah na srečo/igralnicah, o pridobitvi vozniškega dovoljenja). Vse mečejo na kup in tako razdelijo možne privržence in podporo.
2. "Če delaš enako kot prej, ne pričakuj drugačnih rezultatov" (zdi se, da je od Einsteina). V preteklosti demonstracije niso prinesle ničesar razen izgube krvi. V dobi interneta in tehnologije demonstracije niso več običajen način za vsiljevanje sprememb in jih oblasti razmeroma enostavno ustavijo. Oglejte si tudi razvoj dogodkov v Hongkongu in Belorusiji. V slednji državi so hekerji zdaj objavili prvih 1000 imen policistov, vpletenih v aretacije, in jih opozorili, naj razkrijejo več osebnih podatkov policistov. Po mojem mnenju veliko bolj jasen signal kot demonstracija.
3. Tudi to gibanje (spet) razmišlja v smislu nas proti njim. Naučil sem se (med drugim v knjigi Stevena Coveyja, 5 navad zelo učinkovitih ljudi), da moraš VEDNO razmišljati tako, da zmagaš, ne glede na to, ali želiš spremeniti stvari ali ne. Če bo tako, da bodo vladajoči utrpeli samo oblast in izgubo obraza, menjave zaenkrat ne bo.
Moja ideja bi bila, da bi imeli samo eno zahtevo ('rešite se te vlade') in da bi za to zahtevo mobilizirali vse, ki se z njo strinjajo (iz kakršnih koli razlogov), tudi če so morda iz druge politične struje. Dovolj je nezadovoljstva, tudi v Bangkoku, med srednjim razredom in elito. (In od 1. septembra so zdravniki in bolnišnično osebje sklenili pogodbo z vlado 18 bolnišnic za zdravljenje ljudi po shemi 64 bahtov). Vse druge zadeve se lahko uredijo 'demokratično', če vlada odstopi.
Citat:
"V preteklosti demonstracije niso prinesle ničesar razen izgube krvi."
Je tako Chris? Ste pozabili oktober 1973 in maj 1992? Bilo je veliko izgube krvi, ker je vojska želela zatreti proteste. Na koncu je uspelo.
Oh, počakajte, Suthep in podporniki so prav tako imeli uspeh s svojo strategijo v letih 2013-14. Ta strategija je bila: zapreti Bangkok, zasesti vladne zgradbe, nasilno preprečiti volitve in sramotno žaliti sedanjega premierja.
Sedanje demonstracije so miroljubne, prijateljske, humorne in jasnih ciljev. Strinjam se z vami, da nenehno dodajanje novih zahtev ni pametno. A preprosto zahtevati odstop vlade ni dovolj. Brez spremembe ustave bo general izvoljen za predsednika vlade s pomočjo senata, tega pa nočemo, kajne?
@Tino,
Spremembe so potrebne, a verjamete, da bo država prišla v pozitiven tok, če bo vladala večina oziroma nizkokvalificirani.
Nič proti nizko izobraženim, ker so bili v ta položaj postavljeni ali so si ga izbrali, obstaja pa nevarnost, da pride do zelo oportunističnih odločitev, ki bodo uničile državo.
Glede na tvoja sporočila imaš sina in si malo starejši .. ali bi ti sam zaupal, da ti bosta ti in njegovi prijatelji omogočili boljše vsakdanje življenje? Ali pa gre za načelo, da si moramo znati zaupati, kar je po mojem mnenju nekaj zelo nenaravnega?
Johnny,
Poznam veliko nižje izobraženih ljudi z bolj zdravimi pogledi kot visoko izobraženi. In poznam visoko izobražene ljudi z neumnimi idejami. Da, zaupati si moramo in to nima nobene zveze z vzgojo.
Povedal ti bom pravo pravljico.
Nekoč je bil neki Anglež, nekje v začetku prejšnjega stoletja, ki je želel izvedeti, kakšna je povprečna inteligenca ljudi.
Na tržnico je privlekel prevelikega vola in prosil gledalce, naj ocenijo težo vola. Te ocene so bile zelo različne, od 500 do 900 kilogramov. Toda povprečje vseh teh ocen je bilo le nekaj funtov nižje od prave teže vola.
Visoko in nizko izobraženi skupaj, Johnny, to je moja vizija. Ne enega od obeh. Vsi moramo imeti nekaj prispevka za dobro prihodnost.
Same volitve ne bodo prišle tja, ker so strukturno napačne. 3 (ali 4, ne gre za en klub) točke so:
1) Nove volitve (prejšnje niso bile ravno poštene in demokratične)
2) Nova ustava (sedanja je pošast s senatom, ki ima velik vpliv, beri: vojaški vpliv)
3) Ustavite nadlegovanje kritikov (obiski policije, obtožbe SLAPP-a proti aktivistom, označevanje kritikov za ne-Tajce, sovražnike zemlje, da za tem stoji temna sila iz tujine itd.)
In potem načrt druge skupine v 10 točkah, ki ga tukaj povzemam kot četrto točko:
4) Reformirajte monarhijo, tako da bo v celoti ustavna (kot je Združeno kraljestvo, Japonska itd.).
Če pa je 3 ali 4 točke pretežko razložiti, predlagam, da naredite 2 točki:
1) Nova ustava (To je še danes mogoče storiti tako, da se obnovi zadnja demokratično vzpostavljena ustava, tista iz leta 1997! In jo potem malo popravi, ker tudi ta ustava ni bila popolna).
2) Nove volitve (tokrat demokratične z res nevtralnim volilnim svetom, brez bizarnih sprememb v razdelitvi sedežev itd.).
Točka 2 je možna le, če obstaja dobra, demokratična podlaga. Sicer je nesmiselno. Ne boste zgradili novega zidu, če so temelji vaše hiše gnili. Točka 1 je lahko podtočka adaptacije tiste hiše tako, da bo v skladu s tem, kar lahko pričakujemo od moderne hiše.
O ustrahovanju (včasih celo do smrti) ne bi smeli govoriti, če stvari "preveč zakomplicirajo" (ni jasno) ?? Težka zgodba...
Pravi problem v razvoju demokracije na Tajskem NISO volitve in NI ustava. Resnična težava je v tem, da je demokracija implicitno opredeljena kot absolutna moč večine ob izključitvi upoštevanja želja manjšine. Velja za dva dobro znana tabora rdečega in rumenega. Kdo ima moč, kdo lahko vsiljuje svojo voljo drugemu, kdo lahko finančno profitira od moči. Samo besede o skupaj, nikoli pa dejanja.
Kdo in kako zmaga na volitvah (s kakršnimi koli modeli in načini izračunavanja), ni zagotovilo za demokratično delovanje zmagovalcev. Nove volitve torej ne rešujejo nič, ampak nič in jih morda niti ne bo treba izvesti. Misliti, da ta vlada vrača ustavo iz leta 1997, je vrhunec naivnosti. Mogoče je čas, da Tajska nima ustave. Navsezadnje določa načine medsebojnega delovanja političnih strank in institucij in je bolj ali manj odraz trenutne in sprejete prakse. Če pa se ljudje na Tajskem o tem ne morejo strinjati, je morda možnost, da ustave v vmesnem obdobju ne bi imeli. Prav tako daje veliko več manevrskega prostora politiki po odhodu vlade.
Zatorej: dol z vlado in potem javna razprava o glavnih problemih te države in kako jih reševati. In ne zapadati v stvari (kot so volitve, vendar drugačne, in naslednja različica ustave), ki so neučinkovite.
Citat "Razmišljanje, da bo ta vlada obnovila ustavo iz leta 1997." Tako da mislim, da se to ne bo zgodilo. To je nekaj, kar bi bilo enostavno, če bi bila volja, a tisti na oblasti ne želijo bolj zdravih temeljev za demokracijo in pravno državo. Stvari se raztegujejo: odbor, referendum, pogovori, Prayut pravi, da bodo prilagoditve trajale 2 leti in bodo precej drage. Gre za raztezanje in držanje čolna. Kdo še pade na to?
Oh in morda vam lahko svetujem, da nehate razmišljati o rdeči barvi proti rumeni? Obstaja vsaj še tretji tabor (oranžni, mladinski, …). In če res natančno pogledate, lahko odkrijete celo več vizij kot 2-3 skupine.
Ne, Chris, največji problem na Tajskem je, da majhna manjšina vsiljuje svoja stališča in želje večini. Imaš pa prav, da je medsebojnih pogovorov veliko premalo.
Na kratko. Veliko vidim v organu odločanja, sestavljenem iz skupine naključno izbranih državljanov, v katerem so ukinjene politične stranke in volitve. Vsake toliko nova skupina recimo 500 ljudi. Prerez populacije.
Vedno se malo nasmejim, ko preberem poudarek na VOJSKI, ko gre za vlado. Kako slaba je vojaška vlada itd.
ljudje priročno ignorirajo, da so prejšnje, nevojaške vlade osnova propada tukaj na Tajskem. prejšnje, nevojaške, vlade so na veliko polnile lastne žepe in žepe svojega »ožjega kroga«.
zelo enostavno je ustvariti gojišče za nemire, nezadovoljstvo in demonstracije v času krize (kot je zdaj zaradi COVID-19). Ali bi se nevojaška vlada tukaj res veliko bolje odrezala? Upam si dvomiti.
Dragi Hans, ali poznaš diktatorja feldmaršala Sarita? Ko je umrl, je imel 2,3 milijarde bahtov premoženja. V mnogih drugih vladah (pogosto tudi vojaških) z grabežljivostjo in korupcijo ni bilo veliko bolje. Da, tudi pod Thaksinom, vendar to ni nekdo, ki je zelo cenil demokracijo. Njegova sestra, predzadnja predsednica vlade, se je v tem pogledu odrezala veliko bolje.
Protesti, jeza niso zaradi Covid krize. Hrup o nezadovoljstvu zaradi pomanjkanja demokracije, nesvobode, gledanja na plebs zviška, ustrahovanja in tako dalje traja že nekaj let. V svoji najnovejši obliki je Future Forward zagotovil platformo za to. To so zatrli skorumpirani oblastniki in gnili sistem, ki so ga postavili med drugim z nepoštenimi volitvami in desetimi, za katere se je izkazalo, da niso dovolj, razpadom stranke. Zaradi tega je šla mladina na ulice. Oglejte si študentske proteste pred covidom.
Nato ponovno prisluhnite njihovim zahtevam in se vprašajte, kje bi lahko bila država v smislu tega, kar zahtevajo: demokracija, svoboda izražanja, transparentnost, odgovornost in tako naprej. Skratka zdrava ustavna država. Mislim, da bi to delovalo bolje kot mnoge vlade doslej.