Izseljenci v Pattayi se borijo za pravičnejšo vizumsko politiko s tajskim premierjem
Čeprav se upokojeni izseljenci včasih obravnavajo kot obiskovalci plaž in barov, pomembno prispevajo k tajskemu gospodarstvu. Skupina izseljencev iz Pattaye, večinoma upokojencev ali tujcev, poročenih s tajskimi državljani, se je obrnila na premierja Srettha Thavisina, da bi prosila za bolj humano obravnavo.
John Foulds, britanski upokojenec in vodja skupine, je opozoril, da se zdi, da je vlada zainteresirana predvsem za privabljanje turistov za kratek čas iz držav, kot sta Kitajska in Indija, ter olajšanje življenja premožnih izseljencev. Omenil je politiko desetletnih delovnih dovoljenj in posebnih davčnih olajšav v vzhodnem gospodarskem koridorju, ki daje prednost vodilnim in strokovnjakom.
Foulds je izjavil, da so redko pozitivne novice za upokojene izseljence, ki že leta živijo na Tajskem in podpirajo tajske družine. Zdaj se bodo morda morali soočiti z zahtevo po registraciji v tajskem davčnem sistemu zaradi spreminjajočih se pravil o prihodkih in več ovir pri obnavljanju letnih vizumov. Predlagal je, da bi morali biti izseljenci, ki vsako leto podaljšajo svoje bivanje, izvzeti iz teh davčnih pravil, dokler ne bodo pravična in pregledna. Kritiziral je idejo, da morajo izseljenci z že obdavčenimi pokojninami vsako leto predložiti veliko papirologije.
Druge pritožbe skupine vključujejo spremembe 90-dnevnega sistema poročanja, več papirologije, ki jo tajske banke zahtevajo glede bilanc, in skrbi glede obveznega zdravstvenega zavarovanja. Foulds je dodal, da so starejši upokojenci, kot je on sam, prisiljeni v drage vizumske možnosti, kot je 10-letno dolgoročno bivanje ali 5-20-letno elitno. Številni upokojenci razmišljajo o odhodu s Tajske v države s prijaznejšim vizumskim režimom, kot sta Vietnam ali Kambodža.
Možnosti vizuma na Tajskem so zapletene in segajo od možnosti za premožnejše tujce do tradicionalnih podaljšanj bivanja na podlagi upokojitve in poroke. Ocenjuje se, da je vsaj 300.000 večinoma moških imetnikov vizumov, ki finančno podpirajo tajske ženske in družine, in morda še 200.000 tujcev, ki ostanejo na Tajskem delno s turističnimi in nepriseljenskimi vizumi.
Tiskovni predstavnik tajske turistične uprave je priznal nemir med izseljenci zaradi nedavne objave zaslužka, predstavnik tajske službe za priseljence pa je opozoril, da so pravila za letna podaljšanja v zadnjih petnajstih letih ostala večinoma nespremenjena. Glede na sloves Tajske kot zatočišča za upokojence in visoke dnevne stroške te skupine Fouldsova skupina tajskemu premierju svetuje, naj ne zanemari teh prispevkov h gospodarstvu, da bi se izognili morebitni izgubi pomembnega trga.
Vir: Pattaya Mail
Pravičnejša vizumska politika? Mislim, da pomenijo 'lažje'. Tajska je država z ogromno papirologijo in razmišljam o več dejanjih, ki so izključno posledica birokracije. Na primer, če vsako leto pošljete dve fotografiji svojega doma in opis poti, kot da se vsako leto premakne celotna regija ...
Kar zadeva davčne predpise, niso tako težki, kajne? Izpolnite ta obrazec in lahko ali pa tudi ne plačate dohodnine. Težava z zahtevanjem obrazca ne izvira iz Tajske, ampak iz storitev NL ali BE; ta blog redno govori o tem. Nič drugače ne bo s kolegi izseljenci.
Lahko pa postavljate vprašanja. Zanima me, kaj se bo iz tega izcimilo. In če dobijo odgovor ...
Svoj prispevek pišeš, tako kot mnogi tukaj, čisto in izključno s svojega zornega kota.
Na primer, za vsako državljanstvo ne veljajo enaka davčna pravila.
Kar zadeva davke, so na primer vsi Belgijci dolžni plačevati davke v Belgiji.
Zaradi pogodb med Belgijo in Tajsko Belgijcu (v trenutni situaciji) ni treba plačati davka na Tajskem, vendar je to drugače za Nizozemce.
Osebno bi veliko raje plačeval davke v tajsko državno blagajno, saj je moja trenutna davčna stopnja na mojo pokojnino iz Belgije kot samske osebe 24 %.
Pred kratkim (že leto dve) je belgijska davkarija dodala dodatnih 100 evrov po izračunu, ker živimo zunaj Evrope.
Za Nizozemce in verjetno tudi za druge narodnosti veljajo drugačna pravila.
Ne zdi se mi nelogično, da bi Tajska izseljencem zaračunavala davke. Navsezadnje uporabljamo tudi infrastrukturo države, kjer bivamo, čeprav z vsemi njenimi prednostmi in slabostmi.
Glede papirologije imaš seveda prav.
Zanimiv članek, vsekakor se v veliki meri strinjam z njim.
Prav tako menim, da je prvi odziv, ki sem ga prebral od Erika Kuijpersa, pravilen.
Sem Nizozemec, veliko manj poznam belgijska davčna pravila in pravzaprav ne vem skoraj nič.
Skratka, nizozemski davčni sistem ima vsaj eno "zelo čudno" (po mojem mnenju nepravilno) pravilo za ljudi, ki živijo izven Evrope (schengenske države in še malo več) (tako da so (na primer) potem emigrirali na Tajsko): ljudje, ki prihajajo iz Nizozemske (nizozemski potni list ipd.), če na primer živijo na Tajskem, plačajo na Nizozemskem več davka, kot ga morajo na Nizozemskem plačati povsem primerljive osebe, ki živijo na Nizozemskem (tj. »... Na primer, ljudje, ki živijo na Tajskem, zadržijo več davka na Nizozemskem …«). Poleg tega je vsekakor »zelo nenavadno«, da če na primer živite na Tajskem, boste lahko »uživali« veliko manj v tem, kar se z davčnim denarjem naredi na Nizozemskem (predvsem za ljudi, ki »živijo« v na Nizozemskem). ljudi, ki so se na primer izselili na Tajsko).
Druga točka, na primer, je, da je "zelo nenavadno", da če ste v življenju delali kot javni uslužbenec na Nizozemskem (in torej prejemate pokojnino po upokojitvi pri ABP), da je vsaj še danes danes (kar se bo verjetno spremenilo "kmalu" zaradi novo sestavljene pogodbe med Nizozemsko in Tajsko) je, da kot nekdanji javni uslužbenec vedno dolgujete davek (za del ABP) na Nizozemskem (če pa npr. V vašem primeru do danes prejemate pokojnino od poslovne skupnosti, v tem primeru pa na Nizozemskem ne dolgujete davka (za del pokojnine podjetja).
Leta 2014 sem emigriral na Tajsko in vodil 2 (digitalni) tožbi (na podlagi tega, kar je bilo 2015 % jasno strokovnjaku davčnih organov, ki je stopil v stik z mano konec leta 100 (bil sem javni uslužbenec in zdaj sem bil na neobveznem ABP) pokojnina). , in vse, kar je povedal, mi je bilo takrat 100% jasno), na pritožbi in na pritožbi, do danes (obe) izgubili, ker so ljudje, ki delajo na davčni upravi, s pomočjo odvetnika, ki prihaja tudi iz iste davčne oblasti, ki ustvarjajo »alternativno resnico«. Tisto, kar sam vsaj 100% vem, znam razložiti, popolnoma podpiram itd., je, da nisem lagal, nikoli in ne zdaj (in bom, če bo treba, do smrti). doseči pravico). Kakorkoli že, to, kar sem pravkar zapisal, mi je (v letu 2020 in po njem) postalo (bolj) jasno šele med potekom pritožbenega primera.
Morda je še več "čudnih pravil", ki jih je mogoče omeniti, zato bom to pustil (zaenkrat).
S spoštovanjem,
Frans Rops
Kakšna odlična pobuda! Tujci zdaj čakajo na nov davčni zakon, a bodo odšli, če bo sprejet. Plačevanje davka na denar, ki je že obdavčen na Nizozemskem, vaše prihranke in pokojnino, ni lepo. Upam tudi, da vključijo obrazec TM 30. Tako hudo, če 1 noč ne spiš v svoji postelji, moraš potovati vse do urada za priseljevanje v Šri Rači z najemno pogodbo, podatki o najemodajalcu, obrazcem TM 30 itd. Moja lastnica je stara in tega ne more storiti na spletu, hoteli pa so dolžni prijaviti tujce, kar pomeni, da vas bodo avtomatsko izpisali iz naslova.
Citat: Tujci zdaj čakajo na nov davčni zakon, a bodo odšli, če bo sprejet.
To je verjetno le domneva.
Mimogrede, nikoli nisem slišal, da bi se kdo pritoževal nad dvojno oprostitvijo, ki jo dobite, če živite na Tajskem.
Vaša državna pokojnina je obdavčena z oprostitvijo na Nizozemskem, vaša pokojnina pa je obdavčena z oprostitvijo na Tajskem. (verjetno ne za vsakogar)
Očitno se temu zdaj bliža konec.
Pisalo je takole, zaradi tega ne bom lačen, verjetno pa bo ljudi spravilo v težave.
Ob branju članka sklepam, da ne gre toliko za izseljence. Kajti kaj je izseljenec? Splošno sprejeto je, da je izseljenec nekdo, ki živi v drugi državi zaradi svojega dela. In izseljenec ima zelo drugačne interese kot nekdo, ki zaradi upokojitve živi v drugi državi. Ali kot pravilno navaja Immigration: upokojitev. In angleški pomen besede v nizozemščini vsebuje koncept: umik/odstop. Prav to počne upokojenec po celotni življenjski dobi dela, zato njegov položaj ni primerljiv z izseljenci.
Na srečo je iz nadaljevanja članka jasno razvidno, da angleški gospod John Foulds res govori v imenu upokojencev in ne v imenu delavcev ter želi zastopati interese upokojencev. V 3. odstavku je poudarjeno, da je več upokojencev zaskrbljenih zaradi posledic napovedanih davčnih načrtov. Te posledice so drugačne od posledic izseljencev in za njih. Zato se pogovarjajte o svojem položaju in ne zamenjujte zgodbe z omembo druge interesne skupine. Očitno mu to ni dovolj, saj dodaja tudi vse vrste imigracijskih postopkov, da okrepi svoj primer. Toda trditev, da ker že plačujete davek v svoji izvorni državi in zaradi 90-dnevnega obvestila in podaljšanja bivanja, vam tega ne bi bilo treba več storiti v vaši državi stalnega prebivališča, ne pomeni, da je vaš argument bolj verodostojen. Prav je, da predstavnik TAT navaja, da so pravila o priseljevanju v zadnjih 15 letih ostala enaka.
Kaj potem ostane od argumenta Jonha Fouldsa? Trdi, da ignoriranje prispevka „upokojencev“ k tajskemu gospodarstvu pomeni potencialno izgubo pomembnega trga! Toda vprašanje je, ali je res tako? Veliko bolje bi bilo, če bi z dejstvi in številkami pokazal, da ima "vsaj 300.000 imetnikov vizumov, večinoma moških, s svojo finančno podporo" velik socialno-ekonomski vpliv na življenja številnih tajskih žensk, vključno z njihovimi tajskimi družinami in v številnih tajskih družinah spet širši pomen.
Z drugimi besedami: ne pritožuj se nad svojim položajem, ker ti gre v tej državi zelo dobro, ne vpletaj druge skupine, ker so njihovi interesi drugačni, ne vleci se v nepomembne situacije, ker je navsezadnje to druga tema, ampak tajski interes določi prednost. Prav v tem je dejanska moč argumenta, saj je postavljanje tajskih interesov na prvo mesto tisto, kar že počnemo z našimi odnosi s Tajsko in v čemer smo zelo izkušeni in usposobljeni. Toda ali se bo slišalo?
Soi, beseda izseljenec preprosto pomeni izseljenec. To pravi Fat Van Dale. V praksi se to pogosto nanaša na napoteno osebo. Napotene osebe so ljudje, ki so nekje zaposleni in ohranjajo vez z domovino. Osebje veleposlaništva je del tega, posojeni strokovnjaki, tehniki in tako naprej. Napotitev pomeni "začasno delo nekoga drugje".
Drugi so izseljenci; po slovarjih je emigrant nekdo, ki zapusti svojo državo (emigrant), da bi se naselil kje drugje. Emigracija je torej 'out' in ne 'noter'. Priseljenec je "prihajajoči izseljenec". Priseljevanje torej ni 'out', ampak 'noter'.
Ali se lahko priseliš na Tajsko? Čez to lahko postavite drevo. Za priseljenca se štejem, ko se preselim domov in domov na Tajsko, torej ko se preselim v nov kraj bivanja. Metterwoon, 'z življenjem', beseda sega stoletja nazaj. Drugi včasih trdijo, da na Tajskem prejmete žig le za eno leto in se torej ne priseliš, lahko pa uradno postaneš rezident (rezident, stalni rezident, rezident), če začneš ta postopek. Tajska davčna zakonodaja vas šteje za 'rezidenta' po 180 dneh in to velja tudi za vozniško dovoljenje po nekaj mesecih bivanja.
Zato uporabljam besedo „izseljenec“ za upokojence, ki se preselijo v drugo državo stalnega prebivališča, in besedo „napoteni“ za zaposlene za določen čas.
Na splošno in ne samo iz Dikke van Dale, je expat okrajšava za 'expatriate'. To se nanaša na uslužbenca mednarodne organizacije, ki se za določen čas preseli v drugo državo, da bi tam živel in delal. Po tem obdobju se bo izseljenec vrnil v domovino. Veliko je takih, ki so na primer iz svojega matičnega podjetja napoteni na Kitajsko, Japonsko ali Tajsko. Seveda pa ni nujno, da gre le za nenavezanost. To je nesmiselno sklepanje. Ker se v praksi izseljenec zdi elastičen koncept. Na primer, ljudje, ki se preselijo v tujino in iščejo delo lokalno, pogosto veljajo za izseljence. V tem primeru jih ne pošilja obstoječi delodajalec. Skratka: nesmiselno je izseljenca imenovati napotena oseba, ker ne zajema vsega.
Obstajajo tudi izseljenci, ki se nikoli ne vrnejo v domovino in si tu zgradijo novo življenje. Ljudje, ki se (zgodaj) upokojijo in se ustalijo v topli počitniški državi, pogosto imenujejo tudi izseljenci. V članku o najboljšem možu Johnu Fouldsu je omenjena številka 300 ljudi. Z drugimi besedami, upokojenci, in torej žigosani Retirement by Immigration. Izselili so se. Dobro si tole izrazil. Da bi se nato priselil na Tajsko. To je tudi pravilno. Toda pravzaprav vaša prva reakcija zgreši bistvo članka, saj se Foulds v imenu številnih podobno mislečih ljudi pritožuje nad tajskimi načrti glede novega davčnega sistema in vnaša nepomembna vizumska pravila. Ampak ni važno. Zlorab je več. Še posebej tisti, ki menijo, da bi se morali v tajska vprašanja vmešavati iz tujine. Prosim preberi: https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2015/03/expat-wanneer-ben-je-het-
Kot mali samostojni podjetnik še kako dobro razumem, da imajo ljudje težave z birokracijo, ki včasih kar duši.
Vendar je bila moja odločitev, da si na Tajskem zgradim življenje, ki mi omogoča živeti v tej birokratski, a oh tako lepi in prijetni državi.
Nihče me ni silil in sprejemam (včasih s težavo) slabosti življenja na Tajskem, preprosto zato, ker je toliko prednosti.
Pozdravljam poenostavitve postopkov in postopkov. Nestrpno čakam na dan, ko mi ne bo treba več na desetine podpisov dokumentov, ki nekje izginejo na velik kup. Do takrat pa sprejemam situacijo takšno kot je.
Tisti upokojenci, ki razmišljajo (grozijo?), da bi se preselili v Kambodžo ali Vietnam, ker menijo, da je tam bolje, naj to storijo.
Če je tam toliko bolje kot tukaj na Tajskem, se sprašujem, zakaj še niso odšli...
Dobro rečeno Hans!
In ne verjamem kaj dosti tistim grožnjam tistih upokojencev, ki bodo odšli kam drugam. Pritožniki so vedno in povsod. Toda na koncu potovanja vsi ostanejo na Tajskem.
Tu živim že vrsto let. Je tukaj popolno? Ne, ampak to ni potrebno. Vem pa, da je tukaj veliko bolje kot v 'moji' Belgiji. Če znaš zadeve malce postaviti v perspektivo, je to več kot dobro!
Ni tako preprosto, prišel sem na Tajsko kot izseljenec pred 12 leti in zdaj vem, kako je bilo takrat
najboljša izbira zame. Zdaj tega ne bi več, žal je Kambodža ali celo Laos veliko boljša za tujce, zdaj v preteklosti ni bilo tako. Te države so še posebej priljubljene za ljudi, ki želijo ustanoviti podjetje
Še bolje, veliko tujcev, ki so prvič poskušali ustanoviti podjetje na Tajskem, je mogoče najti v Laosu in Kambodži.
Pravičnejša vizumska politika?
Mislite na doslednejše, enostavnejše (več spleta, manj papirja) in pravila, ki se povsod uporabljajo na enak način. Uporabljajo ga veleposlaništva in konzulati Tajske v tujini ter uradi za priseljevanje na Tajskem.
Ta blog je večkrat ugotovil in pokazal, da pravila, ki obstajajo (in včasih niso pravilno in nedvoumno posredovana), ne veljajo povsod in vedno na enak način; včasih v korist tujca, včasih v njegovo škodo. Vzroki za to razliko pri uporabi veljavnih pravil so zelo različni in segajo od neprijaznosti do strank s strani uradnika do jeze s strani uradnika zaradi oblačil ali drugega vedenja tujca.
Ta blog je že večkrat opazil in pokazal, da se pravila, ki obstajajo (in so pogosto dobro in nedvoumno posredovana), uporabljajo skoraj povsod in na enak način. Z nekaj spremembami podrobnosti, kot je podpis ali kopija bolj ali manj. Kjer se stvari ne izidejo v korist tujca, je to vedno posledica nezmožnosti/nepripravljenosti izpolnjevanja pogojev. Pred kratkim: zamenjava 800K z bančnega računa, da bi zaslužili več obresti, in nezmožnost/pripravljenost preklopa na možnost 65K na mesec, ker se mora Thailand Immigration upogniti. Ni presenetljivo, da je uradnik premalo prijazen do strank, celo do jeze zaradi oblačil ali drugega obnašanja tujca.
Draga Soi,
Seveda so tujci, ki menijo, da je treba pravila spremeniti sebi v prid. Res pa je tudi, da včasih pride do samovolje s strani imigracijskega uradnika. Če je zgornja meja zanj/njo napačna, je tujec žrtev. In tokrat drugače kot prejšnjič, brez sprememb pravil (preko spletne strani). Uradnik nato pove, da spletna stran ni posodobljena. Poleg tega je delovna obremenitev v uradih za priseljevanje zelo različna. Od leta 2006 imam izkušnje z nekaj pisarnami in lahko vam zagotovim, da je pisarna, kjer je zelo malo dela (Pathumtani: največ 15 minut za letno obnovo), nebo in zemlja drugačna od pisarne, kjer je vedno intenzivno zaseden ( Bangkok: podaljšanje stane najmanj 5 ur, od tega 4,5 ure čakanja). Posledica ni samo časovna razlika, ampak tudi stres uradnika (in v kolikšni meri vas prepozna iz prejšnjega časa).
Tajski sistem je birokratski, ni prijazen do strank, omogoča nešteto možnosti za korupcijo in postane bolj prijazen do strank le, če imajo oblasti za to interes; ne kot prizadevanje samo po sebi. Poglejte zdaj razpravo o spremembi vizumske obveznosti za nekatere narodnosti, ker trenutne razmere ovirajo turizem in nekatere sosednje države se spreminjajo.
Mislim, da imaš prav glede delovnega okolja.
V Khon Kaenu ima urad za priseljence prostorno delovno mesto za javne uslužbence in dobro klimatsko napravo.
In tam je vedno dobro vzdušje in uradniki se pogosto spomnijo nate, če redno obiskuješ.
Potne liste lahko kopirate in fotografirate pred pisarno javnih uslužbencev in preverijo, ali imate vse potrebne dokumente. (zadnjič sem pozabil bančne dokumente, moj spomin postaja slabši)
Samo tja in nazaj do banke, problem rešen.
Poleg tega ljudje tja običajno ne pridejo v kratkih hlačah.
To na splošno ni vljudno za odrasle, ko gredo v mesto.
Torej niti v uradu za priseljevanje.
In zdi se mi, da znižaš status uradne osebe, če nisi vljuden s tem, da se pojaviš v kratkih hlačah.
Res me zanima, kaj je birokratskega pri letnem podaljšanju. Zahtevam izjavo in dokazilo o sestavi družine. Imam sestanek 19. decembra ob 10. uri, pojdi tja s potrebnimi kopijami in 2 x 1900 bahti in odidi pol ure kasneje. OK, mislim, da lahko to ukinejo do 30. Mogoče se bo to kdaj zgodilo. Ampak to smo izbrali sami
Nicole, razumem, TO je birokracija. Vsako leto isti lističi in jih že imajo.Včasih se sprašujem, ali arhivirajo vse te kopije in ne pustijo, da njihovi otroci doma nanje rišejo figure...
Za tiskanje vsakih 90 dni uporabljajo vse vrste papirja. Imel sem že enega, ki je imel vse podrobnosti Rusa na zadnji strani.
Obstaja svetla točka: Tajcem s tujim potnim listom, ki vsebuje vizum za Tajsko, tega ni več treba obnavljati vsako leto. Ob vstopu in izstopu morajo poleg potnega lista predložiti tudi tajsko osebno izkaznico (batpassachon). Če se ime razlikuje od tistega v potnem listu, morate predložiti izjavo, ki jo je takrat izdala amphue. S svojim angleškim prevodom,
Prihrani veliko težav z obrazci in 2000 Bht.
Obljubljeno mi je, da bom originalno besedilo zakona (seveda v tajščini) objavil na svojem FB v nekaj dneh.
Čigavo dejanje..