Yingluck počisti igrišče, a zastoj ostaja
Ustavno sodišče, ki je Yingluckovo odstranilo z oblasti kot premierke, je morda preprečilo nasilne spopade med provladnimi in protivladnimi skupinami, ni pa končalo političnega zastoja, piše Bangkok Post danes.
Protestno gibanje PDRC, ki ga vodi vodja akcije Suthep Thaugsuban, je razočarano nad razsodbo. Upala je, da bo sodišče domov poslalo celoten kabinet, vendar je sodišče domov poslalo le devet ministrov, vpletenih v kontroverzno premestitev Thawila. Če bi padel celoten kabinet, bi si PDRC lahko prizadevala za začasno vlado in tako imenovani „ljudski svet“.
Suthep je včeraj sporočil, da bo 'končna bitka', napovedana za 14. maj, prestavljena na jutri. Svoje privržence je pozval, naj se ob 9.09 zberejo v parku Lumpini, kjer tabori PDRC. Ko bo dovolj protestnikov, se bo shod razširil na cesto Ratchadamri in Henri Dunant.
"To je edina priložnost, da Tajci vstanemo in slavimo naš svobodni duh kot pravi lastnik zemlje." Suthep pričakuje, da bodo zadnji ostanki vlade 'očiščeni' v torek.
Vir pri Nacionalni protikorupcijski komisiji pravi, da se bo komisija danes odločila, ali naj Yingluckovo preganjajo zaradi odsotnosti z dela. Niwatthamrong Bunsongpaisan, ki ga je preostali kabinet imenoval za vršilca dolžnosti premierja, je prav tako v nevarnosti, da bo suspendiran zaradi njegove vpletenosti v hipotekarni načrt za riž.
Odbor Yingluck obtožuje malomarnosti, ker kot predsednica nacionalnega odbora za politiko riža ne bi storila ničesar proti korupciji v hipotekarnem sistemu in spiralno naraščajočim stroškom. Ni jasno, ali bo imela odločitev odbora posledice za preostali kabinet.
Vlada medtem nadaljuje z načrti za nove volitve. O tem bo jutri razpravljala z volilnim svetom.
Komentarji
Vodja stranke Abhisit pravi, da bi sodba lahko ublažila politične napetosti, saj je sodišče odločilo pred množičnimi shodi, ki sta jih načrtovala oba tabora. UDD (rdeče majice) ima v soboto shod v Bangkoku, ki ga je PDRC prvotno načrtoval za 14. maj.
Senator Paiboon Nititawan, vodja skupine senatorjev, ki je primer predložila sodišču, ugotavlja, da medtem ko ima kabinet zdaj vršilca dolžnosti predsednika vlade, je mesto predsednika vlade še vedno prazno. Glede na to se odpira možnost imenovanja nevtralnega začasnega predsednika vlade.
Predsednik volilnega sveta Supachai Somcharoen pravi, da odhod Yingluckove nima nobenih posledic za nove volitve. Volitve se lahko nadaljujejo 20. julija.
Premierka Yingluck znova zanika, da bi storila kar koli narobe. Meni, da ni kršila ustave, kot je navedlo sodišče. 'Delal sem 2 leti, 9 mesecev in 2 dni. Vsako minuto tega sem bil ponosen, da sem služil kot javno izvoljeni predsednik vlade.” Ali se bo dokončno umaknila iz politike, Yingluckova ne želi povedati.
(Vir: Spletna stran Bangkok Post, 8. maj 2014)
Za osnovne informacije glejte:
Premierka Yingluck in devet ministrov morajo odstopiti
Sodišče bo danes odločilo o Yingluckovi usodi
Bangkok Post pričakuje kaotičen april
Pa vendar so bili doseženi dobički, čeprav ni bilo nič ukrenjenega glede slepe ulice. Današnje uredništvo Bangkokposta meni, da je "dejstvo, da sodstvo od najvišjih voditeljev zahteva odgovornost pred zakonom, ne glede na to, ali je zakon dober ali slab, razlog za slavje." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
In še nekaj stavkov: “Ne glede na to, ali se odločitve sodišča strinjajo ali ne, jih je treba spoštovati, priznati in sprejeti kot zavezujoče za začasno vlado, vse politične stranke, vladne organizacije in politične skupine”. Mislim, da se vsi strinjamo.
Komentar se nadaljuje: "Iz te odločitve ni zmagovalcev ali poražencev."
Ta zadnji stavek je pomemben. Navsezadnje ne gre za to, ali ta ali oni zmaga ali izgubi, gre za to, da nihče ni nad zakonom. Zdi se, da vse strani sprejemajo to načelo. To je dobiček. Kar je bilo napovedano za jutri kot nadaljevanje včerajšnjega dogajanja, je odziv na sodbo, ne proti sodbi ali proti samemu sodišču.
Očitno urednikom zastaja dih: 'Država ostaja resno razdeljena. Tajska in njeni prebivalci bodo še naprej izgubljali, saj ostajata politična stabilnost (…) in negotovost. Situacija se zdi temnejša kot kdaj koli prej.” Sklicevanje na načrte za jutri, soboto, 9. maja, UDD in PDRC. Komentar nadaljuje, da nasilje slika zloveščo podobo vojaške rešitve.
Uredništvo meni, da se podpora in spoštovanje političnega procesa zmanjšujeta. Kaj »bi moral biti razlog, da vsi politiki – iz vseh družbenih slojev – opravljajo svoje delo, to je iskanje kompromisov in reševanje problemov. Vse frakcije pravijo, da je reforma nujna. Usedi se in se dogovori o detajlih, da bo lahko ostala država šla naprej,« se na koncu oddahne komentar.
Mislim, da se marsikdo lahko strinja s tem vzdihom.
1- Sprejemanje razsodb najvišjega sodnega organa je eden od pogojev pravne države, ki je posledično temelj za polnopravno demokracijo.
2. Drug temelj so svobodne in splošne volitve. Te so načeloma predvidene za 20. julij. Ostanki sedanje začasne vlade se morajo s tem ukvarjati z EK, volilnim svetom in drugimi strankami.
3- Naslednji nepomemben korak k popolni demokraciji bi lahko bila sestava vlade narodne enotnosti. Samo naredite široko koalicijo vseh (večjih) političnih strank in prisluhnite vsem ostalim slojem družbe. V TH je veliko dela, ki opravičuje sestavo takšnega kabineta.
Za zdaj se zdi, da točka 1 drži, točka 2 ni gotova, točka 3 pa iluzija? Mogoče bi morali tudi mi držati svoje srce. Ali spremeniti dobiček v: kanček upanja?
Živjo Dick,
Uhm, ali to obstaja tukaj na Tajskem?
"Nevtralni začasni premier"
S poudarkom na eni besedi?
LOUISE
Sodba je seveda šala v državi, kjer je korupcija v razmahu! Kaj pa pričakovati od sodišča, ki je pred nekaj leti že odstavilo dva premiera (naključno tudi Pheu Thai) iz smešnih razlogov (eden je imel kuharski klub kot hobi, kar ni dovoljeno!)
Yinluck Shinawatra je morda storila veliko narobe - toda bila je privlačna osebnost
predvsem ob poplavah se je izkazal kot dober vodja .
@ Jos Dyna Manjši popravek: 9. septembra 2008 je bil Samak Sundaravej diskvalificiran kot predsednik vlade zaradi sodelovanja v dveh epizodah televizijske kuharske oddaje Chim Pai Bon Pai (Okušanje in pritoževanje). S tem je kršil ustavo, saj minister (predsednik) ne sme imeti postranskih služb.
Ponovno postane jasno, da se BP spet moti. Velik korak naprej je bil narejen na Tajskem. na primer odstraniti ime Taksin iz politike.
Mislim, da je to politična izjava in popolnoma se strinjam z jos dyna (13.57). Dokler bo elita imela oko samo za svoje interese, ne bo miru.
Je ta sodba zavezujoča? Ali pa še obstaja pritožba. Če se bo pritožila, bi to stanje lahko trajalo zelo dolgo. Upamo, da ne. Še naprej ga bomo spremljali.
@ Christina Zoper odločbo ustavnega sodišča ni pritožbe. Lahko pa se proti sodnikom sodišča vloži obtožba zaradi zlorabe pooblastil ali opustitve dolžnosti. Zdi se mi, da se spomnim, da se je to zgodilo, ko se je sodišče odločilo, da bo obravnavalo primer. Ampak včasih se izgubim v vseh teh pravnih postopkih. Politiki gredo na sodišče na vsakem koraku.
Hvala, Dick, in drugo bo malo razjasnilo. Čudim se, da nihče ne reče glave skupaj, ker se bo tako prevejal turizem, pa je tako ali tako veliko ljudi odvisnih od tega. A tudi na Nizozemskem tega nič ne razumejo, a se za to nič ne naredi. Tudi nekaj takega, da župan Groningena sam odstopi, je zdaj na odpravnini ali pa se ne udeležujejo sestankov, ampak pobirajo denar. Če bom sam dal odpoved svojemu šefu, tudi ne bom dobil nič. Mislim, da sem izbral napačen poklic.
Oglejte si uvodnik NRC z dne 8. maja 2014 in članek v današnjem The Economistu: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well