Preživetje Yingluckove vlade visi na nitki
Nad Yingluckovo vlado se zgrinjajo novi grozeči črni oblaki. Predlog spremembe 190. člena ustave je v nasprotju z ustavo, ugotavlja ustavno sodišče, ki je novembra tudi zavrnilo predlog senata (glej '308 poslancev preživlja zelo težke čase', včeraj na blogu).
Sodba bi lahko spodbudila Nacionalno protikorupcijsko komisijo (NACC), da začne preiskavo, ki bi lahko na koncu pripeljala do padca (odhajajoče) vlade in 5-letne politične prepovedi.
Nekdanji demokratski poslanec Wirat Kalayasiri, ki je primer predložil sodišču, bo začel kampanjo za sprožitev tovrstnega postopka obtožbe. Za zahtevo NACC je potrebnih 20.000 podpisov upravičenih državljanov.
Kršljivi člen ureja, v katerih primerih mora vlada pred sklenitvijo sporazuma ali podobnega z drugo državo zaprositi parlament za dovoljenje. Sedanji člen gre precej daleč, novi člen (ki ga je parlament potrdil) bi dal vladi veliko več manevrskega prostora, kar opoziciji ni všeč.
Zadeva je aktualna, ker se Tajska pogaja o prostotrgovinskem sporazumu z EU. Z novim členom bi lahko Tajska naredila preveč koncesij, tudi na področju patentov za zdravila in pravic intelektualne lastnine.
Sodba sodišča vsebuje tako vsebinske kot procesne argumente za zavrnitev predloga. Predsednik DZ je denimo v prvem branju prekinil parlamentarno razpravo, kar pomeni, da poslanci opozicije niso imeli možnosti besede, kar sodišče imenuje 'zloraba položaja'. Komisija, ki naj bi predlog ocenila, mu ni namenila dovolj časa.
Končna ugotovitev sodišča: „Sprememba 190. člena je ključna in ima pomembne posledice za upravljanje države. Treba ga je obravnavati skrbno in pregledno.« Po mnenju sodišča načelo izhaja iz zavore in ravnotežja v nevarnosti, če vlada pridobi preveč moči za podpisovanje mednarodnih sporazumov.
(Vir: Bangkok Post, 9. januar 2014)
Poleg tega nazadovanja je senatni odbor tudi svetoval naslednji vladi, naj nemudoma ustavi politiko riža od 2. februarja 2014 zaradi zlorabe in korupcije. Ti ukrepi so zdaj državo stali 800 milijard bahtov in riža tako rekoč ni mogoče prodati.
Premierka Yingluck je predsednica odbora, ki ga je ustanovila vlada za spremljanje pravilne porabe sredstev za riž, vendar je morala več mesecev v parlamentu priznati, da se sama nikoli ni udeležila sej tega odbora.
Nisem Tajec in se sprašujem, zakaj imajo tajski politiki tako malo moralnega čuta, da ob tako hudih kritikah takoj ne odstopijo ...
Moderator: Prosim, ne klepetajte.
To je le eden od mnogih načinov, s katerimi je ta vlada poskušala uničiti že tako šibek sistem zavor in ravnotežij. Brat Taksin je šel še veliko dlje in je na primer zaprl vse televizijske/radijske kanale, ki mu niso bili všeč, in sprožil tožbe za smešno visoke zneske zoper vse, ki so si drznili izraziti kakršno koli kritiko.
Zakaj za vraga, saj so tudi Taksin in ostali naredili veliko dobrega, zlasti za revne v družbi - ne popolnega, a v vsakem primeru precej več kot katera koli druga vlada. Vendar so se zaradi popolnega nespoštovanja demokratičnih pravil (nestrpnost do drugače mislečih plus koruptivno vedenje = zloraba moči) vedno znova diskvalificirali. To vedenje je skrajno nemoralno: dati upanje revnim v družbi in jih nato pustiti na mrazu (ali žgočem soncu). Zelo obžalovanja vredno.
Naj samo poudarim, da je bil tisti senatni odbor sestavljen iz neizvoljenih senatorjev, ki so jih imenovali tisti, ki so zdaj v opoziciji vladi in parlamentarni večini?
In kdo izkazuje največje nespoštovanje demokratičnih pravil? Kdo želi veliki večini tajskega prebivalstva odreči volilno pravico? Ali niso oh tako čisti in nedolžni Suthep & Co.?
In sistem preverjanja in ravnovesja na Tajskem ne obstaja, ravno zaradi ustave iz leta 2006, ki jo zdaj sprejema Suthep & Co. nebesa so hvaljena.
Rad bi tudi poročal, da poleg Bangkok Posta in The Nation obstajajo še drugi tajski časopisi in strani z novicami, ki so zagotovo tako dobri kot farangovo gradivo za branje, ki še zdaleč ni nepristransko. Ampak ja, tisti drugi časopisi in strani objavljajo v tajščini in so namenjeni "neumnemu in neizobraženemu" tajskemu plebu, ne pa višjemu farangu!
Thaksin & Co. niso svetniki in stranka Pheu Thai počne veliko neumnosti. Vendar se zdi, da Suthep & Co. biti boljši in si prizadevati za več demokracije in boljše moralno obnašanje v politiki je naravnost smešno.
dragi Paul,
Če senat izvoli skorumpirana vlada, verjetno tudi veste, da to ne koristi državi ali opoziciji.
Suthep si vsekakor želi volitev, a najprej želi izvesti reforme v obstoječem skorumpiranem volilnem sistemu in ne zamerite mu.
Sistema nadzora in ravnotežja na Tajskem res ne obstaja, vendar je to država, ki se razvija proti temu.
Nisem oboževalec Suthepa, vendar je dobro, da je izpostavil vprašanje korupcije.
Občudujem veliko ljudi, ki so stopili na ulice in spregovorili proti korupciji. Še dobro, da ta ogromna količina ljudi ostane tam, dokler ne bodo izvoljeni novi pošteni ljudje v novo vlado... mogoče Abhisit, če ga sodnik oprosti vseh krivd.
Po mojem mnenju Suthep to ne more postati zaradi svoje preteklosti, ki jo obžaluje, vendar verjamem, da bi se moral obnašati brezhibno kot politični voditelj in bi se moral zadovoljiti na primer s standardom Balkenende, namesto da bi obogatel z javna blagajna s podkupovanjem velikim podjetjem (Thaksin)
Če ne verjamete v Suthepa, potem je na ulicah Bangkoka vedno veliko ljudi, ki že več mesecev mirno nasprotujejo pokvarjeni vladi in drugim pokvarjenim stvarem, pogosto po službi in brez plačila. Kako drugače je bilo z vsemi zbranimi rdečimi srajčniki z vso njihovo silovitostjo in nenehnimi pozivi k boju in zažigu.
Vesel sem, da je sodišče ponovno dobro razsodilo, ne zame, ampak za državo v političnem razvoju ... Tajsko.
Po mojem mnenju Tajska resno zamuja vlak modernizacije in napredka in bo verjetno še dolgo ostala obtičala v njihovi staromodni in konzervativni vladi.
In upanje na novo vlado s Suthepom in njegovimi sokrivci.
Vsekakor visi na tanki nitki.
Ostaja torej samo vprašanje, kdo je in kateri ljudje bodo sestavljali novo vodstveno ekipo Tajske???
Upajmo, da bo Tajska lahko rešena pred uničenjem.
Kdo ve lahko reče.
Jan Beute.
Spoštovani vsi,
Vse skupaj nikomur ne koristi. To je še ena škoda za državo, ki se bo začela 13. januarja. Turisti se izmikajo, letalske družbe že odpovedujejo lete, zasedenost hotelov je padla za 50 % itd. V teh zadevah so samo poraženci. Leta 2010 sem doživel gorje in upam, da se ne bo več ponovilo enako število mrtvih in poškodovanih.
@Leo, ravno zato mislim, da bo vojska v naslednjih dneh zelo čedna na teh demonstracijah. Ali ne morejo dovoliti, da bi bil Bangkok več dni ali tednov paraliziran, recimo kot talec, s strani desničarskih skrajnežev, kot je bil Suthep prej omenjen na tem blogu? Ali vsi ne vemo, kam vodi ekstremizem, ne glede na to, ali prihaja z leve ali desne?