(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)

Kriza Covid-19 je starejše na Tajskem zelo prizadela. Starejši najbolj trpijo zaradi velikega upada zaposlenosti, zaradi česar bo večina prisiljena delati tudi po upokojitveni starosti ali padla v revščino.

Starejši od XNUMX let so lani predstavljali tretjino delovne sile, XNUMX odstotkov pa jih dela v neformalnem sektorju, pravi predavatelj na Inštitutu za populacijske in družbene raziskave univerze Mahidol.

Tajska ima dvanajst milijonov starejših ljudi, pravi profesor ekonomije na univerzi Chulalongkorn. Delo ima XNUMX odstotkov, od tega polovica v kmetijskem sektorju. Ostali imajo mala podjetja, vključno z restavracijami, trgovinami in uličnimi prodajalci, s katerimi preživljajo svoje družine. A ta dohodek se je zaradi pandemije močno zmanjšal, zato so se morali zanašati na sredstva oziroma darila otrok, ki imajo zaradi krize tudi sami finančne težave.

Vir: Bangkok Post

11 odzivov na “Številne starejše ljudi na Tajskem je korona kriza močno prizadela”

  1. Laksi pravi gor

    no,

    Tukaj v Chang Maiju vidite, da se revščina hitro povečuje, kako dolgo lahko Tajci to preživijo, preden se uprejo.

    • janbeute pravi gor

      Dragi laksi, kako vidiš, da se revščina hitro povečuje v Chiangmaiju?
      Živim približno 45 km južno od centra Cm in še vedno ne opažam, da bi se revščina v moji bližnji okolici povečala.
      Da bo vsega manj, to je gotovo.
      Na izurjenega vrtnarja pa kljub visoki brezposelnosti še vedno čakam.
      V naši vasi in v bližnji okolici imajo vsi delo z izjemo poklicno brezposelnih.

      Jan Beute.

    • Geert pravi gor

      Se strinjam z Laksijem. Tudi pri nas vidim, kako se stvari hitro spreminjajo. Moj partner dela kot vodja varnosti v velikem podjetju. Vsak dan odpuščajo ljudi iz dobaviteljskih podjetij. Brezposelnost hitro narašča, ko se brezposelnost povečuje, se revščina sčasoma neizogibno povečuje. Po drugi strani pa je tudi tako, da je bilo veliko ljudi neposredno in posredno zaposlenih v turizmu. Da je tu turizem konec, je odveč razlagati. Chiang Mai je bil pred korono turistična atrakcija in je bil zato še posebej prizadet. Jan Beute morda živi le 45 km od Chiang Maia, vendar se revščina tukaj v Chiang Maiju povečuje.

      Adijo

  2. Janez Castricum pravi gor

    Podmornice je treba ponovno kupiti

    • Erik pravi gor

      John, in zdaj lahko vidite, da je kot oblatu tanka zgornja plast - kdo je glavni - čisto vseeno, kako se reveži znajdejo. Dokler bogati postajajo še bogatejši, je to tisto, kar šteje. Toda to ni tipično tajsko: to je očitno neločljivo povezano z bogatašem ... razen nekaj.

      In kako naj zdaj rečemo: komunizem? Zgodovina je pokazala, da noben sistem, vključno s komunizmom, ne bo zmanjšal pohlepa. V vsakem sistemu so vedno ljudje, ki so nekoliko bolj enakopravni od drugih. Tudi v raju na zemlji je pri gospodu Oenu neizmerna razlika med bogatimi in revnimi.

      Razlika je v tem, da v državah, kot je Tajska, ni državne varnostne mreže; kvečjemu varnostna mreža 'družina', prepogosto pa se najde tudi kakšen škrt kuharski mojster.

      • Rob V. pravi gor

        Mislim, da noben sistem ne more nadzorovati pohlepa, ki ga imajo nekateri ljudje več kot drugi. Čisto kapitalistični sistem podleže pohlepu in tudi pri polkapitalističnih sistemih imamo problem prehajanja iz krize v krizo. Razcvet in propad, prekomerna proizvodnja in balon, ki poči. Čas za časom. Mreža socialne varnosti lahko to delno premaga, vendar je ta varnostna mreža na Tajskem minimalna. To seveda razjezi plebs, ki ni posebej vesel, ko država bolj kot plebsu služi višji gospodi (vključno z reševanjem). Plebs je vedno zajeban. Posledica: jeza, priložnost za protest ali celo revolucijo.

        Je vprašanje, v katerem sistemu je ljudem najbolje pomagati brez prevelikih ekscesov. Kako deluje dostojen socialni sistem? Ali pa ima kdo rešitev za zatiranje pohlepa?

        Medtem bi Tajska, vključno s starejšimi, imela koristi od bolj socialnega sistema. Seveda z večjo udeležbo na različnih frontah.

    • peter pravi gor

      Ista motivacija prevzeta iz Indije.
      Tam porabijo milijarde za vesoljska potovanja, medtem ko se prebivalstvo bori.
      Obrazložitev: znesek za prebivalstvo ni pomemben, če se denar porabi za prebivalstvo, se od njega lahko kupi skodelica čaja. Nato ga porabite za vesoljska potovanja.
      Tako velja tudi za Tajsko, bolje 2 podmornici kot pomoč prebivalstvu.
      To vemo tudi tukaj na Nizozemskem. Kupiš 2 čolna (1 milijon evrov), ki ne zadoščata in potem ponoviš. Ali pa daš 100 milijonov pevki v ZDA, medtem ko na Nizozemskem rečeš, da ni denarja za … no, kar hočeš. Še vedno imamo banke hrane.

  3. Edwin pravi gor

    Po mojem mnenju lahko Tajsko razdelimo na dve skupini, bogate (majhna skupina) in revne (velika skupina). Majhna skupina želi za vsako ceno obdržati, kar ima, in z veliko skupino nima veliko ali nič. Če bi se revni uprli, bi imeli bogati primeren odgovor. Tudi geni, ki vlečejo niti.

    • Johnny B.G pravi gor

      Pogrešam srednji razred, ki se je začel iz nižjega razreda. Vsaka država želi trden srednji razred, ker potem lahko začneš pobirati davek na dohodek.
      Na Tajskem zagotovo obstaja srednji razred, sicer pa v državi ni Central Plaza. Imajo dober občutek za smer, v katero gre regija.

  4. chris pravi gor

    Kdaj bodo končno spet dovolili turiste? Potem bo prihodek sledil avtomatsko.

  5. chris pravi gor

    Ne verjamem prav v zgodbo, da bi starejši sorazmerno bolj trpeli zaradi Covid krize. Mislim, da je veliko bolj zgodba o bogatih, srednjem razredu in revnih.
    Obstajajo tudi starejši Tajci, ki preprosto imajo službo pri vladi, podjetju in zaslužijo plačo ali imajo primerno pokojnino. Odvisno od sektorja, kjer delate ali ste delali, boste zaradi ukrepov bolj ali manj prizadeti.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran