Medtem ko ves zahodni svet in nekatere države v Aziji ostro obsojajo ruski napad na Ukrajino, suvereno državo, Tajska ne. Premier Prayut pravi, da Tajska ostaja nevtralna.
Tiskovni predstavnik vlade Thanakorn Wangbooncongchana je ponovno potrdil, da bo Tajska ostala nevtralna do rusko-ukrajinskega konflikta. Vendar pa Tajska obžaluje, da se kriza javnega zdravja v Ukrajini zaostruje zaradi nenehnega konflikta v regiji. Tajski zunanji minister in njegovi kolegi pozivajo sprte strani k "maksimalni zadržanosti", da ne bi poslabšali razmer.
Premier in obrambni minister general Prayut Chan o-cha je pozval k dialogu med Rusijo in Ukrajino za hitro normalizacijo razmer.
Tajsko zunanje ministrstvo je odobrilo nepovratna sredstva v višini 2 milijonov bahtov za humanitarno pomoč Ukrajini kot odgovor na nenehno nasilje v državi, ki še naprej povzroča smrtne žrtve, ranjene in škodo na infrastrukturi.
Tajska vlada je doslej vrnila 230 od 256 Tajcev, ki živijo in delajo v Ukrajini.
Po podatkih ministrstva za delo je trenutno v Rusiji 441 tajskih delavcev. Ker je Rusija zaprla svoj zračni prostor za države v Evropi, večina skupine, ki je zaposlena kot delavci v toplicah in masažni terapevti, zelo težko najde tudi letalske karte za polet domov.
Vir: NNT- Tajski nacionalni novičarski urad
Tajska je vsekakor nevtralna, ker je Xi to zašepetal na uho Prayutu ...
Ni res presenetljivo, da tajski premier ostaja nevtralen. To je storil tudi med konfliktom v Mjanmaru. Njegovo prijateljstvo s Putinom in njegovimi sodelavci traja že dolgo in sega zame zelo daleč. Zato tiščite glavo v pesek ali se dejansko strinjate s tem. Enako bomo videli tudi, če bo Kitajska začela napadati Tajvan, čeprav vidim, da Kitajci to počnejo na veliko pametnejši način v prvi vrsti in zagotovo ne s surovo silo. Mislim, da tudi tajski premier z zavistjo gleda na ruskega diktatorja, ki je sprejel dosmrtno službo. Kdo ve, dober zgled bo sledil. Ja, česa oblast ne naredi ljudem.
no,
Točno to, kar praviš, Jacques, Putin si je dal službo za vse življenje,
Torej drugi car.
Samo ves svet ve, kako se je to končalo, mislim, da se bo enako zgodilo Putinu, morda prej, kot si mislimo.
2 milijona bahtov za humanitarno pomoč?
Samo ni dal ničesar.
Dejansko gesta, ki pove dovolj o tajski vladi. Znesek, pri katerem lahko kupite stanovanje ob morju na Tajskem, velikosti 12 kvadratnih metrov. Kdo pozna idejo za namestitev Ukrajincev na Tajskem, tukaj je veliko prostih mest.
Aja, despoti med seboj, za malo vojno se več ali manj ne razburjajo.
V vsakem primeru gredo ruski meniji v Pattayi lahko v smeti in številna stanovanja spet prihajajo na trg.
Prayut mora biti prijatelj s svojim kitajskim prijateljem, seveda upa, da bodo Rusi še lahko prišli na Tajsko, v resnici pa naredi s protestniki isto kot v Rusiji, samo zapre jih.
Torej, kako nevtralen je pravzaprav general.
V zgodovino bo zapisano, da je Tajska uspela ohraniti svetovni mir za ceno majhnega studia v Pattayi, 2 milijona bahtov. Predvidevam, da bo Tajska letos prejela Nobelovo nagrado za mir.
Odnos, ki je zelo podoben kitajskemu, ostaja nevtralen, tako da ni mogoče pričakovati nobenih finančnih/ekonomskih slabosti z nobene strani.
Od dobrih budistov, ki bi pravzaprav morali obsojati vsako obliko nasilja, nekje pričakuješ drugačen odnos.
Budizem načeloma zavrača nasilje, čeprav obstajajo interpretacije, ki nekatere oblike nasilja vidijo kot sočutje (npr. evtanazija). In skrajni menihi spet dajejo svoj pridih, da bi upravičili nasilje ali umore (»skupina X je celo manj kot živali in njihovo ubijanje naredi več koristi kot škode.«). Na Tajskem, v Burmi in tako naprej so takšne bizarne izjave uporabili nekateri menihi.
Če se držimo manj liberalne razlage, lahko na splošno rečemo, da nekatere oblike nasilja razumemo, a kljub temu zavračamo, saj je prijaznost boljša (pravilna) pot. Vsakdo, ki uporablja nasilje, preprosto dela napačno stvar. In ja, po Budi se bodo vojaki (ne glede na to, ali napadajo ali branijo) ponovno rodili kot živali ali pa bodo šli v pekel. Pravzaprav po Gautami nekdanji vojaki niso dobrodošli, da postanejo menihi. In menihi se ne smejo udeleževati vojaških parad ali obiskovati vojakov. Premier bo po vsej verjetnosti gorel v peklu, a bo to na njegovo srečo le začasno. Novo življenje prinaša nove kroge in priložnosti.
Razumljiv odgovor. Nevtralni ostajajo tudi v vojni med Jemnom in Savdsko Arabijo, kamor vsak dan pade na stotine ameriških bomb.
Zakaj Američane spet vlečejo za lase, da ti povedo, mi ne uide. Verjetno je 'prebujeno' za vso bedo na svetu kriviti tiste, ki so prejšnje stoletje osvobodili Nizozemsko.
Kar zadeva to, kar poudarjate, je (na žalost?) javno ogorčenje drugačno za vsak konflikt. Odnosi med pomembnimi državami, kot sta ZDA in Rusija, evropska zgodovina ... upoštevajo se številni dejavniki. Dejstvo je, da države, kot so Jemen, Libanon, Pakistan, Mjanmar itd., nimajo pomembne vloge na svetovnem prizorišču. To sicer velja tudi za vse afriške države. Jedrska sila, ki napada evropsko državo, povzroča globalno nestabilnost.
Težka ugotovitev? ja V praksi ni vsak človek, kaj šele države. 9-11 ima večji vpliv kot pokol v Eritreji.
Če se Američani ne bi vmešavali, bi zdaj na Tajskem govorili japonsko.
Dejansko in mi in britanski Nemci ……
Hvala tudi takratni Rdeči armadi, ker nam samo z dnevom D ne bi uspelo.
Prelomnica v drugi svetovni vojni je bila Stalingrad.
Jan Beute.
Zelo vprašljivo je, ali bi se ti isti Rusi podali v boj, če jih takratni nemški agresor ne bi napadel. Morali so se braniti. Dejstvo, da so s tem služili javnemu interesu, je bil bonus. Prav tako smo Rusijo videli drugače s političnimi voditelji, kot je Gorbačov, in večina teh ljudi ni kriva. No, tisti idiot, ki je zdaj na oblasti skupaj s sokrivci v zlu.
.. in mi na Nizozemskem Nemci....
To je odvisno od tega, kdaj se Američani "ne bodo vmešavali". Po Pearl Harborju? Precej malo verjetno. Ali če Američani ne bi nikoli zasedli nobenega otoka v Tihem oceanu (torej nobenih Američanov na Havajih, Filipinih itd.)? Potem bi bilo igrišče v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja videti zelo drugače. Države delajo tisto, kar se jim zdi najbolj razumno zase, nobena država ne prihaja iz dobrote svojega srca, da bi širila "svobodo" ali "demokracijo". Američani posredujejo tudi takrat, ko jim je v interesu. Ni čudno, da Američani včasih pogledajo stran ali aktivno pomagajo v sedlu ne tako miroljubnemu vladarju. Tudi druge države. Za manjše države je vse to, da ne želijo nikomur stopiti na prste in koketirati z dominantnimi vladarji. Dobro za posel (ali žepe?).
Načela, kot je na primer, kaj je moralno pravilno ukrepati, so v nevarnosti, da bodo hitro ovržena. Obsodba ruske invazije s strani tajskega kabineta bi bila pravilna, toda ta vlada meni, da je nevtralnost boljša za lastno denarnico, mislim ... Čas bo pokazal svoje, a to zagotovo ne zasluži točk na zahodu.
Bilo pričakovano, seveda upajo, da se bodo številni ruski turisti vrnili.
Prayut je zaseden, saj bo od 15. tega meseca v Moskvi na "počitniškem" sejmu, da bi promoviral Tajsko kot počitniško državo.
Kraljeve tajske letalske sile prav tako potrebujejo svojo pozornost, ker je treba zaradi nacionalne varnosti kupiti nova bojna letala.
Še vedno je čudež, da je lahko doniral 2.000.000 THB Ukrajini, ne pozabite, da je že doniral 1.000.000 THB za hrano in zdravila za Ukrajino.
Svoj denar lahko porabite samo enkrat in kar je še pomembneje, vojna na zahodu ali nacionalna varnost Tajske.
Lahko je govoriti, ko nisi v koži tega "zaposlenega" človeka.
Njegov obisk v Moskvi se bo dobro znašel pri Kitajski in Rusiji, veliko manj pa pri številnih zahodnih državah. Svojo tako imenovano nevtralnost bi lahko bolje pokazal, če bi se tam držal stran – ta obisk v sedanjih okoliščinah daje drugačen signal.
Z oligarhi na čelu lahko takoj po naložbi pridobijo tajsko državljanstvo ali status dosmrtnega bivanja.
Ali tega ne morejo storiti v EU, danes berem o Malti in Cipru, kjer je veliko bogatih Rusov kupilo drugi potni list in so zdaj prebivalci iste EU.
Govorite o maslu na glavi.
Jan Beute.
Dragi Jan, na tvoj seznam bi lahko dodal še več držav, vendar govorimo o Tajski, zato sem izhajal iz tega. Kjer koli se to zgodi, kar se mene tiče, si zasluži grajo. Pa sem pogledala, pa na srečo nimam masla na glavi.
Tipično tajski, tudi v 2. svetovni vojni so bili "nevtralni" prvi so šli z Japonci, ko so ti grozili, da bodo izgubili bitko, ki so jo ogledovali Zahodu (ZDA) So le kup strahopetcev, ki se radi ubadajo z najmočnejšimi (Kitajska in prijatelji)
Zakaj ne bi bili glede tega nevtralni? Veliko več jih je, zlasti nezahodnih držav, ki reagirajo na ta način. Tudi za Tajsko je to predstava daleč od moje postelje, kajne? To takoj označiti za strahopetno, ni prav. Nezainteresiranost bolje pokriva breme.
Strahopeten.
Nevtralen odnos s Tajske?……. O tem še nisem prepričan. Ali ne bi šlo raje za navodila (ali celo diktat) Xija in njegovih kitajskih nadrejenih? Ali pa bi morali spet prepoznati tajski odnos, podoben tistemu med drugo svetovno vojno? Seveda je možno tudi, da je več poslovnega razmišljanja in da ljudje skušajo zvabiti vsakega možnega turista od koder koli na svetu, še posebej zdaj, ko je po covidu celoten turistični sektor skoraj povsem zastal.
2 milijona bahtov…
Posmeh. Da si to še upajo dati…
Trst
Pipo Prayut, ko bi omenil Covid-19, je kot bi govoril o zajčku svoje vnukinje ...
Nihče več ne pomisli na Covid-19, ko so bombe uničile vašo hišo, vaš mož ostane in se bori, vi pa stojite z aktovko na poljski meji (….)
Razumem, zakaj mnogi Thai Prayut želijo oditi.
Nevtralen?
Oblika šibkosti in lastnega interesa.
Ali niso bili že takrat, ko so Japonci prišli na obisk in so hoteli zgraditi železniško progo?
Denar nad vsem! Tistih nekaj mrtvih Ukrajincev? Prayut potegne masko čez oči. Sramota!!!
Moder. In razumljivo, glede na to, da so ostali nevtralni tudi v vojnah v Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji, Libanonu, Jemnu…..kdo je bil tam spet agresor?
Ne glede na to, kdo to stori, je treba vsakega napadalca pograjati in po možnosti obsoditi.
Zelo razumno od Tajske, kar lepo zapiše tudi Goort, bolna širitvena težnja Nata in EU v mnogih državah ni cenjena. Seveda je grozno za žrtve v Ukrajini, a obsojati Tajsko zaradi njihove izbire je napačno.
Zadovoljen sem z izbiro Tajske. Morda pozabljena Nizozemska je bila nekoč tudi nevtralna.
Nico, imaš malo zgodovinske zavesti ali znanja. Nizozemska je bila nevtralna do leta 1939, ko so Nemci skozi incident v Venlu kričali, da naša država sploh ni nevtralna. Z znanimi posledicami. In ne bom govoril o morbidnem ekspanzionizmu Nata in EU. Za vojaško opremo nam je ostalo zelo malo. In brez orožja se ne morete boriti in se zato ne morete razširiti.
Nico,
Ste kdaj pomislili, zakaj bi se država želela pridružiti Natu?
Ali ne bi bilo to zato, ker ne zaupajo svojemu sosedu?
To velja tudi za druge nekdanje sovjetske države, ki se poskušajo izogniti vplivu Rusije in raje ne bi imele diktatorja, ampak demokracijo.
Poleg tega je Ukrajina leta 1994 Rusiji predala vse svoje jedrsko orožje (3000) z zagotovilom, da se bo država lahko osamosvojila od Rusije in bo spoštovana kot neodvisna država.
Budimpeštansko pogodbo so podpisale Ukrajina, Amerika, Velika Britanija in Rusija.
Morbidna ekspanzionistična gonja EU in Nata. Pretvarjate se, da pobuda novih držav, kot je Ukrajina, ki želijo vstopiti v EU, prihaja iz držav EU. Kako si prišel do te modrosti. To itak nima smisla. Grožnja Ukrajine Rusiji je smešna. Mali palec proti velikanu. Putin in sodelavci potrebujejo prenovo zgornjega doma, ker ne sledijo več. Zanikanje vsega, kot je primer MH 17, primerov je veliko. Zanje mednarodno pravo ne velja (ne izročajte rojakov), ker so očitno nad vsem in tako naprej. Izkrivljanje vsega v medijih, vplivanje na lastne ljudi s tem, kar oblastniki označujejo za resnico. To je realnost in to kar se dogaja in živi. Napadite na avtonomno državo in sejte smrt in uničenje. Bombardiranje civilnih ciljev in poganjanje lastne vojske v smrt zaradi njihovega nesmiselnega razmišljanja. Pride rešit državo pred uničenjem s silo na zahtevo dela ukrajinskega prebivalstva v regiji Dombas. Glede na njihove napake v razmišljanju, s čimer osvobodijo to skupino in naredijo pravično tej manjšinski skupini. To vedenje resnično presega vse meje in proti njemu se je treba boriti. Žalostno je, da gre za neenak boj in da na koncu zmagajo Putin in somišljeniki. Ruševine, ki so ostale v mestih, bodo veliko povedale. Noben civilni cilj ne bi bil zadet. Potem bomo morali vojski dobaviti veliko očal. Upajmo, da bodo to združbo označili za kriminalce in da bodo izločeni iz vseh organov, da se ne bodo več prodajale neumnosti z njihove strani. In končno, seveda, tej skupini bodo sodili za svoje zločine, saj vse to trpljenje in številne smrti ne morejo ostati nekaznovani. Žalostno je tudi, da je veliko Rusov, ki obsojajo to vojno, aretiranih na grd način, in moramo paziti, da ne tarnamo vseh Rusov z istim čopičem. Tam so tudi mirni ljudje in se mi smilijo.
Ampak Jacques,
Tudi Rusija je zaprosila za članstvo v Natu in je bila zavrnjena, logično, da bi potem lahko Nato takoj ukinili.
To, da je Putin toliko zdrsnil je zato, ker je nekdo dlje (predolgo) na oblasti, 2x 4 leta bi moralo biti največ. To lahko vidite v drugih državah. V določenem trenutku se počutijo kot kralji in nočejo izgubiti tega bogastva, ki ga plačajo drugi.
Lahko znova odprete zgodovinske knjige. Ni enega agresorja, ki bi bil prisoten v vseh spopadih, ki ste jih omenili. Morda imate v mislih Ameriko, vendar Jemen, Sirija in Libanon niso bili konflikti, v katerih bi imela Amerika posebno vlogo. Na primer, niso igrali aktivne vloge v državljanski vojni v Siriji. Sodelovali so le v boju proti Isisu, tako kot Nizozemska. Da, podprli so nekaj milic na severu. Vendar to še ne pomeni, da ste agresor, ki ste ga nameravali. In lahko nadaljujem takole.
Agresor?
Afganistan: Talibani, Irak: Sadam, Libija: Gadafi, Sirija: Asad, Libanon: Hezbolah, Jemen: Hutiji.
Modra odločitev Prayutha.
Bolje je ohraniti Tajsko nevtralno kot slediti množicam.
Ker če imaš soseda z velikim psom, ki zna sigurno dobro ugrizniti.
In kaj reči o tistih državah, kot je Velika Britanija z Borisom Johnssonom na čelu, zakaj niso posredovale prej? Vsi so vedeli, da je bil London skozi leta stroj za pranje denarja od bogatih Rusov in ne samo Rusov.
Poglejte, kakšno bogastvo so si nabrali v Rusiji in prenesli samo v EU in VB.
Še naprej bojkotirajte Rusijo, pred izbruhom druge svetovne vojne je bil moto ne kupujte nemškega blaga. Videli smo, kam je to pripeljalo.
Vse nas posrka vojna razsežnosti brez primere, to je šele začetek prihajajočih in bede brez primere.
Šele ko bo mesto, kot je Amsterdam, ležalo v ruševinah, se lahko končno zbudimo.
V naših in okoliških državah EU so že leta rezali v obrambo in zdaj ti isti politiki kričijo, da moramo porabiti več.
In kar se tiče teh 2 milijonov bahtov, bi bilo bolje, če bi jih porabili za lokalno tajsko prebivalstvo, ker ko se vsak dan odpeljem iz vrat doma, vidim okoli sebe že dovolj revščine.
In ker je veliko Rusov in Ukrajincev na počitnicah pri nas in jim zmanjkuje denarja, je za mnoge Tajce beseda počitnice nekaj, za kar v življenju niso slišali.
Samo pomisli na to.
Jan Beute.
Dragi Jan, resnica je vedno nekje na sredini in odločanje je zapleteno in ljudje razmišljajo drugače. Vsega se zavedam. Revščina je na Tajskem prioriteta politične elite in vseh, ki jim je mar za sočloveka. Lahko razpravljamo o takšnem seznamu prednostnih nalog, vendar to bojevito vedenje presega vse meje in bi ga bilo treba obsoditi, vključno s tajsko vlado. Gledanje stran in ali zakopavanje glave v pesek sta že preveč dela na tem svetu.