Ministrstvo za turizem in šport želi naslednje leto začeti pobirati turistično takso v višini 500 bahtov na osebo za "sklad za preoblikovanje turizma".
Center za upravljanje gospodarskih razmer je prejšnji teden potrdil ustanovitev sklada, ki naj bi subvencioniral projekte, namenjene kakovostnemu in trajnostnemu turizmu.
Yuthasak Supasorn, guverner tajske turistične uprave (TAT), je dejal, da se bo zbiranje 500 bahtov na osebo začelo naslednje leto, s ciljem zbrati 5 milijard v prvem letu, ob predpostavki, da bo do leta 10 prišlo 2022 milijonov tujih prihodov.
Nacionalni odbor za turistično politiko je odobril ustanovitev sklada v začetku tega leta s predlagano pristojbino v višini 300 bahtov na osebo.
Yuthasak pravi, da bo dodatnih 200 bahtov namenjenih projektom, ki jih je sprožil zasebni sektor, družbena podjetja ali socialna podjetja, ki želijo preoblikovati svoja podjetja. Tajska se želi znebiti množičnega turizma in rasti v smeri visokokakovostnega oziroma bio, krožnega in zelenega gospodarskega modela, tako imenovanega ekoturizma.
Sklad ni namenjen boju proti finančnim posledicam pandemije, temveč dolgoročnemu spodbujanju lokalne gospodarske rasti.
Vir: Bangkok Post
To je prej obravnavana "prihodna taksa" v višini 300 bahtov, ki je poleg odhodne takse, ki obstaja že leta (700 bahtov). Hmm… Imam sijajno idejo: med prihodom in odhodom je namestitev. Kaj pa »nočni davek« in »dnevni davek«? Zagotovo obstajajo vse vrste destinacij, ki si jih lahko zamislite, da obiskovalce pretentate v še več denarja. Se bodo množice držale stran, problem množičnega turizma rešen? TAT takoj predlagam nov slogan: "Tajski raj: samo elite".
To bo 500 bahtov. Ja, še en velik kozarec sladkarij, na Tajskem je spet vse odprto in dobro življenje se nadaljuje.
No, kako naj naredimo Tajsko spet privlačno turistično destinacijo? Izbijmo še nekaj denarja iz njihovih žepov in ga nato dajmo v 'sklad'…….
Rob V, NL ima tudi turistično takso. Mislim, da je to na noč, vendar to (še) ne velja v bolnišnici ali domu za ostarele, ampak v današnjem času se nikoli ne ve ...
Kar zadeva vaše predloge, bi lahko vstopnini za naravne parke, templje, masažne salone in verige hitre prehrane dodali tudi davek na zabavo. Dobri stari Wim Kan je nekoč govoril o davku na preživnino za zabavo; mogoče bi tudi TH to želel… Si predstavljate to?
In to poleg višjih cen farangov v palačah, nacionalnih parkih in drugih turističnih znamenitostih. Bodo tudi izginili ali sem zelo naiven?
Dobrodošli na Tajskem; Prosimo, plačajte tukaj in plačajte več (in verjetno izpustijo "prosim" in rečejo "hitro")
Dragi Rob V.
To so izumili že dolgo nazaj, rezidenčno takso. In uganete kje?
V skoraj vseh državah Evrope in zveznih državah ZDA turist plača turistično takso. Stalni začasni prebivalci, kot so ljudje z lastnim vikendom ali počitniškim bivališčem, celo plačajo letni davek na drugo prebivališče, ne glede na to, kako dolgo tam ostanejo pogosto, malo ali sploh ne.
Če upoštevate ogromne (finančne) izzive, ki jih množični turizem predstavlja za priljubljena turistična središča, kot so na primer Benetke, so to le zelo ubranljivi davki.
Tajska kot običajno spet šepa 30 let zadaj, a bo nedvomno kmalu uvedla tudi to.
Mimogrede, ali ste kdaj pomislili, da je prav ta fiskalni zaostanek tisto, zaradi česar je Tajska tako privlačna za večino turistov in dolgotrajnih turistov?
Cor
Odhodni davek? Ali ni to le letališka taksa, ki jo plačate na vsakem letališču?
Dolgo nazaj si res moral plačati letališko takso na letališču, zdaj je samo v tvoji vozovnici, zadnja leta res nisem plačal 700 bahtov na letališču.
Upam, da okoliške države tega ne bodo naredile in se bo turizem preselil tja. Z vsem spoštovanjem, ampak kako stoji Tajska, to dolgujejo falangu in ga vedno znova poskušajo molzti
Predvidevam, da taksa velja za VSE turiste, ne samo za falange?
Turisti, ki so imeli v mislih Tajsko, res ne izberejo sosednje države za teh 500 bahtov.
Osebno mislim, da se ne bo veliko ljudi pritoževalo nad enkratnim davkom v višini 500 THB.
Čeprav kot nadomestilo za nič več COE ali karantene itd., z drugimi besedami, nazaj v preteklost in vizum le, če bivanje traja več kot 60 dni.
Po poročanju, vsaj po besedah prijatelja na Samuju, viseče napise "na prodaj" ali "za najem" vedno bolj zamenjujejo "iskano osebje" ... tako da gre v pravo smer.
Pravkar sem govoril s svojim dekletom, ki živi v naši hiši na Samuiju, vendar je komaj še eno
turistično videti. Zdelo se mi je čudno, ker imam vsak dan stik z njo.
Edino, kar je za turizem, so dolgoletniki, ki tam živijo.
hahaha… to je "trik z golobom", kot pravimo v Belgiji 🙂
Naj ugibam, plačati je treba v gotovini....
Preverjanje bi moralo biti enostavno xxx farang 500 THB.
Ampak to je verjetno preveč poenostavljeno.
Vstopi v »sklad Rolex in Mercedes« bolnih politikov in visokih uradnikov.
Naj najprej poskrbijo, da bodo lahko turisti ponovno vstopili v državo in predvsem želeli priti.
Res mi je žal za ljudi, ki se morajo preživljati s turistično industrijo, ko so samo omejitve naložene od zgoraj.
S to politiko bodo države v okolici postale samo še zanimivejše in cenejše.
Ali morajo tudi "turisti" iz sosednjih držav plačati 500 bahtov, ko prečkajo mejo? Naj uganem…
Po mojem mnenju je bila turistična taksa že všteta v ceno vozovnice in jo je po mojem mnenju plačala družba in se mi zdi dodaten zaslužek v smislu turistične takse, zato se mi zdi to zelo dvomljivo, morda kdo ve več o tem ?
Tony
Pred časom sem že predlagal.
Tajska lovi Španijo iz devetdesetih. Mislili so tudi, da lahko zajezijo 'množični turizem' in so se pokazali prav tako arogantni.
Druge države, kot je Turčija, so maksimalno izkoristile to napako. V primeru Tajske, Vietnama in Kambodže?
Prej ali slej bodo tudi Tajci izvedeli, kaj pomeni 'množica je gotovina' ... Ker ljudje imamo radi denar. Zato ne pričakujem kaj dosti od njihovih 'trajnostnih načrtov'.
Tajska lovi Španijo iz devetdesetih?
Mislim, da so v to fazo vstopili okoli leta 2000.
Mislim, da lahko Vietnam prevzame del tajskega turizma.
Hrana za zahodnjake je veliko boljša od tajske.
Imajo zelo dolgo obalo s plažami in imajo tudi nekaj čudovitih otokov.
Tudi Vietnam, Kambodža in Laos so manj zahodnjaški kot Tajska.
Turisti prihajajo tudi zaradi vzdušja in kulture, ki sta veliko bolj očitna v Kambodži in Vietnamu.
Glede na trenutno onesnaženost z odpadki, izpušnimi plini in insekticidi bo trajalo še desetletje, preden bodo na voljo trajnostne rešitve.
Morda ponekod, kamor pridejo turisti, da pustijo dober vtis.
V Vietnamu sem živel 9 mesecev in lahko vam povem, da tam ni nič bolj pristno kot na Tajskem. Pravzaprav se mi je zdelo tam bolj zahodnjaško kot na Tajskem.
Saa
Ne vem, kje si živel v Vietnamu.
Sever Vietnama je veliko bolj azijski kot jug.
Seveda se lahko HCM na jugu počuti bolj zahodno kot zaselek ali naključno mesto v Isaanu.
Mislim, da je lahko odvisno od številnih dejavnikov, vendar dvomim, da bi se veliko mesto, kot je Hanoj, počutilo bolj zahodno kot na primer Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
No, Khun Moo,
Potem bi morali iti v shianoukville v Kambodži!
To je sestavljeno iz 90% kitajskih vlagateljev, igralnic, trgovin, barov, kavarn in seveda tudi 95% kitajskih turistov.
Če greste po vietnamskem obalnem pasu, vas bodo spodaj potegnili pametni Vietnamci, tako sem jaz to doživljal.
Kolesaril sem ob zahodni meji z Laosom in tam srečal najbolj prisrčne ljudi. Da, vendar so bili revni tako kot Laočani. In povprečen turist tja žal ne želi.
Ampak: dobrodošli na Tajskem
HRUŠKA,
Vpliv kitajskih vlagateljev v Sianoukville je NPO na nizozemski televiziji lepo prikazal Ruben Terlou.
Mislim, da povprečnega turista kitajski vpliv na enem določenem kraju ne odvrne.
Ljudje gledajo predvsem na ceno in na to, kaj dobiš za to, v Vietnamu pa je še veliko drugih krajev, ki jih je treba obiskati.
Poleg tega je Vietnam zelo raztegnjena država s številnimi kulturnimi razlikami.
Pattaya, Phuket, Koh Samui, mimogrede, se mi ne zdijo avtentični del Tajske.
Tam so dobro zastopani tudi številni tuji investitorji, kot so Rusi in Evropejci, na voljo pa so tudi zvitki falange, frikandelle in kroketi.
Citat: Tajska se želi znebiti množičnega turizma in rasti v smeri visokokakovostnega oziroma bio-, krožnega in zelenega gospodarskega modela, tako imenovanega eko turizma.
Kakšne neumnosti, samo recite temu turistična taksa, to počne vsaka država. Ljudje, ki jih podpiramo na Tajskem skozi in med našim bivanjem, se sploh ne zanimajo za eko in zelenje. Samo denar v predalu.
Raje dajo 500 bahtov vsakemu Evropejcu, ki želi priti na Tajsko.
555
Tajska se želi znebiti množičnega turizma in prerasti v visokokakovostni oziroma bio, krožni in zeleni gospodarski model, tako imenovani eko turizem. (citat)
Lepe besede, da ne bo kdo pomislil, da gre res samo za brisanje sledi te pandemije.
Da bi pospešili zeleni turizem in s tem ekološko idejo, medtem ko je sama tajska vlada leta naredila minimalno ali skoraj nič ali zelo malo glede teh zelenih namenov.
Veliki deli države, kamor turisti običajno nikoli ne pridejo, so polni plastičnih odpadkov in drugih smeti.
In če slučajno turist, ki mora zdaj plačati za to ekološko pomanjkljivost, pride v supermarket z bombažno vrečko, večina Tajcev, ki požirajo plastiko, pogleda, ali vidijo vodo, ki gori.
Prej ali še vedno je za mnoge Tajce še vedno najbolj običajna stvar, da vsako banano pokrijejo s plastiko.
Potrebe po razmišljanju se tukaj vlada, ki je odgovorna tudi za grozljivo izobraževanje, ni nikoli naučila.
Kljub prepovedim, ki se nikoli ali zelo malo preverjajo, že mesece najslabšemu zraku za dihanje, Tajska že leta ne najde koncepta vsakoletnega sežiganja kmetijskih zemljišč in zelo slabega nadzora nad plovili, kar še bolj škodi tej eko ideji, in še bi lahko našteval.
Vlada bi lahko tajsko prebivalstvo naučila več zelene/ekologije z najmanjšimi stroški, če le tako, da bi uživala malo manj neumnih mil na televiziji, v zameno pa malo več zelenega izobraževanja.
Sicer pa bi morda turist s tem fondom moral končno poskrbeti, da se vse to zgodi, pa sploh ne verjamem.
Kakovosten in ekološki turizem? naj najprej uredijo spodoben odvoz smeti, da ne boš povsod naletel na nesnago in drugo kramo (razen seveda na cesti, kjer gredo hotemeti).
Tajska se želi znebiti množičnega turizma?? OK, potem se bomo znebili množičnega zaslužka, ki so ga turisti leta prinašali na Tajsko. Eno brez drugega ne gre. Ženi sem že rekel, da če lahko greva spet naslednje leto (brez vseh Covid ukrepov, vključno z dodatnim zavarovanjem 100.000 US), bova skupaj odletela v Bangkok in ona bo šla najprej k svoji družini, jaz pa bom presedlal na letalo za Kambodžo ( Pnom Pen), kjer se bomo kasneje spet srečali in nato poleteli v Vietnam. Iskreno moram priznati, da sem požrešnih Tajcev kar malo sita. Res se ne počutim več dobrodošlega, zanima me le moja denarnica. Če se bo taka politika nadaljevala, bo masovni turizem res proč. Žal mi je prebivalstva. Po letih blaginje se bojim, da Tajski v prihodnosti ne bo šlo dobro.
Poglejmo čez 2 leti, ali je to negativno vplivalo na turizem z vsemi Azijci, zlasti Kitajci in Indijci, ki z veseljem pridejo na Tajsko in jih ne odvrne od plačila 500 bahtov vstopnine za obisk tajskega zabaviščnega parka. dovoljeno ostati. Nikoli ne bomo vedeli, kaj se zgodi z denarjem, ker kozarci niso vedno svetinja.
No, kaj nas skrbi 500 bahtov za vstop v TH.
Na NL obali plačaš kar precej nadležne turistične takse, ja skoraj 6 pppn.
Seveda ne gre za tistih nekaj 500 batov, to razumete, ampak Tajska sama nakazuje, da nočejo več masovnega turizma in to delno dosežejo s tistimi 500 bati, a ne samo. Gre za ton, ki ga naredi glasba, to je gotovo. Če bo Tajska rekla "nočemo več", se boste še vedno počutili dobrodošle. Po pravici povedano, svet je večji od Tajske in če nekdo reče, da raje ne prideš več, pa čeprav z obvozom, potem mi je to dovolj jasno.
Mislim, da je to pozitiven ukrep, četudi le za previden začetek povračila covidnih izgub. Bivalna taksa v Belgiji - če greš v hotel (množični turizem) - je približno 100 THB na noč. Tako da je lahko 500 THB za povprečno dva tedna nekoliko višje.
Prepričan sem, da si bom tukaj spet nakopal jezo mnogih bralcev. Naj bo.
Mislim, da večina 'nasprotnikov' nima večjih težav z zneskom (ker če bi teh 500 bahtov res zarezalo v moj počitniški proračun, ne bi potoval), temveč bolj s časom: turisti se morajo znova vrniti potem pa jim začnejo dodatno zaračunavati.
Ni dobro za podobo!
Povprečen turist, 80% celotnega števila turistov na Tajskem, prihaja iz Azije in ostane od 3 do 5 dni. Potem je 500 bahtov veliko.
In zakaj bi morali nekaj povrniti, vsaka država je bila prizadeta.
Dragi Koen,
Govorite o "zaslužku od izgub zaradi Covida" ...
To bi bilo lažje, če bi Tajska spet odprla vrata popotnikom, kajne?
Potem je želja po boju proti "množičnemu turizmu" diametralno nasprotna želja.
Mvg,
FrankyR
V poslu najprej poskrbiš za svoj obseg, nato pa se zapletaš s ceno. To bi dobro delovalo leta 2019, ko je prišlo 40 milijonov turistov. Vsekakor zaslužil veliko denarja.
Trenutno je nekaj 100 turistov. Podražitev, preden se spodbudi povpraševanje, tvega, da bo trik neuspešen.
Še več, po 2 letih nepotovanja je vprašanje, ali se bodo turisti ponovno odločili za Tajsko, možnosti je veliko, tako da bodo ljudje, še posebej ljudje s skrčenim proračunom, še vedno pozorno iskali, kje bodo dobili najboljšo počitniško ponudbo.
Ne bi me presenetilo, če bo imela Tajska težave s hitro vrnitvijo na stare številke.
Opažam, da je nekaj ljudi, ki nasprotujejo novi dajatvi, tudi kar nekaj ljudi, ki so zelo zaskrbljeni za najrevnejše sloje tajskega prebivalstva.
Tako zelo, da jih najbolj skrbi dejstvo, da ne morejo vstopiti na Tajsko in da je posledično toliko ljudi brez dohodka.
No, za vse te ljudi mora biti pozitivno sporočilo, da obstaja vsaj možnost, ne glede na to, kako majhna je, da bodo prihodki od tega davka koristili tem ljudem, pa čeprav posredno.
Noben davek jim zagotovo ne bo nič prinesel.
Cor
No, morda se temu reče davek, a gre le za polnjenje velike škatle bonbonov. In če poznate Tajsko, veste, da so ljudje zelo pridni pri postavljanju najrazličnejših projektov, radi nekam investirajo in povečajo druge izdatke, potem ko je znesek nakazan, se del steče nazaj k tej in tej osebi oz. zahteval protiuslugo ali nakup od podjetja od znanca/družine osebe, ki je naročila plačilo. In še vedno je treba omeniti nekaj možnosti korupcije.
In ne mislite, da ima od tega korist revnejši sloj, tako naivno, da tako mislite. Kot trdijo v različnih odzivih, vlada dela veliko napak v smislu trajnosti, eko in drugega. In vlada že zasluži dovolj od turistov, na primer najbolj dobičkonosno vladno podjetje, letališka uprava Tajske, številni prihodki od DDV, davki na dobiček hotelov in drugih turističnih podjetij in še bi lahko našteval. Naj to uporabijo za svoje projekte, ker prihodki rastejo sorazmerno z rastjo turizma.
V nekaterih državah imajo "pretočno ekonomijo", Tajska pa gre še korak dlje z "pretočno ekonomijo" že vrsto let (dajanje denarja pod mizo in nato izplačilo). Običajen ali reven tajski državljan bo opazil skoraj nič pik nič tega. Kot država z višjim srednjim dohodkom lahko zlahka pripravi sistem, ki resnično naredi razliko, s strukturnimi izboljšavami za državljane na dnu lestvice, naravo in okolje. Toda potem se bodo morale figure visoko na drevesu odpovedati nekaterim ugodnostim in privilegijem, tako da se to ne bo zgodilo tako kmalu. Ne, ta novi davek je po mojem mnenju preprosto sporen.
Ali pod to sodijo tudi tujci z npr. ne-o vizumom in podaljšanjem upokojitve (ljudje z daljšim bivanjem na Tajskem) ali pa se nanje ne gleda kot na turiste. Bilo bi lepo, če bi jih izključili, ker jim je že uveden vizum za ponovni vstop v višini 1000 bahtov vsakič, ko ostanejo zunaj Tajske. Tako imenovani pokojninski davek.
Tudi ta vlada najde samo razloge, da vam izbije denar iz žepov.
Morali bi biti veseli in hvaležni, ko spet pridejo turisti.
Tudi na Tajskem je "Massa is Kassa" dobro poznan, mislim!!!!
Vnaprej mislim, da govorim nekaj spornega, vendar me sploh ne moti, če gre za masovni turizem
mimo Tajske. Ta vrsta turizma je škodljiva za okolje in podnebje. Tajska je v zadnjih koronskih mesecih dokazala, da zmore brez tega. Zgodbe, kot sta brezposelnost in lakota, so oportunistične trditve o drogah. Tisti, ki so v zadnjih mesecih potovali na Tajsko, so plačali večkratnik 500 bahtov. Z ženo nameravava emigrirati na Tajsko jeseni 2022. Imamo prostor v Chiangmaiju. Če tam srečamo povprečnega turista, je to za nas več kot zaželeno. Vse drugo zaradi cenenosti ali poželenja ne sme biti več problem. Poglejte Nizozemsko: tudi Amsterdam in Giethoorn imata dovolj. Zakaj se Bangkok in Pattaya ne bi smeli reorganizirati?