Vodja akcije Suthep Thaugsuban se od leta 2010, leta nemirov rdečesrajčnikov, pogovarja z vodjo vojaškega udara Prayuthom Chan-ocho o strategijah za odpravo vpliva nekdanjega premierja Thaksina. Pravi, da redno klepeta s Prayuthom in njegovo ekipo prek aplikacije Line.
Suthep je to soboto zvečer med a zbiranje sredstev večerja Ljudskega demokratičnega reformnega odbora, gibanja, ki že šest mesecev vodi kampanjo proti Yingluckovi vladi. Povedal je, da je vsa ta leta preživel v razpravah s Prayuthom o tem, kako končati tako imenovani "Thaksinov režim", skupaj reformirati državo, se boriti proti korupciji in boju proti "barvno kodirani" politiki, ki drži Tajce razdeljene. »Pred razglasitvijo vojnega stanja mi je Prayuth rekel: »Khun Suthep in vaši podporniki so izčrpani. Zdaj je naloga vojske, da prevzame oblast.«
Približno sto navijačev je sedlo za večerjo, ki je imela temo 'Večeraj s kamnanom Suthepom'. Suthep je pojasnil motive za vojaški udar, vendar je bil glavni cilj zbrati denar za demonstrante PDRC, ki so bili poškodovani med shodi. Večerje bodo vsako soboto v klubu Pacific.
PDRC je ustanovil tudi fundacijo, ki si bo prizadevala za nacionalne reforme in dajala predloge hunti. »Odslej bomo delovali kot nevladna organizacija, ki se ukvarja z raziskavami. Nismo povezani z nobeno politično stranko," je dejal Suthep. Dejal je, da se ne želi vrniti v politiko.
Suthep je dejal, da je PDRC v zadnjih mesecih porabil 1,4 milijarde bahtov. Od tega so 400 milijonov bahtov izkašljale družine in znanci protestnih voditeljev, milijarda bahtov pa je prišla iz denarnih donacij navijačev.
Časopis iz Suthepovega razkritja sklepa, da je general Prayuth aktivno sodeloval pri strmoglavljenju premierke Yingluck, vključno z obdobjem, ko je bila obrambna ministrica.
(Vir: Bangkok Post, 23. junij 2014)
Več novic v: Anketa Suan Dusit: Junta dobi veliko podajo
Po mojem mnenju strežba Suthepa ne moti prve laži. Lahko je reči, če veš, da g. Prayuth Chan Ocha tega ne bo nikoli potrdil. Klepetanje prek aplikacije Line, je to govorjenje? ne verjemite..
Dobro jutro Jerry,
Haha, moral sem razmišljati o prvi liniji.
Trenutno so na naslovnicah še druga pomembna imena, ki jih S. ne omenja, zato mora spet kričati, da začne razprave, v katerih se bo ponovno omenjalo njegovo ime.
LOUISE
Samo zadnja 4 leta? Družinski klan Thaksin je kuga na tej deželi že več kot 10 let.
Prepričan sem, da je Phrayuth v zadnjih 4 letih več komuniciral z Yingluck kot s Suthepom.
In: dober vodja prisluhne vsakomur in nato sestavi svoj načrt. Oglejte si njegova dejanja in odločitve. Bliža se konec korupcije in kronizma vseh barv....
dragi Paul,
Zdaj samo gledam, kaj se dogaja. Hunta se je proti brezakonju v tej državi borila na vseh frontah. Poleg premestitve skorumpiranih policijskih šefov je nekaj napora vloženih v preiskave nezakonitih iger na srečo, nezakonite sečnje, zamrznitev bančnih računov osumljencev (in bank, ki pri njih sodelujejo) v vseh vrstah umazanih poslov, večji nadzor nad zaporniki, ki so še vedno zaprti. opravljajo svoje posle v zaporu, nezakoniti delavci, preverjajo finančne tokove v in iz tujine za financiranje nezakonitih dejavnosti, pošiljajo vojake na območja, kjer obstajajo konflikti (kot je rudnik v Loeiju). Poleg tega so bili sprejeti ukrepi za pomoč pridelovalcem riža, vendar ne z odkupom riža. In skoraj prepričan sem, da je ena od ključnih točk reformnih ukrepov sistematičen boj proti korupciji in tudi sprememba procesov, kot so sklepanje del in gotovinska plačila. Šele takrat bodo potekale volitve, da se prepreči, da bi 'demokratično izvoljeni' politiki nemudoma zlorabili svoj mandat in ponovno odprli vrata korupciji. Tajski so številne tuje države sporočile, da trenutne razmere niso več sprejemljive.
Suthep ??? sam nekoč odpuščen zaradi korupcije pri prodaji zemlje bogatašem iz Phuketa….. Tukaj se dogaja nekaj povsem drugega. Podrobnosti poznajo le 'glavni igralci'. Ostalo so neumne špekulacije. V enem od komentarjev sem prebral, da bo konec korupcije blizu ” ……. ne bo ga več tako lahko odkriti kot prej; ampak konec?
e
Suthep je pred začetkom velikih demonstracij v Bangkoku priznal, da se je želel oddolžiti za državo in je tako sprožil proteste proti korupciji.
Njegov cilj je dosežen, vlade ni več in to je vedno pridobitev za državo.
Suthep je opravil svoje in mislim, da je dobro, da se od zdaj naprej ne vmešava več v politiko.Tudi njegova izjava med tisto večerjo, resnična ali ne, ne služi državi.
Vojski je treba dati priložnost, da začne z velikim čiščenjem. Začeli so že zelo dobro ... zato počakajte na te volitve.
Na Tajskem se politika razlikuje od našega zahodnega razmišljanja o demokraciji. naj te stvari sobivajo.
Danny
Suthep je končno z ulic in ne igra več vloge, naj tako ostane.
Če vidite, zaradi kakšnih malenkosti aretirajo disidente, bi morali Suthepa takoj aretirati, če te izjave niso pravilne. Konec koncev namigujejo, da se je Prayuth zarotil proti legitimni vladi, spodbujajo politični antagonizem in namigujejo, da Prayuth ni nad političnimi strankami, kot trdi. Merjeno s standardi izražanja, ki jih uporablja hunta, vsak zase zadostuje za nalog za aretacijo. Suthepu lahko rečete kričeči rog, a kakor koli pogledate, je bistveno bolj vpliven kot naključni študent, ki je aretiran zaradi političnih izjav. Če zajetni in brezhibni Prayuth ne nastopi pri nas, potem je maska dokončno padla tudi v javnosti. Ni nepristranskosti, ni enake obravnave in ni udarca iz obupa nad politiko. Gre za politično motiviran prevzem oblasti s protidemokratičnimi sredstvi z namenom prerazporeditve interesov. Znotraj elite.
Pod demokratičnimi vladami zadnjih 10 let prav gotovo ni bilo enake obravnave. Država se je v desetih letih spustila na vprašljivo raven (ekonomija, korupcija, trgovina z ljudmi, kakovost javne uprave, stopnja diplomantov na vseh stopnjah izobraževanja, prometna varnost, kazenski pregon), po mojem skromnem mnenju samo zato, ker so elite ( stara elita in nova rdeča elita) želela obogateti na račun skupnega dobrega. Tudi pri razpisih za velike infrastrukturne projekte je bil potencial za korupcijo pomembnejši od interesov države. Zato ne preseneča, da so si politične stranke v koalicijskih vladah zadnjih 10 let želele predvsem ministrsko mesto na ministrstvu, kjer se raje troši veliko denarja: infrastruktura, promet, kmetijstvo, trgovina. Nobene stranke res ne zanimajo ministrstva za zaposlovanje, turizem (tam pride samo denar), finance in šport. To je stanje, v katerem je bila Tajska pred državnim udarom. Doslej je hunta pokazala odločnost in nikomur ni prizanašala. Tega ne moremo reči za nobeno demokratično vlado v zadnjih 10 letih.
To je povezano z zdravo pametjo Phrayutha. Suthep je kričeč rog in trenutno ni več aktualen. Ne delajte Suthepa pomembnejšega, kot je.
Popolnoma ignorirate ukrepe, ki se trenutno sprejemajo za resen boj proti korupciji na Tajskem, prvič.
Bolj ko odstranjujete korupcijo, manj se bo izkazalo, da bosta obe »Eliti« v prihodnosti zainteresirani za politiko. (takrat ni več veliko za narediti)
Na trenutno situacijo bom še naprej gledal kritično. A jokanje krokodiljih solz nad starim "demokratičnim" sistemom, ki je Tajsko v zadnjih desetih letih pripeljal v prepad, po mojem mnenju ni rešitev.
ali se ne spopadamo s korupcijo, povezano z »državnim aparatom Thaksin«?
Delavci na črno, nezakonita državna loterija, nezakoniti kazinoji, taksistična, enoprostorna in moped taksi mafija, mamilarski karteli, nezakonita gradnja v naravnih rezervatih, nezakonita sečnja, nezakonit divji lov, nezakonito posedovanje orožja, pranje denarja od drog, kriminalni menihi so vsi pojavi, problemi, ki pripadajo vsem demokratičnim vladam.
Če je Suthep veliko govoril s Prayuthom, kaj je s tem narobe? Ali pa misliš, da Yingluck tega ni storil s Prayuthom? Yingluck mu je celo dovolila, da kupi čim več daril (vojaške opreme), če je le ostal prijazen do nje.
Morda ste na Tajskem drugačen mislec, vendar vas tudi ne bodo aretirali. Občutek v tej čudoviti državi ni tako slab.
Danny
Julija 2013 me je nekaj prijaznih "hard core" rumenih srajc obvestilo o načrtih za bližajočo se vstajo in jesenske demonstracije, po njihovem mnenju: načrtujejo jih isti ljudje, ki so odgovorni za državni udar 2006 ... naj bo še pesek?
Eden od mnogih člankov o Prayuthovi vpletenosti v državni udar leta 2006 in dogodke leta 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Tukaj vidim delo, ki ga je predložil jan van velthoven
ta gospod ima lep pogled na stanje stvari
in lahko ogreje roke , njegove besede so blizu ognja .
Kdo smo mi, da govorimo, kaj se mora zgoditi v tej državi.
Po mojem, čeprav zelo skromnem mnenju, je mogoče reči dvoje:
– Vojaški udar ne služi (in to velja za vse državne udare v zgodovini vseh držav, kjer so se zgodili) izgradnji demokracije. No, da bi nekateri temni posamezniki postali močnejši (bogatejši).
– Tudi triki "klana Takhsin" so neopravičljivi. Spominjajo me na 'autobhanen', Volkswagen in 'labour power free'. Daj tistim, ki nimajo ničesar, in ti bodo sledili.
Pred Tajsko je še dolga in težka pot, da postane prava demokracija.
Ima pa prebivalstvo pravico do tega. To si zaslužijo.
Obstaja tudi naloga za nas, izseljence, in sicer obrniti sisteme, ki so koristni za nas in ne v škodo za revno prebivalstvo.
Obstajajo različne VRSTE državnih udarov. Tajska varianta ni najbolj daljnosežna.
Glej: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Kakšna škoda, čisto zgrešena minulo soboto. Kako si želim, da bi bil tam.
Ne toliko za Suthepa, ampak za tistih 100 navijačev, ki so financirali denar za njegovo akcijo. In komu je bilo nerodno, ko je Yingluckova vlada še naprej sedela in je celo imela priložnost razpisati nove volitve.
Vendar to ni bil namen, da bi prebivalstvo spregovorilo.
Potem bi Suthepova skupina izgubila proti Yingluckovi skupini.
Dolgo sem razumel, da so Suthep verjetno financirali velikodušni donatorji.
Glede na članek v tem blogu januarja lani ga je blokada Suthepa stala 10 milijonov batov na dan. Preračunano v več kot treh mesecih je to precej blizu 1,4 milijarde batov.
Tako malo je stalo ubijanje tajskega gospodarstva.
»Ne nori preveč, Suth,« je rekel Phraya. "Oh, Phray, prepusti to meni, samo ustrahujte to kliko Shinawatra." Phrayin morebitni poseg je bil povsem po načrtu.
Zdaj ga lahko slavimo kot rešitelja v krču tajskega gospodarstva
In no, tajsko gospodarstvo se bo spet pobralo, ena dobra sezona in čez eno leto bodo ljudje že pozabili na to.
Sem velik bralec časopisov in danes zjutraj sem šel skozi Fabeltjeskrant. Moje oko je padlo na mamljiv članek, ki razpravlja o neuspehu skoraj vseh demokracij. Demokracije ne morejo hitro rešiti problemov, ker zahtevajo, da imajo vsi besedo, da bi pridobili javno podporo. To vzame preveč časa! Omenjeni so bili naslednji primeri: Nizozemska, Združene države in Južna Afrika. Ugotovljeno je bilo celo, da je demokracija edini pravi vzrok vseh krivic!
Po drugi strani pa lahko diktature hitro rešijo težave, saj niso vezane na pravila, kazenski pregon ali posvetovanje z vpletenimi, kaj šele s prebivalstvom kot celoto. Drugačna mnenja je mogoče ignorirati ali, še bolje, zatreti. Diktature so tudi precej sposobne spodbujati gospodarstvo. Kot svetli primeri, kaj lahko dosežejo diktature, so bili omenjeni: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Španija je zdaj demokracija in gospodarska zmešnjava!) in nedavno država v jugovzhodni Aziji. Vsi ti voditelji so obljubili veličastno prihodnost, če jim boste brezpogojno sledili. Njegov zaključek: očetovska, razsvetljena diktatura s poudarkom na narodni enotnosti je najboljša oblika vladavine. Vse druge oblike vladanja vodijo samo v kaos in konflikte.
Preberite tudi:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
o različnih vrednostnih sistemih (na ravni države) in različnih vrstah demokracije, ki jih spremljajo.
Na svetu ni ene vrste demokracije, tako kot ni ene vrste državnega udara.