Odločitev je padla. Minister Boonsong Teriyapirom (trgovina) je končno povedal, kar so že vsi vedeli, da ima povedati. V petek je dejal, da bo vlada prodala milijone ton riža iz prenatrpanih skladišč v državi.
Riž bo poskušala prodati tujim vladam in ga dati na dražbo doma. Česa ni rekel, a vsi vedo: ljudstvo plača ceno.
Čas ne bi mogel biti izbran bolj neugodno, saj cena na svetovnem trgu nenehno pada. Pred dvema letoma je bilo treba za tono riža odšteti 371 dolarjev, prejšnji teden pa 315 dolarjev ali 15 odstotkov manj. In to je še vedno povprečna cena; ne tisto, kar prejme Tajska. V nekaterih primerih dobi več. Khao hom mali, slavni tajski jasminov riž, ujame precej več in je daleč najbolje prodajan uvožen riž v Severni Ameriki. A običajni riž bo treba prodajati pod svetovnim povprečjem.
Ekonomist iz Mednarodnega inštituta za raziskovanje riža na Filipinih odkrito pove dve stvari, ki bi ju morali povedati tudi na Tajskem. Prvič, država bo morala subvencionirati njegovo prodajo v tujini. Če ne bo, ne bo nič prodano. Drugič, prodaja na Tajskem bo še dodatno oslabila svetovne cene. Vse večje države proizvajalke riža že imajo presežke, zato bo tajska prodaja še dodatno znižala cene.
Vlada se je s hipotekarnim sistemom postavila v nemogoč položaj. Ko spremeni sistem [beri: kmetje plačajo manj kot 15.000 bahtov za tono belega riža in 20.000 bahtov za Hom Mali; cene, ki so 40 odstotkov nad tržnimi], se bodo uprli kmetje, ki so sedanjo vlado pomagali spraviti v sedlo. Če bo subvencionirala izvoz, se bo soočila s pravnim postopkom drugih držav izvoznic riža in Svetovne trgovinske organizacije. In na koncu je zajeban tajski davkoplačevalec.
(Zgornje besedilo je povzetek uvodnika bangkok mail, 8. april 2013)
Po mnenju nekaterih poznavalcev je možen tudi naslednji scenarij:
Tajska vlada podarja riž revnim državam v Aziji kot del razvojne pomoči. Redna (kakršna koli že) cena riža se upošteva kot prihodek in se odšteje od proračuna za razvojno pomoč.
Za Tajce je zmagovalna situacija, ker je gora riža manjša in je pridelek še vedno sprejemljiv.
Toda slaba stran je, da države v razvoju prejmejo manj.
To je podobno temu, kar počnemo v Evropi od začetka EGS, subvencioniranje kmetijstva,
Le kdo ne pozna maslenih gora, mlečnih jezer in tako naprej (in masla iz hladilnic, ki so ga v šestdesetih letih prejšnjega stoletja ob božiču prodajali po najnižjih cenah).
Še vedno gre večina proračuna EU za kmetijske subvencije.
Torej nič novega pod soncem.
Pozdravi
anton
@ Anton Hipotekarni sistem za riž je pod sedanjo vlado postal sistem subvencij, vendar to ni namen sistema. V svojem članku 'Hipotekarni sistem za riž v vprašanjih in odgovorih' na svoji spletni strani pišem o tem naslednje:
Ali je hipotekarni sistem slab sistem?
Ne, ne samo po sebi. Na začetku žetve se cena riža zniža, ker želijo kmetje svoj riž čim prej prodati, da bi poplačali dolgove in imeli denar za praznovanja v času budističnega posta. Logično je, da ob veliki ponudbi in konstantnem povpraševanju cena, ki jo ponujajo trgovci, pada.
Zaradi tega so prejšnje vlade (z izjemo Thaksina leta 2004) postavile ceno hipoteke nekoliko nad tržno ceno. Po sredini žetvene sezone ali proti koncu se cena dvigne in takrat lahko kmetje zastavljeni riž odkupijo po nizki obrestni meri in ga prodajo na trgu z lepim zaslužkom.
Sedanja vlada Pheu Thai je spodkopala prvotni namen sistema s ponudbo cen, ki so 40 odstotkov višje od tržnih. Ni možnosti, da bi se tržna cena dvignila nad hipotekarno ceno, in noben kmet ni tako neumen, da bi odkupil svoj riž in ga prodal na prostem trgu z izgubo. (Bangkok Post, 13. oktober 2012)