Vlada se bo lotila dohodkovne vrzeli
Nova vlada želi dohodkovne razlike zmanjšati z uvedbo davka na nepremičnine in davka na dediščino. To naj bi dosegli v enem letu, je včeraj v parlamentu dejal premier Prayuth Chan-ocha, kjer je podal vladno izjavo.
Bangkok Post ji nameni celotno naslovnico in najprej izpostavi davčno reformo. Poleg dveh novih davkov je Prayuth napovedal tudi, da bodo potekli nekateri razlogi za oprostitev. Ker imajo od tega korist samo bogati ljudje ali podjetja, tako da država spet zgreši prihodke. Vlada želi predlagane spremembe čim prej predložiti NLA (izredni parlament).
Časnik dvomi o davčnih reformah. Poudarja, da so prejšnje vlade imele težave z uvedbo OGB in davka na dediščino. 'Ali bo vojaški oblasti to uspelo, bomo še videli.' Toda za NCPO (hunto) so davčne reforme prednostna naloga, če ne obremenijo skupin z nizkimi dohodki.
Iz njegovega 2-urnega govora časopis izpostavlja nekatere ključne točke, kot so nasilje na jugu, izobraževanje, poglabljanje vodnih poti, vodni promet in slabo ravnanje ministrstva za socialno skrbstvo z invalidi in zapostavljenimi.
Tudi veliko lepih besed. Nekaj jih bom naključno imenoval.
- Tako doma kot v tujini imajo ljudje od nas velika pričakovanja. Smo pod velikim pritiskom. Obstajajo izzivi in priložnosti.
- Upamo, da nas NLA in Nacionalna komisija za reforme (NRC) preverjata. Pohvalite nas, ko naredimo nekaj prav.
- Razdor se lahko konča s celovitimi reformami NRC. [NRC mora še biti oblikovan. To telo 250 članov bo pripravilo predloge reform na enajstih področjih.]
Prayuth je v intervjuju pred svojo izjavo dejal, da se vlada zaveda zaskrbljenosti turistične industrije glede vojnega stanja. "Iščemo, kaj lahko storimo glede tega. Pomagati si moramo z opozarjanjem na tiste, ki ne prenehajo s svojimi aktivnostmi. Če bo šlo tako naprej, konflikt ne bo izginil. Potem se lahko stopnjuje.«
(Vir: Bangkok Post, 13. september 2014)
Ko sem to prebral, moj dan ne bi mogel biti slabši.
Upam za vašega generala Prayutha, da bo delovalo.
Ko vidim, kaj bogati, z vsemi svojimi Rai v zemlji plačajo vsako leto davke na nepremičnine, je definitivno NIKNOJ.
Pozdravljam tudi neko obliko davka na dediščino.
Prepoznam jih tudi v svojem bližnjem okolju in si kopičijo veliko denarja, blaga in zemlje. Vendar jim ni treba plačati niti centa davka in svoje osebje plačujejo manj od zakonsko določene minimalne plače.
Lansko leto me je (mojega zakonca) nekdo takole pocukal po prstih.
Zakaj tistim starim ljudem, ki so delali zame na vrtu, plačujete 300 kopeli na dan, to je čisto preveč.
Na srečo ni vedel, da sem poleg 300 kopeli in brezplačne hrane dal tudi napitnino ob koncu tedna.
In tudi moj zakonec okoli novega leta da nekaj dodatnega v denarju.
Kako pa takim ljudem rečejo spet (pisatelj Charles Dickens) Scrooge.
Veliko Scroogejev tukaj okoli, verjemite mi.
Jan Beute.
Če z instrumentom obdavčitve odpravite dohodkovne razlike, boste dosegli rezultate le, če bo davčno breme doseglo vse v državi. Nato lahko izravnate z bremenom kot instrument.
Zdaj pa vzemite par minimalcev, če že oddajo napoved. On in ona imata 250 b/d (odvisno od province, kot vsi vemo) 5 dni na teden in dosežeta dohodek 65.000 bahtov na pp. Oprostitev na osebo je 30.000 bahtov, odbitek za stroške pridobitve pa 40 % z največ 60.000 bahti, nato pa je "ničelni razred" 150.000 bahtov. Tem ljudem ne pomaga noben davčni instrument!
Podjetniki, kot na primer v uličnih restavracijah, tovorna kolesa za mopedom, na katerem je zabojnik premoga in banan ali satayja, šivilja, moški s tovornim kolesom, ki prodaja metle in podobno, zbiralec tistega, kar najdeš na smetiščih, ti ljudje imajo še manj in res ne izpolnijo 'modre črke'.
Nato si omislite temeljni dohodek kot pomoč, z boljšo osnovno pokojnino od 600–700–800 bahtov na mesec za revne stare ljudi, z zelo nizko vstopno stopnjo – nič, če je potrebno – za revne v pokojninskem sistemu SSO in zvišanje najvišjega davčnega razreda na 35 odstotkov, ki je dosežen le pri obdavčljivem dohodku 4 milijonov bahtov (po oprostitvah in odbitkih), za financiranje prispevka najrevnejšim.
Ampak dajatev na nepremičnine kot je predlagana, pa davek na dediščino če nimaš davka na darila je samo za polnjenje državne blagajne. Najrevnejši od tega nimajo koristi. Aja, pa ko že razmišljate o najrevnejših, umaknite z mize tisti neposrečeni predlog, da zahtevate osebni prispevek za državno zdravstvo.
Kar zdaj berem, je samo sladkobesedenje.
Mislim, da z davkom na premoženje na nepremičnine ni nič narobe.
Če želite razdeliti denar, ga boste morali dobiti od ljudi, ki ga imajo.
To so nedvomno ljudje, ki imajo v zasebni lasti tudi ogromne kose Tajske.
Mimogrede, nekoč sem prebral, da je na Tajskem le nekaj tisoč ljudi na najvišji lestvici (kot pred nekaj leti)
Potem je verjetno kaj narobe z obdavčitvijo.
Povečanje teh 35 % torej ne bo pomagalo, če se število ljudi, ki bi to morali plačati, ne bo bistveno povečalo.
Na izseljence pri davčnem pregledu verjetno ne bodo pozabili.
Z davkom na nepremičnine je to mogoče narediti v enem koraku.