Na Tajskem še ne obratuje noben hitri vlak, a načrtovanje je dobro delo za vlado. Zdaj se bodo na primer z Malezijo pogovarjali o gradnji hitre proge med Bangkokom in Kuala Lumpurjem.

Zamisel je prvotno prišla od malezijskega ministra za promet, vendar ji je Tajska prisluhnila. Tajski strokovnjaki menijo, da je linija lahko konkurenčna letalom in pričakujejo dovolj potnikov. Čas potovanja med Bangkokom in Kuala Lumpurjem je ocenjen na 5 do 6 ur.

Tajske železnice (SRT) morajo zdaj začeti pogovore z malezijci in bo srečanje prometnih ministrov obeh držav s to temo kot glavno točko dnevnega reda.

Prvi zgrajeni hitri vlak je na progi Bangkok – Hua Hin (165 km). Preverjeno bo, ali je mogoče progo podaljšati do Kuala Lumpurja ali pa je treba zgraditi novo direktno progo v dolžini 1.400 km. Po predhodnih pogovorih se najamejo strokovnjaki za izdelavo študije izvedljivosti. Za gradnjo proge se zanimata Japonska in Kitajska.

Malezija želi zgraditi tudi hitro železniško povezavo med Kuala Lumpurjem in Singapurjem. S linijo iz Tajske je mogoče povezati tri države. V prihodnosti bosta dodana tudi Laos in Kitajska.

Vir: Bangkok Post

11 odzivov na “Načrt za hitro progo Bangkok – Kuala Lumpur”

  1. Ger pravi gor

    Z letalom ste potovali več kot 3 ure. V članku govorijo o 5 do 6 urah, ja ja!
    Razdalja s HSL Amsterdam do Pariza je več kot 500 km in traja približno 3 ure in pol. No, potem bom pomagal tajskim oblastem izračunati: za 1 km boste v učinkoviti državi potrebovali 2 ur. In na Tajskem bo s hitrim vlakom trajalo nekoliko dlje. Sanje so dovoljene in širjenje pozitivnih sporočil na Tajskem vedno deluje.

    • Kees pravi gor

      Prosim, še enkrat izračunajte za vse: BKK – KL je let, ki traja manj kot 2 uri, ne 3 ure. Primerjava z Amsterdamom – Parizom je čudna; s samo 160 km/h HSL ni pravi vlak za visoke hitrosti, na Japonskem in Kitajskem pa vlaki za visoke hitrosti dosežejo približno dvakrat toliko („Japonska in Kitajska se zanimata za gradnjo proge“) – 5 do 6 ur, potem res. Ker je lahko zaradi prometa včasih težavno vstopiti ali izstopiti iz BKK in ker je letališče KL oddaljeno od centra, se skupni čas potovanja ne bo veliko razlikoval.

      • Ger pravi gor

        da, v Kuala Lumpurju je 1 uro kasneje, vendar je čas leta iz Malezije, Tajske, Air Asia itd. približno 2 uri in 15 minut.

        In glavna pot na Japonskem z vlakom je od Tokia do Osake in traja vsaj 2 uri 1/2 na razdalji 515 , kar je primerljivo z razdaljo od Amsterdama do Pariza. Ostaja pa, da je razdalja od Bangkoka do Kuala Lumpurja 1400 km in potem še nekaj postankov na poti in potem je človek v primerljivo optimalnih razmerah na poti še 7 ur in pol. Ampak to je Tajska in okoliščine so drugačne, zato samo dodajte nekaj ur in prispeli boste na 1 ur na pot.

    • Jos pravi gor

      Živjo Ger,

      ti načrti obstajajo že nekaj časa in jih spodbuja Kitajska. Kitajska želi sčasoma razširiti to linijo v Avstralijo.
      Kitajska ima tudi načrte za razširitev laoške podružnice v Indijo, Arabski polotok (in nato v Afriko) in na koncu v Evropo.

      Poleg tega obstaja kitajski načrt za izgradnjo hitrega vlaka do Kanade!

      Če ima Kitajska svojo pot, ne bi smeli razmišljati o HSL, ker je to pravzaprav srednje hitra linija. Kitajska se osredotoča na nekakšno različico hitrega vlaka kot začetnika.
      Tajska in Malezija še nista tako daleč, zato gresta zaenkrat na srednjehitrostno progo.
      .

    • Erik pravi gor

      @Ger, to je samo odvisno od tega, kako pogosto se ustaviš in kateri del je dejansko HSL. Na poti, ki ste jo omenili, je zadnji del od južnega Bruslja do severnega Pariza dolg 300 km in se prevozi v 1 uri in 20 minutah (zadnji del v Pariz traja vsaj 20-25 minut), torej preostali 2 uri. preteči prvih 200 km. Samo s postanki v Hua Hinu in Surat Thaniju, na primer, se mi to zdi res izvedljivo, zlasti glede na napredno tehnologijo na stezi in vse hitrejšo opremo, povprečne hitrosti nad 300 km/h postajajo prej pravilo kot pa izjema.

  2. Daniel M. pravi gor

    Če želite doseči tiste (sanjske) potovalne čase, je povsem nova linija neizogibna. Ta črta bo torej morala potekati skozi južne province, ki so potem dovzetne za napade... Hmmm...

    Medtem je Evropa zgradila tudi mrežo hitrih prog, ki se še širi. Ti hitri vlaki so uspešni ... za "kratke" razdalje, kot so (Amsterdam? -) Bruselj – Pariz, Pariz – Frankfurt (?), Bruselj / Pariz – London ali povezave med največjimi mesti v Franciji, Španiji in Italija.

    Verjamem, da se veliko ljudi vozi s hitrim vlakom za razdalje med približno 300 km in 1000 km (groba ocena). Za krajše razdalje se ljudje vozijo z rednimi (mednarodnimi) vlaki. Na Tajskem večina ljudi potuje z avtobusom.

    Toda za daljše razdalje, na primer od Amsterdama ali Bruslja do Barcelone, ​​Madrida, Milana ali Rima (če naštejemo samo nekatere), večina ljudi še vedno vzame letalo! Letalo tukaj ne zmaga pred vlakom samo zaradi časa potovanja, ampak tudi zaradi cen! Letenje na daljše razdalje po Evropi je (veliko) cenejše kot potovanje z vlakom!

    Bojim se, da bo ta scenarij veljal tudi za Azijo.

    Ljudje se bodo še naprej vozili na krajše razdalje z avtobusi, na daljše pa z letali.

    Tajska vlada bo morala najprej investirati v dobro domače železniško omrežje, ki bo nato lahko (delno) uporabljeno tudi za hitre vlake. Mimogrede, to domače omrežje je potrebno tudi za povezavo večine mest s hitro progo. V čem je smisel, če morajo ljudje prepotovati veliko razdaljo (z avtobusom), preden lahko vzamejo hitri vlak? Poleg tega nobena od treh glavnih avtobusnih postaj v Bangkoku ni v neposredni bližini glavne postaje! Avtobusna postaja Khon Kaen je prav tako oddaljena od železniške postaje Khon Kaen. Sumim, da je tako v večini tajskih mest. Menim, da je tudi to problem, o katerem mora vlada razmisliti in najti rešitev;

    In tudi Tajce morate pripraviti do tega, da odkrijejo vlak in se naučijo potovati z vlakom ...

    Joj, pot je še dolga in premagati je treba veliko ovir!

  3. Fransamsterdam pravi gor

    Izračunajte:

    Stroški gradnje podobnih prog na Tajskem so ocenjeni na 500 milijonov bahtov na kilometer, kar je 12.5 milijona evrov. Torej za 1400 kilometrov 700 milijard bahtov, 17.5 milijarde evrov.
    Za enoodstotno donosnost naložbe je treba ustvariti 1 milijonov evrov dobička letno, 175 evrov na dan. Da ustvarite tole samo v prometu, morate imeti 500.000 popotnikov na dan, 50 na smer, po ceni 10.000 evrov na eno potovanje (malo dražje od poceni letenja).
    Iz Bangkoka v Kuala Lumpur je zdaj približno 23 letov na dan, po 200 oseb na letalo, kar je 4600 na dan in očitno zadostuje povpraševanju.
    Tudi če bi vse, ki se sedaj vozijo z letali, spravili na vlak, bi vam še vedno primanjkovalo potnikov. In potem nisem vštel niti stroškov vlakov, osebja, elektrike in vzdrževanja, ves promet v mojem izračunu gre fiktivnemu vlagatelju, ki se zadovolji z 1% donosom.

    • Ger pravi gor

      Zaključek je, da je zato vlak dražji od leta in da traja približno 7 ur dlje.

      Poznavalci vedo, da še ena hitra proga, Bangkok–Vientiene v Laosu, še ni dokončana, saj ni dogovora o proviziji za znesek posojila, okoli 3 %. Torej naj bi 1-odstotni donos dejansko znašal približno 3 odstotke, nadomestilo za izposojo.

      Članek pove nekaj o tajskih 'strokovnjakih', ki menijo, da je to izvedljivo. Ministru bi svetoval, naj te Tajce najprej pusti na tečaj poslovne ekonomije v tujini: pošlje jih z letalom v Kuala Lumpur ali Singapur.

  4. T pravi gor

    Nikoli ne bo postala dobičkonosna in velika poraženka je narava, potrebne kvadratne kilometre džungle bo treba posekati in prepoloviti za tako prestižni projekt.
    Z drugimi besedami, če tega ne storite, vas bo stalo le veliko denarja in že lahko dobite povratno vozovnico BKK-Kl za površnih 2000 bth. Ko slišim, da morate plačati približno 1000 bth za izlet z ladjo od Pattaye do Hua Hina, ne želim vedeti, koliko bo stala vozovnica za vlak.

  5. Fransamsterdam pravi gor

    Da, mislim, da se ti strokovnjaki želijo pridružiti odboru, ki bo naredil študijo izvedljivosti. V svoji bežni poti po spletu, da sem pridobil podatke za svoj izračun, sem že naletel, da takšna komisija za drugačno pot, vključno z okoljskim poročilom, meni, da potrebuje že štiri leta. Kako skrbite za delo?
    Zelo dolgoročno je seveda možnost hitra kopenska povezava na elektriko namesto na fosilna goriva. Potem bi morali bolj razmišljati o takšnem pnevmatskem poštnem vlaku pri nizkem tlaku, ki vozi 1000 km/h.
    Začeti zdaj na omrežju visokih hitrosti z bolj ali manj konvencionalnimi vlaki, katerih koncept je star skoraj 200 let in kjer en slon na tirnicah pomeni katastrofo, hkrati pa je tudi nedonosno, se mi zdi precej brezupen .

  6. ruud pravi gor

    Ali bi upoštevali čas potovanja, priseljevanje in carino?
    Nekje boste morali preveriti, kdaj bo vlak prečkal mejo.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran