Neuradni rezultat volitev: Brez posebnih sprememb
Slika: Bangkok Post
Volilni svet je včeraj objavil razdelitev mandatov. Vodstvo v številu glasov med vodilnima kandidatoma Palang Pracharath in Pheu Thai se je nekoliko povečalo. Pheu Thai ostaja precej pred Palang Pracharathom s 137 sedeži s Prayutom kot kandidatom za premierja, stranka, ki podpira hunto, je dobila 118 sedežev.
Pet strank z največ glasovi je:
- Palang Pracharath (8,4 milijona)
- Pheu Thai (7,9 milijona),
- Future Forward (6,2 milijona)
- Demokrati (3,9 milijona)
- Bhumjaithai (3,7 milijona).
Koalicija, ki jo je napovedal Pheu Thai, ima zdaj 253 sedežev. Palang Pracharath morda ne bo mogel preseči 181 sedežev. Tri stranke, Bhumjaithai, Chartthaipattana in Chart Pattana, se še niso odločile, s kom bodo oblikovale koalicijo.
Večina možne koalicije Pheu Thai je dovolj velika, da sestavi vlado. Kdo bo naslednji premier, ostaja vprašanje. O tem morata na skupni seji glasovati predstavniški dom (500 sedežev) in senat (250 sedežev). Za to je potrebnih 376 glasov. Skoraj gotovo je, da želi senat, ki ga je imenovala hunta, samo Prayuta za premierja in bo blokiral vse druge izbire.
Če bi Prayut znova postal premier, lahko sestavi le manjšinsko vlado, ki pa ne bo imela podpore. Vendar generalni sekretar PPRP Sonthirat verjame, da bo PPRP pridobila dovolj podpore drugih strank za oblikovanje koalicijske vlade s tesno večino.
Vir: Bangkok Post
Pheu Thai je stranka, povezana s Thaksinom. Bilo bi dobro, da PTH prekine vezi s tem samoizbranim izgnancem in se nauči stati na lastnih političnih nogah. Na svoji strani je poskušal pridobiti moč in vpliv trikrat: leta 3 je bila predlagana njegova sestra, poskusi vrnitve na politični parket prek danes prepovedane stranke Raksa Chart so bili zelo obžalovanja vredni, naivni in nespretni, prejšnji vikend pa veliko je slišal o sebi prek poroke in družbenih omrežij. Naj PTH nekaj časa vre kot opozicijska stranka/vodja opozicije (2011 sedežev), dokler ni pripravljen program, ki temelji na skupnih tajskih interesih/vpogledih.
Kar se mene tiče, se oblikuje široka koalicija na čelu s PPP. Ker novost in spremembo vidim le takrat, ko govorijo tudi mladi / o stranki, bi FFP morala sodelovati v takšni koaliciji. Skupaj z dvema drugima strankama je nastala kot relativno večja stranka, DEmokrati s 2 sedeži in BhumJaiThai z 55 sedeži. Skupaj: 52 sedežev
Prednost takšne koalicije je v tem, da se morajo ljudje usesti za mizo, pogovarjati, temu rečemo poldering. Zaradi nedavnih in zgodovinskih politik je veliko nenaklonjenosti/odpora do JZP in DEM. Toda po teh volitvah mora vsaka stranka dovoliti, da prevladajo interesi Tajske, ter opustiti slovnico in sitnost.
Tako velika koalicija je torej najboljši način za dialog in sodelovanje. Prisotnost DEM je izravnana s prisotnostjo BJT: skoraj enako število sedežev, enaka referenca, staro vedenje proti novemu zagonu. FFP prosim, da zavzame ključna mesta na socialnem in gospodarskem področju.
Naj PPP zagotovi predsednika vlade v osebi Prayutha, s podpredsednikom vlade iz vsake stranke poleg njega. Prayuth je trenutno poslanec, ki lahko zagotovi mir in stabilnost, in koalicija, kot je zgornja, lahko odstrani veliko družbenega odpora. Vojaško nezadovoljstvo. Cilj je lahko uvesti prehodno obdobje k novim odnosom in razvoju.
Če želi Tajska biti znana kot demokracija, mora zagotovo storiti vse, da javno-zasebno partnerstvo ne pride na oblast. Edina stranka, ki izpolnjuje pogoje, je PTH. Njihov vodja, ki je zdaj v tujini, si je zagotovo najprej sam napolnil žepe, a to počnejo povsod, tudi na Nizozemskem in v Belgiji. A po drugi strani je tudi edini, ki je nekaj naredil za revne isanske kmete. Zato še vedno upam, da se vrne in naredi Isaana neodvisnega od Tajske. Potem bodo ti veljaki v Bangkoku hitro postavljeni na svoje mesto.
Ali želi TH biti znana kot demokracija, je povsem vprašljivo. Dogodki po maju 2014 na to ne kažejo. Prav tako ni bil način, kako je "on" vladal. Naštejte mi ukrep za revnejše isanske kmete, ki ni bil samo populističen, ampak tudi trajen in učinkovit? Kaj je sestrin populistični nakup avtomobila ali ukrep nakupa riža prinesel revnim kmetom? Učenje iz zgodovine se izkaže za pretežko. Še lažje pozabiti.
Ne bom se znova spuščal v število motenj in nepoštenosti, ki vodijo do razprave in med njo. Kratko obvestilo, da se je vojaška hunta organizirala tako (brezupno), da so bile prodemokratične stranke pogosto v slabšem položaju, bo morda zdaj bralcem znana.
Jasno je tudi, da obstaja možna neizvedljiva situacija ali situacija, v kateri vojska in demokratične stranke druga drugo ovirajo pri doseganju rezultatov. Nič neprijazen komentar o tem lahko preberete na PrachaTai. Kako daleč bo prišel prihajajoči kabinet, preden se bo morda zrušil?
»Pat položaj pred katastrofo? – izzivi za demokratični tabor po volilnem izidu”
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdiktator naj bo previden z vsemi temi blogi, našemu general-diktatorju pa 'ni do uma', da mediji toliko pišejo o volitvah:. "Premier poziva medije, naj ne ustvarjajo stresa s pretiranim političnim poročanjem"
Glej:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Vedno se mi zdi čudno, ko ljudje jemljejo Prayuta z rezervo, razen če daje takšne komentarje. Samo bodi dosleden.
Redkokdo je nad njim zares navdušen. Še močneje: več ko izreka tovrstnih pripomb, bolj je ali postane večina ljudi proti njemu. Na srečo daje takšne komentarje; sicer bi njegova stranka gotovo dobila več glasov.
"Skoraj gotovo je, da bo senat, ki ga je imenovala hunta, želel le Prayuta za premierja in bo blokiral vse druge izbire."
Tega še nisem videl. Mnogi tukaj na blogu, ki verjamejo, da revni Tajci na severu in severovzhodu niso občutljivi na kupovanje glasov na volitvah, verjamejo, da so vsi visoko izobraženi senatorji občutljivi na denar. Zdi se, kot da je svet na glavo.
Chris, v svojih 2 odgovorih narediš kar nekaj predpostavk, tako da sam zapolniš misli različnih komentatorjev. Seveda lahko govorim le zase, a po mojem mnenju se Tajci (iz Isaana ali od drugod) ne pustijo podkupiti z nekaj denarja, čeprav na Tajskem denar razmetavajo stranke celotnega spektra, kar je očitno nekakšna čebela. To smo že prebrali več desetkrat v različnih poročilih, zato upam, da mi teh virov ne bo treba ponovno iskati. Seveda se državljani sprašujejo, kaj lahko politika stori zanje, kaj to v bistvu pomeni za nas? Od tega želim postati boljši. Razmislite o prenosu projektov v svojo provinco, programih subvencij, izboljšavah v lastnem okolju itd.
Seveda se teh senatorjev ne da kupiti z denarjem. Aktovka denarja ne kupi zvestobe. Hunta je seveda iskala ljudi, ki so lojalni. To so lahko višje osebnosti, ki imajo podobne interese kot hunta, in morda včasih z možnostjo, da postane senator te interese in moč še okrepi. Ampak samo pustim nekaj bahtov plapolati, nimam vtisa, da so se ljudje pustili spremeniti v ubogljivo volilno živino.
Mislim, da je to precej naiven vtis.
Če želite biti slišani kot območje (tj. dobiti denar iz Bangkoka), potem je pomembno, da ste tako ali drugače relevantni, majhne pristojbine volivcem pa pri tem pomagajo.
Ljudje imajo radi jasnost in kako je urejena, ni veliko pomembno.
Tako ali tako nima smisla imeti več kot 10 zabav v državi, razen če res tiščite glavo v pesek ali ker mislite, da je kolo na novo odkrito. Ampak ja, kdo ve in bo prišel nov osvoboditelj, ker na koncu upanje vedno živi