Še več bede za Yingluck
Dan po tem, ko je ustavno sodišče Yingluckovo in devet ministrov poslalo domov, je Nacionalna protikorupcijska komisija (NACC) naredila korak naprej.
Yingluck je bil kot predsednik nacionalnega odbora za politiko riža (NRPC) malomaren pri ustavljanju korupcije v hipotekarnem sistemu in naraščajočih stroških.
Odbor je danes soglasno izglasoval Yingluckovo v senat obtožba (odlaganje). Če jo bo senat spoznal za krivo, bo prejela 5-letno politično prepoved. Poleg tega NACC še vedno razmišlja, ali naj Yinglucka kriminalizira. Ta primer gre nato na oddelek za nosilce političnih funkcij vrhovnega sodišča.
Tiskovni predstavnik NACC Vicha Mahakhun pravi, da današnja odločitev temelji na dokazih in pričanjih prič. "Politični motivi pri odločitvi niso igrali nobene vloge."
Tajski odvetnik Pheu Pichit Chuenban meni, da ni prav, da NACC uporablja iste informacije kot obtožba postopek in kazenski postopek. »To sta dve različni stvari. NACC ne bi smel uporabljati istih informacij."
NACC se je 16. januarja odločil, da začne preiskavo Yingluckove vloge predsednika NRPC. Odločeno je bilo tudi, da se zaradi korupcije preganja petnajst ljudi, vključno z dvema nekdanjima članoma vlade. Vpleteni so bili v tako imenovani posel z rižem G-2-G (od vlade do vlade), ki je bil pravzaprav zasebna transakcija.
(Vir: Spletna stran Bangkok Post, 8. maj 2014)
Foto: Današnja tiskovna konferenca NACC.
Glej tudi: Premierka Yingluck in devet ministrov morajo odstopiti
Spet dobra novica za Tajsko.
Tako sodišče kot NACC sta se spopadla s korupcijo in pot je še dolga, vendar je to dober začetek.
Tajska si bo morala vzeti čas za izvedbo političnih reform. Volitev seveda še ni mogoče organizirati, če je treba še najti prave ljudi in pripraviti številne protikorupcijske zakone, na primer: politične osebe ne smejo imeti pretirano sumljivega premoženja in da ljudje v politiki ne smejo imeti poslovnih interesov.
Vsak državni izdatek bi moral vključevati tudi pokritost s široko politično podporo.
Popolnoma jasno je bilo, da februarskih volitev nikoli ne bi moglo biti, tudi ta milijardni izdatek je treba povrniti od Yinglucka, tako kot izgube zaradi korupcije pri rižu in nenačrtovane razpise za upravljanje voda.
Doslej lahko pravica prevlada.
Seveda obstaja možnost, da bo prišlo do udarcev v Bangkoku ali kje drugje, a kot izseljenci ali turisti bomo najprej pomislili na Tajce in ne na lastne nevšečnosti, ki jih povzroča tajska politika.
pozdrav od Dannyja
Moje misli so najprej namenjene ženini družini, peščici tajskih prijateljev in nekaterim izseljencem, ki sem jih srečal v preteklih letih, nič manj sebi, a razen tega me ne more skrbeti veliko.
Seveda, če bodo padli udarci, upam, da bo najbolje za Tajsko in njene ljudi, izseljence in turiste, skratka za vse.
Verjamem, da se bo na koncu vse dobro izteklo, Tajska zdrži težke čase in katastrofe, tako je bilo tudi v preteklosti.
Osebno sem res imel vtis, da je Yingluck res dala vse od sebe. Čeprav ni imela vedno srečne roke pri odločanju.
in zdaj se sprašujem, kako neodvisno je to sodišče, ko so bili meseci izdani nalogi za aretacijo opozicijskega voditelja, ki ni bil aretiran...
Izjava, da stroški volitev pripadajo Yinglucku, je res smešna. V tej zadevi je preprosto upoštevala zakon. Da te volitve v praksi niso bile nemogoče, ne more kriviti ona, ampak policija, ki je bila prekleta ukrepati. In ti idiotski riževi ukrepi so veljali že preden je prišla na oblast. To je vsaj kolektivni neuspeh, ne pa individualni.
Za zdaj se lahko vrne od mene.
@ Gospod Bojangles Hipotekarni sistem riža (pravzaprav subvencijska shema) je sedanja vlada ovrgla. Prejšnja vlada (Abhisita) je uporabila shemo jamstva za cene in ni kupila riža. Za ozadje hipotekarnega sistema glejte: Hipotekarni sistem riža v vprašanjih in odgovorih (http://tinyurl.com/mwzw7b8).