V prvih dveh dneh 'sedmih nevarnih dni' je v 955 prometnih nesrečah umrlo 94 ljudi, poškodovanih pa je bilo 1.051 ljudi.

Največ žrtev sta utrpeli provinci Nakhon Pathom in Ayutthaya, sledijo ji Petchabun, Bangkok in Lampang.

V nedeljo je na križišču Bang Sing ceste Nang Rong-Chamni umrlo 12 ljudi, ko je tovornjak, v katerem so bili, trčil v avtobus. Bila sta na poti na pogreb družinskega člana v Buri Ram. V avtobusu, namenjenem v Si Sa Ket, je bilo poškodovanih 14 oseb; štirje so bili sprejeti v bolnišnico Nang Rong.

Rezultat po 3 dneh: 1.605 nesreč, 165 mrtvih, 1.782 poškodovanih.

Posodobitev 2. januarja:

Četrti dan od sedmih nevarnih dni za prometne nesreče čez novo leto je zabeležil 4 smrtnih žrtev in 7 poškodovanih, Buri Ram zabeleži največ smrti pri 241.

43 odzivov na “94 mrtvih na cestah, 1.051 poškodovanih”

  1. erik pravi gor

    ja kaj hočeš v državi kjer lahko vsak kupi samo vozniško dovoljenje, brez vozniškega dovoljenja včasih ko sem na poti z avtom mi včasih čisto zastane srce ko vidim kakšne norčije delajo pri nas na cestah

  2. namfo pravi gor

    Vlada je lahko ponosna na svojo politiko. Glede kontrole alkohola ne naredijo nič, sedenje ob cesti z rezervoarjem je parodija.

    Če bi policiste opremili z opremo za nadzor alkoholiziranosti in bi temu primerno povečali kazni, mislim, da bi se število žrtev bistveno zmanjšalo. Ampak ja, človeško življenje tu ne šteje.

    Mai Pen Rai, želim ti dobro zdravje.

  3. Roland pravi gor

    Ne razumem, zakaj želi tajska vlada ostati slepa za ves ta "teror" na cestah. Ne morem si predstavljati, da ne bi vedeli za to, kajne?
    Maščevalno je, kako se "vozi" po tajskih cestah, marsikateremu ne bi rekel kavboj, kot jim pri nas običajno rečemo zaradi nepremišljenega vedenja, ampak čisto pravi morilci v nastajanju.
    Večino teh voznikov lahko opišeš samo z eno besedo, namreč patentirani idioti za volanom kombija, avtobusa, pick-upa ali tovornjaka.
    Zavedati se morate, da tak voznik kombija ali avtobusa nosi odgovornost za življenja mnogih nedolžnih ljudi. Ali ne bi bilo treba tam pridobiti dovoljenja za vožnjo takšnih vozil? Ali pa ta licenca ni nič podobnega številnim dokumentom ali pravilom?
    Osebno sem večkrat doživel, ko sem sedel v avtobusu ali VAN-u, da sem bil dobesedno prestrašen. Enkrat sem se peljal iz BKK v Hua Hin z VAN-om, deževalo je v kupčijo, potem sem dobesedno molil med celo potjo, bilo je noro peklensko, pusti domišljiji dela, potem pa ni nič v primerjavi z realnostjo.
    Nato sem se čez nekaj dni vrnil v BKK … z vlakom.
    Zakaj za vraga se tajska vlada sploh noče temeljito lotiti tega problema in izvajati stroge kontrole, ki jih spremljajo globe IN sankcije?
    Moji tajski prijatelji priznavajo, da je lokalna policija prelena, da bi šla na patruljo, razen ko potrebuje nekaj "žepnine" ...
    Običajno dremajo v klimatski napravi svoje mize (videti na lastne oči), spijo, jedo, se igrajo z mobilnimi telefoni ali si pripovedujejo zabavne zgodbe ...
    Ja, potem bi lahko vse tiste "policiste" tudi poslali domov in ustanovili pravo policijo. Kdo pa bo tu spet »izgubil obraz«? Torej… nič se ne zgodi… do konca…
    In nedolžni še naprej plačujejo celoten račun s svojim življenjem, res sramotno.

    • Dave pravi gor

      Šokiran sem, zdi se, da je divji vzhod s temi slabimi vozniki. Slišal sem tudi, da se velikokrat očita tujec, pa četudi je vprašanje krivde neupoštevno. Stvari, kot je nikoli ne oddaj vozniškega dovoljenja ipd., ker si ga izgubil. Tujci lahko običajno računajo tudi na večjo kazen, zakaj pa ne, so itak prišli denar prinesti? lol

      • Hans Bos (urednik) pravi gor

        S prvovrstnim zavarovanjem nimate težav.

        • Roland pravi gor

          To ti bo pomagalo, če boš končal v mrtvašnici zaradi takega idiotskega norca ...

          • Hans Bos (urednik) pravi gor

            Glede tega imate popolnoma prav, a do takrat bodite bolje ustrezno zavarovani.

    • Hans van den Pitak pravi gor

      …..z vlakom. Roland, ali veš, koliko železniških nesreč se zgodi na Tajskem? jaz. Velikih in malih skupaj okoli tristo na leto. Torej naslednjič ... Ja po čem pravzaprav?

      • lex k pravi gor

        Pridobite resnične utemeljene številke, 2 veliki železniški nesreči v zadnjih letih:
        17. januar 2005, Bangkok 140 poškodovanih potnikov.
        05. oktober 2009 Hua Hin, 7 ljudi ubitih in desetine ranjenih.
        Iskal sem po internetu, res nisem našel več, res tudi v tajskih časopisih,
        Vlak je varen način prevoza na Tajskem.
        Še enkrat, če imate boljše informacije; prosim, vendar z utemeljenimi številkami.
        Sam sem prečkal Tajsko od severa do juga in od vzhoda do zahoda in obratno in nimam prav nobenega razloga za pritoževanje, bolje kot to hitenje po "avtocestah".

        S spoštovanjem,

        Lex K

        • Hans van den Pitak pravi gor

          Niti dva tedna nazaj. Nesreča v Prachuab Kiri Khanu. Iztirila sta se dva vagona. V bolnišnico Kuiburi so sprejeli 26 poškodovanih. Pravzaprav je bilo v časopisih. Očitno nisi prebral. Moji podatki so bili v Bangkok Postu pred približno enim letom. Članka žal nisem shranil in vam ga zato ne morem prebrati. Je pa pisalo, kot sem že napisal. Večje in manjše nesreče. Verjetno so vključene tudi stvari, kot je: udarec tovornega vagona v odbijač. Mimogrede, včasih potujem tudi z vlakom in običajno z veseljem. Lep pozdrav, Hans

          • lex k pravi gor

            Relativno gledano je vlak najbolj varen, verjetno ne bom mogel najti številnih nesreč, spomnim se primera, ko se je vlak iztiril na tržnici ali postaji ali blizu nje, ampak razmerje med številom mrtvih v prometu in tistimi z železniškimi nesrečami je za vlak res ugodnejše in se mi zdi čudovito prevozno sredstvo, tudi skoraj nikoli ni imel zamude.

            S spoštovanjem,
            Lex

  4. tinco fs lycklama a nyeholt pravi gor

    promet je ubijalec. Kratko in sladko: Nekaj ​​policijskih avtomobilov, ki se vozijo naokoli, nekaj izdanih vozovnic, ki delujejo, vendar nikoli ne vidite policije. Tega še nisem doživela. To je edino, kar deluje: kazni in policija

    tinco

  5. Pim pravi gor

    tinco fs lycklama a nyeholt.
    Zagotovo ne boste nikoli prišli na karting stezo, ki se imenuje Tajska.
    Zadnja 2 dni so bile 3 kontrolne točke na 10 km v Hua Hinu.
    Sam grem vsake 3 mesece v Ubon Ratchathani, kjer me na poti gotovo 3x ustavijo.
    Moje povprečje na tej razdalji je 1 vozovnica na potovanje, ne glede na to, ali je to upravičeno ali ne.
    Večino teh kazenskih kart imam od policije, ki jih nisem videl.
    Malo naprej se še smejiš, ker je kazen tako nizka in veselo nadaljuješ in z malo smole škripa s policaji, ki te potem aretirajo, če pokažeš dokaz, da si že plačal kazen.
    Lepo ravnaj s temi fanti, daj jim cigareto in nekaj sladkarij, potem tvoje potovanje ne more iti narobe.
    Srečno novo leto.

  6. Jakob Bot pravi gor

    Preprosto čudovito je voziti avto na Tajskem sam.
    Nekaj ​​časa se je treba navaditi, ampak vsakič, ko se tam zapeljem z velikim veseljem.

    Čeki, lahko stavite, z vsakim bivanjem na Tajskem me nekajkrat ustavijo.
    Pogosto avto vozi tudi moja hčerka, jaz pa sedim zraven, med kontrolo pa so ponavadi zelo prijazni, ko vidijo, da je v avtu Farag.
    Ni ravno globa, le prijetno poklepetaj in povej, iz katere države prihajaš.
    Ko slišijo, da ste iz Nizozemske, pogosto začnejo govoriti o nogometu, saj to vedo skoraj vsi.

    Lep pozdrav, Jacob.

  7. Hansy pravi gor

    Predstavljam nekaj in samo streljam na ljudi.

    Vsi govorimo o tem, da na Tajskem človeško življenje ne šteje.

    Vendar pa boste le nekoga ubili. Kako potem živiš?
    V NL lahko poiščeš duševno pomoč, v Th pa se to ne počne.

    V ZDA umre na tisoče veteranov, ki so med drugim služili v Vietnamu, Iraku, Afganistanu.
    Očitno travme, ki jih je težko predelati. Kako Tajci predelujejo travmo?

    Vsi vemo, da so Tajci na zunaj trdni kot pribiti. Morda ne od znotraj, a pot do, med drugim, skrbi za duševno zdravje je zaprta.
    Potem bi rekli, veliko iztirjenih Tajcev, ki to prenašajo na naslednjo generacijo.

    Ali ni s tajsko družbo nekaj bistveno narobe? (glede žalovanja, empatije itd.)

  8. nok pravi gor

    Policisti med drugim izvajajo nadzor nad alkoholiziranostjo, hitrostjo ali mopede brez čelade. Nastavili so past in nato pregledali vse, videli šele včeraj. Imajo tudi opremo za nadzor hitrosti z radarjem. Moja žena je pred kratkim dobila kazen za 20 km prehitro vožnjo, 200 bahtov ... tudi ona se je smejala temu.

    Z uveljavljanjem pravil pa bi lahko storili veliko več in celo zelo obogateli. Ne, zakaj mi ni jasno. Mislim, da je lažje zaslužiti s podkupnino.

    Zjutraj sem videl na cesti ležati skuter, zraven je stala mama z dojenčkom in voznik je pobiral svoj skuter. To je bilo na avtocesti v Bkk in sumim, da sta bila mama in otrok med nesrečo na zadnji strani skuterja. Ni nosila čelade in ni imela nobenih poškodb, kolikor sem videl. Odpeljal sem naprej, ker ni bil nihče poškodovan.

    Dolgo sem se naučil pustiti, da gre mimo mene, to je Tajska. Če tega ne prenesete, potem ste prispeli v napačno državo.

    Kar se mi zdi zelo moteče, je, da ko trčita 2 avtomobila, ostaneta na cesti, dokler ne prispe zavarovalnica. Tudi ob manjši škodi z veseljem še eno uro zapirajo pasove, zaradi česar lahko nastanejo večji zastoji. Ostali Tajci so o tem zelo tiho in dobro, na cilj prispete le uro kasneje.

    • Roland pravi gor

      Nekako razumem vašo prvo reakcijo: “Če tega ne morete videti, potem ste prispeli v napačno državo”.
      Vendar tega ne bi smeli jemati kot samoumevno zato, ker je država polna zlorab.
      Če tega nihče nikoli ne izpostavi ali bolje rečeno obsodi, ja, to pomeni toliko kot strinjanje.
      Tudi če gre le za kapljanje, je treba nujno delati na tej napačni miselnosti. Nekakšna zavest (odgovornosti) mora biti prenešena na Tajca. In kdo bi to naredil bolje kot faragi.
      Nekje imajo farangi, ki tam živijo (in so temu tudi podvrženi), presneto dolžnost, da dajejo dober zgled in prek svojih tajskih odnosov učijo tajskih načel in občutka za regulacijo v naključjih in naključjih. Kaj mislite, kdo drug bo to naredil?
      Naravna reakcija civiliziranega bitja je, da se ne ustavi pri tem, čeprav se dobro zavedam, da to zahteva čas in bo pricurljalo samo do Tajca.
      Navsezadnje je še vedno država tretjega sveta, treba je še delati.

      • lex k pravi gor

        To je zdaj tipičen primer misijonarske miselnosti, kjer sem jo nekoč imel, Zahodnjak je v svojem načinu življenja in morali boljši od Vzhodnjaka in v interesu lokalnega prebivalstva imamo moralno obvezo, da ljudem vsiljujemo vrednote in norme po zahodnih standardih.
        In še enkrat, mislim, da to govorim že 25. Tajska ni država tretjega sveta, z veliko stvarmi, ki jih lahko vzamemo za zgled, samo 1; skromnost.

        S spoštovanjem,

        Lex K

        • Roland pravi gor

          Dragi človek, razloži mi, kako naj se to kdaj spremeni?
          Če te prav razumem, misliš, da je vse v redu, v tem primeru norišnica na tajskih cestah in TOTALNA nedisciplina. Z žalostnim številom smrtnih žrtev kot rezultat.
          Glede "države tretjega sveta" nisem slišal od sebe, ampak so mi povedali dobro izobraženi Tajci, ki živijo tukaj v Belgiji. In še več, to izjavo so tudi utemeljili, predaleč bi nas odpeljalo, če bi jo tukaj razpredali.
          In kar se tiče te "skromnosti", zame brezbrižnost ni sinonim za skromnost.

          • lex k pravi gor

            govoriš o državi polni zlorab, napačne mentalitete, prenašanja odgovornosti z zahodnjaka na tajca, kdo lahko to naredi bolje kot farang?
            Smo dolžni dati dober zgled v svoji državi? morda, a so tudi oni dolžni slediti temu dobremu zgledu? in kdo odloča kaj je v tem dobro, mi (obiskovalec) ali oni gostitelji in dame?
            Kdo drug bo to naredil vprašate, citiram vas, moj odgovor; morda sami Tajci, vsak dan je vedno več dobro izobraženih Tajcev.
            In zakaj "prekleta dolžnost"
            Še enkrat vas bom citiral' »Naravna reakcija civiliziranega bitja je, da se ne ustavi pri tem, torej da Tajcem vsiljuje svoje vrednote in norme.
            In tudi zame skromnost ni sinonim za brezbrižnost.
            Glede tvojega komentarja o "dobro izobraženih" Tajcih v Belgiji, lahko samo skomignem z rameni, to je samo slišati in reči, poznam več kot dovolj Tajcev na Nizozemskem, tudi s spodobno izobrazbo, ki še vedno mislijo, da smo necivilizirani ljudje in z velikim domotožjem razmišljajo o Tajski, a se zaradi okoliščin ne morejo vrniti.

      • nok pravi gor

        Roland, nisi bil dovolj dolgo v Aziji, sem opazil po tvoji reakciji. V Aziji živi na milijarde ljudi in živijo tako kot je. Kdo smo mi, da pridemo in spremenimo stvari tukaj? Se včasih počutimo večvredne od teh ljudi?

        Revni ljudje v tej državi v razvoju imajo tudi pravico do prevoza in stanovanja. Zato poleg stanovanjskih območij (pogosto v lasti gradbenikov) vidite slume in na cestah vidite tudi najnevarnejše mopede. Naj ti ubogi Tajci zapustijo Bkk, ker ne morejo kupiti varnega avta ali lepe hiše?

        Samo pojdi v predmestje v Bkk in eno uro sedi ob ulici in opazuj promet, velika norišnica je, ki se premika, a vse gre dobro in nihče ne trobi ali dela nemir. Seveda se včasih zgodijo nesreče, a tista gospa z dojenčkom, ki je padla z mopedom, bo jutri to ponovila, stavim na to. Tolikokrat sem videl, da se to dogaja, da ne morem več zdržati.

        Tako kot ti sem tudi jaz pogosto mislil, da se morajo stvari spremeniti, a mi ne bo uspelo in tudi nočem v to vlagati nobene energije. Če se v prometu ne počutiš varnega, si raje kupi debelejši avto, pri nas tako gre.

        Motoristi bi zaradi varnosti lahko nosili čelado, ne (vedno), ker je prevroče. Tudi sam zdaj razmišljam enako. Vlada bi lahko popravila luknje na cesti ali pa Tajce naučila uporabljati smernike. Tega ne počnejo, zato gre tako, kot gre.

        Mednje prihaja vse več dobro izobraženih Tajcev? Temu pravite dobro izobraženi. Malo vedo o varnosti hrane, varnosti v cestnem prometu, varnosti pri električni energiji, požarni varnosti ali kateri koli drugi varnosti. Pogosto ne marajo tudi sira, morda je to.

        Tisto, v čemer so Tajci zelo dobri v primerjavi s farangom, je uživanje v življenju in nič ne skrbi. Buda jih varuje in če gre kaj narobe, naj bo tako.

        Dragi človek, razloži mi, kako naj se to kdaj spremeni? Koga naj potem spremeni? Ne od Tajcev, drugače bi se zgodilo.

        Tajska ni država v razvoju. Tukaj vidim velika stanovanjska naselja, od katerih najcenejša stane 40 milijonov bahtov, okoli se vozijo dražji nemški avtomobili kot na Nizozemskem in ljudje pogosteje jedo v restavracijah kot na Nizozemskem (tudi revnejši ljudje), torej kdo je nerazvit?

        • Dave pravi gor

          No, dragi Nok, Tajska je res država v razvoju (3. svet).
          To ni sramota, z zahodno pomočjo je najbolje razvijati posel, vendar naj ne prevzemajo odnosa, da imajo vse v hiši.

          • Bacchus pravi gor

            Dragi Dave, obstaja razlika med državami 3. sveta in državami v razvoju. Seveda je na vse to gledano z vidika pogosto zahodnih držav. Države 3. sveta so bile države, ki niso bile članice ne Nata (zahodne države) ne Varšavskega pakta (države vzhodnega bloka). Zaradi udobja so se te države 3. sveta imenovale; nima nobene zveze s stopnjo razvoja.

            Države v razvoju OECD identificira na podlagi številnih meril, med katerimi je eden najpomembnejših BDP. Tajska je še vedno na tem seznamu, vendar je po BNP v najvišji/zadnji kategoriji, tudi skupaj z državami, kot sta Kitajska in Turčija.

            Značilnost države v razvoju je pogosto tudi državni dolg. Če to upoštevamo, potem so trenutno vse evropske države skupaj z Ameriko tudi države v razvoju.

            Morda vas bo presenetilo, vendar so iste države – Tajska, Kitajska in Turčija – tudi ponudnice (donatorke) razvojnega denarja/pomoči, ugotavlja OECD. Morda bodo te države Evropi kmalu priskočile na pomoč. To se pričakuje od same Kitajske! Kdo bodo države v razvoju v prihodnosti?

            Vaši komentarji o »zahodni pomoči« (mi lahko poveste, kateri) in »ne dovolite jim, da zavzamejo stališče, da imajo vse sami«, se mi zdijo značilni za zahodnjaka, zelo ošabni in skorajda kolonialni. Medtem ko trenutno veliko število zahodnih držav komaj drži svoje hlače in jim vladajo kot banana republiki.

            Ali ste vedeli, da Tajska po cunamiju leta 2004 ni sprejela skoraj nobene (finančne) pomoči iz tujine? Kar dobro za državo v razvoju.

            Mimogrede, preberite knjigo Paula Therouxa "Dark Star Safari". Dobro opisuje (kot nekdanji razvojni delavec) koristi, ki jih prinašamo vsem državam v razvoju s pomočjo, ki jo hvalite.

            • Dave pravi gor

              daj no potem bacchus, obvezno izobraževanje, gradbeni predpisi, prostori za invalide,
              otroško delo, korupcija, minimalni dohodek itd. Vam je to dovolj? Tajske ni treba hvaliti za vsako ceno.

              • Bacchus pravi gor

                Dave, čisto vseeno mi je. Enostavno ne razumem, zakaj mnogi zahodnjaki mislijo, da so bolj inteligentni in odgovorni, da imajo boljšo mentaliteto itd. (v komentarjih je še vedno najti nekaj predsodkov), skratka, da so v tem primeru veliko boljši od Tajcev. Včasih pomislim, da je kolonializem pri nekaterih še vedno v genih, ali pa da bi jim zahodnjaki radi nenehno vtikali pero v rit.

                Ne razumem tvojih primerov v vsem tem kontekstu, ampak daj no. Pokazal ti bom nekaj kombinacij. Izobraževanje je obvezno tudi na Tajskem, na Nizozemskem pa vse več študentov opusti študij brez diplome. Nekakšen WAO je tudi na Tajskem, na Nizozemskem pa vse bolj krčijo vse zmogljivosti za invalide in starejše. Delo otrok obstaja po volji zahodnih podjetij in potrošnikov; hočejo poceni kramo (ker jo imamo tako dobro). Korupcija obstaja tudi na Zahodu; tam mu včasih damo drugačno ime in se imenuje "lobi". Tudi na Tajskem je minimalni dohodek, na Nizozemskem pa banke hrane rastejo kot gobe po dežju. Kdo je zdaj nerazvit?

                Ne mislite, da je zahodnjak “ubermensch”, ker ima nekaj evrov v žepu in govori v povprečju tri besede več angleško (pred kratkim sem prebral lep članek o tem na blogu) kot Azijec, Afričan ali Južnoameričan. . Zdaj mi naštejte državo v razvoju, kjer se je zaradi tistih velikih zahodnih vplivov in pomoči stopnja blaginje in razvoja dvignila na zahodno raven? Zaključiti želim z naslednjim: "Ponos pride pred padcem!"

                • Roland pravi gor

                  Dragi Bacchus, s tabo ni izmenjave mnenj, ti (proti svoji presoji) le zavajaš samega sebe. In zaključiš s superlativi, ki na splošno nimajo smisla.
                  Kaj ima vse to opraviti s stvarmi, kot sta "ubermensch" in ponos?
                  Prosim, vrnite se k temu, o čemer je prvotno govoril v tem blogu.

                • Bacchus pravi gor

                  Dragi Roland, še enkrat preberi komentarje, bi rekel. Odgovarjam na pripombe, kot sta »država tretjega sveta« in »naj pride farang in naredi tukaj red, drugače ne bo šlo«; ko že govorimo o superlativih. Ne vem, kaj imajo ti komentarji opraviti s tem člankom. Očitno je to mogoče napisati, a na to ne odgovoriti.

                  Mislim, da takšni komentarji kažejo ponos. Očitno nekateri mislijo, da lahko bolje uredijo stvari kot Tajci v svoji državi, potem se počutiš povišanega; torej "ubermensch". Tovrstno razmišljanje je tudi poskrbelo, da je zahod v 60. in 70. letih XNUMX. stoletja ekonomsko in tehnično hitro prehitela Japonska in zdaj tudi Kitajska, zato »ponos pride po padcu«.

                  Še enkrat bi prebral tudi odgovore Lex K, dobro se ujemajo z mojimi.

                  Ne zavajam sebe, to prepuščam drugim. O članku in odzivih sem podal svoje vsebinsko in utemeljeno mnenje, kar pa ne pomeni, da se morajo vsi strinjati z menoj. Spoštujem vsakogar, vsakogar mnenje in še posebej običaje v državi, kjer mi je dovoljeno bivati ​​kot gost že vrsto let. Predvsem slednje se mi zdi pomembno (in spodobno) in to tudi pokažem.

                • Dave pravi gor

                  ja offcours bachhus, evropa ni nič v primerjavi s tajsko. Prav imaš, ne bom razumel. Glej tajska je lepa država, dokler vstaneš pravočasno za pravo osebo, ji prineseš zaslužen denar in se ne vmešavaš v nič drugega.

        • Roland pravi gor

          Država v razvoju se ne meri po najbogatejših (pogosto zaradi korupcije), s številnimi bahavimi vilami in dragimi športnimi avtomobili, temveč po številu in stopnji izobrazbe najrevnejših!
          Vem, da je v Bangkoku veliko super dragih evropskih športnih avtomobilov, ferrarijev, lamborginijev, porschejev itd. Ponavadi so to avtomobili razvajenih sinov takšnih bogatašev ali gangsterjev. Enako kot vile od 40 milijonov in več. Če je vse to za vas znak razvoja, potem ja, mi imamo drugačno mnenje.

          • Bacchus pravi gor

            Roland, preberi enega od mojih prejšnjih odgovorov. Da bi ugotovili, ali je država država v razvoju, se upošteva BNP (povprečni dohodek na prebivalca); Če je to pod (mislil sem) 12.000 dolarjev na leto, potem je država kategorizirana kot država v razvoju. Torej nima nobene zveze s številom revnih in/ali njihovo stopnjo izobrazbe.

            V preteklosti so bili uporabljeni tudi drugi kriteriji, kot sta zadolženost države in stopnja korupcije, vendar so te zadeve zaradi priročnosti izpuščene, saj se pogosto pojavljajo na primerljivi in ​​včasih celo višji ravni v razvitih državah. No, tako to deluje v razvitih državah.

        • Hansy pravi gor

          [Samo pojdite v predmestje v Bkk in eno uro sedite na ulici in opazujte promet, velika norišnica se premika, vendar gre vse dobro]

          To je močna izjava, da gre vse dobro, če pomislite, da je sorazmerno v Th 6x več mrtvih v prometu kot na NL.
          Absolutno okoli 700 na NL in 15.000 na Th v 1 letu.

          Tudi v zadnjem odstavku dajete nekaj drznih izjav, ki so popolnoma neutemeljene.
          (o nemških avtomobilih in prehranjevanju zunaj)

  9. Pim pravi gor

    Potem ko so me včeraj znova opozorili, da znajo biti ceste ob dežju zelo spolzke, ne morem mimo pozornosti novih udeležencev v prometu.
    Ravno včeraj, medtem ko ob tem času ne pričakujete dežja in je bilo na cesti polno turistov, je na območju Hua Hina deževalo precej dolgo.
    Olje in guma na cestišču v kombinaciji z vodo lahko povzročita presenečenja.
    Ohranjajte razdaljo, prestavite v nižjo prestavo, da obvladate avto na spolzki cesti.
    Predvsem pri približevanju semaforjem je včasih zmeda, nama je včasih čudno, kako semaforji delujejo, kjer je lahko tudi dodatna zmeda, da lahko na enem semaforju zaviješ levo, na drugem križišču pa ne.
    Poleg tega mnogi udeleženci v prometu poskušajo priti v dober startni položaj tik pred lučmi na način, na katerega vozniki ogrejejo svoje gume v F1.

  10. Bacchus pravi gor

    Vsaka smrtna žrtev na cesti na Tajskem ali kjerkoli po svetu je ena preveč. Vendar pa je nekoliko kratkovidno število smrtnih žrtev v cestnem prometu na Tajskem v celoti pripisovati terorju, neodgovornosti, pomanjkanju mentalitete, pomanjkanju izobrazbe, slabi usposobljenosti voznikov, dobremu vedenju in še čemu ne s strani udeležencev v prometu. Mislim, da zelo kratkovidno.

    Zagotovo je na Tajskem in v številnih drugih državah po svetu še vedno mogoče veliko storiti glede varnosti v cestnem prometu, vendar to nima veliko skupnega z zgoraj navedenim. V mnogih odgovorih pogrešam primerjavo infrastrukture, prometne sestave, gostote prometa, izkoriščenosti prometa ipd.

    Nizozemski gre dobro s povprečno 650 smrtnimi primeri na leto. Ampak ja, na Nizozemskem uporabljamo tudi kolesa in mopede, vendar jih je veliko manj kot v azijskih državah. Poleg tega je uporaba na Nizozemskem skoncentrirana predvsem v (velikih) mestih, medtem ko se na primer na Tajskem vozijo tudi po glavnih cestah. Na Nizozemskem imate urejene kolesarske poti, v mnogih državah nobene.
    Na Nizozemskem imate malo prevzemov; na Tajskem je to iz ekonomskih razlogov poleg mopedov prevozno sredstvo številka 1. No, če je kontejner poln in pride do nesreče, potem se da ugibati število žrtev.
    Gostota prometa na Nizozemskem ne spodbuja prehitre vožnje, razen če je čez odstavni pas. Jutranje in večerne prometne konice na Nizozemskem dajejo dnevno sliko povprečno 250 km prometnih zastojev; občasno težko pritisniti na stopalko za plin.
    Skratka, za različno število smrtnih žrtev na cestah na Tajskem v primerjavi z na primer Nizozemsko je veliko razlag, ki nimajo nobene zveze z mentaliteto, odgovornostjo, terorjem, vzgojo, nevljudnostjo in podobnim. Temu bi rekel neumnost prvega reda. Na Nizozemskem imaš verjetno ravno toliko norcev na cesti kot na Tajskem.

    Prav tako ne vem, kakšna je Tajska glede tega v primerjavi s preostalim svetom. Mislim, da ni statistike o številu smrtnih žrtev na cestah na Tajskem. Vem, da je Argentina že leta številka 1 in Grčija ne zaostaja veliko.

    In potem še to: pred nekaj tedni sem se z nekaj nizozemskimi prijatelji vrnil s Koh Kooda. Med potjo sta nas in soudeležence v prometu dvakrat skoraj zapeljala s ceste dva avtomobila, ki sta v gorah želela 2-pasovno cesto spremeniti v 4-pasovno. Kasneje sta se ta dva avtomobila ustavila na isti bencinski črpalki kot mi. Kaj je prišlo ven? Tako je: tujci! Kako lepo vedenje!

    • Hansy pravi gor

      [1. No, če je vedro polno in se zgodi nesreča, se da ugibati število žrtev.]

      In to nima nobene zveze z občutkom odgovornosti?

      V Grčiji je letno 3600 smrtnih žrtev na cestah, kar je približno 7-krat več kot na Nizozemskem.
      To je nekoliko slabše od tajskih številk. Toda ali Grk (in tudi Turek) res sodeluje v prometu z veliko odgovornostjo….

      • Bacchus pravi gor

        S tem opozarjam, da je splošno sprejeta navada, da je nakladalna ploščad polna ljudi, pogosto zaradi ekonomskih razlogov. Poglejte (pick-up) kombije, ki se vozijo polni, in izvajalce, ki svoje zaposlene vozijo na delo in z dela s pick-upom. Ali naj ti ljudje preprosto kupijo večji avtobus ali zavrnejo ljudi ali pustijo svojemu osebju peš v službo ali jim dovolijo, da vstopijo v že tako prepolne avtobuse? Ne zanikam, da je nevarno, ampak kdo je odgovoren? Vozniki, ljudje, ki vstopijo, vlada, ki to sprejme ali zatiska oči pred tem? Prej mislim, da se o morebitnih posledicah pravzaprav ne razmišlja. Verjetno bo kriv budizem.

        Ne vem, kakšna je Tajska v primerjavi z drugimi državami v tem primeru. Vem, da je Argentina že leta na vrhu s povprečno 7.500 smrtnimi žrtvami na leto.

        • Dave pravi gor

          bachhus mislim, da mešaš stvari; kaj ima Argentina opraviti s Tajsko? Ali pa sem jaz kaj spregledal. Bodi realen, imej Tajsko še naprej rad, ker je fantastična počitniška destinacija.

  11. Pim pravi gor

    Bacchus.
    Imam vtis, da ste jezni.
    Naredi 1 tečaj vožnje za hec pa vidi kam se morajo odpeljati, potem pa res znoriš od jeze, da nekomu dajo tako vozniško.
    Za odhod morate priti z lastnim prevoznim sredstvom, tam pa morate poskusiti pridobiti vozniško dovoljenje.
    Trčili boste samo z nekom, ki je na poti po vozniško dovoljenje.
    Videl sem ženske, ki so morale vzvratno zapeljati na parkirno mesto in jih je obrnilo.
    Rezultat, uspešno.
    Obisk tam je res zanimiv, ni vam treba plačati vstopnine.

  12. Bacchus pravi gor

    Dragi Pim,
    Ne razjezim se zlahka; Lahko sem presenečen nad kratkovidnimi sklepi. Iz vašega odgovora razberem, da ste »spoter« v avtošolah. V Ameriki in Kanadi, kjer živi velik del moje družine, si nekoč lahko dobil vozniško dovoljenje z “potovanjem po cerkvi”. Morda so se Tajci tega naučili od Američanov med njihovo prisotnostjo v 60. in 70. letih. Torej verjetno spet tisti zahodni vpliv, zaradi katerega so stvari nevarne.

  13. Pim pravi gor

    Bacchus.
    To ni norčevanje, ampak izkušnja.
    Če boste morali tja še enkrat podaljšat vozniško dovoljenje, boste videli, da je pridobivanje vozniškega dovoljenja postalo veliko težje.
    Po novem lahko opravite celo preizkus naklona na 2 metra visoki gori, dodano je tudi parkiranje in ogled videa, kjer vidite, da ne smete vreči ritke skozi okno.
    To je drugače kot v starih časih, ko ste morali zaviti levo in nato vzvratno, da ste parkirali za vogalom 30 cm od pločnika.
    Tudi takrat so bili tisti, ki so padli.
    Brez škode vozim 45 let, potem ko sem 1x opravil vozniško dovoljenje z 8 učnimi urami po 1 uro v NL.
    Tukaj mi je uspelo po zahvali inštruktorja za lekcijo, ki sem mu jo dal v 5 minutah.
    Sklep ni kratkoviden, če lahko od daleč vidim obnašanje nekoga ali ga vozim.

    • Bacchus pravi gor

      Pim, ne govorim o "spottingu", ampak o "spotterju" kot v "plane spotters". Mogoče bi morali dati nekaj namigov o tem bloku, na kaj moramo biti pozorni, da vidimo, ali zna kdo voziti. Se vidi tudi, ali je v njem Tajec ali tujec, me prav zanima?

  14. Pim pravi gor

    Bacchus, ti si zame eno.
    Res grajska linija, tudi če nisi bil tam, jo ​​vedno znaš zasukati, da hočeš imeti prav.
    Večino zgodb slišijo od strank in jih pripovedujejo, kot bi bili tam, pozabljajo pa, da jim njihov poklic vzame veliko časa v gostilni, tako da tega pogosto sami niso izkusili.
    V tej državi 3. sveta lahko že vidite dvomljivo vožnjo, da je pogosto voznik brez žog.
    Na toboganu ga pogosto vidiš na okrašenem avtu, ki mirno briše od leve proti desni s 160 km, po besedah ​​lastnika je enostavno, ker ima spojler in ali ga lahko spraviš skozi okno, vozniku je vseeno, kdo je takrat že 1 km stran.
    In ko vprašate, ali lahko vidite, ali je v njem tujec, vam ni treba skrbeti.
    Če v njem ni temnega stekla, ga lahko vidite.
    Mislim, da bi bilo lepo, če bi skupaj spili kozarec ranje.
    Poskrbi, da ne nehamo govoriti.
    Mislim, da bi bilo lepo, če bi se na letališču med pogovori našli skupaj.
    Med vozniškim izpitom obstaja možnost, da nas bodo kandidati preveč zamotili.

    • Dave pravi gor

      no PIM, mislim, da je dober tajski viski bolj primeren, LOL

  15. Zaključujemo razpravo. Hvala za vaš komentar.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran