Spoštovani bralci,
Že nekaj časa migriram svojo dekle Tajko in njena dva mladoletna otroka (10 in 11 let) na Nizozemsko. Po številnih težavah s tajskimi dokumenti, ki so jih pogosto povzročali preveč ustvarjalni ali trmasti tajski uradniki, so vsi potrebni dokumenti zdaj na IND.
Moja punca ni bila nikoli poročena z očetom svojih otrok in on se ni nikoli prijavil kot tak na svoje ime.
To je jasno navedeno na potrdilu starševskega pooblastila. Poleg tega listina pojasnjuje tajsko zakonodajo, da če oče ni bil nikoli poročen in otrok ni prijavil na svoje ime, je ona kot mati edina, ki ima starševsko pravico. Tako kot na Nizozemskem, mimogrede.
Po nekaj izjemnih napakah pri IND (vključno s smrtnim listom očeta otrok, ker je oče moje punce umrl), IND zdaj želi, da oče izda dovoljenje za selitev otrok. Po mojem mnenju to ni mogoče in se ne bi smelo storiti in ker on nima nobene oblasti nad otroki, vendar je zdaj prisiljena preselitev otrok postaviti v odvisnost od očeta svojih otrok, ki ga ni videla šest let. in nikoli ni prispeval k negi in izobraževanju.
Ali kdo na tem forumu ve kaj več o tem ali kako to popraviti?
Za morebitne odgovore se vam lepo zahvaljujem.
S spoštovanjem,
Henk
Henku sem že zasebno pisala, naj IND pokaže zakonsko besedilo, ki naj bi po tajski zakonodaji zadostovalo za neporočene pare, kjer je oče izginil s slike, mama je avtomatsko edina, ki ima starševsko pravico. Ali pa morda izjava s pričami, ki potrjujejo, da je oče že leta izginil s severnim soncem. Tega pa ne bi vedel urediti na Tajskem (med drugim v Amphurju).
Samo na občini na Tajskem s pričami, vaškim glavarjem in ostalimi iz vasi in družine, tako se je pri nas zgodilo, otrok je dobil tudi mamin priimek, imel je očetov priimek, ni bilo stikov z očetom, mama je skrbela za otrok, takrat 9 let 2001, it. To je veliko težav. Pojdite živet na Tajsko ali če želite hitro postati stari, sivi in pod stresom, si tega ne bi smeli želeti, če ste starejši od 35 let. Srečno
IND ne otežuje stvari, IND samo želi gotovost. In prav je tako, če vidite, kaj se trenutno dogaja na primer pri Insinyi.
Rešitev: tajsko pravno besedilo in izjava Amphurja (mora pričati, da očeta ni na sliki s pričami itd.), ki jo je nato prevedla, žige tajskega urada za zunanje zadeve IN legalizacijo iz nizozemščine veleposlaništvo v Bangkoku.
Pisarna diagonalno nasproti ambasade vse uredi, super so.
Lahko ste prepričani, da je IND s tem vidikom zadovoljen.
Se je zgodilo. Kljub temu je IND zadevo zadržal za tri mesece.
Vse zahteve so bile izpolnjene. Vse naredijo prek odvetnika v zakonu o priseljevanju, vendar en dan po prejemu zadnjega dokumenta ga hranijo tri mesece.
Mimogrede, Insinya je bila ugrabljena in meni, da je to milo rečeno zelo neposrečena primerjava.
S punco imava izpolnjene vse pogoje.
V mojem komentarju ni nič ponesrečenega, niti mišljenega kot primerjava. S tem poudarjam, da morajo zadevni organi, če se starši ločijo, to obravnavati čim bolj previdno. In včasih je to diametralno nasprotno: indijsko sodišče ugotovi, da Insinyin oče preprosto uveljavlja svoje očetovske pravice. Tajska ni Nizozemska, zato je potrebna temeljita raziskava. Sploh če veš, da je na Tajskem (lastna izkušnja!!) vse naprodaj v amfurju, za ceno.
Zdi se mi, da je tu tajska zakonodaja nepomembna.
Zadeva nizozemsko zakonodajo.
Zdi se mi, da bi bilo treba IND vprašati, na kateri člen nizozemske zakonodaje opira svojo odločitev.
Potem imaš nekaj, čemur morebiti lahko ugovarjaš in po možnosti dokažeš, da to ne velja.
Vendar priznam, da nisem pravnik in bi se lahko popolnoma motil.
Samo meni se zdi, da bi morala IND svojo odločitev utemeljiti s pravnim členom.
Njihov sklep pravi, da ni pritožbe.
Moj odvetnik je bil v stiku z IND po telefonu. Vodja primera ne vodi več in še ni bil imenovan nov vodja primera. Na vprašanje mojega odvetnika, na podlagi česa IND temelji na svojih dejanjih, ne želijo odgovoriti.
Preko sodišča. Moja punca je bila poročena z Američanom, ločitev je bila neustavljiva (odvetnik, Enabled) Bila je/je hčerka, na katero ni pogledal, vse je lahko dokazal, hčerka je bila takrat stara približno 5 let, prav tako je morala povedati, da je vse v redu izjava ona ima vse pravice in on nikakor ne sme ničesar narediti.
V primeru, da je to tajsko sodišče, me je tajski odvetnik obvestil, da bo to trajalo vsaj eno leto, potem pa bo sodišče razsodilo, da ni pristojno, saj nikoli ni prijavil otrok in nikoli ni bilo sodne odločbe pri njegovem zahteva je bila
Hank,
Tudi ženino hčerko sem večkrat pripeljal na Nizozemsko, sicer s turistično vizo, a je situacija enaka. Nikoli poročen, oče hčerke ni priznal. Hčerka ima priimek moje žene (dekleta)
Kako smo to rešili; Moja žena je vedno sama skrbela za svojo hčerko, mati mora hoditi v amfuro v kraju, kjer sta se rodila ali živela. Tam je podana izjava, da je mati skrbnica svojega otroka (otrokov), kar je treba nato prevesti. V našem primeru je bilo to dovolj. Amphur pravi, da oče, če je že znan, ne more postavljati nobenih zahtev.
Dokument »starševska moč« je izdal, prevedel in legaliziral Amphur. Zaradi varnosti je Amphur dodal ustrezen člen zakona s komentarjem, da ima izključno starševsko pravico.
Problem je po mojem mnenju v tem, da IND navede, katere dokumente želi in smo jih poslali IND, nikakor pa ne navede, zakaj tako ravnajo.
Pravzaprav tu igra vlogo strah pred mednarodno ugrabitvijo otroka s strani matere. IND zato želi jasnost postopka MVV glede tega, ali se sme z otroki izseliti tudi mati.
Nizozemska „pravna podlaga“ za zahteve, ki jih določa IND, je Okrožnica o tujcih. Lahko bi trdili, ali je ta politika v vseh primerih upravičena. Poleg tega, da to pomeni relativno visoke stroške, je v vsakem primeru zamudno.
Bolje je biti pragmatičen in ugotoviti, kako je dovolj dokazano, da ima mati izključno skrbništvo nad otroki kljub dejstvu, da je oče naveden v rojstnem listu.
Kako to urediti, je bilo že navedeno zgoraj 1) s pravilnim tajskim pravnim besedilom ali 2) z izjavo pristojnega organa, da je običajno na rojstni list vedno navesti očeta ali 3) z alternativnim dovoljenjem sodišča za izselitev otrok.
Druga rešitev je, da se poročiš z mamo in greš po EU poti. To je zato, ker gre za pravico do prebivanja (otrok kot družinskih članov državljana Unije) po zakonu, za katero se ne sme postaviti pogoj, da drugi starš da dovoljenje. Ne v državi članici gostiteljici, pa tudi ne v primeru naknadne vrnitve v državo članico izvora državljana Unije.
Dragi Prawo, res. Zato sem to postavil kot vprašanje bralca namesto mojega vprašanja in odgovora. Upajmo, da se bo oglasil nekdo, ki bo znal natančno povedati, katere korake je treba opraviti poleg logičnega 'pojdi v Amphur (občina).
Opomba: Prawo, ali lahko odgovorite na moje e-poštno sporočilo glede povratnih informacij o schengenski vizumski datoteki? Hvala vam.
IND je zelo kratkoviden. (Oče otroka potepuha, alkoholik in že leta neizsledljiv)
Moja izkušnja je, da ko imaš vse pripravljeno, se zadnji hip na veleposlaništvu domislijo nečesa, zaradi česar bo vizum zavrnjen. Na koncu je tolažbo ponudil telefonski klic prijatelja politika in vse je bilo v redu.
Najdi si dobrega odvetnika. Ne stane več, kot če bi morali vse ugotoviti sami.
Dragi Henk, v tvojih zgodbah vidim dve različni stvari. Eden praviš, da navajajo, da zoper njihovo odločitev ni možna pritožba, drugi pa, da zadevo prelagajo za 3 mesece, ali je to odločitev o priporu ali odločitev o združitvi družine, če je odločitev o priporu, mogoče je prav, vendar se morajo potem sklicevati na člen zakona na katerega se opirajo.Potem moraš čakati tri mesece in čakati na njihovo odločitev o združitvi družine. 'Gospa Dik.
Dragi Dick.
Hvala za vaš odgovor.
IND se je odločil odložiti vlogo za tri mesece brez sklicevanja na pravni člen.
Nočejo odgovoriti na telefonska vprašanja mojega odvetnika.
Zdi se mi, kot da sem stopil v Kafkovo knjigo.
Imel sem popolnoma enak problem z IND pred približno 6 leti.
IND me je tudi opozoril, da mora oče dati dovoljenje. Tako kot vaše dekle tudi mati ni bila nikoli zakonito poročena, oče otrok ni nikoli sodno priznal za svoje.
Najprej sem poklical svojo punco na Tajskem, da bi ji razložil, v čem je težava. Nato je odšla na tajsko sodišče, da bi tam prisotne odvetnike vprašala za nasvet. Ti odvetniki so ji zagotovili, da je vse naredila prav in da oče nima besede glede otrok. Nato sem po telefonu stopil v stik z IND in prosil za uradnika, ki je bil odgovoren za kartoteko mojega dekleta (zdaj moje žene).
Ponovno ji je razložil situacijo in jo opozoril tudi na listino, v kateri jasno piše, da ima SAMO mati oblast nad svojimi otroki.
Kolege na IND je nato prosila za informacije o tem, kaj točno se je zgodilo, nato pa priznala, da res ni dobro obveščena o tajski zakonodaji glede starševskega nadzora. Uradnik IND se je športno opravičil in obljubil, da bo pozitivno odločitev poslal po pošti.
Želim povedati, da v IND dela veliko ljudi, ki preprosto ne poznajo vseh pravil za različne države. V vašem primeru bi poskušal govoriti tudi z zadevnim uradnikom in po potrebi z njegovim (ali njenim) nadrejenim.
Razumem, da to ni dober nasvet, ki ga čakate, vendar upam, da vam bo koristil.
Želim vam veliko uspeha in moči v tem procesu
Lep pozdrav. žarek
Dragi Ray.
Najlepša hvala za vaše povratne informacije.
Zdi se, da se državna uslužbenka ob njenih bizarnih vprašanjih marsičesa ne zaveda.
Zdaj je bila odvzeta iz primera, vendar še ni bila ustanovljena nobena druga.
IND noče odgovoriti na vprašanja mojega odvetnika.
Upam, da bo naslednji teden v mojo pisarno prišel nov javni uslužbenec in upam, da bo govoril z mano.
lep pozdrav, Hank.
Prebral sem zgodbo, tako da je bila narejena prijava TEV-MVV. Zakonski rok za odločitev o tem je tri mesece. To obdobje se lahko podaljša za tri mesece, če je več raziskav ali podatkov napačnih. Zdi se, da je tukaj tako.
Prav tako lahko odvetnik na tej stopnji naredi malo. Sodnik mora urediti/in zagotoviti zahtevane informacije. Ali je IND upravičeno zahtevati to, se lahko nato preizkusi v ugovoru, če IND zavrne vlogo MVV.
Zoper takšno odločitev o odložitvi ni pravnega sredstva.
To pa velja, če je vloga zavrnjena ali če je ugovor, vložen zoper tako zavrnitev, razglašen za neutemeljen.
Od tega trenutka je tujec, ki želi MVV, upravičen tudi do subvencionirane pravne pomoči odvetnika z osebnim prispevkom nekaj nad 150 €.
Načeloma morate vsa dela v fazi prijave v celoti plačati sami.
Sklicevanje na Henka, če je on tisti, ki je angažiral odvetnika.
Eh, odvetniška družba Servaas lahko v teh primerih zadevo pospeši. Pri meni je trajalo še 3 dni po njihovem prvem telefonskem klicu.
Dragi Henk,
Jaz sem doživel isto.
Kar ste naredili papirnato delo qwa, je v redu.
Oni in IND ne morejo pričakovati, da boste poiskali očeta in dali izjavo
biti sestavljen.
Naj vas ne obupa, IND to počne, da zagotovi, da se ne zgodi
gre za trgovino.
Zahtevajo tudi utemeljitev vsega v naravi (tudi jaz sem).
Kot so fotografije otrok, mater in spolnih odnosov v vsakdanjem življenju, dokumenti in prevodi
družina.
Tudi jaz sem imel ta neuspeh in sem si prizadeval za to, kar sem imel.
Vsak teden so poklicali IND modro in potem so priznali.
S prijazno vztrajnostjo bo vse v redu.
Erwin
Moj nasvet v zvezi s tem je, da se obrnete na odvetniško družbo Servaas.
Iz lastnih izkušenj in izkušenj znancev vem, da lahko njihova pomoč in zagotovo pomoč g. Sarkasiana odpre vrata.
Na trgu biblioteek 24 so vhodne sobote. Bomo videli, kdaj.
V nasprotnem primeru zahtevajte neobvezujoč informativni sestanek v njihovi pisarni.
Vnaprej postavite vprašanja na papir in jih pošljite vnaprej.
Dobili boste 100% odgovor je moja izkušnja
Kennis je želel dobiti invalidnega otroka iz Tajske (22 let), čemur je IND nasprotoval.
sodišče je dvakrat razsodilo v korist matere.
IND ne pride dlje od: Gospa, kar pojdite na Thialand z drugimi (nizozemskimi) otroki.
Že 10 let je Nizozemka in ima svoje podjetje. Nizozemska otroka sta stara 17 in 18 let in oba študirata.
Sodišče bo odločilo čez 3 tedne. Glede na dejstvo, da IND ni podal vsebinske obrambe, to pove dovolj.
Iskreno povedano: prepogosto se zgodi, da otroke proti volji drugega starša ugrabi tuji starš. Glede tega obstajajo zelo zapletene pogodbe. Dejstvo, da IND zahteva dokaze, je torej lahko upravičeno, ni pa nujno.
To je delo za specializiranega odvetnika.
Opomba: govorim o tem, ali je zahteva IND v tem primeru upravičena. Če ne, potem pomanjkanje sodelovanja Tajske ni več problem.