Prispevek bralca: Obetajoča poročila o dodatnem dvigu državne pokojnine

Karkoli je bolje kot vedno pasivno pustiti, da se nam vse dogaja
in pustimo se zavajati.
Obljubljati veliko in potem to dobiti nazaj z davki je seveda smešno.
Veliko hrupa za (skoraj) nič.

Rutte mora vedeti, kaj je življenje, kakšna velika meduza obstaja. Po teh letih glasovanja za VVD so mi v zahvalo znižali pokojnino za 300 evrov.

Vladi sem med drugim poslal naslednje.

Zahvaljujem se vam za trud, ki ste ga vložili, da ste opozorili na svoj predlog o dohodkih gospodov Van Olphen in Velzel.

Z dohodkom 3x Balkende standard in dodatkom povrhu "gospodje" "služijo" z denarjem upokojencev na ABP.
Upokojenci že skoraj 11 let ne morejo dodati še enega evra!

Stroški pa so se ob vseh dvigih, tudi pri nizki stopnji DDV, morali povečati.

V DZ sem poslal tudi predlog, da bi upokojencem dali 1000 evrov enkratnega izplačila! V odgovor sem prejel njihov odgovor.

Dragi Ger, res je, da moj AOW financirajo tisti na Nizozemskem, ki še niso dosegli starosti AOW. Tako kot so mi od plače za takratne državne upokojence odtegovali prispevke v starosti od 17 do 66 let. In dokler bo število prebivalcev na Nizozemskem naraščalo, trenutno jih je več kot 17 milijonov, bo tudi več premij plačanih. Postaviti stvari v perspektivo je umetnost. Toda da bi zdaj vse postavil v perspektivo, je zame predaleč. Prav tako ne bom rekel Tajcu, ki se mora zadovoljiti z minimalno plačo 350 bahtov na dan, da bi se moral imeti za bogatega v primerjavi z mnogimi ljudmi v Afriki, ki imajo dohodek 1 dolar (30 bahtov) na dan. O tem, da ste omenili, da so starejši na Nizozemskem med najbogatejšimi skupinami prebivalstva, predvsem zaradi višjih cen stanovanj, tukaj ne bom razpravljal. Henkova vloga se nanaša na naslove, ki namigujejo, da bodo prejemniki AOW imeli veliko odstotnih točk koristi, medtem ko je realnost takšna, da je neto znesek največ približno deset evrov na mesec, ki ga ni mogoče uporabiti za plačilo povečanih stroškov.

Živjo Ger-Korat,

Kot se pogosto zgodi, ste spet povsem zgrešili bistvo. Udariš, preden je v bližini deska (kaj šele žebelj). Kdo vam je povedal, da ugodnosti AOW financirajo tisti, ki trenutno delajo, in da morajo vsako povišanje AOW plačati tisti, ki delajo? Je bil to Jan, kot pišeš? Vendar ne verjemite vsemu, kar je tukaj napisano, ampak raziščite sami.

Tudi sam sem upokojen in poleg pokojnine prejemam še AOW kot poročena oseba. Nato to ugodnost AOW v celoti financiram sam s plačilom dohodnine. Za to davčnim organom plačam dvakrat več evrov kot dobim od SVB nazaj v obliki AOW. Delo ni vključeno!

Očitno ne veste, da se ugodnost AOW v več kot 40 % financira iz splošnih virov, tj. davkov. Zaradi pričakovanega povečanja števila upravičencev do AOW in zamrznitve premije AOW se bo ta odstotek v prihodnjih letih samo povečeval. S tem se že dobro premikamo v smeri nasveta Dijkhuizenove komisije izpred nekaj let, da v celoti obdavčimo ugodnosti AOW (tj. z ukinitvijo premije AOW, ki se v celoti plača iz davčnih prihodkov). Kaj mislite s tem: »Ugodnosti AOW financirajo tisti, ki trenutno delajo, in da morajo vsako povišanje AOW plačati zaposleni«? Bodo upokojenci kar naenkrat ne več plačevali dohodnine? jaz vendar! Zato se lahko z gotovostjo glasno prepiram s svojimi sosedi (ki so vsi še vedno zaposleni) za povišanje nadomestila AOW, ki ga bodo koristili tudi po dopolnitvi državne upokojitvene starosti.

Poleg tega je Leo Th popolnoma zadel žebljico na glavico s svojim komentarjem o plačevanju premij med delovno dobo. Pravzaprav še vedno prispeva k financiranju svoje državne pokojnine s plačilom dohodnine od svoje pokojnine. To velja tudi zame in za mnoge Nizozemce!

Živiš na Tajskem. To pomeni, da tudi obdavčitev dajatve AOW, ki je zdaj več kot 40-odstotna (razen če tam uživate državno pokojnino ali dajatev socialne varnosti, ki je obdavčljiva na Nizozemskem), tako rekoč mine, ne da bi to šlo za stroške odvisen od zneska vaše ugodnosti AOW!

Včeraj sem zapisal: vladna politika je usmerjena v to, da starejšim ne dovoli koristi od povečane blaginje. Te blaginje v preteklosti niso vajeni in da bi preprečili odtegnitvene simptome in s tem morebitne višje stroške zdravstvene oskrbe, bi bilo morda bolje, da tako ostane. Vendar je bilo to čisto cinično!

V zadnjih letih se je davčno breme na Nizozemskem zmanjšalo za okoli 15 milijard evrov. Socialni minimumi in državni upokojenci pa od tega niso imeli skoraj nobene koristi. »Velik denar« je šel v gospodinjstva z dvojnim dohodkom z 2-kratnim povprečjem + ½-kratnim povprečjem z otroki. In potem govorite o družinskem dohodku okoli 90.000 €. V letu 2017 so na primer v povprečju pridobili 1.470 evrov, medtem ko je zakonski par z le državno pokojnino izgubil 10 evrov. Zakonski par z AOW + 10.000 € pokojnine je pridobil pičlih 220 €. Konec koncev je vladni pregovor že leta: "Delo mora postati bolj koristno" in presenetljivo je, da ne gre za "več delati mora biti bolj koristno", ampak "zaslužek več mora dati še več". Če pa ste delali že 50 let in zdaj uživate dohodek brez dela (in torej "držite roko"), tega zaščitenega statusa ne uživate več.

Na žalost in ob uporabi slogana davčnih organov:

"NE MOREM GA NAREDITI BOLJŠEGA"