Prispevek bralca: Tajska ob koncu leta davčne olajšave

Chris, za 3 milijone bi temu raje rekel doma narejena cigara…. Mimogrede, ko pogledam tisto fotografijo, mi nenadoma postane jasno, od kod svetovno pomanjkanje žametno mehkega toaletnega papirja! 🙂

To, da mora ostalih 95 % plačati 5 %, ni pravilno, ker od njih nihče ne zahteva več davkov v kakršni koli obliki. Nekdo, ki dobro zasluži, je tukaj prikazan negativno, v resnici pa je pozitivno, saj več ko ljudje zaslužijo veliko denarja, več je davčnih prihodkov za državo, bolj zabavne stvari se lahko plačajo z njim, kot je višja starostna pokojnina oz. več denarja za socialne projekte.
Lahko si ogledate tudi takole: 95 % ne plača dohodnine, 5 % pa prejme popust pri davku, ki ga plačajo. To je prednost večjega zaslužka, ker potem lahko plačaš tudi več davka, a na koncu boš imel več neta, nič ni narobe, če zaslužiš veliko denarja, ker so na Nizozemskem skoraj vsi obdavčeni, na Tajskem pa le majhna skupina. Poleg tega je prihranek pri davku na dohodek izravnan z višjim donosom tajskega DDV, 7 %, zaradi dodatnih izdatkov. In če se porabi za izdelke, ki so proizvedeni na Tajskem, pomagaš pri dodatni zaposlitvi.

To ni ravno niansirano, Johnny BG. Obtoževanje ljudi goljufanja!

Pozabili ste, da ima Tajska sistem odbitkov, osebnih oprostitev in ničelni razred in nekdo, star 65 let ali več, hitro pride do davka oproščenega dohodka v višini pol milijona bahtov. Oglejte si izračun, ki ga je Charly nedavno objavil v tem blogu, pa tudi druge, kot sta Rembrandt in Lammert de Haan. Poleg tega se še ena olajšava dohodnine premika iz 'dohodkov' v 'prihranke'.
v naslednjem letu in uporaba zakonodaje zame ne spada med 'goljufanje'.

Tajski delavci z minimalno plačo, tudi če partner sodeluje, ne dosežejo hitro pol milijona ali pa morajo imeti kul državno službo. Prepričan sem, da je od teh 64 milijonov ljudi, ki so 'skrajni', kot temu pravite, velika večina popolnoma zakonitih in jih ni mogoče kriviti razen tega, da so revni in se težko preživljajo.

Na žalost se vedno najdejo tisti, ki goljufajo, ampak očitati 'goljufanju' vsem, ki niso opisani za dohodnino, je zame predaleč.

Dragi Johnny,

Ne da bi (moralo) vprašati svojo punco, sem prepričan, da bi rada zaslužila toliko, da bi lahko tudi uporabila to shemo. Toda s samo 4 leti ประถม (osnovne šole), ker si njeni starši niso mogli privoščiti nadaljnjega izobraževanja, so bile in so njene možnosti, da bo kdaj imela dohodek in/ali bogastvo precej nad neobdavčenim pragom, skoraj nič.