Dobrodošli na Thailandblog.nl
Z 275.000 obiski na mesec je Thailandblog največja tajska skupnost na Nizozemskem in v Belgiji.
Prijavite se na naše brezplačne e-novice in bodite obveščeni!
Glasilo
Nastavitev jezika
Ocenite tajski baht
Sponzor
Zadnji komentarji
- RonnyLatYa: “Na Tajskem imamo v lasti 3 hiše (po imenu in lastniku zemljišča), pa tudi nov avto, kupljen lani
- bennitpeter: Moja tajska žena ima prijatelja, ki je naredil vse za družino. Ni bilo cenjeno in postalo je tako slabo, da se je odločila
- Johnny B.G: Nepremičnin je že več kot dovolj, vendar bo spet naključje, da imajo vsi odločilni ljudje zgodovino lastništva zemlje, bo
- Rudy: Vaša prijateljica morda upa, da ima več denarja na svojem bančnem računu (da pokaže, da si lahko privošči potovanje), vendar to ni
- Eric Kuypers: Alex, potem se ne izseliš iz Nizozemske. V TH ali kje drugje si vzamete počitnice za slabih osem mesecev, ostalo ostane enako. Sre
- Luit van der Linde: Lahko ste prijavljeni pri občini na Nizozemskem in obdržite svoje zdravstveno zavarovanje, če ne ostanete dlje kot 8 mesecev zapored.
- Luit van der Linde: VFS nima nobene vloge pri določanju, ali je vizum odobren, zagotavlja le prejem datoteke in nadaljnje ukrepanje
- Luit van der Linde: Henk, IND ne ocenjuje prošenj za vizume za kratkoročno bivanje, ampak BuZa. Samo, če se pritožite na zavrnitev
- Rudy: Obrniti to (naučeno) vedenje se zdi trenutno zelo težko doseči. Morda ima vaša žena vi že več let
- RonnyLatYa: Ni pomembno. Na Tajskem lahko pridobite enoletno podaljšanje, vendar to ne pomeni, da morate tam ostati eno leto. Lahko z
- Starejši Tiele: Enkrat sem najel avto za 1 mesec v Chiang Raiju. Odbitna franšiza je bila 200,00 € 1 dan pred vrnitvijo sem izgubil kozarec ee
- rori: Da, v Jomtiemu imam 2 stanovanja. Kupljen 2004. Najemnina je bila za plačilo in stroške vzdrževanja in servisa. Stavbe so spodaj
- rori: 1. Registrirajte ugovor in ga pošljite tudi nizozemskemu veleposlaništvu. 2. Takoj oddajte novo vlogo na vfs g
- RonnyLatYa: Če ima 800 bahtov, to uradno zadostuje za njegovo vlogo za vizum in podaljšanje obdobja bivanja kot Reti
- Rudy: V tej zgodbi, ki se ne konča, ima res vaš partner, zavestno ali ne, prednostno vlogo. Njena pobuda
Sponzor
Spet Bangkok
Meni
evidence
Teme
- ozadje
- activiteiten
- Oglaševalec
- Dnevni red
- Davčno vprašanje
- Belgijsko vprašanje
- Znamenitosti
- Bizarno
- Budizem
- Ocene knjig
- Stolpec
- Korona kriza
- kultura
- Dnevnik
- dating
- Teden od
- Dosje
- Potapljati se
- Gospodarstvo
- Dan v življenju....
- otoki
- Hrana in pijača
- Prireditve in festivali
- Festival balonov
- Bo Sang Umbrella Festival
- Dirke bivolov
- Festival cvetja v Chiang Maiju
- Kitajsko novo leto
- Full Moon Party
- Božič
- Lotusov festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival Naga Fireball
- Silvestrovanje
- Phi ta khon
- Vegetarijanski festival v Phuketu
- Festival raket – Bun Bang Fai
- Songkran – tajsko novo leto
- Festival ognjemetov Pattaya
- Izseljenci in upokojenci
- AOW
- Avtomobilsko zavarovanje
- Bančništvo
- Davek na Nizozemskem
- Tajski davek
- Belgijsko veleposlaništvo
- belgijski davčni organi
- Dokaz življenja
- DigiD
- Izseliti se
- Za najem hiše
- Kupi hišo
- v spomin
- Izkaz poslovnega izida
- King je
- Življenjski stroški
- nizozemsko veleposlaništvo
- nizozemska vlada
- nizozemsko združenje
- Novice
- Umiranje
- Potni list
- Pokojnina
- Vozniško dovoljenje
- Distribucije
- Volitve
- Zavarovanje na splošno
- Visa
- Delo
- Bolnišnica
- Zdravstveno zavarovanje
- Flora in favna
- Fotografija tedna
- Pripomočki
- Denar in finance
- Zgodovina
- Zdravje
- Dobrodelne ustanove
- Hoteli
- Gledanje hiš
- Isaan
- Kan Peter
- Koh Mook
- Kralj Bhumibol
- Življenje na Tajskem
- Oddaja bralca
- Klic bralca
- Nasveti bralcem
- Vprašanje bralca
- Družba
- tržnica
- Zdravstveni turizem
- Milieu
- Nočno življenje
- Novice iz Nizozemske in Belgije
- Novice iz Tajske
- Podjetniki in podjetja
- Izobraževanje
- Raziskave
- Odkrijte Tajsko
- pregledi
- Izjemen
- Klici
- Poplave 2011
- Poplave 2012
- Poplave 2013
- Poplave 2014
- Hibernacija
- Politika
- Anketa
- Potovalne zgodbe
- Potovanja
- Odnosi
- nakupovanje
- družbeni mediji
- Spa & wellness
- Šport
- mesta
- Izjava tedna
- Plaža
- Taal
- Za prodajo
- Postopek TEV
- Tajska nasploh
- Tajska z otroki
- tajski nasveti
- Tajska masaža
- Turizem
- Izhod
- Valuta - tajski baht
- Od urednikov
- Lastnina
- Promet in transport
- Vizum za kratko bivanje
- Vizum za dolgo bivanje
- Vprašanje za vizum
- Letalske karte
- Vprašanje tedna
- Vreme in podnebje
Sponzor
Prevodi za omejitev odgovornosti
Thailandblog uporablja strojne prevode v več jezikih. Uporaba prevedenih informacij je na lastno odgovornost. Za napake v prevodih ne odgovarjamo.
Preberite naše celotno tukaj Omejitev odgovornosti.
Avtorske pravice
© Copyright Thailandblog 2024. Vse pravice pridržane. Če ni navedeno drugače, imajo vse pravice do informacij (besedilo, slika, zvok, video itd.), ki jih najdete na tem spletnem mestu, Thailandblog.nl in njegovi avtorji (blogerji).
Celoten ali delni prevzem, postavitev na druga spletna mesta, reprodukcija na kakršen koli drug način in/ali komercialna uporaba teh informacij ni dovoljena, razen če Thailandblog izda izrecno pisno dovoljenje.
Povezovanje in sklicevanje na strani na tem spletnem mestu je dovoljeno.
Domov » Izseljenci in upokojenci » Uvedba osnove za nakazila s strani davčne in carinske uprave iz tira!
Uvedba osnove za nakazila s strani davčne in carinske uprave iz tira!
Objavljeno v Davek na Nizozemskem, Tajski davek, Izseljenci in upokojenci
Tags: davčni urad, Baza za nakazilo
V e-pošti, ki so mi jo poslali 27. junija 2017, so me davčni organi obvestili, da je uvedba „osnove za nakazilo“, kot je navedeno v 27. členu pogodbe med Nizozemsko in Tajsko, „pravno napačna“ in da je davek organi tega merila ne uporabljajo več.
Obveščen sem, da se "lahko odstrani na pisno zahtevo". „Osnova za nakazila“ je del mojih štirih vprašanj davčnim organom.
Tukaj sem prebral, da je bilo številnim ljudem, ki tukaj berejo in pišejo z dohodkom iz Nizozemske, vsiljen ta sistem. Lahko napišejo pismo 'Heerlenu' in zahtevajo pregled. Šele ko je odločba v tem smislu popravljena, jo lahko izvajalec pokojnine upošteva in pokojnino po želji izplača na bančni račun zunaj Tajske.
Čeprav mi je prepovedano 'objavljati' e-pošto, naslovljeno name, v blogu, menim, da je ta del e-pošte tako pomemben za ljudi, ki živijo na Tajskem z nizozemskim dohodkom, da tukaj skrajšujem del sporočila .
Druga vsebina e-pošte, ki vsebuje najpomembnejši element, ali predložiti dokument tajskih davčnih organov, se preučuje. To e-pošto bom hranil pri sebi, dokler se ne posvetujem s kolegi in odvetnikom.
Ali lahko davkarija potem prepove objavo elektronske pošte, razen na primer imena pošiljatelja?
Nekaj takega si predstavljam s poravnavami, da se strinjate, da bo to ostalo »med nami«.
A ne s splošnimi informacijami.
Ruud, šel bom po to z odvetnikom. Moja vprašanja so se nanašala na "politiko" in to bi moralo biti javno.
Če gre za določenega davčnega zavezanca, je dogovor, sklep, tajnost normalna.
Toda 'besedilo' je lahko predmet avtorskih pravic. Zato sem previden in v tem članku večinoma izbiram svoje besede. Vsekakor ne bom razkril svojega imena in e-pošte, če bo to posebej zahtevano.
Primer je s kolegom svetovalcem in odvetnikom. Zato počakajte na druge teme.
To je dobra novica, ker pomeni, da lahko svoje denarne tokove/dohodek preprosto položite na bančni račun na Nizozemskem in se tako lahko sami odločite, kdaj ga boste nakazali na Tajsko, na primer, če je menjalni tečaj bahta ugoden.
Dragi Erik,
Hvala za vaše informacije. Priporočam za več.
Ne, ne morejo. Seveda smejo vedno postavljati vprašanja, ne smejo pa tega vsiljevati v smislu prepovedi, razen če gre za osebne podatke, ki lahko povzročijo škodo, če so javno objavljeni. Tako lahko delite vsebino tega pisma, vendar brez omembe imena, telefonske številke ali drugih osebnih podatkov vpletenega uradnika. Ali boste delili svoje osebne podatke ali ne, je v celoti odvisno od vas in nikakor ni v presoji davčnega uradnika.
Hvala Erik in s tem si naredil naslednji korak k dejstvu, da ostane le še rezidenčni princip pogodbe!
Ad, to je preveč zaslug, ker nisem naredil več kot prosil službo.
Ostaja pa vprašanje, ali je služba - ali bi se - obrnila na vpletene ljudi na Tajskem s "spremembo mnenja" in "se opravičujem za to" ter "to bomo rešili namesto vas". Nekaj ljudi sem povprašal o tem, pa od službe niso slišali ničesar.
Eric, hvala.
Enkrat ste mi že pomagali in zahvaljujoč vašemu znanju in vztrajnosti bo sedaj več Nizozemcev veselo tega prvega rezultata.
Prejel sem odobritev, potem ko sem nasprotoval predložitvi dokazil s strani tajskih davčnih organov.
Najpomembneje je, da se sklicujete na tajsko zakonodajo. Vsakdo, ki je na Tajskem več kot 180 dni, je po tajski zakonodaji »davčni zavezanec«.
(Nedavno se je zadevni zakonski članek pojavil tukaj v tem blogu).
“Predmet davka”. To je vse, kar zahteva pogodba.
In s tem sta se davčna in carinska uprava pravilno lotili. In dobil sem oprostitev, kot se spodobi.
Joop, je bilo to dopisovanje pred ali po 1. 1. 2017?
Erik, pojasnil sem, da pogodba govori o tem, "v kateri državi pogodbenici si zavezanec davku" in da si v skladu s pogodbo "rezident te države" v tej državi.
Priložene kopije tajske zakonodaje in mojega potnega lista ter jim povedali, da lahko iz »In and Out Stamps« vidijo, da sem na Tajskem več kot 180 dni na koledarsko leto.
In potem sem v skladu s tajsko zakonodajo na Tajskem »obdavčen«.
To je vse, kar zahteva pogodba.
Kot rečeno, je sledila odobritev.
Erik,
Dobro sporočilo. Ali tudi veste, zakaj je "pravno nekorekten"? Ali sta davčna in carinska uprava dali tudi motivacijo in ali gre za začasno stališče, na katerem delata, da bi dobili nazaj želeno bazo nakazil?
Rembrandt,
Vrhovno sodišče je odločilo v sodbi (po spominu: leta 1977), da se "osnova za nakazilo" ne sme uvesti, če je komponenta dohodka v pogodbi dodeljena IZKLJUČNO za obdavčitev državi rezidentstva. Država plačnica se mora nato umakniti. Ali pa bi morali to urediti v pogodbi, kot je naredila Norveška in morda druge države.
Metodo, ki jo je Norveška uredila s Tajsko, lahko najdete v davčni datoteki v tem spletnem dnevniku, vprašanja od 6 do 9. Norveška mora zagotoviti znižanje ali vračilo davka le, če s pismom tajske službe dokažete, kateri del norveške službe pokojnino, ki ste jo prijavili na Tajskem.
Ta določba ni vključena v pogodbo med NL in TH. NL se je posvetovala s TH o obstoječi starodavni pogodbi iz leta 1975, ko je prišlo do državnega udara, zdaj pa je zadeva zastala.
Dragi Erik,
Hvala za vaše zelo koristno sporočilo. Škoda, da vam davčni organi vsiljujejo tajnost, za to pa v takem primeru niso pooblaščeni. Davčni organi pogosto poskušajo uporabiti to "šalo" in dobro bi bilo, če bi jih za to močno udarili.
Zdaj pa, da razbijemo popolnoma neustrezen zid zahteve, da lahko dokažete, da plačujete davek na Tajskem, in potem smo spet v stari situaciji, v kateri želimo biti.
Lep pozdrav, Joost (davčni strokovnjak)
PS: Ne bi računal na to, da se bodo davčni organi sami obrnili na vpletene s svojim »izboljšanim« vpogledom in ti ljudje tudi ne smejo pričakovati opravičila.
Dragi Erik,
Tudi s tega mesta: hvala za vaš trud. Doslej od Heerlena o tem ni bilo nič slišati. In zato nameravam vsekakor tudi sam prevzeti pobudo za prilagoditev svoje odločitve. »Žal« so se dodatni stroški tega davčnega balona izkazali za nižje, kot sem sprva pričakoval, saj bi sicer vložil celo odškodninsko tožbo.
No, zdi se mi, da se spomnim, da ste v prejšnjem prispevku izdali prihodnje pričakovanje o davčnem razmerju NL-TH. Če si prav razlagam (popravite me, če se motim), potem ste pričakovali, da gre pri tem nakazilu le za zaledno akcijo in da bomo v prihodnosti prešli na norveški model.
Zdaj sem iz vaših zgornjih odgovorov razbral, da so pogajanja o novi pogodbi v mirovanju od leta 2014 zaradi državnega udara. Kaj to pomeni za dokončanje nove pogodbe? Recimo, da imamo naslednje leto izvoljeno vlado v TH, kdaj se bomo morda morali ukvarjati z novo davčno pogodbo?
Richard J, tudi jaz ne vem, kaj prinaša prihodnost, in možna je tudi nova pogodba, po kateri se VSE pokojnine dodelijo državi izplačilnici za obdavčitev. Zdi se tudi, da jih davčni organi lažje preverjajo.
Ne vem, kdaj bodo države sedle 'za mizo' in koliko časa bo to trajalo, a birokratski mlini se ne vrtijo tako hitro, kot veste.
Zakaj torej ne bi kmalu vsi plačevali davkov na Tajskem? Torej, da ima Tajska razlog, da se drži mednarodno sprejetega načela države prebivališča?